Naya Fadhila Dheamoza binti Rudy Erianto, lahir di Kediri padatanggal 31 Mei 2010;c.

bintiArifinxxxxxxxxxXxXXXxXX dan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugatkarena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tanggaltertanggal 12 November 2001, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pare Kediri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat Tinggaldi Batam sampai sekarang; Bahwa dari perkawinan mereka sudah dikaruniai anak tiga orangbernama Nova Satria Utomo bin Rudy Erianto, lahir di Kediri pada tanggal15 Maret 2003, Naya

XXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXX,sebagai Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tanggaltertanggal 12 November 2001, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pare Kediri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat Tinggaldi Batam sampai sekarang;Bahwa dari perkawinan mereka sudah dikaruniai anak tiga orangbernama Nova Satria Utomo bin Rudy Erianto, lahir di Kediri pada tanggal15 Maret 2003, Naya

Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Shazia Naya Queensa umur tahun 3bulan sekarang diasuh oleh Termohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah bibikPemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama : Shazia Naya Queensa umur tahun 3 bulansekarang diasuh oleh Termohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan

Made Naya, SH j

KEPALA KEPOLISIANSEKTOR TEBING TINGGIVSNYAYU NAYA (istri Kms. M. Azhari, Alm), DKK

NYAYU NAYA (istri Kms. M. Azhari, Alm), bertempat tinggaldi Jalan Lada VIIl Nomor 196 Perumnas Way Halim BandarLampung;2. H. ZULKARNAIN, SIP, bertempat tinggal di Komplek KentenPermai A III/08 Palembang;3. Drs. H. NASIR AZHARI, bertempat tinggal di KomplekBougenville Blok W. Nomor 14 Rt. 018 Rw. 06 SukaramiPalembang;4. URWATUL WUSQO, bertempat tinggal di Jalan Lada VIINomor 23 Perumnas Way Halim Bandar Lampung;5. NURHAYATI AZHARI, bertempat tinggal di Jalan Lada VIIINomor 196 Bandar Lampung;6.

Terbanding semula para Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ; Menghukum Terbandingsemula para Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1799K/Pdt/2012 tanggal 18 April 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi :NYAYU NAYA

yang diakui milikPenggugat Nyayu Naya dkk. Sudah masuk dalam harta benda milik NegaraRepublik Indonesia dengan Kode UAKPB: 060.01.11.111714.000.KDtanggal 28 Oktober 2014 (P2);4.

LMADE ADI PURWANTA, laki, umur + 38 tahun, agama Hindu, swasta13.1 NYOMAN RUDIARTA, laki, umur + 36 tahun, agama Hindu, swasta;kesemuanya beralamat di Dusun Perarudan,Desa/Kelurahan Jimbaran, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung, dalam hal inidiwakili oleh kKuasanya bernama : Made Naya,SH. Nyoman Sugita, SH. Wayan KumaraNatha, SH.

Kutipan Akta Nikah Nomor : 423/37/l/2000Tanggal 29 Januari 2000, Duplikat kutipan akta nikan nomor29/Kua.11.10.25/PW.01/VI/2020 (Kutipan duplikat akta nikah asliterlampir) Pemohon jejaka sedangkan Termohon perawan.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dengan Termohonmerantau ke Jakarta dan pulang hidup bersama di rumah orang tuapemohon pada bulan April tahun 2016..Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohon mempunyaianak 2 ( dua) yang di beri nama:1.Risa Kurniawati, Umur 20 tahun.2.Naya

Akan tetapi awal bulan Mei tahun 2017 antara pemohondengan termohon sering terjadi pertengkaran yang di sebabkan,termohon tidak jujur masalah kehamilan anak yang kedua yang di berinama Naya , hal ini disebabkan pada saat pemohon bekerja di luar kotaselama 2 bulan, dan pemohon tidak melakukan hubungan suami istri,termohon bilang kalau hamil 2 Minggu, dan pemohon menanyakanmasalah kehamilan itu, justru termohon marah marah silahkan kamumengurus Surat cerai. !

yangdilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2016, di Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, adalah sah menurut hukum;Bahwa, dalam pemeriksaan pertama dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il dan dinyatakan olehnya bahwa dailildalilpermohonannya tidak ada perubahan dan selanjutnya permohonannya tersebuttetap dipertahankannya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II di depan sidang secara lisanmenambahkan keterangannya bahwa pada saat akad nikah Pemohon masihterikat perkawinan dengan Rani Sumirah binti Naya

tidak dapat kawin lagi kecualidalam hal yang tersebut pada Pasal 3 ayat (2) dan Pasal 4 UndangUndang ini);Menimbang, bahwa sesuatu yang terjadi di persidangan yang belumterurai dalam pertimbangan ini, dianggap dikesampingkan dan tidak perluuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat pernikahan pemohon dan pemohon II yang dilaksanakan padatanggal tanggal 07 Agustus 2016 tersebut oleh karena pemohon masihberstatus menikah dengan Rani Sumirah binti Naya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah/ mengganti nama anak pemohon tersebut yang semula tertulis Abinaya Al batani untuk kemudian diganti menjadi Abila Naya Farjani;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok atau pejabat yang ditunjuk menyerahkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Kota Depok untuk catatan dan mendaftarkan perubahan atau penggantian nama dari semula tertulis Abinaya Al batani untuk kemudian diganti menjadi Abila Naya Farjani dalam buku register yang telah disediakan untuk menerbitkan Akta perubahan nama tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap siding tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1) MUHAMMAD AKBAR DESTA PRASETYAWAN , laki-laki, umur 9 tahun; 2) NAYA PRATISTA ARDININGRUM, perempuan, umur 6 tahun berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa;
4. Memerintahkan kepada Penggugat

untuk membuka akses kepada Tergugat sebagai ayahnya untuk bertemu dengan anak kandung yang bernama 1) MUHAMMAD AKBAR DESTA PRASETYAWAN , laki-laki, umur 9 tahun; 2) NAYA PRATISTA ARDININGRUM, perempuan, umur 6 tahun;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Naya Aprilliya Nuriska) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Aris Budi Prasetyo bin Triman) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinannya itu Pemohon danTermohon telah dikaruniai Seorang anak perempuan yang lahir di Klaten tanggal 1 April2014 dan diberi nama Sekar Naya Nur Jannah ;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis, tentram dan bahagia, apalagi dengan hadirnyaseorang anak perempuan tersebut.

Pasal 156 huruf (d)KompilasiHukum Islam;Jumlah nilai mutah, nafkah, maskan,dan kiswah selama masa iddah serta nafkah anak harusmemenuhi kebutuhan hidup minimum, berdasarkan kepatutandan rasa keadilan sesuai ketentuan KHI dan perundangundangan yang berlaku.Bahwa Hak Pengasuhan Anak yaitubernama SEKAR NAYA NURJANNAH, jenis kelaminPerempuan, Lahir pada tanggal 02 April 2014, yang saat iniberumur 5 Tahun, tetap berada dibawah Pengasuhan Termohonselaku Ibu Kandungnya karena anak tersebut masih berusiadibawah

Menetapkan secara Hukum bahwa Hak Pengasuhan Anak yaitubernama SEKAR NAYA NURJANNAH, jenis kelamin Perempuan,Lahir pada tanggal 02 April 2014, yang saat ini berumur 5 Tahun, tetapberada dibawah Pengasuhan Termohon;3. Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar nafkahanak, biaya pendidikan dan biaya hakhak dasar anak sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) setiap bulannya, dan dibayarkansampai anak berusia 21 Tahun, untuk seluruhnya dimanfaatkan gunakepentingan dan keperluan ANAK;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Baba N bin Sanudin) dengan Pemohon II (Naya binti Siri) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1986 di Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2019/PA.MSer Jl yor al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Baba N Bin Sanudin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Parit 20, RT. 004, Desa SungaiRaya, Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon I;Naya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Baba N bin Sanudin )dengan Pemohon II (Naya binti Siri) yang dilangsungkan pada tanggal 19September 1986 di Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten Tanjung JabungTimur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baba N bin Sanudin)dengan Pemohon II (Naya binti Siri) yang dilaksanakan pada tanggal19 September 1986 di Kecamatan Nipah Panjang, Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi;Halaman 13, Perkara Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.MS3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang, KabupatenTanjung Jabung Timur;4.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi mengaku sebagai tetengga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah koskosan di Kelurahan Manggemaci KotaBima,selama 2 tahun, Kemudian tinggal di rumah kontrakan di TenteKecamatan Woha Kabupaten Bima, selama 2 tahun, kemudianterakhir pindah tinggal di Kelurahan Santi Kota bima; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 2orang anak yang bernama Naya

isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di rumah koskosan di KelurahanHalaman 5 / 13 Putusan Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.BmManggemaci Kota Bima,selama 2 tahun, Kemudian tinggal di rumahkontrakan di Tente Kecamatan Woha Kabupaten Bima, selama 2tahun, kemudian terakhir pindah tinggal di Kelurahan Santi Kota bima; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 2 orang anakyang bernama Naya

sudahpernah dirukunkan dan didamaikan namun tidak berhasil dan sekarang iniPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ;Halaman 8 / 13 Putusan Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:dsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 16Oktober 2011 dan 2 orang anak yang bernama Naya

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rahmat Wijaya bin Amran) dengan Pemohon II (Naya Nanti binti Apung) yang dilaksanakan pada tangal 13 bulan April tahun 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah

= .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Rahmat Wijaya bin Amran, tanggal lahir 12 November 1998, umur 22, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa BaruJaya, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPemohon ;Naya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahmat WijayaBin Amran) dengan Pemohon Il (Naya Nanti Binti Apbung) yang berlangsungpada tanggal 13 April 2020 di Desa Tebing Bulang, Kecamatan SungaiKeruh, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;2: Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, kemudian pemeriksaan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahmat Wijayabin Amran) dengan Pemohon II (Naya Nanti binti Apbung) yang dilaksanakanpada tangal 13 bulan April tahun 2020 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan;3.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAPAR Bin NAYA)dengan (MULYANI Binti CIK INUNG)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rambutan,

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2019/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :JAPAR Bin NAYA, tempat dan tanggal lahir Sungai Dua, 15 Januari 1967(umur 52 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 12 RW. 03 Desa Sungai Dua,Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin,

Menetapkan sah Nikah Pemohon (JAPAR BIN NAYA) dengan Pemohon II(MULYANI BINTI CIK INUNG) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 1990 di Desa Sungai Dua, Kacamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAPAR Bin NAYA) dengan(MULYANI Binti CIK INUNG) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;4.

sebagaimana ketentuandalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang laluLintas dalam dakwaan kami diatas;2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3) Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat warna hitam No.Pol:AF 415 OL.2. 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Beat warnahitam No. pol A 4342 PY atas nama NAYA

lingkungansebelah kanan dan sebelah kiri jalan menuju ke Labuan merupakanpemukiman warga;Bahwa kondisi bus dalam kondisi layak jalan, yakni lampu dalam kondisimenyala, rem dalam keadaan baik;Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat warna hitam No.Pol:AF 415 OI; 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Beat warna hitamNo. pol A 4342 PY atas nama NAYA

Sudikno Mertokusumo, SH dalambukunya Penemuan Hukum hal. 89);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN.Pdl 1 (satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat warna hitam No.Pol:AF 415 OI; 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Beat warna hitamNo. pol A 4342 PY atas nama NAYA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa bahwa barang buki

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat warna hitam No.Pol:AF 415 OI; 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Beat warna hitamNo. pol A 4842 PY atas nama NAYA;Supaya dikembalikan kepada korban melalui keluarganya; 1 (satu) Unit Kendaraan R6 Hino Bus ASLI PRIMA warna HijauKombinasi No.Pol : A 7543 KC; 1 (satu) Lembar STNK Kendaraan R6 Hino Bus ASLI PRIMA warna HijauKombinasi No.

ini rumah tangga Pemohon dan Termohonselalu rukun, namun sejak bulan September 2020 Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tidak harmonisnya Pemohon danTermohon, saksi hanya mengetahui sejak itu Pemohon dan Termohon sudahtidak hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihnat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa yang saksi ketahui sejak beberapa bulan ini kurang lebih setelahlebaran idul adhatahun 2021 Pemohon sudah tinggal bersama istri barunyabernama Naya

Putusan No.109/Pdt.G/2020/PA.Brkdengan perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon hinggamengakibatkan keduanya berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2020sampai dengan sekarang sebagaimana dalam dalil Pemohon, bahkanPemohon telah hidup bersama dengan perempuan lain bernama Naya;Menimbang, bahwa berkaitan dengan alasan perselisihan danpertengkaran yang lainnya sebagaimana didalilkan oleh Pemohon, dimanakedua saksi Pemohon tersebut tidak dapat menerangkan halhal yang berkaitandengan

di atas, maka faktafakta hukum (konkrit) yang ditemukan dalamperkara a quo adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa akibatnya, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalyang telah berlangsung sejak bulan September 2020; Bahwa setelah lebaran idul adha tahun 2021 Pemohon sudah hidupbersama dengan perempuan lain bernama Naya

Oleh karena Penggugat tidak terbukti nusyuz, namun Tergugatsebagaimana fakta dalam konvensi telah hidup bersama dengan wanita lainbernama Naya, maka Penggugat harus mendapatkan hakhaknya yang dijaminoleh hukum dimana Tergugat selaku suami harus memenuhi kewajibannyaterhadap istrinya in casu Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu, berkenaan dengan nafkah iddahyang patut ditunaikan oleh Tergugat kepada Penggugat, denganHal. 27 dari 31 Hal.

Keterangan saksisaksi : 1.Ketut Naya Adnyana 2. Putu Yudi Purna wijaya.c.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 46/46/I/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, Kabupaten Asahan, tanggal 29Januari 2008 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda buktiP.1; Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Naya Syagira Putri binti ArieAngri Wantino, (perempuan) lahir tanggal 10 Maret 2009, yangdikeluarkan yang dikeluarkan oleh Kantor

Le yo Wel awlaolls ,Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambilmanfaat.Menimbang, bahwa selain tuntutan cerai tersebut di atas, Penggugatjuga dalam surat gugatannya telah memohon kepada Majelis Hakim supayaPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama : Naya Syagira Putri binti Arie AngriHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No.994/Pdt.G/2017 /PA.KisWantino (pr) lahir tanggal 10 Maret 2009 dan Meyra Kanza binti Arie AngriWantino

tersebut belum mumayyiz (belum berumur 12 tahun), maka menurutketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 di Indonesiamenyatakan bahwa, apabila terjadi perceraian, pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa dengan didasari ketentuan peraturan tersebut, danPenggugat adalah seorang ibu yang baik, maka Majelis Hakim berkesimpulandapat mengabulkan gugatan Penggugat yaitu menetapkan anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama : Naya

Penggugat:
Supinah BT Naya
Tergugat:
1.Pipin Riadi
2.Adi Wiratman
3.Didi Darwadi
Turut Tergugat:
1.Camat Balongan
2.Doddy Saiful Islam, S.H.