dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini anak Pemohon belumINnImemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut sudah pernah diurus keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati, tetapikarena terlambat pengurusannya maka Pemohon disuruh membuatPenetapan terlebih dahulu. ke Pengadilan Negeri Pati ;wo nn nnn nn noon

nnn noon ona 22222 22222 2222 == 2 === === == === == Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon mengatakan benar ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhallain lagi kecuali mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, maka segala peristiwahukum yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap sebagai termasuk dan tercantum dalam penetapaniNi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Nama : SAKSI I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxx, tempatkediaman di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPeng gugat; 22222222 noon nn nnn nnn annee Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun xxxxx;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di desaXXXXXXXXXXXXX joes a ceases ea nnne

Bahwa, selama menikah keduanya telah dikaruniai dua orang anak yang sekarang ikutPeng gugat; 2222222 noon nnn nn nnn nnn annee Bahwa, yang Saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahTergugat menikah lagi dengan perempuan lain dan bahkan sudah punya anak satu denganperempuan tersebut, sekarang Tergugat tinggal bersama perempuan tersebut diXXXXXXXXXXXXX joes acess es nnn nee Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 5 bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan

dengan tegas ia menyataKan tidak damping oleh Penasehat Hukum , ia menghadap sendiri;wana n nnn nn nanan == Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Serang dalam perkaralain sampai dengan sekarang ;Setelah itu Hakim Ketua, mengingatkan kepada terdakwa supaya memperhatikansegala sesuatu yang didengar dan dilihat dimuka persidangan dengan seksama ; wanna nnnn === Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan sidang yang lalu bahwa hari iniuntuk pemeriksaan saksi, apakah saksi telah hadir dipersidangan ;noon

tidak ada ;Hakim Ketua pada terdakwawo on anon noon 822 2222222 22 222 = $= === = === === === === Pernah dihukum ?

tidak ada ;wenn nnnnnn n= Kemudian Hakim Ketua menjelaskan pemeriksaan saksi sudah selesai ,untuk jaksa Penuntut Umum, apakah ada saksi lagi yang akan diajukan dalam perkaraIN 5 22 $222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn newenn n nnn nn === Atas pertanyaan Hakim Ketua, Jaksa penuntut Umum menerangkan ,iamohon waktu 1 ( satu ) minggu untuk mengajukan saksi berikutnya;won nnn nena === Berhubung dengan halhal tersebut diatas, maka sidang ditunda pada hari :RABU, TANGGAL

tidak ada ;Hakim Ketua pada terdakwawo on nnn nn noon 8 ona 2222 n 2 nn 222 22 222222222 22 === === === === Pernah dihukum ?

memerintahkan kepada Penuntut Umum menghadapkanterdakwa masuk kedalam ruangan persidangan dalam keadaan bebas akan tetapi denganpenjagaan yang baik, lalu terdakwa duduk dikursipemeriksaan ;wonnnnnnnn nn n Terdakwa ditahan sejak tanggal 04 Oktober 2012 sampai dengansekarang ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwanna nena nnn === Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan bahwa sidang yang lalu bahwa hariIni untuk pemeriksaan saksi, apakah saksi telah dipanggil oleh Jaksa Penuntut Umum ;noon

eeeeeeceseeecseececeteeeenteeeenaes PEMOHONPEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT $::2 2022225225222 =+Setelah mendengar keterangan Pemohonpemohon dan keterangan saksi saksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 April2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 10April 2013 di bawah Register Nomor : 217/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222922 n 2 noon

PENETAPANNomor: 0505/Pdt.G/2013/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara : 22 = $2 22 noon ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnPEMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan DIII Sistem Informasi, pekerjaanKabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON, 7 27202 2020202melawanTERMOHON

Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah ibu Termohon ; 5 Bahwa Pemohon sudah pernah menjemput Termohon 3 kali berturutturut untuk pulangtetapi Termohon menolak ;6 Bahwa oleh karena halhal tersebut di atas, dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ; Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Purbalingga agar berkenan memeriksa dan memutus perkara permohonan ini sebagaiberikut : 2229229 22222222 noon

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nePRIMAIR : 29 222222 22222222222 n nnn nnnn nnn nena nanan na ===1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ; 3 Menetapkan biayabiaya dalam perkara ini menurut hukum ; SUBSIDAIR : = 22 222222 n noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nananAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang

terpenuhiketentuan pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4)Undangundang No.7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut ternyata tidakmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputuskan secara verstek(vide Pasal 125 HIR);2 292 2222222 noon

H.HAMID ANSHORI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 22 $922 22 nn noone noon n nn nnn nnn nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1.Drs. ADRONI Drs. H. SUDARMADI, SH2. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH. PANITERA PENGGANTISRI INDAH ICHWANINGSIH,SH.Perincian Biaya Perkara : 1.

Namun oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa bukti bukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 22222 noon nn nn nn nn

HAMIDANSHORI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh AKHMADKHOLIL IRFAN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222 222 nn noon en nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAT Drs. ADRONIttd2. Drs.H. HAMID ANSHORI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdAKHMAD KHOLIL IRFAN, S.Ag.

verstek(vide Pasal 125 HIR); 772 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat, makadiketahui bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun bersamaselama 15 tahun 6 bulan telah berhubungan kelamin dan dikaruniai anak 2 orang, keduanya ikutPenggugat; 222 222 noon

ASNAWI, SH. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon enn nnn nnn enn nnn nn eneHAKIMHAKIM ANGGOTAt.t.d1. Drs. H1. HAMID ANSHORI, SHKETUA MAJELISt.t.dDrs. ABD.CHOLIQ, SHt.t.d2. Drs. ASNAWI, SH. PANITERA PENGGANTIt.tdSRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1.

Fotocopy surat keterangan dari Kepala Desa di Kabupaten Gunungkidul nomor (bukti P.3); 22222 none n nnn nnn enn ene nnn nec nn cnn c enc nnceeMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: noon en nnn ence ncn1.

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesiaj 22222 noon ne nnn nn nn nnn nnnMenimbang, bahwa alasan tersebut di atas sesuai dengan ketentuan pasal19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon =I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bestatusperawan) 2 222 $2222 22 noon noon Bahwa,Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuan maupun semendaserta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa,benar selama perkawinan para

untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 2 oo noon

SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon enn nnn nnn enn nnn nn eneHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAT Drs. ADRONIttd2. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH. PANITERA PENGGANTIttdAKHMAD KHOLIL IRFAN S.Ag. SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 95.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 190.000, 3.

SUMADI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Jamu, semulabertempat tinggal di Geneng RT.005 RW.002, Desa Jatisawit, Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; 220 nnn nemo nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn ncn nnn nnn nnnanSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; nn 0 nn nn ne noon nnn n nnn nnn nnennnennnnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSakSi

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 52 22222222 noon

Pekerjaan PRS PEINTT femmes seen ences necesito meneameTerdakwa hadir di persidangan dan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh : 00 noon nno oo1. Penyidik, sejak tanggal 17 April 2016 sampai dengan tanggal 06 Mei 2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak 07 Mei 2016 sampai dengan tanggalDuarte a aaa3. Penuntut Umum sejak tanggal 01 Juni sampai dengan tanggal 20 Juni4.

pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 20022 Nama : ABDUL HALIM Als HALIM BinABDUL JUMAM;Tempat lahir : Kabupaten Banjar;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/30 April 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Aliamin Desa Lumpangi, RT. 03,RW.01, Kecamatan Pengaron,Kabupaten Banjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenangkapan: 2 22 noon

DALILPENGGUGAT HANYA ALUSINASI BELAKA DAN DALIL YANG DIBUATBUAT;Bahwa kalaulan benar apa yang didalilkan Penggugat dan Tergugatmenerimanya guod noon (ternyata tidak ada), maka perbuatan tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum dan terkena Pasal percobaansuap, melanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 TentangTindak Pidana Korupsi (UU Tipikor).

GUGATANPENGGUGAT MERUPAKAN GUGATAN YANG TIDAK BENAR SAMASEKALI.Bahwa kalaupun ada perjanjian tersebut quod noon (ternyata tidak adapenanyian tersebut), maka bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdata;Bahwa menurut hukum, syarat untuk sahnya perjanjian telah diatur dalamPasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yakni (1) Sepakatmereka yang mengikatkan dirinya; (2) Cakap untuk membuat suatuperjanjian; (3) Mengenai suatu hal tertentu; dan (4) Suatu sebab yanghalal;Bahwa menurut Ricardo Simanjuntak

Perjanjian dikatakan batal demi hukum apabila tidakmemenuhi syaratsyarat objektif;Bahwa kalaupun ada perjanjian tersebut quod noon (ternyata tidak ada),maka sesugguhnya perjanjian tersebut ADALAH BATAL DEMI HUKUM,karena syarat Objektif dari perjanjian tersebut tidak terpenuhi, yaitumelangar Pasal 1320 KUHPerdata (4) SUATU SEBAB YANG HALAL,yaitumelanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 TentangTindak Pidana Korupsi (UU Tipikor).4.

SHODIKUN Bin AHMAD ZEN; Tempat Lahir : Batang; nnn on nnn nnn nr nn ncn reneeUmur/Tanggal Lahir : 38 tahun/30 April 1979; Jenis Kelamin LeIRFlaK yeeros see eens seme aes ee 2Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Margoyoso, RT.04/RW.03, Desa Toso,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang; Agama : Islam; 2 noon none rn neemPekerjaan : MWIRGISWTEISL@ j cere sme seeererenrennne serene =Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan suratperintah/penentapan penahanan oleh :1.Penyidik,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda sedangkan Termohonberstatus janda dan selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dengan6.Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama ANAK KANDUNG umur 4 tahun ; Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2007 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang disebabkanKarena : 9922 9 222292 20222 noon anna =ea.

Bahwa saksi selaku keluarga telah berusaha menasihati Pemohon agar maurukun lagi ndengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 5 292 22222 noon nn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nena neMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan

PUTUSANNomor :XXX/Pdt.G/2009/PA.PO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAMG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai terurai dibawah ini atas perkara CeraiTalak antara : 22727 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nena nnPEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam Pekerjaan Tani, Tempat tinggal KabupatenPonorogo selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, Umur 47 tahun Agama Islam Pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten

adakomunikasi sama sekali ;2 SAKSI II, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenPONOL0Q0 5 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn cnnene5 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dekatPemohon ; 2 229222 2 on nnn nnn nn nnn nnn nena nnn nnnnnen ee6 Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir kumpuldirumah sendiri, sudah rukun baik layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; ++ 22 noon