Ditemukan 1297 data
76 — 9
Jamaluddin hanya menggunakan kedua tanggan nyadan tidak ada menggunakan alat bantue Bahwa saksi tidak melihat ada luka dan hanya ada bengkak di bagian mata Jamaluddin, namunsaksi sudah tidak ingat lagi di bagian mata sebelah mana ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenar kannya ;Menimbang, telah dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa Zulkifli Bin(alm) Marhaban, di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan
22 — 3
Purworejo Kota Pasuruan ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa memotong talitampar setelah tali tamparnya putus, kemudian terdakwa tinggal menarik biji timah nyadan memasukkan kedalam tas yang telah dibawa oleh terdakwa, dan telah ketahuan olehsaksi ABDUL AZIS sehingga terdakwa ditangkap dan diserahkan kepihak Kepolisian ;Menimbang bahwa rak piring tersebut adalah merupakan barang yang bernilaiekonomis, berdasarkan faktafakta sebagaimana telah diuraikan diatas ternyata
38 — 8
sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dusunMerpati Desa Blang Oi Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh; Bahwa mereka telah dikaruniai 1 orang anak dan saat ini beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidak lagi tinggalbersama; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pastinpada tahun 2016Tergugat mengantar Penggugat kepada saksi selaku ayah kandung nyadan
15 — 6
Bahwa setelah kejadian tersebut tahun 2015 Pemohon terusberusaha memenuhi kebutuhan Termohon hingga bisa terpenuhi semua nyadan Perekonomian antara Pemohon dan Termohon sudah stabil tetapiTermohon tidak juga berubah dan terus menerus melakukan perselingkuhandengan lakilaki yang berbeda. Bahwa pada bulan Maret tahun 2020 puncakHal. 7 dari 13 Put. No.xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btmkeretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi.
9 — 7
Bahwa Termohon sering marahmarah hanya karena masalah sepelebiasanya Pemohon dan Termohon jarang komonikasi karena Termohon tidakbertegur sapa dengan Pemohon disebabkan Termohon sibuk dengan HP nyadan bahkan ketika marah Termohon sering meminta cerali;6.
33 — 14
Tergugat ketika cekcok sering mengucapkan katakata kasarterhadap Penggugat.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September Tahun 2021, Penggugat danTergugat saling cekcok dikarenakan Tergugat selalu marah marah tidakjelas, Setelah kejadian itu Penggugat pulang kerumah orang tua nyadan Tergugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama dan antaraHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 185/Pat.G/2022/PA.SdnPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
DANY CHRISTIANTO PUTRA
48 — 14
Bahwa selanjutnya terdakwa bergegas kembali ke rumah kost nyadan langsung menyerahkan 1 klip palstik sabu tersebut kepada saksiRadian Arike.
48 — 4
Bahwa Terdakwa memperoleh Clurit tersebut dari peninggalan Kakek nyadan belum lama membawa Clurit setiap keluar melaut. Bahwa saksisaksi dan Terdakwa mengetahui jenis Clurit tersebut sebagaisenjata Penusuk atau dapat pula sebagai senjata Penikam dan tidak pernahdipakai untuk melaut juga tidak dipakai untuk kerja tetapi dipakai untuk Sikepyaitu Jaga Diri. Bahwa Terdakwa tidak memiliki Ijin dari pihak berwajib terhadap Clurittersebut.
BHETI WIDYASTUTI, SH
Terdakwa:
AMBARWATI Binti SUYONO
36 — 3
Colomadu, Kab.Karanganyar;Menurut keterangan Nanang, pelaku berusaha masuk ke rumah saudarananang dengan cara mencongkel pintu rumah bagian depan milik nyadan menyebabkan kerusakanBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari istrinya yaitu saksiTARSI, yang menerangkan bahwa ada seorang perempuan yangbermaksud melakukan percobaan pencurian dirumah saudara Nanang,akan tetapi dipergoki oleh Nanang selanjutnya pelaku dibawa ke rumah,selanjutnya datang Polisi dan dibawa ke Polsek Colomadu;Terhadap keterangan
9 — 6
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada tahun 2016 yang disebab kan karenaTermohon tibatiba pergi dari rumah dengan membawa barangbarang nyadan anakanak nya tanpa sepengetahuan Pemohon saat Pemohon sedangpergi bekerja, setelah pulang bekerja Pemohon menanyakan nya kepadatetangga dan Tetangga menjawab itu tadi pergi membawa koper samaanakanak tapi gak tau kemana sejak saat itu Termohon tidak pernahkembali lagi kerumah Pemohon.
15 — 0
Sebelum Penggugatmengangkat telbon ada sms yang mengatakan kok gak diangkat, akukangen, dan saat itu pula rasanya Penggugat ingin membanting telponitu tapi Penggugat berusaha menahan dan menunggu saat Tergugatbangun.Ketika Tergugat sudah bangun dan mengajak Penggugat ngobrol baikbaik dan langsung Penggugat menyodorkan sms tersebut dari WIL nyadan langsuung Penggugat menampar dua kali ke pipi Tergugat sambilmengamuk di depan mertua dan kakak kandung Tergugat yang dariDepok yang kebetulan ada di Magelang
9 — 1
Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus Sejak awal tahun 2017 sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain :* Tergugat sering tidak bisa di percayadalam janji lisan maupun keuangan Tergugat kurang dalam upaya untuk mencukupi kebutuhan keluarga nyadan lebih menggantungkan penghasilan dari Penggugat,Putusan No.0864/Pdt.G/2019/PA. TL.Hal. 2 dari 14.
14 — 10
Sedangkan bahwa kata "sengaja" disini meliputi tindakan nyadan obyeknya, artinya Terdakwa mengetahui dan menghendaki memberikesempatan kepada khalayak umum (siapa pun) untuk bermain judiberdasar kankeinginan darimasingmasing terdakwa sebagai Kasir danBandar;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan merekaTerdakwa dengan sengaja menawarkan jud dengan ebagaimana faktapersidangan yaituBahwa benar Terdakwa I.
15 — 1
sendiri, sedangkan Tergugat langsungbrangkat bekerja sebagai ABK hingga sekarang.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugatdan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil:;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatan nyadan
43 — 6
AG3828MY serta STNK nyadan telah disita secara sah harus dikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan sifatmelawan hukum dari perbuatan terdakwa, maka sudah sepatutnya terdakwa bertanggungjawab atas perbuatannya tersebut dengan menerima hukuman berupa pemidanaan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama proses pemeriksaan berada dalamtahanan maka diperintahkan
20 — 7
tua (Ibu) Pemohontanpa sepengetahuan orang tua (Ibu) Pemohon, pada waktu Pemohon menanyakankepada Termohon, Termohon berbohong, sehingga timbul pertengkaran dan setelahitu Pemohon pergi untuk Sholat Jumat;Bahwa sehari setelah pertengkaran tersebut tepatnya hari Sabtu tanggal 16 Februari2013 Termohon setelah pulang kerja langsung pergi meninggalkan Pemohon dananaknya dan pulang ke rumah adik laki laki Termohon sendiri di KABUPATENBANGKA selama 4 hari dengan membawa motor Suzuki Spin beserta BPKB nyadan
30 — 10
AD 6746 AQ besertaSTNK nyadan SIM C Nomor : 950114430327 A.n.
16 — 7
pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 5tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat di Gondolayu;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak, sekarang ikut Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak 1 tahun yang lalu mulai tidakharmonis;Bahwa menurut cerita Penggugat, karena Tergugat mempunyai WII.Saya pernah ditunjukkan smssms mesra Tergugat kepada WIL nyadan
15 — 6
BIN HASAN telah meminang nyadan telah mendaftarkan untuk menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Satria, Kota Bekasi namun ditolak karena dirinyabelum cukup umur; Bahwa ia tidak bisa menunggu perkawinan sampai ia cukup umurkarena antara ia dengan calon suaminya sudah pacaran lama ; Bahwa ia khawatir kalau tidak segera menikah dapat terjerumus kedalam halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa antara ia dan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga atausemenda atau sesusuan serta hubungan lain
94 — 2
Termasuk saat di BAP dikantor nyadan ditanyakan soal kepemilikan mobil yang kami pakai, la nyamenjawab bahwa mobil itu milik penggugat namun cicilannya dibayaroleh kami berdua. Padahal realitanya cicilan mobil murni saya(penggugat) yang bayar sendirian tanpa ada speserpun uang tergugat.Dan Mobil itu sudah saya belli jauh hari sebelum kami menikah4.12.