Ditemukan 535 data
9 — 2
Tergugatmenyatakan cukup atas semua keterangan dan buktibukti yang telah disampaikan dalampersidangan, selanjutnya Majlis Hakim memberi kesempatan kepada kedua belah pihak untuk mengajukan kesimpulannya masingmasing; Menimbang, bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat samasama menyampaikankesimpulan secara tertulis, Penggugat menyampaikan kesimpulan secara tertulis dengansurat tertanggal 31 Januari 2012, sedangkan Tergugat melalui kuasa hukumnyamenyampaikan kesimpulan secara tertulis dengan surat tertanggal 01 Pebruai
9 — 8
Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama anak Pemohon Nomor : B034/Kua.13.35.15/PW.01/02/2020 tanggal 05 Pebruai 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);h. Asli surat keterangan sehat atas nama anak Pemohon dari dr. Samsul Atanggal 05 Februari 2020, bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberi tanda(P.8);i.
Grisnita Devi, S.H.
Terdakwa:
ROIS SAPUTRA Bin NAJARODIN
20 — 4
yang diajukan secaralisan, yang intinya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut umum dalam repliknya yangmenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya, yang masingmasing diajukan secara lisan di persidangan;Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ROIS SAPUTRA BIN NAJARODIN, pada hari Rabutanggal 03 Pebruai
18 — 8
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507216806740003 tanggal 25 Pebruai 2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;b.
6 — 4
, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, maka kepadaPenggugat dan Tergugat telah diperintahkan untuk melakukan mediasi denganmemilih mediator Emmahni, S.H,M.H (Hakim Pengadilan Agama LubukPakam), mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2018, akantetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai berdasarkan laporan darimediator pada tanggal 26 Pebruai
54 — 8
Membebankan perkara ini sebesar Rp.781.000, (tujuh ratus delapan puluh saturibu rupiah) kepada TERGUGAT.Halaman 16 dari Halaman 18 Putusan No.422/Pdt.G/2015/PN.Bks.Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi pada Hari: Selasa, tanggal 23 Pebruai 2016, oleh Kami : NATHANLAMBE,SH MH ,Hakim Ketua , SUWARSA HIDAYAT,SH MH dan DONALDPANGGABEAN,SH, masing masing sebagai Hakim Anggota.
19 — 8
telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya di situlah hakimdiperkenankan menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu.Menimbang bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapat izin dari atasannya dalam hal ini Bupati Aceh Timur untukmengajukan perceraian, sebagaimana surat Bupati Aceh Timur Nomo474.3/02/2016 tanggal 15 Pebruai 2016 ;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat secarajelas telah terbukti dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalandengan bunyi
31 — 17
G/ 2009/ PN.29.30.31.Sky Kepada Turut Terbanding tanggal 10 Pebruai 2011 ;Relaas Pemberitahuan membaca berkas perkara No. 34/ Pdt. G/ 2009/ PN.Sky Kepada Turut Terbanding II tanggal 10 Pebruari 2011 ;Relaas Pemberitahuan membaca berkas perkara No. 34 / Pdt. G / 2009 /PN.
Sky Kepada Turut Terbanding III tanggal 10 Pebruai 2011 ;Surat kuasa khusus tanggal 16 Agustus 2010 yang telah dilegalisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16 Agustus 2010 dibawahNomor 86, 87 / SK / 2010 / PN Sky. Atas nama EMAN RUDIMANDALIMUNTHE, SH.
8 — 0
Bahwa atas desakan ekonomi dan kebutuhan keluarga yang semakinbanyak kemudian pada bulan Pebruai tahun 2009 Penggugat memutuskanuntuk pergi ke luar negri ke negara Taiwan untuk bekerja sebagai PekerjaMigran Indonesia sampai tahun 2012;9.
24 — 3
Ill ANDY RAKHMAN SALEH,SHBahwa benar saksi telah diperiksa dan menandatangi Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik serta keterangan yang saya berikan didepanpenyidik sudah benar ;Bahwa saksi pada hari Rabu,tanggal 13 Pebruai 2013 sekitar pukul 02.30 Wibsaksi sedang piket di Polsek Wungu ada orang datang ke Kantor Polsek Wungumelaporkan kalau kehilangan Sepeda Motor Yamaha Mio No.Pol.AE4905.GByangdiparkir di rumahnya Saudar RYAMID ;Bahwa setelah saksi kembangkan kasusnya terdakwa selain mengambil sepedamotor
8 — 0
laporan Mediator tertanggal 04 Oktober 2017Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi melalui mediator yangditunjuk oleh majelis hakim tersebut, akan tetapi tidak mencapai kesepakatandamai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan sebagai berikut; Pada posita angka 7 bahwa pada sekitar awal bulan Pebruai
39 — 6
menyampaikan kesimpulantertulis pada sidang tanggal 23 Mei 2017 ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah berkuasa kepada KUASA HUKUM dan KUASA HUKUM Il, advokad/konsultan hukum, sesuai Surat kuasakhusus tanggal 11 Pebruai
38 — 15
tempatkediaman di Aku Squareomotetyou1401,3141,Omotecho,Kitaku Okayamashi,Okayama, 7000822,Jepang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksidipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti alatalat bukti yang diajukan di depansidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Pebruari 2018 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaKudus pada tanggal 14 Pebruai
128 — 63
Paulisa SuksesMandiri yang terletak di Jalan Damai, Kelurahan Oebufu Kecamatan OeboboKota Kupang dikunci dan apabila hendak keluar harus meminta izin; Bahwa benar pada tanggal 18 Pebruai 2016, saksi korban Eki EVita Selan dan1 (satu) orang lagi yang saksi korban lupa namanya dipanggil oleh Terdakwa keteras di penampungan tersebut kemudian Terdakwa memberitahukan bahwaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor : 171/Pid.Sus/2016/PN.Kpgsaksi korban Eki Evita Selan bersamaan dengan 3 (tiga) orang lainnya akandiberangkatkan
Pada tanggal 18 Pebruai 2016,saksi korban Eki EVita Selan dan 1 (satu) orang lagi yang saksi korban lupa namanyadipanggil oleh Terdakwa ke teras di penampungan tersebut kemudian Terdakwamemberitahukan bahwa saksi korban Eki Evita Selan bersamaan dengan 3 (tiga) oranglainnya akan diberangkatkan untuk bekerja di Medan pada tanggal 19 Pebruari 2016.Kemudian saksi korban Eki Evita Selan berkomunikasi dengan salah satu orang yangberada di tempat penampungan, kemudian orang tersebut berkata jika berangkat
20 — 9
Pemohon, dan sebenarnya termohon tidak pernah cemburuberlebihan melainkan hanya sematamata termohon sebagai suami istri inginmenunjukkan perhatian dan cinta kepada Pemohon ; Bahwa pada tanggal 24 Desember 2010 termohon dengan pemohon tetap harmonis,bahkan sangat rukun sebagai suami istri, sehingga tidak mungkin terjadiperselisihan antara termohon dengan pemohon apalagi sampai memukul danmembacok termohon hingga terluka, meskipun tingkat pendidikan termohontergolong rendah ; Bahwa pada tanggal 14 Pebruai
41 — 11
SARAH KEZIA GRACIELLA, Jenis Kelamin: Perempuan, lahir diMedan tanggal 01 Pebruai 2005 sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo. 778/2005 tanggal 25 Pebruari 2005 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan Kota Medan;4.
8 — 5
Elmunif (Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam),mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2018 sampai dengantanggal 19 Pebruari 2018, akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatandamai berdasarkan laporan dari mediator pada tanggal 19 Pebruai 2018;Bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil, maka dalam sidangtertutup untuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan Penggugat memberikan penjelasantambahan yang pada dasarnya sejak bulan Agustus
23 — 4
Pendidika : SDTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 Pebruai 2015 oleh Polsek Patuk;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 9 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 28Pebruari 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2015 sampaidengan tanggal 9 April 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2015 sampai dengan tanggal 4April 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Wonosari sejak tanggal 25 Maret 2015 sampaidengan tanggal 23 April 2015;5.
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor :141/088/411.513.118/2017 tanggal 21 Pebruai 2017 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;c. Fotokopi Paspor atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh kantorImigrasi Kabupaten Malang, bukti tersebut telah bematerai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 0218/Pat.G/201 7/PA.Ngjd.
22 — 3
Penyidik tanggal 2 Pebruai 2016 s/d 21 Pebruari 2016 ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Pebruari 2016 s/d1 April 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2016 s/d 27 April 2016 ;4. Hakim sejak tanggal 7 April 2016 s/d 6 Mei 2016 ;5.