Saksi1XXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Andi Makkasau Nomor 56, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sakaria binti Panre Saide dan Tergugatbernama Rusli bin Laming;Bahwa Penggugat adalah ipar saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat selama

Ratulangi, Kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sakaria binti Panre Saide dan Tergugatbernama Rusli bin Laming;Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga dengan Tergugat selama tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak;Bahwa saksi mengetahui

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusli bin Laming) terhadapPenggugat (Sakaria binti Panre Saide);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan oleh imam Desa Empagae bernama Saide dan yang menjadiwali nikahnya Ayah kandung Pemohon Il bernama Rebba, dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama :a. Arifin Hamidb. Ruslidan dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 20 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia17 tahun.4.

berstatus adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIyang berada wilayah Kecamatan Maritengngae;Bahwa wali nikahnya adalah saudara seayah Pemohon Il bernamaRebba;Bahwa saksi perkawinan tersebut adalah Sanusi dan Muhammadin;Bahwa maskawinnya adalah perhiasan cincin emas seberat satu gramdibayar tunai;Bahwa ijab kabul perkawinan Pemohon dan Pemohon II denganBahasa Bugis dilakukan oleh imam desa bernama Saide

kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut mendukung dailildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 29 Juli 1985 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae;e Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahunsedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II bernama Saide

dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka Mejelis Hakimmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada 29 Juli 1985 telah melangsungkanpernikahan, namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun, yangmenikahkan bernama Saide

PAMA, tempatkediaman di Jalan Husin Tasan, RT.15, Desa Loa Durillir, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon ;Andi Siti Risah Binti Saide Andi Hamsyah, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 24 Mei 1984, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan MengurusRumah tangga, tempat kediaman di Jalan Husin Tasan,RT. 15, Desa Loa Duri llir, Kecamatan Loa JananKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Kasdi bin Hamliansyahdengan Pemohon Il, Andi Siti Risah binti Saide Andi Hamsyah yangHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 457/Pdt.P/2020/PA.Tgrdilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 11 Agustus 2019 di Desa Loa Durillir, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

Memberi izin kepada Pemohon Herman Sah bin Saide untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Darma Sari binti Abdillah di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 179/Pdt.G/2020/PA.SidrapCEN SAN aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Herman Sah bin Saide, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mawar, Kelurahan MajellingWattang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan kuasa kepada Agus S.H dan Ridwan

Saksisaksi masingmasing bernama:Saksi pertama, Darmi binti Saide (Saudara kandung Pemohon), bersumpahlalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon. Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis dan dikaruniai dua orang anak namun sejak tahun 2018 terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Memberi izin kepada pemohon, (Herman Sah bin Saide) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon, (Darma Sari binti Abdillah) di depan sidangPengadilan Agama Sidenreng Rappang.4. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 M, bertepatan tanggal 21 Rajab 1441 H,oleh Dra.

Saide;Sesuai dengan Surat Keterangan dan Pernyataan tanggal 17111983 dansesuai gambar situasi yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran TanahKotamadya Balikpapan Nomor 17/1971 tanggal 4 Pebruari 1971, serta IzinMendirikan Bangunan yang dikeluarkan oleh pengawasan Pembangunandan Perumahan di Balikpapan Nomor 9/XII/S/1965, tanggal 13 Desember1965;Bahwa almarhum H.

Saide;Adalah benar dan sah milik almarhum H. Makka sebagai harta warisan yangbelum pernah dibagi;Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan segala akibat sebagai hukumnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan anakanakalmarhum H. Makka (sebagaimana angka 2/dua posita di atas) berhak atasbidang tanah perwatasan berikut bangunan rumah yang ada di atasnya/objek sengketa sebagai harta warisan dari almarhum H.

Saide);Karena telah dihibahkan kepada Para Tergugat/Para Pembanding/ParaPemohon Kasasi. Vide bukti Para Tergugat;Keberatan Kedua:Bahwa menurut hukum saat beralinnya hak milik atas objek perkara yaitusebidang tanah di atas, maka pada saat ditandatanganinya hibah yangdisaksikan oleh beberapa saksi termasuk ketua RT (Rukun Tetangga) setempatmaka hak Haji Makka dan atau ahli warisnya telah beralin kepada paraPemohon Kasasi;Keberatan Ketiga:Bahwa baik menurut pendapat Prof. R.

Saide);Sudah menjadi milik Para Pemohon Kasasi berdasarkan Hibah tertanggal 17Nopember 1983 dan Surat Pernyataan H Makka tanggal 10 Mei 2002 dimana H.Makka telah menyerahkan sepenuhnya objek perkara tersebut kepada menantu(Ria Siti Muna Rufaida) dan cucu (Eva Yunita dan Sandra Sugiani S.);Keberatan Keempat:Bahwa hibah antara Para Pemohon Kasasi dengan H. Makka yang dilakukanpada tanggal 17 Nopember 1983 dan tanggal 10 Mei 2002 ini terjadi semasaH. Makka dan istri yang bernama Hj.

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.2.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Nurung Binti Saide (istri almarhumAmbo Ecceng Bin Ambo Tang) menurut hukum bukan ahli waris Penggantialmarhum Ambo Ecceng Bin Ambo Tang (suami Hj. Nurung Binti Saide / TurutTergugat Il) dalam kaitannya dengan Pembagian harta warisan dari orang tuaAmbo Ecceng Bin Ambo Tang.Bahwa status hukum Hj. Nurung Binti Saide / Turut Tergugat Il adalah ahliwaris dari Suaminya bernama Ambo Ecceng Bin Ambo Tang yang meninggal dunialebih dahulu daripada neneknya bernama Wari Binti La Ompeng Dg. Massikki.lll.

Nurung Binti Saide (TurutTergugat Il) cerai mati Ambo Ecceng BinAmbo Tang (meninggal tahun 2000), maka Hj. Nurung Binti Saide (Janda)Ambo Ecceng Bin Ambo Tang (Almarhum) (Turut Tergugat Il) sebagai AhliWaris Ambo Ecceng Bin Ambo Tang (Almarhum) menurut hubunganperkawinan ia sebagai Ahli Waris Pengganti dalam perkara ini.Bahwa tanah obyek sengketa dalam perkara Waris ini, mengenai batasbatasdan luasnya.

Nurung Binti Saide (istri almarhum Ambo Ecceng Bin AmboTang) yaitu Turut Tergugat Il dalam Perkara ini.Bahwa status Hj. Nurung Binti Saide (istri almarhum Ambo Ecceng BinAmbo Tang) yaitu Turut Tergugat Il dalam Perkara ini bukan ahli wais penggantialmarhum suaminya bernama Ambo Ecceng Bin Ambo Tang dalam kaitannyadengan pembagian harta warisan dari orang tua almarhum Ambo Ecceng BinAmbo Tang seperti yang Penggugat dalilkan dalam gugatannya pada Perkara ini.Bahwa Hj.

Put.No.5 15/Pdt .G/2016/PA SkgNurung Binti Saide (Turut Tergugat Il) adalah ahli waris Pengganti Ambo EccengBin Ambo Tang.lll.

PENETAPANNomor 1980/Pdt.P/2016/PA.Prg ee eeApelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh : Nani binti Saide, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTaman Kanakkanak, alamat maccobbu RT/RW 001/001,Kelurahan Tonyamang, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Nani binti Saide untukmenikah3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah 191.000. (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiahDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Drs. Mursidin M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianih, M.H dan Dra. Hj.

PENETAPANNomor 346/Pdt.P/2017/PA Blk.ENS aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan yang diajukan oleh :Syamsuddin bin Saide, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Latamba, DesaPadangloang, Kecamatan Ujungloe, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Saida binti Masina Dg.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhal sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Syamsuddin bin Saide denganPemohon Il, Saida binti Masina Dg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Syamsuddin bin Saide denganPemohon Il, Saida binti Masina Dg. Mappuji, yang dilangsungkan padatanggal 10 Oktober 1986, di Dusun Latamba, Desa Padangloang, KecamatanUjungloe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk = mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

Naimah binti Lacanto, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Andi Thalib bin Paggoro, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Kampas Ban Pres, tempat kediaman di JalanBukit Indah, RT 002, RW 010, Kelurahan Bukit Indah, KecamatanSoreang, Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohon I.Nurbaya binti Muhammad Saide

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Andi Thalibbin Paggoro) dengan Pemohon II (Nurbaya binti Muhammad Saide)yang dilaksanakan pada hari Rabu Tanggal 07 Oktober 1976, di JalanJompie, Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, KotaParepare.3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama 3 tahun dengan bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian dan telah dikaruniai seorang anak bernama MuhammadIbrahim bin Subehang Saide, umur 4 tahun yang sekarang beradadalam pemeliharaan Penggugat;3.

Saksiadalah Sepupu dua kali Penggugat, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal Penggugat dan Tergugat; a Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian selama 3 tahun; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Muhammad Ibrahim bin Subehang Saide, umur 4tahun yang saat ini dipelihara oleh Penggugat;Pada awalnya rumah tangga Penggugat

Saksi adalah IparPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian selama 3 tahun; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Muhammad Ibrahim bin Subehang Saide, umur 4tahun yang saat ini dipelihara oleh Penggugat;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samsuddin bin Mannennungeng) dengan Pemohon II (Kamardiana binti Saide) yang dilaksanakan pada tahun 2014, di Batunong Sulawesi Tenggara.3. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

0153/Pdt.P/2017/PA.Wspa F b KeliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat Nikah yang diajukan olah.Samsuddin bin Mannenungeng, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Berru, Desa Abbanuange,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, sekarang sama denganalamat Pemohon Il, selanjutnya disebut Pemohon l.Kamardiana binti Saide

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Samsuddin bin Mannenungeng)dengan Pemohon II (Kamardiana binti Saide) yang dilaksanakan di Batunong,Sulawesi Tenggara pada tahun 2014 sah menurut hukum.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsuddin bin Mannennungeng)dengan Pemohon Il (Kamardiana binti Saide) yang dilaksanakan padatahun 2014, di Batunong Sulawesi Tenggara.3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saide Lamba bin Lamba) kepada Penggugat (Haria binti Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama : Wahyuni binti Saide Lamba, umur 16 tahun; Wahyudi bin Saide Lamba, umur 14 tahun;Dan anakanak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat.4.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Saide Lambabin Lamba terhadap Penggugat Haria binti Ali.3.

telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawahSumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohonl, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon dengan wali bernama: Aras dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Saide

alos, 2, do9), 79): we 7S gSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan TermohonHal. 7 dari 10adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni Ayah Kandung Pemohonyang bernama Aras.Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Saide

Adanya 2 orang saksi yaitu Saide dan Duse;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu. AyahKandung Termohon yang bernama Aras dengan Pemohon (Hj.

Saide;e Sebelah Utara dengan : Seraila;e Sebelah Selatan dengan : H. Saide;3.2. UMAR SAID merupakan ahli waris dari orang tuanya yang bernamaSARAILA seluas 6.950 M? dengan ukuran lebar 139 M dan panjang 50 Mharta, yang terletak di Gunung Kelua RT. XXI (dahulu RT.IX) KelurahanSungai Pinang Dalam, Kecamatan Samarinda Ilir sesuai dengan SKPT No.1553/KASI/83 tanggal 3 Juni 1983 dengan perwatasan tanah sebagai berikut:e Sebelah Timur dengan : Sukur; e Sebelah Barat dengan : H.

Saide;e Sebelah Utara dengan : Awan; Halaman 7 dari 54 halaman Putusan Nomor:33/G/2014/PTUNSMDe Sebelah Selatan dengan : H. Pikeri;Bahwa oleh karena UMAR SAID merupakan anak tertua dari AlmarhumSARAILA maka para ahli waris dari Almarhum SARAILA yang lain telahbersepakat memberikan kuasa kepada UMAR SAID untuk menjual hartapeninggalan dari Almarhum SARAILA sebagaimana Surat Kuasa tertanggal 31Agustus 1985; 2229222229 2 22 22Bahwa pada tahun 1996 AR.

Saide;e Sebelah Utaradengan : Seraila;e Sebelah Selatan dengan : H. Saide;Sekarang luas dan letak tanah serta perwatasan tanah dirubah menjadi:Sebidang tanah seluas + 6.783 M?

Saide;e Sebelah Utara dengan : Awan;e Sebelah Selatan dengan: H. Pikeri;Sekarang luas dan letak tanah, serta perwatasan tanah dirubah menjadi:Sebidang tanah dengan luas + 4. 892 M?

Bahwa Saksi yang ditunjuk dalam pernikahan Para Pemohonadalah Saide dan H. Daming.

tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokonnya adalahtentang Pengesahan atas pernikahan Para Pemohon yang tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember2011 di hadapan Penghulu bernama Seri, dengan wali nikah yaitu Bakri yangtelah diberikan perwakilannya oleh Ayah Kandung Pemohon II, dengan maharberupa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan olehdua orang saksi bernama Saide

Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah anak kandung saksi. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Alsessalewoe selama 7 tahun 3bulan.; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat;La Kulle bin Wahede, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Alessalewoe, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Handayani binti LaJodding dan Tergugat bernama Ruslan nin La Saide karena Penggugatadalah cucu saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Ruslan nin La Saide