PUTUSANNomor 035/Pdt.G/2016/PA.Bktse N ASH 52sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXKXXKXKXXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXAXKXAXXX, UMur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Jualan tempat kediaman di KampungTangah, Jorong Tigo Kampuang, Kenagarian Salo, KecamatanBaso, Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXXKXXKXKXKXKXXXKXXX

, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kuruak, Jorong TigoKampuang, Kenagarian Salo, Kecamatan Baso Kabupaten Agam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Januari 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahdi Mesjid Muslimin Tigo Kampuang Kenagarian Salo Kecamatan Baso,Kabupaten Agam pada tanggal 17 Februari 1994 dibuktikan dengan AktaNikah Nomor 295/15/II/1994 tanggal 21 Februari 1994, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan Baso ;Hal 1 dari 10 hal Put.035/Pdt.G/2016/PA.Bkt2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Tigo Kampuang, Kenagarian Salo,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Ssudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. Amrul Hakim, lakilaki, umur 20 tahun3.2. Delfi Yenti, perempuan, umur 17 tahun.4.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1994 TigoKampuang Kenagarian Salo Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sering berselisih danbertengkar dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab menafkahi Penggugat, ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat lebih kurang 4(empat) bulan dan sampai sekarang ;4.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Nasir bin Lababa, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Lingkungan 2 Palapparae KelurahanSalo Mallori Kecamatan Dua PituE Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon I.Muna binti Laumma, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan lburumah tangga, bertempat kediaman di Lingkungan 2 PalapparaeKelurahan Salo

Bahwa, pada 07 Mei 1984 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Lingkungan 2, Kelurahan Salo Mallori,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Ayah Kandung yangbernama Laumma dan dinikahkan oleh imam H. Saredda, yang dihadiri olen duaOrang saksi masingmasing Darisa dan P.

Sa'na, dengan mas kawin berupa 44Real.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumahOrang tua Termohon di Lingkungan 2, Kelurahan Salo Mallori, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasir bin Lababa) dengan Pemohon Il(Muna binti Laumma) yang terjadi pada tanggal 07 Mei 1984 di Lingkungan 2,Kelurahan Salo Mallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nasir bin Lababa) dengan Pemohon Il(Muna binti Laumma) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1984 di Lingkungan2, Kelurahan Salo Mallori, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.

Salo Kab.

April 2016 sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa DARLIS Als BONSU Bin RAMLIT, pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2016, bertempat di rumah Saksi ERNAWATI Als ERNA Binti NURDIN (Alm) diJalan Lukman Dusun Kampung Baru Desa Salo Timur Kecamatan Salo KabupatenKampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang

Saksi ZUL EFENDI Als ANDI Als ENDI, di depanpersidangan di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa saksi menjelaskan tentang pencurian tabung gas yang Terdakwalakukan pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 20.30 Wib dirumah Saksi ERNAWATI Als ERNA di Jalan Lukman Dusun Kampung BaruDesa Salo Timur Kec. Salo Kab. Kampar.

Salo Kab. Kampar.e Bahwa tabung gas yang telah Terdakwa ambil adalah tabung gas 12 Kg warnabiru milik Saksi ERNAWATI Als ERNA.e Bahwa ketika Terdakwa melewati rumah Saksi ERNAWATI Als ERNA. Padasaat itu, Terdakwa melihat 1 (satu) buah tabung gas ukuran 12 Kg (dua belaskilogram) warna biru di rumah Saksi ERNAWATI Als ERNA. Melihatkeberadaan tabung gas tersebut, timbul niat Terdakwa untuk mengambilHal. 5 dari 13 Hal.

Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut, dirumah saksi Ernawati Als Erma Binti Nurdin (Alm) di Jalan Lukman Dusun KampungBaru Desa Salo Timur Kecamatan Salo Kabupaten Kampar dan keberadaan Terdakwadi rumah saksi Ernawati Als Erna Binti Nurdin (Alm)tersebut tanpa sepengetahuandan seizin dari saksi Ernawati Als Erna Binti Nurdin (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat keseluruhanunsur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrizal bin Rusli) dengan Pemohon II (Mira binti Salam yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1985 di Desa Sipungguk Kecamatan Salo Kabupaten Kampar; ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu ) ;

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara rtsbat nikah yang diajukan oleh :Amrizal bin Rusli, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, Pendidikan SD, tempat tlnggal RT.04RW.02 Dusun Sipungguk Desa Sipungguk KecamatanSalo, Kabupaten Kampar sebagai Pemohon J;Mira binti Saiam, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, tempat tinggal RT.04 RW.02Dusun Sipungguk Desa Sipungguk Kecamatan Salo

Bahwa pada tanggal 20 Februari 1985 Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pemikahan menurut agamaIslam di Desa Sipungguk Kecamatan Salo. Di hadapan QhodiNikah bemama Nuh (aim);2. Bahwa pada saat pemikahan tersebut wali nikahnya adalahSalam (Ayah Kandung Pemohon II). Dan Saksi nikahnya masingmasing bernama:a) Tori (aim).b)Herman. Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada;3.

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dan PemohonIl bertempat tinggal di Desa Sipungguk Kecamatan Salo dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6orang anak yang masingmasing bemama:a. Kamal Kaimi bin Amrizal, lahir tanggal 18 Maret 1986;b. Jon Rizal bin Amrizal, lahir tanggal; 05 Oktober 1989c. Sri Elfi Gusti binti Amrizal, lahir tanggal 25 Mei 1994:d. Sadri bin Amrizal, lahir tanggal 25 Juni 1997;e. Zainul Akmal bin Amrizal, lahir tanggal 29 Oktober 1999;f.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon H telah meiangsungkanpernikahan pada tanggat 20 Februari 1985 di Desa SipunggukKecamatan Salo secara agama Islam;2. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan di depan qadhi yangbernama Nuh dengan watt nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Salam dengan disaksikan oleh 2 orang saksi Tori danHerman dan mahar uang sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpermikahan pada tanggat 20 Februari 1985 di Desa SipunggukKecamatan Salo secara agama Islam di depan qadhi yangHcdaman Hdari 12 halaman. Penetapan Nomor 0039/Pdt. P/2017/PA.Bknbemama Nuh dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbemama Salam dengan disaksikan oleh 2 orang saksi Ton danHerman dan mahar mahar uang sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai;;2: Bahwa antara Pemohon !

Hermawati binti La Supu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1995, di Garessi, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;

Salo Kab.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2021/PN.BknKampar bertempat di belakang gedung MDA Desa Sipungguk Kec. SaloKab. Kampar;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) lembar plastic bening pembungkus yang berisi 2(dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic bening dan 1(satu) unit handphone merk Oppo warna hitam;Bahwa menurut pengakuan terdakwa narkotika jenis shabu tersebutadalah miliknya yang diperoleh dari Sdr. EP!

Salo Kab.Kampar bertempat di belakang gedung MDA Desa Sipungguk Kec. SaloKab. Kampar;Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) lembar plastic bening pembungkus yang berisi 2(dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic bening dan 1(satu) unit handphone merk Oppo warna hitam;Bahwa menurut pengakuan terdakwa narkotika jenis shabu tersebutadalah miliknya yang diperoleh dari Sdr. EP!

Salo Kab. Kampar bertempat dibelakang gedung MDA Desa Sipungguk Kec. Salo Kab.

Bkn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa perkara pidana padatingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : AGUSTINUS BUULOLO Als TINUS' BinTEOKTIK BUULOLOTempat Lahir : MaliwaaUmur / Tanggal lahir : 21 Tahun /21 Agustus 1992Jenis Kelamin > LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Siabu Kecamatan Salo Kabupaten KamparAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak

pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS BUULOLO Als TINUS Bin TEOKTIKBUULOLO, pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di rumah saksi Aslina Hareda Als Mamak Niskardi Dusun Muaro Siabu Desa Siabu Kecamatan Salo

Rama Gea Als Rama : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 Wib ketikasaksi berada di Dusun Muaro Siabu Desa Siabu Kecamatan Salo Kabupaten KamparTerdakwa mendatangi saksi dan langsung memukul saksi dan langsung memukulkepala saksi dengan menggunakan sepotong kayu yang dibawa oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa memukul kepala sebelah kiri saksi dan tepat di atas daun telinga; Bahwa

Zulfikar Als Izul Bin Subandi :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 Wib Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap Rama Gea di Dusun Muaro Siabu DesaSiabu Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;Bahwa ketika saksi pergi ke kebun saksi melihat saksi Rama Gea dalam keadaanpingsan dan telinganya mengeluarkan darah, melihat hal tersebut saksi langsungmembawa saksi Rama Gea ke klinik

Aslina Arefa Als Mama Niskar :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul 21.00 Wib Terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap Rama Gea di Dusun Muaro Siabu DesaSiabu Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;Bahwa ketika saksi mendengar orang sedang ribut didepan rumah saksi saat keluarrumah saksi melihat saksi Rama Gea sudah jatuh dan tergeletak di tanah pada saatitu saksi melihat telnga sudah

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amiruddin bin Dorun) terhadap Penggugat (Sisam binti Said) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo

PUTUSANNomor 0513/Pdt.G/2016/PA.Bkn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :SISAM binti SAID, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Jualan Kain), Tempat tinggal di RT.0O2, RW.002, DusunSalo Baru Desa Ganting, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;melawanAMIRUDDIN bin DORUN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan Buruh Harian, Tempat tinggal RT.002 RW.002 Dusun SaloBaru Desa Ganting, Kecamatan Salo Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Juli 2016 telah mengajukan gugatan cerai

Bangkinang serta telah dicocokkan oleh KetuaMajelis dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P;Menimbang bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkan2 orang saksi, yaitu orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 halamn Put.No.0513/Pdt.G/2016/PA.Bkn1.Urif Erma Ningsih binti H.Ramli, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.002 RW.002 Dusun Salo

disebabkan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan telah menikah denganperempuan tersebut Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 7 tahunlamanya, Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama, dan Terggatdirumah isteri mudanya ;Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat supayamempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, usaha tersebuttidak berhasil; 2.Zuharti binti Abbas, umur30 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggaldi RT 002 RW 002, Dusun Salo

Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar; Bahwa hubungan saksi adalah Tatangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1976 dan saksi hadirwaktu pernikahan tersebut dan telah mendapat keturunan 3 orang Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diDesa Ganting ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis selama 15 tahun, setelah itu. tidak rukun lagi dan seringterjadi pertengkaran;Hal.4darillhalamnPut.No.0513/Pdt.G/2016/PA.Bkn Bahwa

PUTUSANNomar SRG alsaeo 7/PA.PrgSASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salo, 11 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Poros Cempa, Lingkungan Salo II, KelurahanSalo, Kecamatan Watang Sawitto

Put.No.926/Pat.G/2017/PA PrgNomor: yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang tertanggal 3 April2002;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 14 tahun danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Salo Il,Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang selama9 tahun lalu kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumahpribadi di

Lingkungan Salo Il, Kelurahan Salo, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang selama 5 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama: ANAK, usia 13 tahun; ANAKII, usia9 tahun; ANAKIII, usia5 tahun;Bahwa ketiga anak tersebut diatas dalam perlindungan dan pemeliharaanPenggugatdengan Tergugat;ahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun pada awal tahun 2003 dalam rumah tanggaPenggugat dengan

Saksisaksi :1.SAKSI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Poros Cempa, Lingkungan Salo Il, KelurahanSalo, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 20 Maret 2002 dan telah hidup rukun membina rumahtangga selama Sembilan

sampai sekarang, karena Terggugat meninggalkanPenggugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, saksi tidak pernahmelihat Penggugat memperoleh nafkah dari Tergugat dan selamaitu Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untukdirukunkan karena diantara keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi, menunjukkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugatsudah sulit untuk dirukunkan;SAKSI Il umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Poros Cempa, Lingkungan Salo

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2016/PA.PrgSESS Wa)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ibaya binti Gassing, tempat dan tanggal lahir Salo, 31 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Salo li, Kelurahan Salo,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon bernamaHasdiana binti Bahri , umur 13 tahun (tempat tanggal lahir di : Salo, 18Desember 2004), agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Salo Il, Kelurahan Salo Kecamatan Watang Sawitio,Kabupaten Pinrang;2.

dilihat dari sikapanak tersebut sudah memiliki sikap kedewasaan Insya Allah, saksimenganggap anak tersebut sudah dapat menjadi istri dari suaminyananti dalam memberikan pelayanan terhadap suami; Bahwa menurut kebiasaan daerah setempat, anak tersebutperkawinannya sudah dapat dilaksanakan karena dianggap telahmemiliki sikap kedewasaan untuk menikah karena sudah dapatmengerjakan pekerjaan rumah tangga;Fitriani binti La Nonding umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Salo

.- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 1996 di Desa Salo Palai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

mengurus akte kelahiran / sebagai buktikeabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I,, dengan Pemohon Il , yangdilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 1996, di Desa Salo

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah saudara kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1996 diDesa Salo Palai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai KartanegaraaPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 0293/Padt.P/2015//PA.Togr. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1996 diDesa Salo Palai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegaradengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il sendiri bernama ayahkandung, dan wali Pemohon II di atas mewakilkan kepada seorang Imambernama

dalam perkara ini adalahpermohonan Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah, dengan alasan Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah sampai sekarang belum memiliki bukuKutipan Akta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat diperlukansebagai bukti pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1996 diDesa Salo

saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan didasarkan kepada penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri karenanya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan dua orang saksi,pengakuan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikahdengan mengucapkan ijab kabul pada hari Kamis tanggal 10Oktober 1996 di Desa Salo

.- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2008 di Desa Salo Palai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

mengurus akte kelahiran / sebagai buktikeabsahan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 09 Februari 2008, di Desa Salo

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah saudara kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2008 diDesa Salo Palai Kecamatan Muara Badak Kabupaten KutaiKartanegaradengan wali nikah saudara ayah kandung Pemohon Ilsendiri bernama saudara ayah kandung karena ayah kandung dansaudara kandung Pemohon II

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2008 diDesa Salo Palai Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegaradengan wali nikah saudara ayah kandung Pemohon II sendiri bernamasaudara ayah kandung karena ayah kandung dan saudara kandungPemohon

dalam perkara ini adalahpermohonan Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah, dengan alasan Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah sampai sekarang belum memiliki bukuKutipan Akta Nikah, padahal buku kutipan Akta Nikah itu sangat diperlukansebagai bukti pernikahan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk keperluanhukum lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya pada pokoknya memohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2008 diDesa Salo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2008 di Desa Salo PalaiKecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Masehi bertepatantanggal 06 Muharram 1437 Hijriyah oleh kami,

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Salo / 12 Desember 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Dusun xxxx RT xxx RW xxx Desa xxx,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Riau

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bknaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi1.Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JI. xxx, RT. xxx, RW. xxx, DusunXxx, Desa xxxx, Kecamatan Salo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama

Tergugat;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Agustus2014 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangkinang ,Kabupaten Kampar Provinsi Riau;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Salo Timur, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2018 yanglalu rumah

Lukman, RT. xxx,RW. xxx, Dusun xxx, Desa xxxx, Kecamatan Salo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Tergugat;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Agustus2014 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangkinang ,Kabupaten Kampar Provinsi Riau;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Salo Timur,

Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2018 yanglalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar cerita dariPemohon tentang perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut;Hal. 5 dari 15 Hal.

paman Tergugat rekonvensi tetapi sudah jauh.Bahwa mengenai objek sengketa berupa tanah dan sebuah rumah diatasnya terletak di Salo Jampu, tanah itu dulu adalah sawah kemudiandibeli olen H.

Tabungan pada Bank BRI Unit Salo Jampu atas nama Agustan.Hal. 37 dari 90 hal. Put.

Kadirsekeluarga dan anaknya dan menantunya yaitu Penggugat dan Tergugat.Bahwa mengenai kebun coklat di Salo Jampu H. Kadir membelinya dariSafina seharga Rp.20.000.000..Bahwa ada juga kebun coklat di Salo Jampu H. Kadir membelinya.Bahwakebun coklat di Wage dan Salo Jampu H. Kadir mengerjakannya laluanak dan menantunya yaitu Penggugatdan Tergugat.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat cerai, maka kebun coklat di Wagedan Salo Jampu, orang tua Penggugat yaitu H.

KadirBahwa kebun coklat di Salo Jampu H.

Kadir Bahwa kebun coklat di Salo Jampu H. Kadir beli dari Safina sehargaRp.20.000.000.,. Bahwa kebun coklat di Wage dan di Salo Jampu pernah digarap Kadir, laluHasnawati dan suaminya yaitu Bustan menggarapnya. Bahwa kebun coklat di Wage dan Salo Jampu Kadir tidak pernahmemberikan kepada anaknya yaitu Hasnawati / Penggugat Rekonvensi. Bahwa saksi biasa ke rumah yang ditempati Penggugat dan TergugatRekonvensi ada Televisi, lemari dan kursi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HERMAN bin KARAMA) dengan Pemohon II (RISDA binti BAYUNI) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 1977 di Desa Salo, Kecamatan Batang Kampar, Kabupaten Bangkinang;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;4.

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register perkara Nomor 58/Pdt.P/2014/PA.Bkt tanggal 02 Juni 2014mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa PemohonI dan Pemohon I telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28November 1977 di desa Salo

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (HERMAN bin KARAMA)dengan Pemohon IT (RISDA binti BAYUNI) yang dilaksanakan pada tanggal 28Nopember 1977, di Desa Salo, Batang Kampar, Bangkinang;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.

Saksi famili Pemohon II;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I namanya HERMAN, Pemohon I adalah suamiPemohon IT;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Nopember 1977 diDesa Salo, Kecamatan Batang Kampar, Kabupaten Bangkinang;Bahwa pada saat aqad nikah Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama BAYUNI, dengan qadhinikah bernama MANSHUR, sebagai qadhi

alatbukti, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg, sehingga keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap buktibukti saksisebagaimana tersebut di atas, bila dihubungkan dengan keterangan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta konkrit sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Nopember 1977 di Salo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HERMAN bin KARAMA)dengan Pemohon II (RISDA binti BAYUNI) yang dilaksanakan pada tanggal 28Nopember 1977 di Desa Salo, Kecamatan Batang Kampar, KabupatenBangkinang;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan,Kota Bukittinggi;4.

PUTUSANNomor 0240/Pdt.G/2018/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Tanete, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama selama kurang lebih 4tahun, di rumah orang tua Tergugat di Batu Licin Provinsi Kalimantan Selatan,kemudian pindah ke rumah keluarga Penggugat dan Tergugat di Tanete,Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dantelah dikarunia seorang anak perempuan bernama Nabillah Qoatrunada bintiErwin berumur 3 tahun yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat..

Bahwa, karena Tergugat tidak juga kembali, akhirnya pada tanggal 15 Maret2018 Penggugat memilih untuk pulang ke rumah orang tuanya di Tanete,Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.. Bahwa, kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat ranjang selama 6bulan dan selama itu pula tidak ada lagi saling memperdulikan serta sudah tidakada lagi saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 4 tahun, di rumah orang tua Tergugat dihal3 dari 11hal Put NO.0 240/Pdt.G/2018/PA WSp Batu Licin Provinsi Kalimantan Selatan, kemudian pindah ke rumahkeluarga Penggugat dan Tergugat di Tanete, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dan telah dikarunia seoranganak perempuan .

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 4 tahun, di rumah orang tua Tergugat di Batuhal4 dari 11hal Put NO.0 240/Pdt.G/2018/PA WSp Licin Provinsi Kalimantan Selatan, kemudian pindah ke rumah keluargaPenggugat dan Tergugat di Tanete, Kelurahan Manorang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng dan telah dikarunia seorang anakperempuan .

PENETAPANNomor 277/Pdt.G/2019/PA Sjesr > ys5 aD obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat kumulasi isbat nikah antara:en, tempat dan tanggal lahir, Sinjai, 10 Desember1964 (umur 54 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Persatuan Raya,No, 47, LingkunganUlu Salo, Kelurahan Balangnipa,

Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanen, tempat dan tanggal lahir, Sinjai 18 Agustus1965, (umur 53 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta (tukang kayu),tempat kediaman di Jalan Markisa, No. 39, LingkunganUlu Salo, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2000, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di Jalan Markisa,No. 39, Lingkungan Ulu Salo, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai;2.

, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, sementaraTergugat masih tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Markisa,No 39, Lingkungan Ulu Salo, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, dan antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah selama 3 (tiga) minggu;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor 277/Pdt.G/2019/PA Sj10.

Menyatakan sah perkawinan antara (i)dengan (iE) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 2000, di Jalan Markisa, No.39, Lingkungan Ulu Salo, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (aME) terhadap Penggugat a4.

menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram", yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu, tanggal 06 November 2016, sekira pukul 15.00 wib,saksi KHAIRUNNAS dan saksi AMRIZAL (Masingmasing Anggota KepolisianPolsek Bangkinang Barat) mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang sedang membawa narkotika jenis sabusabu di Dusun KampungBaru, Rt.002, Rw.003, Desa Salo

Salo, Kabupaten Kampar, setelahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2016/PN.Bknmelihat eirieiri orang terse but, para saksi dari kepolisian berhasil mengamankansaksi APRIADIAls ADI dan ditemukan 5 (lima) paket kecil narkotika jenis sabusabu, dimana ketika ditanyakan kepemilikan narkotika jenis sabusabu tersebut,saksi APRIADI Als ADI mengaku narkotika jenis sabusabu tersebut adalahmiliknya yang diperoleh dari terdakwa pada hari Jum'at, tanggal 04 November2016 di depan Bank BRI Jl.

Salo, Kabupaten Kampar, setelahmelihat cirieiri orang tersebut, para saksi dari kepolisian berhasil mengamankansaksi APRIADIAls ADI dan ditemukan 5 (lima) paket kecil narkotika jenis sabusabu, dimana ketika ditanyakan kepemilikan narkotika jenis sabusabutersebut,saksi APRIADI Als ADI mengaku narkotika jenis sabusabu tersebut adalahmiliknya yang diperoleh dari terdakwa pada hari Jum'at, tanggal 04 November2016 di depan Bank BRI Jl. HR.

Handphone merk Samsung warna hitam dengan nomor simcard 08137220 8197.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 06 November 2016, sekira pukul 15.00wib, saksi KHAIRUNNAS dan saksi AMRIZAL (Masingmasing Anggota KepolisianPolsek Bangkinang Barat) mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang sedang membawa narkotika jenis sabusabu di Dusun KampungBaru, Rt.002, Rw.003, Desa Salo

Salo, Kabupaten Kampar, setelahmelihat ciriciri orang tersebut, para saksi dari kepolisian berhasil mengamankansaksi APRIADIAls ADI dan ditemukan 5 (lima) paket kecil narkotika jenis sabusabu, dimana ketika ditanyakan kepemilikan narkotika jenis sabusabu tersebut,saksi APRIADI Als ADI mengaku narkotika jenis sabusabu tersebut adalah miliknyayang diperoleh dari terdakwa pada hari Jum'at, tanggal 04 November 2016 di depanBank BRI JI HR.

Kampung salo Kec.