penawaran danpembukaan dokumen penawaran dilaksanakan sekaligus seluruh paketpekerjaan di Kecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan;Bahwa dapat Saksi jelaskan proses pelaksanaan pemasukan penawaranALkes untuk Kegiatan Sarana dan Prasarana Puskesmas pada DinasKesehatan Kota Tangerang Selatan TA 2010 yang bersumber dari APBD danAPBN yang dilakukan di Kecamatan Serpong Utara terjadi kerusuhansehingga proses lelang tidak dilanjutkan;Bahwa Saksi selaku panitia Lelang melaporkan kejadian tersebut kepada Sdr.Dadang

Suprijatna Tamara, Sdr.Dadang, S.IP. M.EPid, Sdri. Yuni Astuti dan Sdri. Neng Ulfah untuk membahaspengamanan pemenangan lelang;Bahwa beberapa kali dilakukan rapat kordinasi persiapan pelaksanaan lelangyang dilakukan di Perum Royal Serpong Belakang WTC Serpong (rumah Sdr.Suprijatna Tamara) sekitar bulan Januari 2010 s/d Maret 2010 dan yang hadirpada saat itu Terdakwa, Dadang, S.IP, M.Epid, Sdr. Suprijatna Tamara, Sdri.Neng Ulfah, Sdr. Asep Sopari, Sdr.

Pernah dimintai oleh sdr.Agus Wahyu alias Agus Gendon agar DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Ciamis membuat 2 (dua) buahrekening saja yaitu atas nama sdr.H.Agus Supriadi untuk KelompokHatchery dan atas nama Sdr.Dadang Gunawan untuk kelompokpengusaha tambak, dengan alasan untuk memudahkan menarik ataumemotong dana dari masingmasing calon penerima dana bantuanyang berjumlah 57 orang karena selama penundaan kurang lebihselama 10 hari para pengusaha hatchery dan tambak udang telahmengeluarkan sejumlah

Dharma AbdiPrimaju, tertanggal 22 Desember 2010, yang ditandatangani oleh Sdr.DADANG KURNIA selaku Kepala Perwakilan BPKP Prop. Riau)sebagai berikut : .....Nota Kesepakatan Bersama bukan merupakanperjanjian pendahuluan dan dibuat untuk melengkapi pengaturanmengenai penyesuaian harga belakangan setelah adanya kontrakpekerjaan Pasar Sungai Guntung.

Kedatangan perwakilan Para Penggugat diterimalangsung oleh Kepala Penanganan Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan (sdr.Dadang Sulaeman). Perwakilan Para Penggugat menjelaskan permasalahan yangtelah dialami oleh Para Penggugat dan menjelaskan secara jelas bahwasanyaobjek sengketa yang Para Penggugat kuasai dan usahai lebih dari 30 Tahuntersebut didalam hasil pengukuran yang dilakukan oleh Satgas A dinyatakan masukkedalam bidang tanah SHP No. 04/Ds.

HENNYMUSTIKA SARI S.IP (selaku Lurah Cisaranten Kidul) danSdri.RATNA NINGSIH (selaku sekretaris lurah Cisaranten Kidul)dilakukan oleh 2 orang suruhan saksi yang bernama Sdr.DADANG,namun yang satu orang lagi saksi lupa.Bahwa saksi menyuruh 2 orang tersebut untuk mengurus suratsuratdalam penjualan tanah tersebut.Bahwa dalam pembuatan Surat Akta Kuasa Untuk Menjual No.04tanggal 06 Juni 2011 tersebut atas permintaan terdakwa dimanaterdakwa menyuruh saksi untuk mengurus dan menjual obyek tanahtersebut

LUCY RUKMANINGSIH bintiIDJI HATADuJI perihal Permohonan Pending sesuai asli surat dari Sdr.DADANG KURNIA dan JUJUM JUMHANA, S.Sos. tertanggal 14Januari 2015, selanjutnya pada foto kopi bukti surat tersebut diberitanda T.II24;Foto kopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti T.Ill24 tidak ada aslinyamenurut penjelasan Kuasa Tergugat Ill bukti surat ini di Foto kopi dari Fotokopi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilbantahannya

Heri Nurhayat sejak Maret 2012 sebelumnya sdr.Dadang Supriatna;e Bahwa tugas saksi Pengadministrasian SPP termasuk SPP bansos ;e Bahwa saksi tidak pernah mengetahui anggaran bansos tahun 2009 2010;Bahwa saksi mengadmintrasi SPP mulai dari berkas yang masuk ke meja saksi saksicek SPP itu karena dalam SPP itu sudah ada format baku, ada nominalnya,terbilangnya, nama, peruntukannya, setelah dicocokan dengan kwitansi yang adasaksi paraf setelah itu saksi berikan ke meja selanjutnya;Bahwa yang di lampirkan

diterbitkan SP2D karena minimnya sudahada SPM;Bahwa Berdasarkan SK Walikota Bandung Nomor 954/Kep.005KEU/2009 tanggal5 Januari 2009 tentang Penunjukan Pejabat yang menandatangani surat Penyediandana dan surat Perintah Pencairan dana dilingkungan Pemerintah Kota BandungAnggaran tahun 2009;Bahwa SK Walikota Bandung Nomor 954/Kep.005KEU/2009 tanggal 5 Januari2009 tentang pemantauan dan pengeluaran dan kami menerima laporan dari Daerahmemantau SP2D harian;Bahwa yang memantau harian Kepala Keuangan Daerah (Sdr.Dadang

Eske Turut Tergugat IV belum mengenalwilayah kerja, dimana lokasi yang dipesengketakan dan batasbatasnyatidak tahu, Pokok yang dipersengketakan juga baru tahu dari penggugat(sdr.Dadang) ;Setiap kali pimpinan melakukan briefing staf mengingatkan kepadabawahannya agar supaya berhatihati menangani halhal yang sangatprinsip antara lain masalah pertanahan;Untuk hal tersebut saya Usman bin H.Eske teringat penyampaian pimpinan,maka dari itu. dalam sengketa tanah &bangunan yang sedangHalaman 65 putusan no

ARSYAD. dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Sdr.SYAHMIN SALEH;Pelatihan kewirausahaan sebesar Rp. 75.800.000, (tujuh puluh lima jutadelapan ratus ribu rupiah) dengan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Sdr.DADANG SUWITNO dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Sdr.MIRA HAYATI;Peningkatan kwalitas SDM dan mutu produk bagi UKM sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)Sdr. DADANG SUWITNO. dan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)Sdr.

Benar saksi FAJAR TAUFIQ hanyameminta bagian saja apabila proyek MANCiparay itu sudah dilakukan.e Benar saksi konsultasi dengan mandor untukpembanguan MAN Ciparay tersebut,sedangkan pihak tukang saksi komunikasidengan sdr.Dadang dan sdr.

Kencana yaitu padatanggal 25 Mei 2009 dengan tim yaitu : saksi dan Sdr.Dadang. S sebagai satgas yuridis,Bahwa saksi tidak pernah melakukan kegiatan lain selainpenyuluhan di Kel.

MesjidIstiqomah jalan Citarum Bandung.Benar RAB 3 (tiga) ruang kelas baru MANCiparay tahun 2013 didapat saksi dari saksiFAJAR TAUFIQBenar awalnya saksi menolak permintaansaksi FAJAR TAUFIQ karenarincianbiayanya sangat kecil dan tidak sesuaidengan Rincian Biaya yang sesuai denganRAB.Benar saksi FAJAR TAUFIQ hanyameminta bagian saja apabila proyek MANCiparay itu sudah dilakukan.Benar saksi konsultasi dengan mandor untukpembanguan MAN Ciparay tersebut,sedangkan pihak tukang saksi komunikasidengan sdr.Dadang

Bahwa untuk masuk ke area rumah kontrakan dan masjidpada hari biasa orang bebas masuk namun pada malam haripintu gerbang menuju ke tempat kontrakan di kunci danpada waktu Shubuh baru dibuka, adapun yang memegangkunci selain Saksi dan Terdakwa ada orang lain yaitu Sdr.Dadang dan Sdr. Parman.9. Bahwaa....9.

CiujungKabupaten Serang yang bersumber dari APBN Tahun Anggaran 2013 adalah sdr.Dadang Prijatna, ST.Bahwa Dadang Prijatna, ST tidak memiliki jabatan apapun di PT.SukalimasMekatamaraya, akan tetapi sebelumnya PT.Sukalimas Mekatamaraya selalu dipinjamoleh Dadang Prijatna, ST.Bahwa Awalnya sekitar bulan Nopember tahun 2012, saksi diminta bertemu denganDadang Prijatna, ST di Kantornya di Jl.Lontar.Bahwa bear pada pertemuan tersebut saksi disuruh untuk mendaftar untukpengadaan Pekerjaan Peningkatan Saluran

Bali Pasifik Pragama salah satunya dari sdr.Dadang Priatna.Bahwa saksi bekerja sebagai kasir di PT. Bali Pasifik Pragama, dan bukan sebagaiBendahara.Bahwa PT. Bali Pasifik Pragama pemilknya yaitu Tb. Chaeri Wardana atau pakWawan dan Direkturnya pak Dadang Supena.Halaman 83 dari 244 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2014/PN. Srqg.Bahwa saksi tidak tahu proyek Pelaksana Pekerjaan Peningkatan Saluran IndukPamarayan Barat D. Ciujung Kab.

diterbitkan SP2D karena minimnya sudahada SPM;Bahwa Berdasarkan SK Walikota Bandung Nomor 954/Kep.005KEU/2009 tanggal5 Januari 2009 tentang Penunjukan Pejabat yang menandatangani surat Penyediandana dan surat Perintah Pencairan dana dilingkungan Pemerintah Kota BandungAnggaran tahun 2009;Bahwa SK Walikota Bandung Nomor 954/Kep.005KEU/2009 tanggal 5 Januari2009 tentang pemantauan dan pengeluaran dan kami menerima laporan dari Daerahmemantau SP2D harian;Bahwa yang memantau harian Kepala Keuangan Daerah (Sdr.Dadang

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------------------

1. 1 (Satu) bundel foto copy Peraturan Disiplin Pegawai Perusahaan Umum Bulog Nomor : KD-45 / DS200 / 02 / 2006 ; -------------------------------------
2. 1 (Satu) lembar foto copy surat Nomor : B-521/10030/VI/2010 tanggal 22 Juni 2010 perihal Surat Pemberitahuan Ganti Rugi yang ditanda tangani oleh Sdr.DADANG

   EDI JUMANA (Plt Kadivre Jabar); ------------------------------

3. 1 (Satu) lembar foto copy surat Nomor : B-541/10030/VII/2010 tanggal 05 Juli 2010 perihal Hukuman pelanggaran disiplin atas nama Sdr.JAKA MUNTARA yang ditanda tangani oleh Sdr.DADANG EDI JUMANA (Plt Kadivre Jabar) ; ------------------------------------------------------------------------
4. 1 (Satu) lembar foto copy surat Nomor : B-514/10030/VI/2010 tanggal 18 Juni 2010 perihal Surat Pemberitahuan Ganti Rugi yang ditanda

   ADANG EDI JUMANA (Plt Kadivre Jabar); 3. 1 (Satu) lembar foto copy surat Nomor : B541/10030/VII/2010 tanggal 05Juli 2010 perihal Hukuman pelanggaran disiplin atas nama SdrJAKAMUNTARA yang ditanda tangani oleh Sdr.DADANG EDI JUMANA (PltKadivre Jabar) ; 4. 1 (Satu) lembar foto copy surat Nomor : B514/10030/V1/2010 tanggal 18Juni 2010 perihal Surat Pemberitahuan Ganti Rugi yang ditanda tangani olehSdr.ABDUL KARIM (Kepala Divre Jabar) ; 5. 1 (Satu) lembar foto copy surat Nomor : B1404/SDR/IMY/05/2010

DADANGdengan harga Rp. 600.000, dan yang menyerahkan uang adalah sdr.DADANG Sendiri.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Saksi EDI SLAMET Alias EDI, Nganjuk, 42 Tahun/ 25 Maret 1978, Lakilaki,Islam, Indonesia, Desa Lembanya Kecamatan Unauna Kabupaten TojoUna Una, Wiraswasta, dibawah sumpah di depan Penyidik, BAP Saksidibacakan di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi menerangkan pada Tahun 2018 Saksi pernah didatangiorang dari pihak desa Tanjung

Ir.Wiwit, Sdr.Dadang, Sdr. Aji mendapat upah masing masing sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riobu rupiah) perbulannamun sdr Ir.Wiwit gajihnya tidak terdaftar dalam castFlow.14. Bahwa dalam peningkatan hasil panen Sdr. Wiwit Csmembuat cast Flow/program perencanaan teknis penanam padidari cara pembibitan, penanaman, pemupukan sampai systempanen.15. Bahwa Berdasarkan nota Cast Flow yang Saksi terimadari Ir.

diterbitkan SP2D karenaminimnya sudah ada SPM;Bahwa Berdasarkan SK Walikota Bandung Nomor 954/Kep.005KEU/2009tanggal 5 Januari 2009 tentang Penunjukan Pejabat yang menandatangani114surat Penyedian dana dan surat Perintah Pencairan dana dilingkunganPemerintah Kota Bandung Anggaran tahun 2009;Bahwa SK Walikota Bandung Nomor 954/Kep.005KEU/2009 tanggal 5Januari 2009 tentang pemantauan dan pengeluaran dan kami menerimalaporan dari Daerah memantau SP2D harian;Bahwa yang memantau harian Kepala Keuangan Daerah (Sdr.Dadang

DADANGBASTAMAN dalam rapat tersebut juga menyampaikan bahwa agar PanitiaPengadaan Barang/Jasa untuk "rmengikuti saja aturan main yang dibuatnya.Bahwa penunjukan Konsutan Perencana dan Konsultan Perencana tersebut bukanPanitia Pengadaan Barang/Jasa yang menunjuk tetapi sudah ditunjuk oleh Sdr.DADANG BAST AMAN selaku PPTK, padahal selaku PPTK tidak mempunyaikewenangan untuk menunjuk Konsultan tersebut.Bahwa saksi dan anggota Panitia Pengadaan Barang/Jasa yang lain tidak bisa berbuatapaapa dan mengikuti