Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0591/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2015 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah Termohon slalu mempersoalkan uang nafkah yang diberian olehPemohon selalu kurang:5.
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Tbnan Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 34
108 — 34
Tergugat melakukan penganiayaan terhadap penggugat,yakni memukul kepada penggugat, sehingga dengan kejadian itupenggugat merasa trauma dan slalu ketakutan apabila bertemutergugat;Hal. 2 dari 12 Put. No.59/Pdt.G/2019/PA.Tbnan.5.4.
Register : 20-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA AMBON Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 18 April 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
(wanita idaman lain);aTergugat sering mengancam untuk membunuh P enggugat;Tergugat slalu main GY M;Tergugat sering mengancam orang tua Penggugat;> oO Qa 9Tergugat sudah mengatakan kata cerai sebanyak 3 x kepadaPenggugat;g. Tidak diberikan nafkah lahir selama 2 tahun;h. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan;i. Tergugat mencaci maki Penggugat tanpa alasan yang jelas;.
Register : 14-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 75/Pdt.G/2013/PN.AP Tanggal 10 Desember 2013 — - I PUTU WIRAWAN AGUSTINA (P)
- NI MADE ARY SWARTINI (T)
60 — 17
60 — 17
maka Majelis berkesimpulanbahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat telah timbul pertengkaran /percekcokan yang terus menerus yang disebabkan oleh karena Tergugat yang jelasjelastidak menginginkan lagi terikat tali perkawinan dengan Penggugat dimana Tergugat selalumenutup akses komunikasi dengan Penggugat, pergi meninggalkan tempat tinggal merekadi Batu Bulan, berpindahpindah kost/tempat tinggal, dan tidak menjawab telepon jugatidak membalas sms, dan setiap Tergugat ditemui oleh Penggugat, slalu
Register : 04-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3157/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Termohon bila dinasehati slalu berbicara kasarakhirnya sejak bulan Januari tahun 2020 Pemohon Pergi dari rumahtanpa pamit Termohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarangtelah pisah rumah selama 8 bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damailnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namunberdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang
Register : 22-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, karena itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inisebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat adalah sebagai berikut : Bahwa Tergugat suka memukul, slalu keluar malam, main judi dan mabukmabukan serta selingkuh dengan perempuan lain yang menyebabkan selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran.
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa pada mulanya antara Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga hidup rukun dan harmonis sebagaimana suami istriyang saling menyayangi namun keadaantersebut tidak dapatdipertahankan lagi, dimana antara Penggugat dengan Tergugat sudahterjadi pertengkaranpertengkaran dan percekcokkanpercekcokkansecara teruS menerus sehingga hubungan rumah tangga / suami Istrimenjadi tidak harmonis namun Penggugat tetap slalu bersabar demikeutuhan rumah tangga ;Halaman 2 Putusan 15 Nomor 67/Pdt.G/2018/PN
Register : 20-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Juni 2019 Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat kurang terbuka dalam hal apa sajakepada Penggugat, Tergugat slalu
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Penajam Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.Pnj Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Sering marahmarah dengan caraHalaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.Pnjcuek, slalu keluar bersamasama temantemannya tanpa pamit dan sampallupa waktu untuk keluarga, tidak pernah penghasilannya diperlihnatkan samasuami;11.Sering setiap masalah dilaporkan ke keluarga dan orang tua sehinggasecara pribadi sebagai suami telah menjatuhkan harga diri di hadapankeluarga;12.Secara jujur pernah saya sebagai suami berbuat kesalahan memukulwajah istri ketika terjadi pertengkaran rumah tangga
Register : 06-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0985/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
BahwaTERGUGAT marahmarah tanpa alasan yang jelas dan yang lebihmenyakitkan lagiTERGUGAT slalu berkata kasar dan tidak seganseganmemukul TERGUGAT.
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 34/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
dirumah Bersama diKabupaten Aceh Tamiang, dimana mereka tinggal saat itu, pertengkaran danperselisihan tersebut terjadi karena Terggugat Selingkuh Dengan Wanita lain, DanBersifat Egois, Dan sering Menipu Penggugat, dan Terggugat juga tidakbertanggung jawab kepada Keluarga, akibat pertengkaran tersebut keadaan rumahtangga semakin tidak harmonis;Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran dan perselisihan yangdikarenakan : Bahwa Tergugat Selingkuh Dengan Wanita Lain; Bahwa Terggugat slalu
Putus : 14-04-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 28/PID.B/2008/PN.PSB Tanggal 14 April 2008 — MUHAMMAD YUNUS BIN J AMAL PGL YUNUS
38 — 27
38 — 27
Setelah menyetubuhisaksi terdakwa berkata "jangan kamu cobacoba menceritakan apa yang ayahPeristiwa berikutnya terjadi sekitar 3 (tiga) hari atau stidakudaknya beberapa hari setelahkejdian pertama, terdakwa mengulangi perbuatannya menyetubuhi saksi MAWAR danpersetubuhan terdakwa berikutnya dilakukan Terdakwa setelah kejadian kedua sampaibeberapa kali yang slalu dilakukan terdakwa didalam kamar saksi MAWAR WIJAYATI padamalam hari saat ibu saksi atau adikadik saksi telah tertidur hingga terakhir kali
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1417/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Kita tidak pernahpunya pembantu atau baby sister selama berumah tangga, dan itu kitajalani selama kita hidup slalu ngontrak pindahpindah tempat dan sayakeluar rumah lebih untuk mencari tender tahun 2017. Bahwa poin ketiga saya tidask membenarkan semua itu. Karena saya tidakpernah menerima uang dari pendapatan dua CV yang kita miliki.
Register : 12-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 886/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 6 Desember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Setiap perselisihan, Tergugat Slalu melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga terhadap Penggugat.Bahwa, pada waktu itu perceraian dapat dihindari dengan harapankeadaan keluarga kedepan lebih baik dan berharap Tergugat maumerubah sikapnya;Bahwa, puncaknya sekitar tanggal 21 Juli 2017terjadi pertengkaran kembali antara Penggugat dan Tergugat denganpermasalahan yang sama, atas permasalahan tersebut Penggugat pulangkerumah orang tuanya Kab.Pacitan, dan tidak lagi berhubungan layaknyasuami istri (pisah rumah
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Tergugat slalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, menendang, meludah Penggugat didepan anakanak;c. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugatseperti bangsat, anjing, monyet, babi, sudal dan lainlain;d. Tergugat sering minumminuman keras seperti bier, arak dan lainlaindan Tergugat juga sering ke kafe dan tempat hiburn malam;4.
Register : 31-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0746/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Dan Penggugatbeberapa kali pilang yaitu pada tahun 2006 dan 2008 kemudianberangkat lagi tahun 2009 pulang tahun 2012 dan berangkat lagi tahun2015 hingga sekarang, pada setiap pulang di Indonesia slalu terjadipeertengkkaran dan perselisihan ;Bahwa selama di luar negeri Penggugat senantiasa mengirimkan uanguntuk Tergugat dengan tujuan untuk ditabung.
Register : 16-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai duaorang anak, yang pertama ikut Tergugat dan yang kedua tinggal bersamaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Wates; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaorang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, seperti dalam masalah anak slalu
Register : 21-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Akan tetapi hati saya bertanyatanya slalu, menjelang 2minggu kemudian sehabis makan sahur bulan ramadhan isteri saya tidakpindah tidur keluar kamar , akhirnya saya bujuk dengan baikbaik agar dia maupindah ketempat yang biasa kami tidur.
Ckr. hal. 18 dari 28 halSayaneDihribuahagianarihasiikalianamsaatetaoibaeraonyyaAdapun gagang sapu yang saya pakai yang harga nya 10 ribu Rupiah, terbuatdari batang pohon randu, kalau) dengan satu jari saja sanggupmematahkannya.Kalau .nal memarahi anak atau memukul anak justeru isteri sayalah yangsering memukul anak: akan tetapi k yang memarahi anak isteri saya selalutidak trima dan slalu kut campur.memang benar isteri saya telah mengajukan gugatan sebelumya, lalu dicabut kembali, seperti yang sudah
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0199/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Tergugat slalu cemburu kepada Penggugat sehingga terjadi pertengkaransampai Penggugat di pukul;b. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak;.
Register : 07-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.Sjj Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon bersama Termohon telah membina rumah tangga dengan rukundan harmonis selama 3 tahun, namun pada tahun 2010 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena;1) Termohon bersikap kasar terhadap Pemohon;2) Termohon tidak mau, masak dan Termohon slalu makan di luar tempatkediaman bersama;3) Ikut campurnya pihak ketiga terhadap rumah tangga Pemohon dan Termohon;5.