Ditemukan 526 data
16 — 7
SE uur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Suasta,tempat kediaman di ii esKabupaten Seluma, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan damai, tetapi setelah berjalan sekitar 5 (lima) atau 6(enam) bulan
14 — 2
Banyumas, disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANWILDAN PURNOMO bin NGASIFUDIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan suasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal Puri BintaroHijau Blok D 108 Rt.
Ni Wayan Desy Arisanti
15 — 8
Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaP@IMONOMN; ~ === nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnnene na nannnmanMenimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan ada perubahan atas permohonannya yaitu pada identitas ,pekerjaan dari karyawan Suasta menjadi Karyawan Swasta, dan alamat Br.Penetapan Nomor: 185/Padt.P/2018/PN Srphalaman 2Puri, Dusun Pagetapan, Desa Gelgel, menjadi Br.
11 — 7
SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Suasta, bertempattinggal di Kota Bengkulu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Penggugat adalah anak kandung saksi; saksi kenal dengan Tergugat, nama Tergugat; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat lalu pindah ke rumah kediaman bersama; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anaktersebut ikut bersama Penggugat;Hal. 5 dari 13 Hal.
16 — 7
Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Suasta, tempatkediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah bibik kandungPenggugat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diBengkulu sampai pisah; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang
4 — 3
XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Suasta,bertempat tinggal di Dusun XXXXXX RT. 04 RW.01 Desa Gondowangi,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang, setelah mengangkatsSumpah menerangkan sebagai berikut : Ya saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 2006; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah Tergugat selama lebih kurang 11(sebelas) tahun; Dalam perkawinan
17 — 6
EE ru 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Suasta,tempat kediaman ci isa KotaHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 005 1/Padt.G/2018/PA.BnBengkulu, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah teman kerjaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisinan
12 — 5
Achmad Musodik bin Sobari, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta,tempat tinggal Desa Pliken Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang hinggasekarang telah dikaruniai 2 orang yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat
15 — 4
majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 39 tahu, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan S.1, tempat tinggal Semula bertempat tinggal di PerumTelaga Murni Blok A 7/12A, RT/RW 002/016, Desa Telaga Murni,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dansekarang berdomisili di rumah kakaknya yang bernama di DesaPandak RT/RW 06/02, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahu, agama Islam, pekerjaan Karyawan Suasta
25 — 4
5X/2009, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan tanggal 16 April 2009,telah dinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf, diberi tanggal 02Oktober 2018, lalu diberitanda (bukti P.4);Bahwa buktibukti tertulis tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi:SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Suasta
12 — 2
kepadaPenggugat, Tergugat juga sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 2013 yang lalu, dan akibatnya Tergugat pergidari tempat tinggal bersama sampai saat ini tidak pernah kembali lagikepada Penggugat; Bahwa, pihak keluarga terutama saksi sendiri sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi II:Wahyu Andre binti Suwalyo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Suasta
103 — 746
Ketut Suasta, SP.,6. Made Sukada, S.Pd., 7. Wayan Suparta, 8. Ketut Suama,9. Putu Adnyana, 10. Made Suarma, 11.1 Made Wijana, S.Pd., M.Pd.,12. Wayan Sugeng Hary Sutrisna, 13. Wayan Suamba, 14. PutuWahyu Kusuma Yasa, 15. wayan Suarya, 16. Nyoman Sukarya,17. Putu Agus Astika, 18. Made Eka Jaya, 19. Putu Adi Suartama,Halaman 6 dari 25 halaman Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Tab.SKM., 20. Nyoman Adi Suarjana, 21. Putu Adi Suantara dan22.
Ketut Suasta, SP.,6. Made Sukada, S.Pd., 7. Wayan Suparta, 8. Ketut Suama,9. Putu Adnyana, 10. Made Suarma, 11. Made Wijana, S.Pd.,M.Pd., 12. Wayan Sugeng Hary Sutrisna, 13. Wayan Suamba,14. Putu Wahyu Kusuma Yasa, 15. wayan Suarya, 16. NyomanSukarya, 17. Putu Agus Astika, 18. Made Eka Jaya, 19. Putu AdiSuartama, SKM., 20. Nyoman Adi Suarjana, 21. Putu Adi Suantaradan 22.
15 — 11
Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Suasta, tempatkediaman di Kota Bengkulu, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungam antara saksi dengan Pemohon adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 2 (dua) oranganak atau keturunan, saat ini kedua anak tersebut tinggal bersamaPemohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon
8 — 1
SSS, tempat kediaman di jalan DesaPangkalan Satu Rt. 001 Rw. 002, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanee, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Suasta, tempat kediaman di Desa Purbasari SP.3 Rt. 003Rw. 002, Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Pangkalan Bun;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara,
8 — 1
SALINANPENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2018/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh :Mustiawan bin Lukman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Suasta, tempat tinggal di Sagu SukaMulya Rt. 02, Kecamatan Kotawaringin
7 — 1
Urmur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diWM, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanees, ur 48 tahun, agama Islam,pendidikan S.l, pekerjaan Karyawan Suasta, tempat kediaman diMM Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pangkalan Bun;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara, serta menilai buktibukti
11 — 1
PUTUSANNomor 0727/Pdt.G/2018/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :ee, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Suasta, tempat kediaman diGE, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah selanjutnya disebut sebagai Penggugat
32 — 18
telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, nomor 482/26/XII/2006 tanggal 2 Januari 2007,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selebar kota Bengkulu, bermetrai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode (P);Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi keluarga kepersidangan, masingmasing bernama:1, a en 73 tahun, agama slam,pekerjaan Suasta
11 — 0
SAKSIT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta, bertempat tinggal diKecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota Bandar Lampung, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Termohon adalah kakak kandungPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon
5 — 2
;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, di persidangan Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1XXXXXXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta,bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah sudah 24 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal