Nomor 256/Pid.B/2020/PN Gns. hal 8masuk kerja dan mengatakan bahwa dirinya tidak mau digantikan, tetapiTerdakwa pun tetap bersikeras kerja karena sudah diperintah oleh pengawassehingganya antara Terdakwa dengan saksi Nur Ali saling ribut mulut dansaksi Nur Ali berkata kepada pengawas yang membuat Terdakwa sangattersinggung dengan katakata Makanya Jangan Nerima Orang Luar Dulu,terima orang kampung mataram dulu mendengar perkataan tersebutTerdakwa langsung emosi dan tak terkendali lagi sambil memukul

sejak kemarin nya namun pada malam itu ternyata saksi Nur Allimasuk kerja dan mengatakan bahwa dirinya tidak mau digantikan, tetapiTerdakwa pun tetap bersikeras kerja karena sudah diperintah oleh pengawassehingganya antara Terdakwa dengan saksi Nur Ali saling ribut mulut dansaksi Nur Ali berkata kepada pengawas yang membuat Terdakwa sangattersinggung dengan katakata Makanya Jangan Nerima Orang Luar Dulu,terima orang kampung mataram dulu mendengar perkataan tersebutTerdakwa langsung emosi dan tak terkendali

Nomor 256/Pid.B/2020/PN Gns. hal 12Makanya Jangan Nerima Orang Luar Dulu, terima orang kampungmataram dulu mendengar perkataan tersebut Terdakwa langsung emosidan tak terkendali lagi sambil memukul bagian wajah dan kepala korbansecara bertubitubi dan akhirnya korban pergi dan Terdakwa kembalimelanjutkan pekerjaaan Terdakwa sebagai operator sampai pagi jam 06.00WIB dan selanjutnya Terdakwa pulang kerumah, hingga akhirnya Terdakwaditangkap dan diamankan oleh Polisi Sektor Seputih Mataram untukmempertanggung

mengemudikanRan Nisan Terano BM 1208 TI dan terdakwa bersama dengan istri terdakwaSRI NGATIN dan 4 (empat) anak terdakwa dalam perjalanan mudik daripekan baru menuju lampung;Bahwa keadaan cuaca malam hari, jalan beraspal menikung kekanan jikadilihat dari arah jambi menuju palembang dan arus lalu lintas saat kejadiansepi;Bahwa awal mula terjadinya laka lantas tersebut terdakwa mengemudikanRan Nisan Terano BM 1208 TI dari arah jambi menuju palembang pada saatjalan menikung kekanan berjalan tidak terkendali

Muaro Jambiantara Ran Nisan Terano BM 1208 Tl dengan Spm Honda Mega Pro BH4232 YW; Bahwa awal mula terjadinya laka lantas tersebut terdakwa mengemudikanRan Nisan Terano BM 1208 TI dari arah jambi menuju palembang padasaat jalan menikung kekanan berjalan tidak terkendali sehingga berpindahke lajur kanan dan bagian depan Ran Nisan Terano BM 1208 Tl masukkedalam parit jalan dan bagian belakang Ran Nisan Terano BM 1208 TImasih berada di aspal jalan sebelah kanan jika dilihat dari arah jambiHalaman 9

Muaro Jambi antara Ran Nisan Terano BM 1208 Tl dengan SpmHonda Mega Pro BH 4232 YW telah terjadi kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwamengemudikan Ran Nisan Terano BM 1208 TI dari arah jambi menujupalembang pada saat jalan menikung kekanan, mobil yang Terdakwa kendaraiberjalan tidak terkendali, karena Terdakwa mengantuk sehingga berpindah kelajur kanan dan bagian depan Ran Nisan Terano BM 1208 Tl masuk kedalamparit jalan dan bagian belakang Ran Nisan Terano

Bahwa tidak benar tergugat memiliki sifat temperamental dan suka marahmarah kepada penggugat, yang benar ketika pengguat menasehatitergugat yang berkaitan dengan perbuatan tergugat, penggugat sambilmencaci maki dan mengatakan tergugat anjing, akhirnya menimbulkanemosi tergugat yang tidak terkendali sehingga melakukan kekerasan;4.

tergugat dalam jawabannya menyatakan tidak benarsejak Bulan Juli Tahun 2016 terjadi pertengkaran dan perselisihan paham,namun hanya sekitar 3 bulan terakhir saja dan itupun hanya pertengkaran biasadalam rumah tangga, juga tidak benar tergugat memiliki sifat temperamentaldan suka marahmarah kepada penggugat, yang benar ketika pengguatmenasehati tergugat yang berkaitan dengan perbuatan tergugat, penggugatsambil mencaci maki dan mengatakan tergugat anjing, akhirnya menimbulkanemosi tergugat yang tidak terkendali

hendak bekerja baik dikantor maupunM@NUJU SIi@; nwa nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen men nnn nn crn nen one concnMeludahi wajah termohon saat di atas becak di jalan Riau, Bandungsaat hendak makan malam sekitar pada tahun 201 3;Memukulmukul dasbor kendaraan termohon saat perjalanan untukmeluapkan kemarahan bahkan turun ditengah keramaian jalan tanpamengindahkan keselamatan dan etika serta rasa malu didepan public;Menggedorgedor pintu kamar secara kasar memaksa masuk saatdalam keadaan marah tidak terkendali

, hingga berupaya mencongkeljendela kamar dan hal tersebut dilakukan saat bada isya (malam hari)tanopa menghiraukan kemungkinan bahwa hal itu akan menarikperhatian tetangQaj + 22922 202 ee one nen neeMengejar Termohon dari lantai 2 (dua) untuk meluapkan kemarahanhingga berakhir di kamar mandi, dan berujung dengan mematikanlampu kamar mandi saat termohon sedang mandi sebagai ungkapankemarahan yang tidak terkendali ;Menampar termohon sehingga adu fisik saling tampar dan salingpukul tidak dapat dihindarkan

Nomor 1485/Pdt.G/2015/PA.JrPenggugat sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama ANAK I, umur 11tahun, ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering terjadi salah paham hingga cekcok.Tergugat juga suka menampar bila emosi sudah tidak terkendali.

Rasyid yang pada waktu itumasih tidak terkendali emosinya kemudian terdakwa Arya bin Abd, Rasyid mendatangi saksi Slamet Riyadi dengan memegangparang ditangannya kemudian diayunkan ke arah kepala saksi Slamet Riyadi bin Mama dan ditangkis dengan menggunakan tangankanan saksi Slamet Riyadi menderita luka kemudian pada waktu saksi Slamet Riyadi terjatuh setelah mendapat sabetan parang yangdipegang oleh terdakwa Arya bin Abd.

Dalam kecepatan sekitar 30Kmljam gigi persnelegempat saya berusaha menghindar ke kiri dan mengeremnamun sepeda motor terjatuh ke kanan nyerodot ke depankanan berikut saya dan menabrak tukang parkir dikanan jalankarena tukang parkir ikut ke kanan.saya mengerem sampejatuh dikarenakan ban depan kendaraan vespa gundulsehingga tidak terkendali, saya minum 2 gelas agak peningsedikit.

merugikan Penggugat sebagai pengusahaair minum yang sangat bergantung pada kualitas jasa listrik yang disediakanOT a aBahwa sebagaimana tergugat Il menjabat tidak pernah terjadi peristiwasebagaimana yang terjadi tanggal 17 s/d 19 Juni 2013 ; Bahwa Tergugat Il sangat berpengalaman dalam mengatasai krisis listrikterbukti tidak pernah terjadi blackout, tetapi dalam kapasitasnya saat iniTergugat Il telah lalai dengan tidak melakukan pengawasan terhadapTergugat yang mengakibatkan listrik padam secara tidak terkendali

Tergugat sering minumminuman keras pulang kerumah dalam keadaan mabukdan tidak sadar, apabila Penggugat menasehati Tergugat akan marahmarahtanpa terkendali dan Tergugat sering memaki Penggugat dengan katakatayang tidak pantas di ucapkan oleh seorang suami;b. Tergugat tidak pernah melaksanakan sholat, apabila Penggugat memberitahuTergugat tidak terima dan akan memakimaki Tergugat dengan perkataan yangtidak baik untuk didengar;Tergugat seringkali pulang malam tanpa ada alasan yang jelas;d.

Tergugatterhadap Penggugat, dengan dalildalil sebagaimana termaktub dalam gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dalam persidangan,dapat disimpulkan bahwa hal yang menjadi pokoksengketa gugatan Penggugat adalahsejak bulan Maret 2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran adapun penyebabnya ialah karenaTergugat sering minumminumankeras pulang kerumah dalam keadaan mabuk dan tidak sadar, apabila dinasehatiTergugat akan marahmarah tanpa terkendali

Oleh karena itu dalil gugatan Penggugat pada posita 5 harus dinyatakanterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa pada posita 5 huruf (a) Penggugat mendalilkan penyebabperselisihan dan pertengkaran adalah Tergugatsering minumminuman keras pulangkerumah dalam keadaan mabuk dan tidak sadar, apabila dinasehati Tergugat akanmarahmarah tanpa terkendali dan Tergugat sering memaki Penggugat dengan katakata yang tidak pantas di ucapkan oleh seorang suami.Kesaksian kedua saksi yangbersumber dari pengetahuan,

Setelah menabrakSUWANDI selanjutnya terdakwa tetap menjalankan sepeda motornya dengan menambahkecepatan dan dalam keadaan tidak terkendali sehingga sepeda motor yang dikendaraiterdakwa menabrak pejalan kaki LA ENDU;Perbuatan terdakwa ODE RUDI AliasRUDI Bin ODE DOANE sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Subsidiair:Bahwa ia terdakwa ODE RUDI AliasRUDI Bin ODE DOANE pada hari Jumat,tanggal 12 April 2013 sekitar

Setelah menabrakSUWANDI selanjutnya terdakwa tetap menjalankan sepeda motornya dengan menambahkecepatan dan dalam keadaan tidak terkendali sehingga sepeda motor yang dikendaraiterdakwa menabrak pejalan kaki LA ENDU;Perbuatan terdakwa ODE RUDI AliasRUDI Bin ODE DOANE sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;DanKedua:Bahwa ia terdakwa ODE RUDI AliasRUDI Bin ODE DOANE pada hari Jumat,tanggal 12 April 2013 sekitar

Kecamatan Pasarwajo, terdakwa tidak dapat mengontrol danmengendalikan laju sepeda motornya karena terdakwa dalam keadaan mabuk pengaruhminuman keras sehingga sepeda motor yang dikendarai terdakwa membentur SUWANDIyang pada saat itu SUWANDI sedang dudukduduk di sebelah kiri tepi jalan arah Lasalimuyang mengenai stand kaki kiri sepeda motor yang dikendarai terdakwa, karena terdakwamerasa takut selanjutnya terdakwa tetap menjalankan sepeda motornya dengan menambahkecepatan dan dalam keadaan tidak terkendali

dengan membunyikanklakson dan menyalakan lampu dim, Terdakwa tetap berusaha menyalipkendaraan truk tersebut walaupun sebagian roda kiri kendaraan yangdikendarainya turun dari aspal (berada di bahu jalan) hingga membuatbody truck miring ke kiri, Selanjutnya Terdakwa justru menambahkecepatan dan membanting kemudi/stir ke kanan dengan maksud untukmengendalikan kondisi kendaraan, namun upaya Terdakwa tersebutHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2020/PN Krstidak maksimal sehingga kendaraan tidak terkendali

adakendaraan yang terdakwa kemudikan akan melintas;Bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya Terdakwa berusaha menyalipkendaraan truk dengan posisi sebagian roda kiri kKendaraan yang terdakwakendarai turun dari aspal (berada di bahu jalan) hingga membuat body trucksedikit miring ke kiri, selanjutnya terdakwa menambah kecepatan (tancapgas) disertai tindakan banting kemudi ke kanan dengan maksud untukmengendalikan kondisi kendaraan, namun upaya Terdakwa tersebut tidakmaksimal sehingga kendaraan tidak terkendali

jalan yang lain bahwasannya adakendaraan yang terdakwa kemudikan akan melintas;Bahwa benar Terdakwa berusaha menyalip kendaraan truk dengan posisisebagian roda kiri kendaraan yang Terdakwa kendarai turun dari aspal(berada di bahu jalan) hingga membuat body truck sedikit miring ke kiri,selanjutnya Terdakwa menambah kecepatan (tancap gas) disertai tindakanbanting kemudi ke kanan dengan maksud untuk mengendalikan kondisikendaraan, namun upaya Terdakwa tersebut tidak maksimal sehinggakendaraan tidak terkendali

yang dimaksud sebagaimana perbuatan Terdakwa berusaha menyalipkendaraan truk dari sebelah kiri dengan membunyikan klakson dan menyalakanlampu dim sampai sebagian roda kiri kendaraan Terdakwa kendarai turun dariaspal (berada di bahu jalan) hingga membuat body truck sedikit miring ke kiri,selanjutnya Terdakwa menambah kecepatan (tancap gas) disertai tindakanbanting kemudi ke kanan dengan maksud untuk mengendalikan kondisikendaraan, namun upaya Terdakwa tersebut tidak maksimal sehinggakendaraan tidak terkendali

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat kurang bertanggungjawabmemenuhi kebutuhan rumah tangga seperti Tergugat hanyamenyediakan beras dan minyak goreng sedangkan yang selainnyaditanggung oleh Penggugat kemudian Tergugat juga sering pergiberharihari tanpa memberi tahu Penggugat, jika ditanya kepadaTergugat, Tergugat langsung emosi tanpa terkendali

Hakim menilai kesaksian dua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal alat bukti saksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal171 ayat (1) R.Bg jo Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg jo Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar yang penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawabdalam memenuhi kebutuhan rumah tangga kemudian Tergugat sering pergiberharihari tanpa sepengetahuan Penggugat dan jika ditanya oleh PenggugatTergugat langsung emosi tanpa terkendali

Tanpa memperlambat laju kendaraanyang dikendarai Terdakwa tidak terkendali dan melewati as tengah jalan mengambiljalur kanan yang bukan merupakan jalur arah Terdakwa, karena kealpaannya tanpadisadari oleh Terdakwa dari jarak kurang lebih 4 (empat) meter dengan arah berlawanandatang sepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh korban HARLENA Spd Binti H.HARUN dari arah Pasar Sungai Penuh menuju Desa Pulau Tengah, seketika Terdakwamencoba melakukan pengereman dan membanting stang sepeda motor ke kanan

Tergugat tidak mau mendengarkan nasihat dari Penggugat danapabila Penggugat menasehatinya Tergugat selalu marah dan berkatakata kasar, Tergugat juga sering mengucapkan Talak kepada Penggugatdisaat emosinya tidak terkendali;Hal. 2 dari 20 Put. No.472/Pdt.G/2020/PA.TPI.2.

pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak bersikap jujur kepada Penggugat terkait masalah keuangan danTergugat sering bermain Judi online tanpa sepengetahuan Penggugat, dankarna kelakuan Tergugat tersebut nafkah yang diberikan kepada Penggugatselalu tidak mncukupi untuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat tidak maumendengarkan nasihat dari Penggugat dan apabila Penggugat menasehatinyaTergugat selalu marah dan berkatakata kasar, Tergugat juga seringmengucapkan Talak kepada Penggugat disaat emosinya tidak terkendali

Anak II, umur 1 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak bersikap jujur kepada Penggugatmasalah keuangan, Tergugat sering bermain Judi online sehingga Tergugattidak cukup dalam memberikan nafkah kebutuhan rumah tangga kepadaPenggugat, Tergugat selalu marah bila dinasihati dan berkatakata kasar,Tergugat juga sering mengucapkan Talak kepada Penggugat disaatemosinya tidak terkendali

Heri (Dpo) kaget dan langsung meloncat dari sepedamotor dan melarikan diri, karena terdakwa Acim Bin Ace Saputra panik dandikejar oleh seseorang terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kencangdan tidak terkendali hingga terdakwa menabrak mobil dari belakang sehinggaterdakwa Acim Bin Ace Saputra terjatuh, kemudian masa berdatangan danberhasil mengamankan terdakwa dan barang bukti ken Polsek Cileungsi untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Ramdan mengalamikerugian

Heri (Dpo) kaget dan langsungmeloncat dari sepeda motor dan melarikan diri, karena terdakwa Acim Bin AceSaputra panik dan dikejar oleh seseorang terdakwa mengendarai sepeda motordengan kencang dan tidak terkendali hingga terdakwa menabrak mobil daribelakang sehingga terdakwa Acim Bin Ace Saputra terjatuh, kKemudian masaberdatangan dan berhasil mengamankan terdakwa dan barang bukti kenPolsek Cileungsi untuk mempertanggungjawabkan perbuatannyaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua

Heri (Dpo) kaget danlangsung meloncat dari sepeda motor dan melarikan diri, karena terdakwa AcimBin Ace Saputra panik dan dikejar oleh seseorang terdakwa mengendaraisepeda motor dengan kencang dan tidak terkendali hingga terdakwa menabrakmobil dari belakang sehingga terdakwa Acim Bin Ace Saputra terjatuh,kemudian masa berdatangan dan berhasil mengamankan terdakwa dan barangbukti ken Polsek Cileungsi untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Masuk ketempat kejadiandengan

NI MADE DESAK berjalan dipinggir badan jalan sebelah timurdari arah utara menuju kearah selatan dengan menjungjung keranjang yang berisi jajanBali mendekati TKP tibatiba pengemudi Kendaraan Mitsubisi T 120 pick up No.Pol.DK9638 UH saudara PUTU REDANA kehilangan konsentrasi atau mengantuk sehinggapergerakan Kendaraannya tidak terkendali mengarah kekiri dan sempat menabrakbeberapa batu yang berada dipinggir jalan sebelah timur dan menyerempet batang pohonkamboja juga berada dipinggir jalan sebelah

Pol. : DK 9638 UH tidak terkendali dan langsungmenabrak Seorang Perempuan Pejalan kaki kemudian Kendaraan Mitsubishi Colt T120 SS pick Up No. Pol. : DK 9638 UH yang terdakwa kemudikan menabraktembok toko yang berada di pinggir jalan sebelah timur;17Bahwa benar, terdakwa menerangkan saat mengemudikan Kendaraan MitsubishiColt T 120 SS pick Up No.

:DK 9638 UH melaju tidak terkendali dan langsung menabrak seorangPerempuan Pejalan kaki kemudian kendaraan Mitsubishi Colt T 120 SSpick Up No. Pol. : DK 9638 UH yang terdakwa kemudikan menabraktembok toko yang berada di pinggir jalan sebelah timur.e Bahwa benar akibat kejadian tersebut, penumpang yang duduk didepansebelah kiri dakwa yaitt.

:DK 9638 UH melaju tidak terkendali dan langsung menabrak seorangPerempuan Pejalan kaki kemudian kendaraan Mitsubishi Colt T 120 SSpick Up No. Pol. : DK 9638 UH yang terdakwa kemudikan menabraktembok toko yang berada di pinggir jalan sebelah timur.Bahwa benar akibat kejadian tersebut, penumpang yang duduk didepansebelah kiri dakwa yaitt.

:DK 9638 UH melaju tidak terkendali dan langsung menabrak seorangPerempuan Pejalan kaki kemudian kendaraan Mitsubishi Colt T 120 SSpick Up No. Pol. : DK 9638 UH yang terdakwa kemudikan menabraktembok toko yang berada di pinggir jalan sebelah timur.e Bahwa benar akibat kejadian tersebut, penumpang yang duduk didepansebelah kiri dakwa yait.

malah semakin kencang tidak terkendali;37Bahwa saksi melihat sopir berusaha untuk mengendalikan kendaraan bus tersebutnamun sopir tetap tidak bisa mengendalikan bus tersebut yang akhirnya busmasuk jurang, dansaksi tidak mendengar arahan dari pengemudi kepadapenumpang agar berlindung karena pengemudi saat itu sangat panik;Bahwa saksi merasakan dan mendengar adanya benturan antara bus Karyasaridengan sebuah sedan Toyota Corola disebelah barat as jalan dari arahberlawanan, sedangkan benturan selain

Busmasih terasa berjalan dan oleng , saksi terlempar kedepan dibawah kolong tempatduduk nomor 2 dari depan yang akhirnya bus berhenti dibawah jurang denganPosisi terakhir bus Karyasari yang saksi tumpangi masuk jurang sebelah kananjalan, sedangkan kendaraan sedan Corola berada disamping bus bagian belakangterjepit;Bahwa saksi merasakan bus Karyasari yang saksi tumpangi agak aneh, karenasetiap perjalanan sebelum sampai ke TKP kendaraan terasa tidak terkendali olehrem, apalagi setelah tikungan pertama

; melihat bus Karyasari tersebut berjalan menurundengan cepat dan sigsag kelihatan tidak terkendali;e Bahwa saat itu cuaca terang dan situasi lalu lintas ramai lancar, jalan menurunlurus lalu menikung dan jalan dalam keadaan bagus; Bahwa setelah kejadian saksi mendengar ada 16 orang korban meninggal dunia,sedangkan yang lukaluka saksi tidak tahu;e Bahwa , bus Karyasari tersebut jurusan Purwokerto Jogjakarta, dan pada saatitu bus Karyasari tersebut dari arah Purwokerto menuju Jogjakarta;e Bahwa dari

SUDARMADJISIMBARDJO KAMIL, SH kecepatan bus karyasari sudah melampaui kecepatan 40 Km /jam;Menimbang, bahwa saksi DRAJAT PRAYITNO Bin RASITO dan KARWONOBin ABDUL WARAS merasakan bus Karyasari yang saksi tumpangi agak aneh, karena111setiap perjalanan sebelum sampai ke TKP kendaraan terasa tidak terkendali oleh rem,apalagi setelah tikungan pertama dengan jalan agak menurun, bus agak kencang terusjalan menurun malah semakin kencang tidak terkendali;Menimbang, bahwa bus Karyasari tersebut tidak membunyikan

klakson dan tidakmengurangi kecepatannya, karena saksi ARIS WAHYONO juga tidak melihat bekas rempada jalan tersebut serta melihat bus Karyasari tersebut berjalan menurun dengan cepatdan sigsag kelihatan tidak terkendali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FERI BUDIANTO BinSUGIMAN sebagai kernet bus tesrsebut merasakan ada keanehan, apabila bus tersebutakan berhenti mengangkut penumpang, sistem pengereman pada bus tersebut tidakberfungsi dengan baik.

mulai tidak harmonisdisebabkan masalah sepele , Penggugat tanpa sengaja menjatuhkan hand phone milik Tergugat ,hal tersebut nejadikan Tergugat marah dan memukul Penggugat , Penggugat merasa sakit hati dankaget dengan sikap yang berlebihan dari Tergugat , Tergugat juga mempunyai hoby bermain futsal, sehingga karena hoby tersebut , Tergugat hampir tiap hari bermain Futsal sampai larut malam,Penggugat tidak berani menegur karena sifat temparemen dan Tergugat yang mudah tersinggungdan bila marah tidak terkendali

tidak harmonis disebabkan masalahsepele , Penggugat tanpa sengaja menjatuhkan hand phone milik Tergugat , hal tersebut nejadikan Tergugatmarah dan memukul Penggugat , Penggugat merasa sakit hati dan kaget dengan sikap yang berlebihan dariTergugat , Tergugat juga mempunyai hoby bermain futsal , sehingga karena hoby tersebut , Tergugat hampirtiap hari bermain Futsal sampai larut malam , Penggugat tidak berani menegur karena sifat temparemendari Tergugat yang mudah tersinggung dan bila marah tidak terkendali

kependudukanmilik Pemohon pada saat tercatat atas nama Watiroh kecuali pasporPemohon Nomor S 647735 masih tercatat atas nama Revina Melda ; Bahwa saksi menerangkan pada saat Pemohon pulang dari TaipePemohon tidak mempunyai dokumen kependudukan apaapa atasnama Watiroh tapi hanya mempunyail paspor Pemohon Nomor S647735 masih tercatat atas nama Revina Melda dan paspor inidibuatkan oleh agen TKI yang ada di Tanjung Priok yang pada saatkantor TKI tersebut sudah bubar ; Bahwa Pemohon akan melakukan ibadah umroh tapi terkendali

kependudukanmilik Pemohon pada saat tercatat atas nama Watiroh kecuali pasporPemohon Nomor S 647735 masih tercatat atas nama Revina Melda ;Bahwa saksi menerangkan pada saat Pemohon pulang dari TaipePemohon tidak mempunyai dokumen kependudukan apaapa atasnama Watiroh tapi hanya mempunyail paspor Pemohon Nomor S647735 masih tercatat atas nama Revina Melda dan paspor inidibuatkan oleh agen TKI yang ada di Tanjung Priok yang pada saatkantor TKI tersebut sudah bubar ;Bahwa Pemohon akan melakukan ibadah umroh tapi terkendali

Method) ini dapat digunakan dalam hal : Terdapat penjualan/pembelian kepada pihak yang ada hubungan istimewa, maupunkepada pihak lain yang tidak ada hubungan istimewa; Jenis produk sebagai obyek transaksi relatif sama;bahwa menurut Majelis, Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding a quo dengan alasansebagai berikut:a. bahwa penerapan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha (arm's length principle atau ALP)umumnya didasarkan pada perbandingan antara kondisikondisi dari suatu transaksi terkendali

tak satupun dariperbedaanperbedaan antara kedua situasi yang diperbandingkan tersebut, kalau ada, dapatmempengaruhi secara material kondisi yang diperiksa (misalnya harga atau laba) dengan suatumetode tertentu atau efek dari perbedaanperbedaan tersebut terhadap kondisi yang diperiksa, kalaumemang ada, dapat dieliminasi dengan suatu penyesuaian yang cukup akurat;b. bahwa sehubungan dengan penerapan metode CUP, suatu transaksi antara pihakpihak yangindependen adalah sebanding dengan suatu transaksi terkendali

apabila dipenuhi salah satu dari duakondisi berikut: Tak satupun perbedaanperbedaan antara kedua kedua transaksi yangdiperbandingkan atau antara perusahaanperusahaan yang melakukan transaksitersebut, kalau ada, dapat mempengaruhi secara material harga di pasar terbuka;e Koreksi yang akurat dapat dilakukan untuk mengeliminasi efek dari perbedaanperbedaan tersebut, kalau memang ada, terhadap harga di pasar terbuka;c. bahwa dalam menentukan apakah suatu transaksi terkendali sebanding dengan suatu transaksi

CUP, dan dalam persidangan, Majelis tidakmenemukan bukti pendukung yang memadai bahwa Terbanding telah menyampaikan penjelasan/analisisdengan memperhatikan kondisi yang menyebabkan perbedaan harga tersebut;bahwa berkaitan dengan sengketa koreksi a quo, Majelis juga mempertimbangkan praktek yang lazimsebagaimana dijelaskan dalam OECD Guidelines, berkaitan dengan penerapan Metode Harga PasarSebanding (Comparable Uncontrolled Price Methoa)) antara lain bahwa dalam menentukan apakah suatutransaksi terkendali