Ditemukan 605 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa atas perselishan/percekcokan seperti tersebut di atas Pemohonmerasa sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam suatu rumahtangga dengan Termohon, apalagi Pemohon sudah bulat hati untuk bercerai;Berdasarkan halhal tersebbut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Andoolo c.q Majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 03-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 358/Pid.Sus/2014/PN Pdg Tanggal 16 September 2014 — ALFITRA Pgl ALDO ;
31 — 3
31 — 3
Selanjutnya lentingan berisi ganja bercampur tembakau rokoktersebut terdakwa bakar ujungnya dan terdakwa gunakan/hisap sepertimerokok, dan seterusnya lintingan tersebbut terdakwa hisap berulang ulangsampai lintingan tersebut habis.
Register : 10-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 359/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 6 Juli 2015 — Terdakwa (HENDRA ALS HENDRI BIN ZAHIRI );
21 — 4
21 — 4
janjang buah sawit atau 1800 kg buahsawit tidak mendapatkan izin dari saksi korban yakni PT.Lonsum Sei Lakitan ;Menimbang, bahwa benar cara terdakwa dengan temannya yang bernamaRobinson alias Robin Bin Karamoy mengambil 72 janjang buah sawit atau 1800 kgbuah sawit tersebut adalah dengan cara Opi Diansyah memanen kelapa sawitdengan menggunakan dodos yang sudah diperrsiapkan terlebin dahulu darirumahnya, terdakwa dan Madi Bin Roni mengangkut buah sawit yang telahberhasil dipanen oleh Opi Diansyah tersebbut
Register : 01-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2745/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.Jawaban :Tidak BenarAlasan :Malah sebaliknya, setiap hari / setiap malam saya meminta maafnamun ditolakMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut diatas, Pemohonkemudian menyampaikan replik secara tertulis tertanggal 08 Agustus 2016;Menimbang, bahwa atas replik tersebbut, Termohon dalam dupliknyamengajukan beberapa tuntutan kepada Pemohon berupa:1.
Register : 17-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6192/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
saksi adalah Ayah kandung Termohon; Pemohon dan Termohon setelah menikah hidupbersama rumah orang tua Pemohon dan antara Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 3 orang anak dan ikut Termohon; Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinyapertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karena Pemohon sejakbulan Nopember hingga sekarang tidak pernah pulang dari Jember; Bahwa Pemohon bekerja dan dapat tugas di Jember,awalnya masih sering pulang kerumah setiap bulanya, dan akhirakhirini sejak bulan Nopember tersebbut
Register : 11-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 23/Pid.Sus-Anak/2018/PN Dpk Tanggal 23 Oktober 2018 — Terdakwa
69 — 26
69 — 26
Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan,;Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) KUHP adalah untuk menentukanperanan dari tiaptiap Para Anak, dalam hal tindak pidana tersebbut dilakukanoleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa dalam persidangan yang menerangkan bahwa pada hari Selasatanggal 25 September 2018 saudara Risky Ramadhan (DPO) bersamasamadengan Para Anak dan temantemannya yang merupakan
Register : 29-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 202/PID.B/2013/PN.KLT Tanggal 6 Januari 2014 — TRI WARNANINGTYAS, SH. Binti GATOT SUWARNO.
73 — 37
73 — 37
DIDI HENDRAWAN Bin HENDRO SUYONO, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi dengan terdakwa samasama pengurus arisan manunggal group akantetapi beda kelompok.Bahwa saksi pernah menjadi bendahara manunggal mukti groupBahwa tugas dan tanggungjawab panitia adalah mencari peserta arisan kemudianmenariki uang tiap bulan kemudian uang tersebbut diserahkan kepada bendaharaarisan untuk dikeloladiantaranya untuk membayar peserta yang mendapat lelang
Register : 08-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
Sugeng Aryanto Alias Sugeng Alfian Alias Ian Bin Safei
30 — 21
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
Sugeng Aryanto Alias Sugeng Alfian Alias Ian Bin Safei
30 — 21
Ir dengan cara barter dengan emas 4gram dan 1 buah Hp Oppo ;Bahwa emas 4 gram tersebut kemudian terdakwa jual di Linggau sehargaRp 1.600.000, (Satujuta enam ratus ribu rupiah);Bahwa HP tersebbut kemudian terdakwa jual di Counter Rejang Lebongseharga Rp. 1. 500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK Honda CB 150 R tahun 2018, 2 (dua) buah platsepeda motor BD 5009 CV, 1 (Satu) unit HP Samsung Warna putih.Hal
Register : 28-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 277/Pid.B/2019/PN Mlg Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FIANTI SUCI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
1.SUBANDI
2.NOVIA ANGGARA Bin SLAMET MINDAYANI
3.YUDIANTO
56 — 11
FIANTI SUCI ANTARI, S.H.
Terdakwa:
1.SUBANDI
2.NOVIA ANGGARA Bin SLAMET MINDAYANI
3.YUDIANTO
56 — 11
Pol N1644CY milik Saksi ; Bahwa saksi tidak tahu kalau mobil yang disewa oleh Terdakwa II akandigunakan untuk melakukan pencurian, tahu setelah diberitahu temannyakalau mobil saksi ada di Polsek Klojen, karena pada saat datang TerdakwaIl mengatakan menyewa mobil tersebbut untuk digunakan antara jemputkaryawan TranSMatt ; 29222 oon anne nnn nnn nnn n eenBahwa harga sewa mobil tersebut Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah )Der Nall ; 222 n nn nn nn nn enna nn nn nn en nn nnn nn nen nnn nn nen enn
Register : 27-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 649/Pid.B/2016/PN Llg Tanggal 28 Nopember 2016 — RANDIKA ALZATRIA SYAHPUTRA ALS DIKA BIN EDY ALHAKIMÃÂÃÂ
50 — 7
50 — 7
Saksi Rita Yuliani Binti H.M Sahri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohant; Bahwa saksi membenarkanya keterangan di BAP penyidik ; Bahwa benar terdakwa diperhadapkan dipersidangan karena perkarapenggelapan sepeda motor milik saksi Bahwa benar terdakwa adalah keponakan saksi dan terdakwa sudahpernah melakukan penggelapan sepeda motor saksi hanya saja saksimemaafkan perbuatan terdakwa tersebbut.
Register : 25-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 35
56 — 35
Bukti tersebbut selanjutnya diberi kode P.4 ;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Penggugat , sebagai berikut :1.
Register : 21-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN.BLK Tanggal 12 September 2017 — terdakwa Umar bin Syakir ,JPU,Raka Aprizki Soeroso S.H
76 — 26
76 — 26
Di tengah perjalanan tepatnyadi Lingkungan Bontomallengu Kelurahan Jalanjang Kecamatan Gantarangsaksi bertemu dengan terdakwa kemudian saksi menyuruh Nurlela denganmengatakan Ambilki itu karena bawaka motor kemudian Nurlela langsungmengambil dan menerima 1 (satu) sachet shabu dari terdakwa dan Nurlelalangsung menyerahkan 1 (satu) sachet shabu tersebbut kepada saksi dantidak lama kemudian Usman menghubungi saksi untuk bertemu di belakangIslamic Centre Dato Tiro ;Bahwa sesampainya ditempat yang dijanjikan
Register : 04-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 244/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 6 Mei 2013 — Pemohon VS Termohon
18 — 8
18 — 8
, untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Tertulis P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, bahwa pemohon dantermohon mempunya hubungan hukum yaitu terikat dalam perkawinan sebagaisuami istri yang sah, oleh karenya pemohon berhak untuk mengajukanpermohonan cerai di Pengadilan Agama Samarinda;Menimbang, bahwa dalam hal bukti P.2, walaupun bukti tersebutbukti autentik karena telah dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yangberwenang, namun karena bukti tersebbut
Register : 27-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Bhn Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Heri Antoni, SH
Terdakwa:
Rindi Irawan Saputra Bin Tusman Naidi
30 — 27
Heri Antoni, SH
Terdakwa:
Rindi Irawan Saputra Bin Tusman Naidi
30 — 27
makaunsur inipun telah terbukti dan terpenuhi;Unsur Ke3: Dengan maksud akan memiliki barang itu. denganmelawan hak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,pada pokoknya bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi Redo pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 02.00 WIB bertempat di MasjidHidayatullah Desa Selika IIl, Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur,telah mengambil 1 (Satu) unit handphone merk VIVO Y91 warna hitam milikSaksi Iwan dengan maksud untuk menjual handphone tersebbut
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 30-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 371/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Mulyono Diwakili Oleh : PERMANA WIRAHADI BRATA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
9 — 0
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
9 — 0
Mulyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram" sebagaimana sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebbut
Register : 27-08-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0998/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
ghoib Nomor: 470/240/402.313.17/2015 tanggal 13 Agustus 2015;bahwa, disamping itu selama awal awal pernikahan Tergugat telah berkatamenjatuhkan talak kepada Pengugat didepan orang banyak bahkan masih saat saatresepsi pernikahan dirumah Tergugat;bahwa, atas alasan tersebt Penggugat minta cerai dengan dijatuhkan talak Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil gugatan Penggugat tersebut Telahmembantah dengan bantahan yang intinya sebagai berikut:Bahwa, benar adanya perselisihan dan pertengkaran tersebbut
Putus : 10-10-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 356/Pid.B/2011/PN-PMS Tanggal 10 Oktober 2011 — Idris
28 — 4
28 — 4
Saksi Suriadi.Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2011 sekira pukul10.00 Wib di JIn.Cipto no.103 Kel.Dwikora Kec.Siantar Barat kota Pematang Siantar.Bahwa saksi mengetahui kalau yang mengambil barang tersebbut adalah terdakwa darisaksi korban setelah eko syahputra memberitahukan kepada saksi korban kalauterdakwa telah mengambil barang spare part sepeda motor.Bahwa sebelumnya saksi merasa curiga terhadap terdakwa yang mana setiap pulangkerja terdakwa selalu masuk kedalam
Upload : 25-06-2013
Putusan PN BARRU Nomor 32/PID.SUS/2012/PN.BR 30 — 7
menarik tangankorban masuk ke dalam sebuah kamar sedangkan Unggul danMilda masuk ke dalam kamar mandi ;e Kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwalangsung memeluk dan mencium korban namun korbanlangsung mendorong terdakwa lalu terdakwa membujuk korbandengan mengatakan masa pacaranki baru begitu ji caranyayang akhirnya korban merasa tersentuh dan pasrah saatterdakwa menurunkan celana korban sampai diatas lututkemudian terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya danmemasukkan alat kelaminnya tersebbut
Putus : 18-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 414/Pid.Sus/2014/PN.Tsm Tanggal 18 Desember 2014 — UJANG JAE Bin JUMA
27 — 4
27 — 4
Bahwa pada saat Terdakwa milntasmelalui ruang ppenjagaan Polres Tasikmalaya Kota diketahui oleh saksi AGUS SUPRIYADIdan saksi YANYAN MULYANA anggota jaga Sat Sabhara Polres Tasikmalaya Kotamembawa senjata berupa golok yang disimpan oleh Terdakwa di parit/selokan halaman parkirmobil samping ruang SPK Polres Tasikmalaya Kota dan ketika diambil dan ditanyakankepada Terdakwa, Terdakwa mengaku bahwa golok tersebbut adalah miliknya, sedangkanTerdakwa sendiri bukan orang yang pekerjaan seharihari sebagai
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 30/Pid.B/2017/PN.Bnr Tanggal 17 Mei 2017 — Pidana-Terdakwa-TRIYONO Bin MAHMUDIN
25 — 4
25 — 4
hukum, maka penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidanayang dijatuhkan dengan perintah Terdakwa tetap berada tahanan RUTAN ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna merah berisi1 buah Hanphone merk ASUZ Zenfon Go warna hitam dan 1 buah Hanphone merkENMAC warna hitam oleh karena disita dan milik dari saksi korban SIT SHAMHAHmaka sudah sepatutnya barang bukti tersebbut