Ditemukan 3657 data
Nurfitriyah binti Jumrah
Tergugat:
Misya Suprayitno bin Bambang Jati
18 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nurfitriyah binti Jumrah) dengan Tergugat (Misya Suprayitno bin Bambang Jati), yang terjadi pada tanggal 11 Februari 2010 di Jalan Tanjung Harapan, RT. 11 RW. 01, di Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin
Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMisya Suprayitno bin Bambang Jati, lahir pada tahun 1987 (umur 31 tahun),agama Islam, pekerjaan buruh serabutan, pendidikan SMA,dahulu bertempat tinggal di Jalan Tanjung Harapan, RT. 11,RW. 01, No. 34B, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.
Bahwa pada tanggal 11 Februari 2010, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Penggugat dijalan Tanjung Harapan, RT. 11, RW. 01,Kelurahan Teluk Tiram;2.
Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nurfitriyahbinti Jumrah) dengan Tergugat (Misya Suprayitno bin Bambang Jati) yangPutusan Nomor 1354Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 3terjadi pada tanggal 11 Februari 2010 di rumah orang tua Penggugat dijalanTanjung Harapan, RT. 11, RW. 01, Kelurahan Teluk Tiram;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MisyaSuprayitno bin Bambang Jati) terhadap Penggugat (Nurfitriyah bintiJumrah);4.
Surat Keterangan Ghaib, tanggal 09 Oktober 2018 atasnama Misya Suprayitno, yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 11 KelurahanPutusan Nomor 1354Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 4Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan sesuai aslinya, (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :1.
Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Nurfitriyahbinti Jumrah) dengan Tergugat (Misya Suprayitno bin Bambang Jati), yangterjadi pada tanggal 11 Februari 2010 di Jalan Tanjung Harapan, RT. 11 RW.01, di Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (MisyaSuprayitno bin Bambang Jati) terhadap Penggugat (Nurfitriyah bintiJumrah);5.
16 — 10
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1994 di Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Mei 1994di Kecamatan Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;3.
Asli Surat Keterangan Nomor 470/124/BG/2013 dari Kepala DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal 20Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Nasri bin Yusuf, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun V, Gg.
Sepakat, Desa Bogak, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu bara dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Supriadi dan adahubungan keluarga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Mariani. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Mei 1994 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.
Saudara, Desa Bogak, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Supriadi sebagaitetangga. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Mariani. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Mei 1994 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal di DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei1994 di Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013. bertepatan dengan tanggal 17Rabiulakhir 1434, oleh Drs. H.
22 — 3
PUTUSANNOMOR 316/PID.SUS/2016/PN KISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Lukman;Tempatlahir : Tanjung Tiram;Umurt/tanggal lahir : 35 Tahun / 30 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Empat Dusun II Desa IndrayamanKecamatan Talawi Kabupaten Batubara;Agama : Islam
daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,yaitu kristal metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 06.30 wib terdakwabertemu dengan ASMAH (belum tertangkap) di depan rumah ASMAH yang beralamatdi Dusun X Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram
No 316/Pid.Sus/2016/PN KisKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara seharga Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki barang yang diduga narkotikajenis sabu tersebut untuk dikonsumsi sendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah RI maupun pihak yangberwenang sehubungan dengan narkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan
yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 08.10 Wibbertempat di Dusun X Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian;Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan perbuatan terdakwa yang didugamemiliki atau menguasai Narkotika sabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat itu berupa (satu) buah kotakrokok Dunhil yang didalamnya terdapat (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu,1 (satu) buah
handphone merk Nokia warna hitam;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika sabu tersebut dengan cara membeli dariseorang yang bernama Asmah yang beralamat di Dusun X Desa PahlawanKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara seharga Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan saya membeli Narkotika sabu tersebut untukdikonsumsi sendiri;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki atau menguasai narkotikaGolongan I jenis sabu tersebut dari Pemerintah RI maupun pihak yangberwenang;Menimbang
15 — 5
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1982 di Kecamatan Tanjung Tiram;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 15Nopember 1982 di Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Propinsi Sumatera Utara;3.
Asli Surat Keterangan Nomor 475/51/SM/2013 dari Kepala Desa SeiMentaram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Februari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : ISMAIL bin HASAN, umur 70 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Baradibawah sumpahnya menerangkan
Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 15 Nopember 1982 di Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu
cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama ISMAIL bin HASAN dan saksi kedua bernamaANWARDI bin SOLIHIN, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 15 Nopember 1982 di Kecamatan Tanjung Tiram
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15Nopember 1982 di Kecamatan Tanjung Tiram;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013. bertepatan dengan tanggal 17Rabiulakhir 1434, oleh Drs. H. Amar Syofyan, MH sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj.
15 — 9
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1988 di Kecamatan Tanjung Tiram;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 10Desember 1988 di Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Propinsi Sumatera Utara;3.
Asli Surat Keterangan Nomor 470/423/DS/2013 dari Kepala DesaSentang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : AZWAR UTE bin ABDUL WAHAB, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara dibawah sumpahnya menerangkan
Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 10 Desember 1988 di Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu
suami istridan sampai saat ini Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Desember 1988di Kecamatan Tanjung Tiram
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1988 di Kecamatan Tanjung Tiram;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013. bertepatan dengan tanggal 17Rabiulakhir 1434, oleh Drs. H. Amar Syofyan, MH sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj.
David, SH
Terdakwa:
Indra Putra
35 — 3
Rahmat Tumanggor menunggu informasi dariTerdakwa dan pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira pukul 18.00WIB Saksi mendapat arahan dari Terdakwa bahwa Narkotika jenis Shabutersebut berada di Jalan Pangkalan Desa Pangkalan Bunga KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tepatnya di salah satu rumahHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor: 1057/Pid.Sus/2020/PN Kismakan atau warung nasi, kemudian Saksi dan Saksi A.
Rahmat Tumanggor ke Pangkalan Ojek di jalanPangkalan Desa Pangkalan Bunga Tanjung Tiram untuk bertransaksiSabusabu;Bahwa atas arahan tersebut maka Terdakwa mengajak Saksi dan SaksiA. Rahmat Tumanggor menuju tempat Pangkalan Ojek tersebut untukbertransaksi, yang mana Saksi Hasan telah menunggu di lokasi yangtelah di tentukan dan tidak berapa lama Terdakwa bersama Saksi danSaksi A.
Rahmat Tumanggor menunggu informasi dariTerdakwa dan pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira pukul 18.00WIB Saksi mendapat arahan dari Terdakwa bahwa Narkotika jenis Shabutersebut berada di Jalan Pangkalan Desa Pangkalan Bunga KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tepatnya di salah satu rumahmakan atau warung nasi, kemudian Saksi dan Saksi A. RahmatTumanggor menuju ke lokasi tersebut;Bahwa setibanya dilokasi tersebut Saksi dan Saksi A.
Rahmat Tumanggoryang merupakan Aparat Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020sekira pukul 20.00 WIB di Jalan Pangkalan Desa Pangkalan BungaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tepatnya di pangkalanGojek atau ojek, selain Terdakwa, Saksi Hasan turut diamankan karena telahmenjual Narkotika jenis Shabu kepada Saksi Rinto Hadi Nasution dan SaksiHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor: 1057/Pid.Sus/2020/PN KisA.
31 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraAsal Usul Anak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Harry Safarandy bin Abdul Halik, lahir di Banjarbaru pada tanggal 12 Juli1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan AntasanRaden, Gang Ciri Mekar, RT. 22, RW. 02, No. 13, KelurahanTeluk Tiram
, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ana Suciati, S.Kom binti Jelani Ahmadun, lahir di Banjarmasin pada tanggal21 September 1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Antasan Raden, Gang Ciri Mekar, RT. 22, RW. 02, No. 13,Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.
2020 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, dan sekarang sudah mendapatkanKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk mengurus danmelengkapi persyaratan administrasi pembuatan Akta Kelahiran anak;Zelani Ahmad bin Ahmadun, tempat/tanggal lahir Banyuwangi, 18November 1966 (umur 54 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram
,Rt.02/Rw.02,Nomor 13 ,Kelurahan Teluk Tiram ,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 462/Pdt.P/2020/PA.Bjm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui dan hadir waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tahun 2018, di Sampit, namunsudah lupa tanggal dan bulannya; Bahwa saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah
penduduk Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal diKelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasindengan keterangan bahwa anak yang bernama Vechiana Safarandy adalahanak Harry Safarandy dan Ana suciati;Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan telah mengajukanbukti surat bertanda P.5 berupa Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor472.12/5312YANMED.IRNA/ RSAS/2019, yang dikeluarkan oleh Rumah SakitDr.
OKI MUJI ASTUTI, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD HAMSA BIN ABDUL RAHMAN
23 — 7
Timur)kepada Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BIN ABDUL RAHMAN, TerdakwaMOHAMMAD HAMSA BIN ABDUL RAHMAN mengakui bahwabarangbarang tersebut milik dari Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BINABDUL RAHMAN sendiri dan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip berisi Narkotika Jenis Shabu dengan berat + 0,36 (nol koma tiga puluhenam) gram beserta bungkusnya dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisiNarkotika Jenis Shabu dengan berat + 5,56 (lima koma lima puluh enam)gram beserta bungkusnya didapat dari saudara MAT TIRAM
tanaman Jenis Shabu dari SaudaraMAT TIRAM (DPO) dengan harga sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)dan Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BIN ABDUL RAHMAN mendapatkanNarkotika golongan bukan tanaman Jenis Shabu dari Saudara MATTIRAM (DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika JenisHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1896/Pid.Sus/2019/PN SbyShabu dengan berat + 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram besertabungkusnya dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika Jenis Shabudengan berat +
5,56 (lima koma lima puluh enam) gram besertabungkusnya dan cara pembayaran atas pembelian Narkotika Jenis Shabutersebut yaitu Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BIN ABDUL RAHMAN akanmembayar uang pembelian barang Narkotika Jenis Shabu tersebut kepadaSaudara MAT TIRAM (DPO) ketika barang Narkotika Jenis Shabu itu lakuterjual.Bahwa Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BIN ABDUL RAHMAN diberiharga oleh Saudara MAT TIRAM (DPO) sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) per gram, rencananya oleh Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BINABDUL
(lima koma lima puluh enam) gram besertabungkusnya dan cara pembayaran atas pembelian Narkotika Jenis Shabutersebut yaitu Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BIN ABDUL RAHMAN akanmembayar uang pembelian barang Narkotika Jenis Shabu tersebut kepadaSaudara MAT TIRAM (DPO) ketika barang Narkotika Jenis Shabu itu lakuterjual.Bahwa Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BIN ABDUL RAHMAN diberiharga oleh Saudara MAT TIRAM (DPO) sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) per gram, rencananya oleh Terdakwa MOHAMMAD HAMSA BINABDUL RAHMAN
(DPO) di daerah Rabesan Bangkalan Madura;Bahwa Terdakwa memang telah menjual narkotika jenis sabu tersebut danhasil penjualannya akan diberikan kepada MAT TIRAM (DPO) sedangkankeuntungan hasil penjulan akan digunakan oleh Terdakwa untuk mencukupikebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
AKHMAD ROZANI,SH
Terdakwa:
ARIANTO Als ONYOT Bin SURIANSYAH
27 — 5
Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Bahwa bBarang milik saksi yang hilang tersebut berupa sepeda motorYamah MIO J warna Hitam tahun 2017 no.pol DA 6782 ADS, No.Rangka :MH33SE8890HJ218577, No.mesin : E3R2E1502049 dan sepeda motortersebut milik saksi sendiri;Bahwa saksi sebelumnya mengunjungi adik saksi di JI. Antasan Raden Gg.Pancasurya No 18 Rt 24/02 Kel.
Teluk tiram Kec. Bjm barat Kota Banjarmasin; Bahwa kami mengamankan sepeda motor tersebu dari terdakwa an.ARIANTO Als ONYOT; Bahwa sepeda motor tersebut disita pada hari minggu tanggal 20 Mei 2018sekitar jam 22.30 wita di jalan Antasan raden Gg.Musyawarah kel. Teluktiram Kec. Bjm barat kota Banjarmasin; Bahwa terdakwa mencuri sepeda motor tersebut pada hari kamis tanggal12 april 2018 di ketahui sekitar jam 21.00 wita dijalan Antasan radenGg.Pancasury kel. Teluk tiram Kec.
Teluk Tiram Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Bahwa barang yang saya curi atau Terdakwa ambil berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio J warna hitam tahun 2017 No. Polisi DA 6782ADS No. Rangka : MH3SE889HJ218577 No.
Teluk Tiram Kec.
Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, berawalpada hari Kamis Tanggal 12 April 2018 sekitar jam 21.15 Wita di JalanAntasan Raden Gang Panca Surya No. 18 Rt. 24/02 Kel.
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Mhd. Lamsyah
29 — 4
LAMSYAH, pada hari Jumat tanggal 3 Juli2020 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2020, bertempat di Jalan Beringin Dusun V Desa BogakKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tepatnya di dalam rumahsaksi MUHAMMAD AZHAR TANJUNG atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaranyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambilHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1004/Pid.B/2020/PN Kisbarang
rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa tindak pidana pencurian milik Saksi yang berupa 1 (Satu) unitHandphone Merk Samsung J3 Pro dan Televisi Merk LG 21 Inc tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIB diJalan Beringin Dusun V Desa Bogak Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batu Bara; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekira pukul08.00 WIB bertempat di rumah milik Saksi yang terletak di Jalan BeringinDusun V Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram
Saksi Suriati Batu Bara, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa tindak pidana pencurian terhadap milik Saksi korbanMuhammad Azhar Tanjung yang berupa 1 (Satu) unit Handphone MerkSamsung J3 Pro dan Televisi Merk LG 21 Inc terjadi pada hari Jumattanggal 3 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIB di Jalan Beringin Dusun VDesa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa awalnya pada
Kabupaten Batu Bara; Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit HandphoneMerk Samsung J3 Pro dan Televisi Merk LG 21 Inc milik Saksi korbanMuhammad Azhar tersebut dengan cara awalnya pada hari Jumat tanggal3 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIB di Jalan Beringin Dusun V Desa BogakKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara saat itu Terdakwa sedangberjalan dan melihat ada rumah seseorang yang sebelumnya pintunyaterbuka dan sepenglihatan Terdakwa rumah tersebut sunyi melihat haltersebut timbul
Kabupaten Batu Bara; Bahwa benar adapun cara Terdakwa mengambil 1 (satu) unitHandphone Merk Samsung J3 Pro dan Televisi Merk LG 21 Inc milik Saksikorban Muhammad Azhar tersebut dengan cara awalnya pada hari Jumattanggal 3 Juli 2020 sekira pukul 08.00 WIB di Jalan Beringin Dusun VDesa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara saat ituTerdakwa sedang berjalan dan melihat ada rumah seseorang yangsebelumnya pintunya terbuka dan sepenglihatan Terdakwa rumah tersebutsunyi melihat hal tersebut
1.Rusminah binti Tardiansyah
2.Nahdiansyah bin Tardiansyah
3.Erba Yana binti Tardiansyah
4.Herdiansyah bin Tardiansyah
5.Heryani T binti Tardiansyah
21 — 2
PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2019/PA.Bjm.AZZ EN + zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Rusminah binti Tardiansyah, lahir di Banjarmasin 03 Juni 1958 (umur 61 tahun),agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden, RT. 26, RW. 02,Kelurahan Teluk Tiram
Nahdiansyah bin Tardiansyah, lahir di Banjarmasin 02 Oktober 1962 (umur 56tahun), agama Islam, Pekerjaan pensiunan, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Banyiur Dalam, RT. 15, RW. 01,Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon Il;Erba Yana binti Tardiansyah, lahir di Banjarmasin 05 April 1970 (umur 49tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden, Gang Seroja,RT. 24, RW. 02, No. 16, Kelurahan Teluk Tiram
, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon III;Herdiansyah bin Tardiansyah, lahir di Banjarmasin 15 April 1973 (umur 46tahun), agama Islam, Pekerjaan ojek online, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden, RT. 25, RW. 02, No.03, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon IV;Heryani T binti Tardiansyah, lahir di Banjarmasin 14 Januari 1976 (umur 42tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSMA, bertempat tinggal
di Jalan Antasan Raden, RT. 25, RW. 02,1No. 69, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 April2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, dalamregister perkara Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.Bjm., tanggal
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Muhammad Ali Nafiah Als Ali
39 — 4
Tanjung Tiram Kab.
atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri dicuri , yangmana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020, sekirapukul 13.00 wib, pada saat terdakwa sedang berjalan kaki di Link X KelBagan Area Kec Tanjung Tiram
Toriq Jawawi, Wanda Nikola dan Raja Kurniawan Lubis diLingkungan Kelurahan Bagan Area Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara; Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekirapukul 13.00 Wib pada saat itu Arbi Arjuna, M. Toriq Jawawi, Wanda Nikoladan Raja Kurniawan pulang dari pantai yang berada di Kelurahan BaganArea, Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara menggunakansepeda motor masingmasing.
Toriq Jawawi, Wanda Nikola dan Raja Kurniawan Lubis di LingkunganKelurahan Bagan Area Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekirapukul 13.00 Wib pada saat itu Saksi, M. Toriq Jawawi, Wanda Nikola danRaja Kurniawan pulang dari pantai yang berada di Kelurahan Bagan Area,Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara menggunakan sepedamotor masingmasing.
Toriq Jawawi, Wanda Nikola dan Raja Kurniawan Lubis diLingkungan Kelurahan Bagan Area Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara; Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020 sekirapukul 13.00 Wib Arbi Arjuna dan Toriq Jawawi berboncengan sedangkanRaja Kurniawan Lubis dan Wanda Nicola berboncengan melintas diLingkungan X Kelurahan Bagan Area Kecamatan Tanjung TiramKabupaten Batubara kemudian Terdakwa memberhentikan RajaKurniawan Lubis dan Wanda Nicola untuk membeli rokok dan minumanlalu
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Zulham Als Juli
52 — 4
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa ZULHAM ALS JULI pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei tahun2018 bertempat didusun Desa Sentang Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalamdaerah
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Muhammad Dahlan mengalamikerugian sebesar Rp16.300.000,00 (enam belas juta tiga ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 378 KUHPidana.AtauKeduaBahwa Terdakwa ZULHAM ALS JULI pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Mei tahun2018 bertempat didusun Desa Sentang Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih
Saksi SIT AISYAH, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 21.00 WIB dikedai milik Nuar Simpang Tambak di Dusun Desa Sentang KecamatanTanjung Tiram Kabupaten
Tanjung Tiram Kab.Batubara denganmengenderai 1 (Satu) unit sepeda motor Scopy No.Po!
Tanjung Tiram Kab.Batubarakemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi Muhammad Dahlan yangmengenderai 1 (Satu) unit sepeda motor Scopy No.Pol BK 3533 OAE wamahitam coklat No.Mesin JFW1E1578948 No.Rangka MH1JFW11XGK574563,kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan untukmengambil ikan di boat, sehingga Saksi Muhammad Dahlan meminjamkansepeda motornya namun sepeda motor Terdakwa bawa menuju ke Aek Ledongdengan tujuan akan Terdakwa kuasai dengan cara dijual tetapi karena tidak adayang
David Prima, SH
Terdakwa:
Iwan Rahman Als Iwan Encot
26 — 4
Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:KesatuBahwa Terdakwa IWAN RAHMAN ALS IWAN ENCOT pada hariKamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 bertempat di pinggirjalan Umum Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram
carasebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul14.00 WIB Saksi RICARDO SIAHAAN dan Saksi RIKI A.PIANTOmemperoleh informasi dari masyarakat tentang adanya pelaku yang menjualdan memiliki Narkotika jenis ganja, kKemudian Saksi RICARDO SIAHAANdan Saksi RIKI A.PIANTO menindak lanjuti informasi terseb ut dansesampainya ditempat yang dimaksud Saksi langsung melakukanpengintaian dan mengetahui bahwa Terdakwa sedang berdiri di pinggir jalanumum Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram
Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman dilakukantanpa ijin dari pihak yang berwenangSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa IWAN RAHMAN ALS IWAN ENCOT pada hariKamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 14.00 WIB atau setidakHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kistidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 bertempat di pinggirjalan Umum Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram
sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul14.00 WIB Saksi RICARDO SIAHAAN dan Saksi RIKI A.PIANTOmemperoleh informasi dari masyarakat tentang adanya pelaku yang menjualdan memiliki Narkotika jenis ganja, kKemudian Saksi RICARDO SIAHAANdan Saksi RIKI A.PIANTO menindak lanjuti informasi terseb ut dansesampainya ditempat yang dimaksud Saksi langsung melakukanpengintaian dan mengetahui bahwa Terdakwa sedang berdiri di pinggir jalanumum Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram
KabupatenBatu Bara Terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi Polres Batubarakarena tindak pidana Narkotika;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa sedang berdiri di pinggir jalanUmum Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Baramenunggu pembeli Narkotika ganja kering dan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah tas kecil berisikan 34 (tiga puluh empat) paketNarkotika daun ganja kering dan 1 (satu) unit Hp merk Samsung daridalam kantong celana belakang sebelah kanan Terdakwa;Halaman 8
16 — 10
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Bahwa tanggal 5 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahansebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/36/X/2009tertanggal 9 Oktober 2009.2.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahKontrakan di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan dan terakhirbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan BudiLuhur, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama:1. Rafi Haikal (Lk) umur 5 tahun.2. Anndik Rahmat Maulana (Lk) umur 3 tahun.3.
Asahan Nomor 442/36/X/2009 tertanggal 9 Oktober 2009, bukti tersebut telah dinazegelen dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang, yaitu:Saksi Tasnim binti Amran, bersumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat dan tahu mereka suami istri menikah pada tahun2009 di Tanjung Tiram
dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diTanjung Tiram Kabupaten Asahan, kemudian pindah ke Kelurahan BudiLuhur Kecamatan Pandan;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan damai tetapi sekitar awal tahun 2010 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menikah dengan perempuan lain,Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
40 — 10
milik CV Candra Food.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2013 sekira pukul 08.00 wibterdakwa seperti biasa berangkat kerja dengan membawa barang dagangan berupa abonkotak special @ 100 gram sebanyak 100 biji, 4 abon cap kapal @ 250 gram sebanyak 24biji, 4 abon cap kupu kupu @ 250 gram sebanyak 24 biji, abon los E seberat 6 kg, abonspr cc seberat 6 kg, kecap rr jumbo @ 300 ml sejumlah 18 biji, RR tanggung @ 150 mlsejumlah 48 biji, minyak wijen @ 150 ml, sejumlah 48 biji, kecap tiram
@ 150 mlsejumlah 24 biji, kecap rr kecil @ 100 ml sejumlah 72 biji minyak wijen @ 100 mlsejumlah 72 biji, kecap tiram @ 100 ml sejumlah 36 biji , kecap RR @ 600 ml sejumlah200 biji beserta (satu) unit sepeda motor Honda NE 1182D1M/T.
bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 SAKSI ke1 SONNY KOESTIONO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa adalah karyawan di CV CandraFood milik saksi ;Bahwa terdakwa bekerja pada CV Candra Food milik saksi sejak bulanPebruari 2013 sebagai Sales, yang mempunyai tugas menjual barangbarangmilik Saksi;bahwa terdakwa sebagai sales free land untuk produk abon, kecap tiram
Saksi ke2 HANY POERWONEGORO :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, terdakwa adalah karyawan di CV CandraFood ;e bahwa saksi istri dari saksi SONY KOESTIONO sebagai pemilik CV CandraFood dan terdakwa sebagai karyawan saksi yang statusnya masih masapercobaan ;e Bahwa terdakwa bekerja pada CV Candra Food milik saksi sejak bulanPebruari 2013 sebagai Sales, yang mempunyai tugas menjual barangbarangmilik Saksi;e bahwa terdakwa sebagai sales free land untuk produk abon, kecap tiram danminyak wijen dengan
, 48 (empat puluh delapan) botol minyak wijen, 89 (delapan puluhsembilan) abon sapi cap kapal udara, (satu) kantong plastik abon cap kapal api berat6 kg, 1 (satu) kantong plastik abon cap kapal api berat 3 kg, 11 (sebelas) bungkus abonsapi cap kapal, 18 (delapan belas) bungkus abon sapi cap kupukupu, 12 (dua belas)botol saos raja rasa besar, 65 (enam puluh lima) botol saos raja rasa sedang, 7 (tujuh)botol winyak wijen sedang, 30 (tiga puluh) botol saos tiram sedang yang akan dijual,namun pada sore
Doni Harahap, SH
Terdakwa:
Ilham Syahputra Hasibuan Als Ilham
25 — 11
Tempat tinggal : Jalan Beringin Dusun VII Desa Bogak KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ilham Syahputra Hasibuan Als Ilham ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret2021;2. Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2021 sampaidengan tanggal 22 April 2021;3.
perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saksi DEDY GUNAWAN bersama dengan saksi RIKIARIF POANTO yang merupakan Anggota Kepolisian pada Polres Batu Bara,pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul 08.00 wib saksimendapatkan informasi dari masyarakat ada orang yang memiliki narkotikajenis shabu yang dilakukan oleh seseorang dengan panggilan Ilham yangberada didalam sebuah rumah miliknya terletak di Jalan Beringin Dusun VIIDesa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram
Saksi Dedy Gunawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Riki Arifianto telan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021sekira pukul 09.00 WIB di Jalan Beringin Dusun VII Desa Bogak KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara karena tindak pidana Narkotika; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira pukul08.00 WIB dimana
plastik klip transparan dan 2 (dua)buah plastik klip kosong; Bahwa menurut keterangan Terdakwa Narkotika jenis shabu tersebutadalah milik temannya yang bernama Putra (DPO) yang dititipkan kepadaTerdakwa untuk disimpan, dimana Terdakwa menerima Narkotika jenistersebut dari Putra (DPO) pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2021 sekirapukul 22.00 WIB di Jalan Beringin Dusun VII Desa Bogak KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tepatnya diteras depan rumahTerdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta
Saksi Riki Arifianto, keterangannya di bacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2021/PN Kis Bahwa Saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Dedy Gunawan telan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021sekira pukul 09.00 WIB di Jalan Beringin Dusun VII Desa Bogak KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara karena tindak pidana Narkotika; Bahwa awalnya pada
25 — 3
Sakrani , lahir di Keluapada tanggal 31 Desember 1954 (umur 74 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di JalanSepakat, RT. 03, RW. 01, No.20, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. Darmawati binti H. Sjahrani alias H.
Anang Syahrani, lahir diBanjarmasin pada tanggal 16 Juni 1973 (umur 45 tahun), agama Islam,pendidikan PGA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanSepakat, RT. 03, RW. 01, No.33, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebut sebagiPemohon Il;3. Achmad Syarkawi bin H. Sjahrani alias H.
Anang Syahrani, lahir diBanjarmasin pada tanggal 18 Juli 1975 (umur 43 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal diJalan Sepakat, RT. 03, RW. 01, No.20, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon III;4. Muhammad Yusran bin H. Sjahrani alias H.
Anang Syahrani, lahirdi Banjarmasin pada tanggal 11 Nopember 1977 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukang kayu, bertempattinggal di Jalan Sepakat, RT. 03, RW. 01, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin. Selanjutnya disebutsebagi Pemohon IV;5. Muhammad Marzani bin H. Sjahrani alias H.
Wira Toyota,bertempat tinggal di Jalan Jalan Sepakat, RT. 03, RW. 01, No.20,Kelurahnan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.
21 — 5
pertama, pada persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapengesahan nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 49 tahun, agama Isam, pekerjaan ibu rumahtangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Teluk TiramDarat Gang Melati (bedakan guru Gafar pintu No.2), RT.17RW.02 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin;yang bertindak untuk diri Sendiri dan wali dari :Pemohon, umur 10 tahun, agama Isam, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Teluk Tiram
Darat Gang Melati (bedakan guruGafar pintu No.2), RT.17 RW.02 Kelurahan TelawangKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasinsebagai PemohonTermohon I, umur 30 tahun, agama Isam, pekerjaan supir pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Cempaka Raya Agraria IlGang 7 RT.25 RW.02 No.09 Kelurahan BasirihKecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin,sebagai Termohon Termohon II, umur 25 tahun, agama Isam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Teluk Tiram Darat GangMelati (bedakan guru Gafar
pintu No.2), RT.17 RW.02Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin,sebagai Termohon IITermohon Ill, umur 24 tahun, agama Isam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Jalan Teluk Tiram DaratGang Melati (bedakan guru Gafar pintu No.2), RT.17RW.02 Kelurahan Telawang Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin sebagai Termohon IIITermohon IV, umur 21 tahun, agama Isam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Jalan Teluk Tiram DaratGang Melati (bedakan guru
35 — 27
Tanjung Tiram Kab.
Batu Bara , atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bentuk bukan tanaman jenis sabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 10.00wib ,terdakwa Yuslina Als Lina menemui Muhammad Als Amat (DPO) disebuah warungyang terletak di Desa Bogak Kec.Tanjung Tiram Kab.
Tanjung Tiram Kab.Batu Bara;Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan informasi dari masyarakat yangmengatakan tentang adanya orang yang menjual narkotika didalam rumah denganpanggilan Lina yang tinggal di Dusun X Desa Bogak Kec.