Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0254/Pdt.P/2017/PA.SIT
Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
113
  • padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON I) dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon Il namaPEMOHON II telah menikah sah pada 04 Agustus 2010; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAHPEMOHON II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, maskawin berupaEmas 1 (satu)Gram dibayar tunali
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0312/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Arif dan Lajema, dengan Maharnikahnya adalah 100 pohon coklat yang dibayar tunali; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kependudukan,serta untuk kepentingan Akta Kelahiran anak; Menimbang, bahwaPemohon telah mengajukan bukti berupa 2 orangsebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim menilaibahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga alat buktitersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 09-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 420/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
234
  • dengan Pemohon dan Pemohon II karenasatu kampung; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telan menikah pada tahun 2000 bertempat di GampongPulo Kawa, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon,makanya saksi mengetahui peristiwa pernikahan mereka; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Samsol, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yaitu Sulaiman dan Bakhtiar, dengan mahar berupa emas5 (lima) manyam tunali
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 66/Pdt.P/2016/MS.SGI
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
226
  • Amin (Tokoh Masyarakat) denganmas kawin 10 (Sepuluh) mayam emas tunali; Bahwa ketika menikah Pemohon masih jejaka dan Pemohon Ilperawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausepersusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakatterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sampai sekarangPemohon I dan Pemohon II masih rukun dan belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak memiliki isteri lain selain PemohonIl dan
Register : 02-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0214/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
145
  • yangmenikah 30 tahun yang lalu; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Saksihadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Penda Asam Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman dariayah kandung Pemohon II bernama Adas; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghulu yang bernama Mudin dan disaksikan oleh dua orang saksi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang sebesar Rp. 5.000 tunali
Register : 28-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 788/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
155
  • H.Nursim Yusuf, umur 34tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengacara, tempattinggal di Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon temankerja; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaSakka, namun berwakil kepada TGH.Mahsun Saleh denganmaskawin berupa emas seberat 20 Gram dibayar tunali
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 148/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
157
  • ., dengan wali nikah Paman Kandung PemohonIl bernama Mamig Isno bin Mamiq Bak, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Makki bin Hasanuddin danH.Muh.Rofii bin Amaq Naris dengan maskawin Rp 50.000. dibayar tunali;Hal. 3 dari 10 Penetapan.
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1176/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibuktidi persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 12 Pebruari 2003 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama AMAQ SAHIRI, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Syahrudin dan Hamdani mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunali
Register : 29-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1754/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • tempat tinggaldi xxxxxx Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi Ayah Kandung ;e Bahwa saksi hadir pada tanggal 09 April 2014 Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat menurut syariatIslam di wilayah KUA Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur.dengan wali nikah Bpk Unang Efendi sebagai ayah kandung daripihak Penggugat. dengan disaksikan dua orang saksi bernama BpkAde Rohani dan Bpk Karmita. dengan mas kawin berupa emasseberat 2 gram dibayar tunali
Register : 08-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 661/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1817
  • pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 10 Nopember 2010 di Dusun Mangkung DesaTeruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa mahar pada saat akad nikah berupa uang sebesar Rp.50.000,00 dibayar tunali
Register : 06-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA.AGM
Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
169
  • (lima puluh ribu rupiah) telahdibayar tunali;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah karena antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau nasab dan hubungansepersusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Desa Sekayun Mudik, Kecamatan Bang HajiKabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai keturunan 1 (satu) orang anak perempuan;Bahwa sejak menikah, Pemohon dengan
Register : 03-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 560/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 26 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 25 Juli 2003;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Imun dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Iran dan Cinan denganmaskawin berupa Uang Rp. 1.450.000 dibayar tunali
Register : 05-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 261/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • 17 September 1980 di Dusun Ujung Baru, Desa Tadang Palie,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, karena saksi hadir pada saatakad nikahnya dilangsungkan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, dengan walinikah adalah Bapak kandung Pemohon II bernama Lapawannai bin LaGarissing, dikawinkan oleh Imam setempat bernama Ismail;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri bernama La Husengbin La Pawannai dan La Manteng bin La Garissing, dengan mahar berupasatu cincin emas satu gram tunali
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 594/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
115
  • bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei1999 di , Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), yang dinikahkan oleh Imam Masjid Pucceda bernama Mahusendengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXX, sertadihadiri oleh dua orang saksi bernama Zainuddin dan Amir, denganmaskawin berupa 3 (tiga) pohon kelapa yang diserahkan secara tunali
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0805/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
119
  • Kecamatan setempat; Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon Il adalah imam Desa Kamalu yang bernama Kardin,sedangkan Wali nikahnya adalah Paman Kandung Pemohon Il yangbernama Fata, karena Ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia, dan yang menjadi saksi adalah Rustam Pakaya dan saksi sendiri,dengan Mahar nikahnya adalah Emas 5 Gram yang dibayar tunali
Register : 13-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0205/Pdt.P/2018/MS.Mbo
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
226
  • Min denganmahar 5 Mayam emas yang telah dibayar tunali;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan baikmenurut syara maupun halangan menurut adat istiadat desa setempat;4. Bahwa masyarakat setempat mengakui keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami ister;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6.
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 278/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • lahir 31 Desember 1962,agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Gampong BlangTeungoh, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 01 Januari 1999, yang Ketika itu saksi hadirdan menjadi saksi rukun nikah dalam pernikahan Para Pemohon;Bahwa mahar perikahan Para Pemohon yaitu berupa emassebanyak 6 (enam) mayam tunali
Register : 14-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Majid, wali nikah adalah Saudarakandung Pemohon II yang bernama Ardi, sedangkan yang menjadi saksinikah adalah Saharuddin dan Kasmin dengan mahar seperangkat alatshalat tunali:;. Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;. Bahwa maksud Pemohon dengan Pemohon II dengan isbat Nikahadalah alasan hukum dan pengesahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;.
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 119/Pdt.P/2018/PA.Ab
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • adanyalarangan perkawinan; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama bapak L yang diwakilkan kepada bapakHM untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah ada mengucapkan ijabqabul antara wali nikah dengan mempelai pria; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitubapak LI dan bapak AR; Bahwa yang menjadi maskawin pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah adalah uang sejumlah Rp. 50.000, dan dibayar tunali
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 472/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Penetapan Nomor 472/Pat.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan llir, pada tanggal 10 Desember 1997, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Seman, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Dani dan Zen, dengan mas kawin berupasatu suku emas tunali; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum