Ditemukan 900 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 780/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 2 Juni 2009 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Materali Rp. 6.000, UNDA Heres eter eeseserc es esereesesen sss eiexenses ens oa ee: Rp.244.000, (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.SYAIFUDDIN LATIEF, S.H11
Register : 06-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 4142/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Putusan Nomor 4142 /Pdt.G/2017/PA.BL.a o~$ 5 a 47% ia >% 4.7 ECan Palos A elle oyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang,maupun dalam pasal 1 Unda G.Wweeere=akemor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 3 Kqgitpwas) @alahn terwujudnya rumahtangga yang tentram (s : 3 aia ea. aMg diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, dha 2 cet airs
Register : 10-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 247/PID/2017/PT MDN Tanggal 23 Mei 2017 — JHON SINAGA
65 — 30
65 — 30
Simalungun,Nomor: W2.U161135/HN.01.10/III/20 ditujukan kepada JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Simalungun dan Kepada terdakwa padatanggal 22 Maret 2017 untuk remy berkas perkara tersebut selama 7(tujuh) hari terhitung sejak tang aret 2017 sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi X ;Menimbang, bahwa verdbrege akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Simalungun telah diajukan dalamtenggang waktu dan d ata cara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh Unda
Register : 25-11-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 589/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Halaman 12 dari 15 halaman Majelis Hakim AgamaSampang unty putusanperkara ini kepadaPegawai Pai Pasaltersebut 3Menimifang , alk 2A F ef erm lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda No. 4 adi Agama yangtelah diubally , seluruhbiaya yang kan kepadaPenggugat; %) EE at epeoccccoMengingat dari undangundang dan syara yangberkaitan perkaraINi; Sree eeMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak2.
Register : 25-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 324/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Halaman 12 dari 15 halaman Majelis Hakim : ita hi Ay @igadilan AgamaSampang untu ip es 2 ai itn PenetapanIkrar Talak atat Nikahsebagaimana Pasaltersebut 3Menimifang , Wak dae We F ef term all uk lingkupperkawinan, : . ayat (1)Undang unda Agama yangtelah diuba '2006 dan termkmor 3 TahunTahun 2009,seluruh biaya s>bankan kepadaMengingat dan pasal dari undangundang dan peraturan yang serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1.
Register : 19-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Dengan demikiankedua saksi a qua iclih memenuhi kehendak rumusan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomar $0 ishun 2008, Perubuhan ku sas Unda Nomor 7Tahun 1989, Teniang Porndiian Agama, Jo Pasal 22 ayat () Peraturan ,Nomor 9 Tabi 1975, schingya Majelis Hikivn berponddapan sakel Pemohon a quadapal ditcrima, din materi kesaksiannya dapat dipertinhangkan lebih lanjut: menunjukan bahwa Pematon dengan Termohon pasangan samt interi janig trenikahpada tanggal 01 Agustus 2009, aes Cl Ea peerage Sees seen agime
Register : 08-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2401/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
kepada Penggugat dan puncaknya Penggugat denganTergugat telah hidup berpisah hingga sekarang + 3 bulan lamanya karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya, atas dasar itu, Penggugat mohonuntuk dijatunhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang menggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Be@s@psdeaLoTahun 1989 sebagaiman Siow ndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan k A Unda
Register : 22-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 769/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Halaman 12 dari 15 halaman (satu) helai memperolehkekuatan huk F ; : oF eS%mwai PencatatNikah Pasaltersebut 3 Rj F 3)5* pee Gg Dees Menim@ang , alk 2A F ef ermaffuk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda No. 4 adi Agama yangmor 3 Tahun2006 dan termgk Tahun 2009,seluruh biaya s>bankan kepadaMengingat dan pasal dari undangundang dan peraturan yang serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1.
Register : 25-02-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 426/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 26 Juli 2011 — Tergugat tidak hadir
14 — 1
14 — 1
PasalTergugat, danpihak~ keluargapasal 31 Peratuddn82 Undang unda . mt engan demikianperceraian dipa 1 pihak, untukmenentukan kehidMenimbang, bangan tersebutdiatas, Majelis Hag Penggugat' telahberhasil membuktikan , yaitu. terbuktiae Cahier suesantara Penggugat dan re oad perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali dan tidak ada harapan dapat hidup' rukunkembali dalam kehidupan rumah tangga, sehingga rumah tanggamereka sudah tidak mungkin lagi akan tercipta
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 47/Pdt.G/2019/Kgn Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
pernah lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri; Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar bersabar,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas,telah pula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas;Putusan Nomor 0047/Pat.G/2019/PA.Kgn, Hal. 7 dari 11 arkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwafakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanperhatikan kehidupan rumah tangga bahkan(1) Unda
Register : 06-01-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 01/B/2017/PT.TUN.JKT Tanggal 17 Maret 2017 — GUBERNUR KALIMANTAN BARAT;
PT. COSMOS INTI PERSADA PERUSAHAAN PENANAMAN MODAL ASING (PMA);
101 — 48
101 — 48
bahwa berdasarkanpertimbangan hukum tersebut diS Oe atas maka Majelis Hakim Banding, berpendapat putusan Majelis Hakim mi ya) Pengadilan Tata Usaha Negara f Pontianak Nomor : 08/G/2016/PTUNPTK SSA @ A we A as tanggal 21 Juli 2016 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding Ssyr& &Ly Y> y$ sPA &2S > sebagaimana disebut dalam amar gusan LI jp eeee ere Mengingat akan Ung Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang SSPeradilan Tata Usaha i WPuara sebagaimana yang telah diubah dan ditargpahdalam Undang Unda
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2893/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Unda ang Peradilan Agamayang telah diubah d : 37Tahun 2006 dan diubahuntuk kali kedua denga al 4 4 f0/Nopd : 50 Tahun 2009, perkara iniadalah termasuk kewenangan't eee acjama Blitar;Menimbang, bahwa Tergugat walaupun telah dipanggil secara patut tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut namun tidak
Register : 05-06-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 753/Pdt.G/2023/PA.Btl Tanggal 20 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jianto Bin Jiyono Alias Adi Prayitno) terhadap Penggugat (Mirta Lasiya Unda Binti Sukendro);
3.
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0681/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
11 hal.paksaan dari siapapun, dan keduanya sudah siap melaksanakan kewajibansebagai suami isteri dengan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti Surat yaitu P.1 sampai dengan P.7;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 sampai dengan P.7 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakimmenilai hanya alat bukti sur P.7 yang sah sebagai alatbukti, berdasarkan Pasal Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) Unda
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 243/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., Hal. 7 dari 11 arkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwafakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanperhatikan kehidupan rumah tangga bahkan(1) Unda gundang Nompr 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasaniaQngga, awa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974dan AlQuran Surat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat
Register : 04-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 392/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat , makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan, Kabupatcn Pinrang setdah putusan ini berkekuatan hukumtetap, berdasa rkan pasal 84 ayat (1) Undang Undang No . 50 tahun 2009 perubahankedua atas Und angUndang No. 7 Tahun 1989.Menimh ang, bahwa berdasarkan Pasal Y ayat (7) Unda
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0539/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 20 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat selama 2 bulan, dalam rumah tangganya sering terjadi pertengkaranyang dipicu oleh masalah ekonomi kurang karena Tergugat malasBahwa akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah saksi sampai dengan sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugat membenarkandan menyatakan menerimanya ;SD) UNDA
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0021/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., Hal. 7 dari 11 arkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwafakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanperhatikan kehidupan rumah tangga bahkan(1) Unda gundang Nompr 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasaniaQngga, awa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974dan AlQuran Surat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0387/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
51Apabila berkumpul oo @,fpendaklah kalian berpegangPA DG a NN& chetiIe eerie Sw ls lh o>Menolak/mey G it figh j pada salah satu yang lebi.uw Sididahukukan daripada menarik ses PiMenimban hukum tersebut#mendesak sebagaitahun 2019 telayang cukup maki ra penjelase roo OY Are 2 unda gah g Nomer 16Be karena telahdi tiulkti pendukungi berdgSar atag pertimbanganpertimkaiggany #rsebut di atasdengan mendasa c p 3 l0 bingdispensasi nikah yaleAyat (2) PeraturanMenteri Agama @I9, permohonandipandang cukupberalasan
Register : 12-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 175/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 20 Mei 2010 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Materali Rp. 6.000, UNDA Heres eter eeseserc es esereesesen sss eiexenses ens oa ee: Rp. 766.000, (Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.11