Ditemukan 629 data
11 — 6
Bahwa anak para Pemohon, bernamatTriana Agustina binti Sukrii,belum berumur 19 tahun (masih 17 tahun 3 bulan), belum memenuhi syaratmenikah sebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Perkawinan;2.Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya, Edi Prastiyo Wibowobin Mustofa telah berhubungansekitar 2 tahun, sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri, sehingga mengakibatkan anakpara Pemohon hamil 6 bulan, dan karena fakta tersebut, akhirnyamasingmasing kedua orangtuanya menyetujui rencana pernikahan
26 — 12
Pertamasebagaimana diuraikan didalam putusannya ;Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkanberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan barang buktimaupun keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Bahwa kehadiran Terdakwa di Asrama Polsek Long Bangun adalahkarena undangan/ diminta hadir di Asrama Polsek Long Bangun oleh saksiSofwan bin Ariffullah untuk membicarakan masalah BBM, namun setelah tiba diAsrama Polsek Long Bangun ternyata terdakwa diajak oleh saksi Arif WibowoBin
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
RIKO WIBOWO Alias WIBOWO Bin AYANG
30 — 14
$2 enone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri IndrapuraNo.29/Pid.B/2019/PN Sak tanggal 21 Januari 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang akan menyidangkan perkara inl ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No.29/Pid.B/2019/PN Sak tanggal 21Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa RIKO WIBOWO Alias WIBOWOBin AYANG beserta seluruh lampirannya ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN SakSetelan mendengar keterangan
22 — 3
disimpan di atas lemari esatau kulkas tersebut, kKemudian kendaraan sepeda motor merek Honda BeatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016warna hitam, Nomor polisi T 6037 BA tahun 2009, Nomor rangkaMH1JF221/X/9K100249, Nomor mesin JF22E1102189, Surat tanda nomorkendaraan (STNK) atas nama HOLIS, yang dinilai seharga kurang lebih7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tersebut dinyalakan dandikendarai serta dibawa pergi oleh terdakwa Ignatius Pradona Wahyu WibowoBin
43 — 4
AdapunTerdakwa dalam membeli 1 (Satu) unit Ssepeda motor matic merk HondaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SrgBeat NC11B3C warna hijau putih Nomor Polisi K5384TN Nomor Rangka :MH1JF512XCK897251 Nomor mesin: JF51E2895985 STNK atas namaTrimaningsih, tanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi Hindrawaan Mukti WibowoBin Agung Tariyoso;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumseperti tersebut di atas, Terdakwa Agus Santoso Bin Juman telah membeli 1(satu) unit sepeda motor matic
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
AGUNG KELANA SELVIAN Als BURNOK Bin KASNO
50 — 18
bungkus plastik yang berisi 1000 (seribu) butir obat Hexymer dan 10(sepuluh) butir obat Tramadol, kKemudian Terdakwa bertemu dengan saksiPRIYONO Als GONGGO Bin (Alm) TURIMAN dan saksi DHANY AGUNGWIBOWO Bin ROMDONI di Desa Purwasari, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap lalu saksi DHANY AGUNG WIBOWO Bin ROMDONImembagi obat Hexymer tersebut kepada saksi PRIYONO Als GONGGO Bin(Alm) TURIMAN sebanyak 200 (dua ratus) butir dan kepada Terdakwasebanyak 510 (lima ratus) butir sedangkan saksi DTHANY AGUNG WIBOWOBin
Hexymer dan 10(sepuluh) butir obat Tramadol, kKemudian Terdakwa bertemu dengan saksiPRIYONO Als GONGGO Bin (Alm) TURIMAN dan saksi DHANY AGUNGHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2020/PN ClpWIBOWO Bin ROMDONI di Desa Purwasari, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap lalu saksi DHANY AGUNG WIBOWO Bin ROMDONImembagi obat Hexymer tersebut kepada saksi PRIYONO Als GONGGO Bin(Alm) TURIMAN sebanyak 200 (dua ratus) butir dan kepada Terdakwasebanyak 510 (lima ratus) butir sedangkan saksi DTHANY AGUNG WIBOWOBin
29 — 17
Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwaSUWITO Bin NGALI, Terdakwa SAKIR Bin PAKTI URIP dan terdakwa ANIF SETYO WIBOWOBin WASIS, masingmasing dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangiselama mereka terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar merekaterdakwa tetap ditahan ;.
permintaan banding dari Para Terdakwa dan JaksaPenuntut UmumTOPS@DUI j==9 anne etreeMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 21Maret 2013 Nomor. 105/Pid.B/ 2012/ PN.Bla yang dimintakanbanding tersebut, sekedar lamanya pidana yang dijatuhkanamar yang selengkapnya sebagaiDIGRIKLIT jonennensmtinioemnsnes semen nnnessisemnennnncinsmanmnnmennnninstannisnennniste Menyatakan Para Terdakwa SUWITO BinNGALI, Terdakwa SAKIR Bin PAK TURIP,terdakwa ULIL MUJIB Als KENTUNG BinDAPAN, terdakwa ANIF SETYO WIBOWOBin
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN HARAHAP Bin SYAWALUDDIN HARAHAP
21 — 3
Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darisaksi MUHAMMAD SHOLEH Bin BASERA dan saksi TEO WIRA WIBOWOBin WAGIMAN beserta beberapa rekan sedang melaksanakan Giat OperasiSikat Intan dan sesampainya di warung kopi di tempat tersebut saksiMUHAMMAD SHOLEH Bin BASERA dan saksi TEO WIRA WIBOWO BinWAGIMAN langsung melakukan rajia dan di dekat warung tersebut denganjarak sekitar 50m dari warung, terdakwa sedang duduk
13 — 1
SRI UTAMI BINTI SUKUR sebagai saudara kandung, JUNAEDI WIBOWOBIN SUKUR sebagai saudara kandung, HARIYANTO BIN SUKUR sebagaisaudara kandung dan ANIK KURNIAWATI BINTI SUKUR sebagai kandungsebagai ahli waris yng sah dari almarhumah SULISTIYONINGSIH BINTISUKUR yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 februari 2017Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.20, yang telah ditunjukkan aslinya danbermetari cukup dan buktibukti tersebut dibuat oleh
60 — 12
Budi Ari Bambang yang diarahkan pada pipi kiri saksi Harry Alam WibowoBin Ir. Budi Ari Bambang telah menimbulkan rasa sakit pada diri saksi korban sesuaiHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Kng.dengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah 45 Kuningan tanggal 19 April2016 Nomor. 182.2/790/RM yang ditandatangani oleh dr.
dilakukannya, apakah permintaan PENUNTUT UMUMtersebut telah CUKUP MEMADAI ataukah dipandang terlalu BERAT, ataukah masih KURANGSEPADAN dengan kesalahan terdakwa;wenne Menimbang, bahwa selain faktafakta yuridis yang telah Majelis Hakim pertimbangkan diatas, perlu pula dipertimbangkan mengenai faktafakta lain yang terungkap di persidangan;wennee Menimbang, bahwa permasalahan dari tindak pidana yang dilakukan terdakwa timbulkarena adanya kesalahpahaman yang terjadi antara orangtua/wali saksi Harry Alam WibowoBin
14 — 3
, bahwa berdasarkan faktafakta a quo di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara DELI PRASETYO WIBOWO bin SABARJANJIMU dan RINA FITRIYANI binti AKHMAD DIMYATI telah bergaul sangatakrab dan sulit dipisahkan, bahkan sat ini RINA FITRIYANI binti AKHMADDIMYATI sedang hamil maka mengabulkan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama DELI PRASETYO WIBOWO denganperempuan yang bernama RINA FITRIYANI binti AKHMAD DIMYATI harusdiutamakan daripada menolaknya ( dengan alasan DELI PRASETYO WIBOWObin
11 — 4
danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat:Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sesuai dengan ketentuanPasal 175 RBG, dengan demikian secara formal telah memenuhi syaratsebagai saksi, sehingga patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi dari Penggugat yang telah dihadirkan di depan persidangan, yaituSupardi bin Pabi yang merupakan tetangga Penggugat dan Agus Tri Wibowobin
19 — 3
adaseseorang yang telah menyalahgunakan narkotika jenis sabu sabu kemudian informasi tersebutditindak lanjuti oleh para saksi dengan melakukan penyelidikan dan temyata informasi tersebutbenar kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa DENNY ARIA WIBOWO BINDAHLAN PURNOMO dan pada saat ditangkap ditemukan barang bukti (satu) poket sabu sabudidalam bungkus rokok Sampoema Mild merah disaku jaket wama coklat sebelah kiri yangdikenakan terdakwa dan ketika ditanyakan kepemilikannya terdakwa DENNY ARIA WIBOWOBIN
22 — 5
Bahwa saat anak saksi dipukuli oleh terdakwa, anak saksi tidak melakukan perlawanan;e Bahwa terdakwa memukuli anak saksi dengan menggunakan tangan kosong dan kakiknyatidak menggunakan alat apapun ; Bahwa setahu saksi antara anak saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak adapermasalahan;e Bahwa dalam permasalahan ini anak saksi telah memaafkan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa HERI WIBOWObin
14 — 12
Desember 2004, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Manting RT.019 RW. 003 Desa TawangsariKecamatan Pujon Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 1 bulan dan berstatus perawan;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Ari Wibowobin
65 — 7
secara melawan hukum, yang dilakukan oleh2 (dua) orang atau lebih, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk samapai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan ~~ merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau jabatan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada mulanya DOPI (DPO), SABIK (DPO), IWAN(DPO) mengajak terdakwa Juhadi bin sutera bersama denganAgung als blengur (dpo), Marno (dpo) dan Danang wibowobin
Terdakwa 2. Wahyu Setyariyadi Bin Marno.
22 — 4
Blora sementara sepedamotor hasil kejahatan ditinggal terdakwa di jalan desa.Bahwa selanjutnya para terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Mucklis Septi WibowoBin Maskuri mengalami kerugian ditaksir sekitar sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 4,5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya
55 — 11
GA 154720 semuanya tidak dapatdipindah bukukan atau dikliringkan karena rekening sudah ditutup danhal tersebut saksi ketahui pada saat saksi kliringkan di bank BRIcabang Kendal dan mendapatkan surat keterangan penolakan (SKP)dari petugas bank BRI cabang Kendal;Bahwa benar saksi AAN KRISQUNA anggota Polres Kendal pernahdititipi salah satu billyet giro oleh terdakwa WAHYU PUSPITO WIBOWOBin SUTRISNO akan tetapi untuk nomor berapa saksi lupa;Bahwa benar sampai saat ini uang saksi sebesar Rp 286.000.000
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : WAHYU PUSPITO WIBOWOBin SUTRISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :6 (enam) lembar Billyet Giro Bank BNI Syariah No. GA 154712, No. GA154714, No. GA 154715, No. GA 154718, No. GA 154719, No.
22 — 3
Telah mempelajari laporan penelitian kemasyarakatan atas nama WAHAB WIBOWOBIN NURHADI tanggal 30 Desember 2012 No.398/ KA/XII /2012, yang dibuat danditandatangani oleh ZULKIFLI, TH. pembimbing kemasyarakatan pada BAPAS Metro Lampung.4. Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;5. Telah mendengar dan memperhatikan pula tuntutan pidana (requisitor) dari PenuntutUmum nomor REG :PDM 09/K.BUMI/01/2012 yang pada pokoknya menuntut Terdakwasebagai berikut :1.
19 — 8
dari saksi BUORIYONO bin TAMIRUN selaku pemilik barang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekitar jam 09.00 WIB saksi SAT'IN binDARMIN menyerahkan barangbarang berupa (satu) buah SINK sepeda motor Honda NF125D, 1 (satu) buah KTP atas nama BUDRIYONO, (satu) buah SIM A atas namaBUDRIYONO, (satu) buah SIM C atas nama BUDRIYONO, (satu) buah ATM BCA, 1(satu) buah kartu PNS dan 1 (satu) buah kartu NPWP SD Negeri 2 Kebobang kepadaterdakwa I RETO WIBOWO bin SAT'IN kemudian meminta terdakwa I RETO WIBOWObin