Ditemukan 3736 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salembaran sebenaran selebar selaran sebaran
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
4133 — 6497
  • tetap berada di TKPmenunggu identifikasi datang, tim Identifikasi datang 2 jam setelah jenazahditemukan selanjutnya jenazah dibawa ke RS Sanglah, saksi sampai soresekitar jam 16.00 Wita berada di TKP, anggota Polsek Dentim sudah banyakdisana, di TKP dari jam 11.00 Wita16.00 Wita, waktu tim Identifikasi datang,lokasi sudah di Police Line;Bahwa saat Pra Rekonstruksi saksi kesana tetapi tidak bisa masuk karenasudah ditunjuk unit PPA yang menangani perkara itu;Bahwa saksi tidak tahu tentang penyebaran selebaran
    bilang nanti sayacari kuncinya dulu karena didepan ada kamar kecilnyaBahwa pada tanggal 10 Juni 2015 ada dicatat sudahditemukan jenasah Engeline di belakang ;Bahwa saksi tidak pernah tahu sebelumnya ada anak hilang,setelah jaga baru tahu ;Bahwa waktu saksi pertama kali datang, suasana rumahbanyak berkeliaran ayam, anjing, kucing, diluar ada wartawanHal 219 dari 354 Putusan Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dpsbanyak, saksi tidak ada menanyakan kepada Christin maupunTerdakwa ;Bahwa di pintu depan ada banyak selebaran
    bisa melihat, saksi berpikir apapun cara bisamenemukan Engeline dilakukan ke Pedanda, ke dukun walaubukan kepercayaan saksi;Bahwa petugas maksudnya adalah Pak Zulhadi dan Pak Priyanto;Bahwa ancamanancaman ditujukan ke nomor saksi, karena nomorsaksi yang diumumkan/dicantumkan di flyer/sosial media, untuksosial media Christina yang mengupload, nomor kontak yangditaruh adalah nomor saksi,pamflet diorganisir olen Safe ChildFoundation, samasama berjalan ke sekolah Engeline melewatirumah, menyebarkan selebaran
    ;Bahwa Engeline tidak pernah cerita Agus memukul Engeline dan terdakwajuga tidak pernah lihat Agus memukul Engeline;Bahwa pembantu kerja 23 jam digaji Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)tapi yang menggaji adalah anak terdakwa bukan terdakwa;Bahwa brosur anak hilang bukan terdakwa yang buat, dibuat oleh SafeChildhoods;Bahwa terdakwa cerita ke Yvonne dan Yvonne cerita ke Christina,Christina masih di Amerika dan yang memberitahu Engeline hilang adalahYvonne (Engeline ke kamar Agus bawa pensil);Bahwa selebaran
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-03-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 186/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 30 Maret 2015 — OLLI FAIZZOL, ST KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
141 — 49
  • UntukKepentingan Umum, berbunyi Musyawarah adalah kegiatan yang mengandung prosessaling mendengar, saling memberi dan saling menerima pendapat, serta keinginanuntuk mencapai kesepakatan mengenai bentuk dan besarnya ganti rugi dan masalahlain yang berkaitan dengan kegiatan pengadaan tanah atas dasar kesukarelaan dankesetaraan antara pihak yang mempunyai tanah, bangunan, tanaman, dan bendabendalain yang berkaitan dengan tanah dengan pihak yang memerlukan tanah.Kenyataannya kepada warga hanya dibagikan selebaran
    yang berisi data tanah,tanaman dan bangunan disertai nilai ganti rugi dan pada saat itu hanya disampaikankepada warga apabila ada keberatan perihal isi selebaran yang dibagikan tersebut dapatmenuliskan keberatan di baliknya.Bahwa dari hasil musyawarah yang dipimpin oleh Drs.
    Kenyataannya kepada warga hanyadibagikan selebaran yang berisi data tanah, tanaman dan bangunan disertai nilai gantirugi dan pada saat itu hanya disampaikan kepada warga apabila ada keberatan perihalisi selebaran yang dibagikan tersebut dapat menuliskan keberatan di baliknya.Bahwa dari hasil musyawarah yang dipimpin oleh Drs. Ec Djoko Walujo, SH.
    YUNUS ANIS ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi menerima Rp. 154.489.000, dari ganti rugi Merr;Bahwa saksi tidak ikut dalam sosialisasi;Bahwa saksi pernah menerima daftar selebaran ;Bahwa saksi pernah tanda tangan namun tidak ditunjukkan nilainya;Bahwa saksi waktu pencairan uang tersebut di Bank ada dimintasaudara Olli faisol Rp. 33.000.000,, sehingga saya terima uangsisanya sekitar Rp. 129.000.000, sekian;Bahwa katanya pak Olli Faisol
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 71 / Pid. Sus. / TPK / 2016 / PN.Bdg.
Tanggal 18 Januari 2017 — FAJRI ASRIGITA FADILLAH Bin RUGIMAN
130 — 57
  • pengecer.Bahwa Dengan demikian, jika terjadi kesalahan memahamiposisiPenyedia dalam pasar barang/jasa, maka tidak menutup kemungkinanbahwa dalam penyusunan HPS akan diperoleh harga yang tidak wajaratau harga yang tidak sesuai dengan harga pasar.Bahwa benar Informasi lain yang dapat dipertanggungjawabkansebagaimana dimaksud dalam pasal 66 ayat (7) huruf j adalahinformasi resmi yang dapat duiji kebenarannya dan dapat dimintapertangunggjawabannya.Misalnya, informasi harga yang diperoleh dari brosur, selebaran
    PPK harus memastikan bahwa harga yang tercantum dalambrosur atau selebaran tersebut adalah harga pasar yangsebenarnya; yakni dengan mengkonfirmasi dan menanyakaninfromasi harga tersebut kepada pihak yang menerbitkanbrosur tersebut. Apakah harga tersebut sudah termasukharga jual atau masih memerlukan tambahanbiayapengiriman/asuransi, biaya pemasangan, apakah sudahHalaman 110 dari 177 putusan No.71.Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bdgmemperhitungkan pajak, keuntungan dsb.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAY HANDA MAY
840 — 667
  • Margriet CH Megawe ada di rumahnya Jalan SedapMalam No. 26 pada tanggal 16, 17, 18 Mei 2015 ;Bahwa, yang ditanyakan kepada Margriet CH Megawe adalah :dimana posisi Engeline, Agustay sebagai apa disana, dan berapalama tinggal disana, dijawab oleh Margriet CH Megawe kalauAgustay sebagai pembantu di rumahnya Margriet CH Megawe ;Bahwa, berikutnya 5 sampai 6 hari kemudian saksi kesanaketemu dengan Margriet CH Megawe dan ada ibuibu, saksingecek lingkungan lagi dan ngecek CCTV ;Bahwa, pada waktu pembagian selebaran
    kalau adaorang yang tidak mampu melahirkan anak tidak punya biaya daningin menyerahkan anaknya dan di desak oleh orang tuanyauntuk menebus anaknya, kemudian karena Mami saksi kasihanmaka Mami mau mengangkat anak tersebut ;Bahwa, Mami saksi mengangkat anak karena rasa keibuannyasaja ;Bahwa, karena pengangkatan anak tersebut dilakukan secaramendadak oleh Mami maka bapak Douglas agak kaget juga ;Bahwa, saksi tidak berfikir kalau Mami saksi mengangkat anakkarena masalah harta ;Bahwa, saksi menyebarkan selebaran
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 95/Pid.B/2019/PN Gsk
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG SURYA ARFA'I, SH.
Terdakwa:
TRI WAHYONO
88 — 15
  • Saksi JOHAN ARINOFIYANTO ,dengan kronologis sebagai berikut : Sekira Awal mulanya pada (antara) bulan Agustus atau September2017 saat saksi lewat di Pasar Gresik, saksi diberi selebaran brosuroleh seseorang yang tidak saksi kenal (pembagian brosur) setelah itubrosur tersebut saksi simpan dan setelah saksi tiba di rumah saksilangsung menghubungi marketing dengan nomor telepon yang adapada bosur yaitu saudari SHENDY dengan no. Telp : 081232022292dan saudari SHENDY menjelaskan bahwa PT.
    Saksi JOHAN ARINOFIYANTO ,dengan kronologis sebagai berikut : Sekira Awal mulanya pada (antara) bulan Agustus atau September2017 saat saksi lewat di Pasar Gresik, saksi diberi selebaran brosuroleh seseorang yang tidak saksi kenal (obembagian brosur) setelah itubrosur tersebut Saksi simpan dan setelah saksi tiba di rumah saksilangsung menghubungi marketing dengan nomor telepon yang adapada bosur yaitu saudari SHENDY dengan no. Telp : 081232022292dan saudari SHENDY menjelaskan bahwa PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 99/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 April 2017 — JENNY VA FITRIA >< PT.BANK PERMATA TBK CS
683 — 560
  • Bahwa untuk selanjutnya, Penjual (in casu Tergugat ) telah melaksanakanpengumuman lelang sebanyak dua kali melalui selebaran/tempelan padatanggal 10 Oktober 2011 sebagai pengumuman lelang pertama danmelalui Surat Kabar Harian Terbit pada tanggal 25 Oktober 2011 sebagaipengumuman lelang kedua;.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pdt.G/2018/PN SRL
Tanggal 11 April 2019 — 1.PT. KARYA BUMI BARATAMA 2.PT. CARITAS ENERGI INDONESIA 3.Gubernur Provinsi Jambi , Cq Badan lingkungan Hidup Daerah Provinsi JAMBI 4.Bupati Sarolangun, Cq Badan Lingkungan Hidup Daerah Kabupaten Sarolangun
559 — 1449
  • Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara Nomor :118/Pdt.G/2007/PN.JKT.PST. yaitu. keterwakilan 11 orang atas2.500.000 korban banjir DKI Jakarta 2007;Bahwa keberadaan PENGGUGAT yang memiliki kepentingan dankedudukan hukum sebagai WAKILWAKIL KELOMPOK dari AnggotaKelompoknya akan mengumumkan secara luas (NOTIFIKASI) lewat mediacetak dan elektronik atau setidaktidaknya disebarkan lewat selebaran,sehingga keberadaan PENGGUGAT dan proses GUGATAN PERWAKILANKELOMPOK dapat diikuti oleh masyarakat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 September 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
Terdakwa:
BAMBANG SUSIANTO Alias BAMBANG TOMPEL Alias MUSA
391 — 171
  • SAKSI meminta agar :> Lokasi untuk Basecamp jauh dari pemukiman warga;> Mengatur komunikasi untuk semua anggota Kelompok JADProbolinggo jangan sampai komunikasi menggunakan HPkarena mudah dideteksi oleh THOGUT;> Kurir : digunakan untuk komukasi, lebih belajar tentangkamuflase terutama tentang penampilan;> Menyiapkan tentang informasi kebutuhan Taklim/janganseringsering berkumpul karena akan mudah terdeteksi olehTHOGUT dan penyampian menggunakan selebaran kertas;d.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2016 — SUPRIATMAN, S.Pd
140 — 52
  • Menginformasikan laporan penyelenggaraan pemerintahan desakepada masyarakat, yang dapat berupa selebaran yangditempelkan pada papan pengumuman atau diinformasikansecara lisan dalam berbagai pertemuan masyarakat desa, radiokomunitas atau media lainnya. Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah R.I.
    Menginformasikan laporan penyelenggaraan pemerintahan desakepada masyarakat, yang dapat berupa selebaran yangditempelkan pada papan pengumuman atau diinformasikansecara lisan dalam berbagai pertemuan masyarakat desa, radiokomunitas atau media lainnya.Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah R.I.
    Menginformasikan laporan penyelenggaraan pemerintahan desakepada masyarakat, yang dapat berupa selebaran yangditempelkan pada papan pengumuman atau diinformasikansecara lisan dalam berbagai pertemuan masyarakat desa, radiokomunitas atau media lainnya. Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah R.Il.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 12-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 156/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat:
PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN DAN DAGANG BUMI SARI MAJU SUKSES
Tergugat:
KEPALA DESA PAKEL
263 — 233
  • BuktiP 23 : Fotokopi dari fotokopi, Selebaran Ucapan Dan PenagihanJanji Tergugat setelah terpilin sebagai Kepala Desa Pakeluntuk merebut Tanah Ulayat Desa Pakel seluas + 3000 H;24.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 55/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERWIRA ABADI JAYA Diwakili Oleh : HANI KUSWANTO, S.H
Terbanding/Penggugat : PT. Puri Bhumi Wrddhi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : Divisi Restrukturisasi Dan Penyelesaian Kredit PT. BRI (Persero) Tbk
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG YOGYAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : MAEDY SANTANU
Turut Terbanding/Tergugat III : FLORENCIA IRENA GUNAWAN
146 — 84
  • memberitahukanbahwa terhadap barang jaminan akan dilakukan lelang,Bahwa terbukti dalam melaksanakan formalitas hukum dan gunamemenuhi asas publisitas yang bertujuan untuk mengumpulkanpeminat (calon peserta/pembeli lelang) serta memberikankesempatan kepada pihakpihak yang berkeberatan ataspelaksanaan lelang tersebut, pihak penjual in casu Turut Tergugat IItelah mengumumkan rencana lelang kepada khalayak ramai melaluiselebaran dan Surat Kabar Harian Merapi:Pelaksanaan lelang tanggal 23 Juli 2020 melalui Selebaran
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 350/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 8 Nopember 2017 — POPPY FEMIALYA dkk melawan KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURAKARTA dkk
110 — 51
  • Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 630.1/SKPT/169/2016tanggal 14 Maret 2016 diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Surabaya.Bahwa guna memenuhi asas publisitas, rencana pelelangan terhadapobyek sengketa telah diumumkan melalui Selebaran tanggal 29 Februari2016 sebagai pengumuman lelang pertama dan melalui Surat KabarHarian Solo terbit pada tanggal 15 Maret 2016 sebagai pengumumanlelang kedua.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
LA MOHTAR
102 — 53
  • Menginformasikan laporan penyelenggaraan pemerintahandesa kepada masyarakat, yang dapat berupa selebaran yangditempelkan pada papan pengumuman atau diinformasikansecara lisan dalam berbagai pertemuan masyarakat desa,radio komunitas atau media lainnya. Bahwa TerdakwaLA MOHTAR sebagai Kepala Desa Mega Baharidilarang :a. Menjadi pengurus partai politik;Halaman 25 dari 114 Putusan Perkara Nomor .31/Pid.SusTPK/2019/PN.kKdib.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 265/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ama Nur Jaman Hobrouw
2.Ivanna Margaretha Kawatak
Tergugat:
1.Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Kesehatan
2.Badan Penyelenggara Jaminan Sosial Kesehatan Kabupaten Mimika Papua
3.PT Freeport Indonesia
216 — 95
  • Bahwa agar proses gugatan ini dan keberadaan PENGGUGAT sebagai wakilkelompok diketahui secara luas oleh para pekerja yang mengalami persoalanhukum serupa, akan dilakukan notifikasi secara terbuka melalui media cetak,elektronik atau setidaknya melalui selebaran sebagaimana diatur dalam pasal 7PERMA No. 2 Tahun 2002 tentang Acara Gugatan Perwakilan Kelompok.5.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Putus : 07-05-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm
Tanggal 7 Mei 2015 — Hj.AFIAH Binti H.TAAT (alm);
110 — 24
  • SIT RAMLAH, S.Pd dandiberikan Kepala sekolah selebaran contoh dan draf penggunaan dana BOSBahwa sumber dana yang dikelola oleh SDN Kelayan Dalam 5 Banjarmasinyaitu:1.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 137
  • Hal ini sesuaidengan Pasal 24 ayat 1 PMK Nomor 27/PMK.06/2016 yangberbunyi: Waktu pelaksanaan lelang ditetapkan oleh Kepala KPKNLatau Pejabat Lelang Kelas II.Bahwa pelaksanaan lelang terhadap SHM Nomor: 144/Aras telahdiumumkan oleh penjual melalui selebaran/tempelan sebagaiPengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 27Juli 2016 dan melalui surat kabar harian Metro Asahan yang terbitpada tanggal 11 Agustus 2016 sebagai Pengumuman Lelang KeduaEksekusi Hak Tanggungan, sehingga dapat dibuktikan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 278/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Citra Eltin Lawolo Diwakili Oleh : ITAMARI LASE, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : Tongoni Zebua Alias Ama Romi Zebua
Terbanding/Tergugat II : Idami Gea Alias Ina Jeni Gea
Terbanding/Tergugat III : Belego Laowo Alias Ama Linus Laowo
Terbanding/Tergugat IV : Juriana Telaumbanua
Terbanding/Tergugat V : Riamni Laowo
Terbanding/Tergugat VI : Putra Serius Laowo
Terbanding/Tergugat VII : Aroziduhu Zebua Alias Ama Krisman Zebua
Terbanding/Tergugat VIII : PT.Bank Sumatera Utara Cq.PT.Bank Sumut Cabang Gunungsitoli
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias
Terbanding/Turut Tergugat II : PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Gunungsitoli
68 — 48
  • Tergugat VIII) melalui Selebaran tertanggal23 Juni 2015 sebagai Pengumuman Lelang Pertama, dan Surat KabarHarian Waspada yang terbit di Sumatera Utara pada tanggal 08 Juli 2015sebagai Pengumuman Lelang Kedua. Hal ini sesuai dengan ketentuanpada Pasal 44 ayat 1 PMK Petunjuk Pelaksanaan Lelang;f.
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 63/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 61
  • namun saksi sudah tidak ingatSiapa Saja yang menggarap dan menguasai lahan di bagian Farm 7 dan Fram1 dimaksud ;> Bahwa saksi tidak mengetahui apakah semua yang menggarap danmenguasai lahan di bagian Farm 7 dan di Fram 1 masuk ditarik sebagaiTergugat, itu adalah hak Penggugat untuk siapa yang mau digugat dan siapatidak digugat ;> Bahwa saksi mengetahui orang bernama Haler Show tidak pernah di intimidasipihak Perusahaan, Haler Show pernah di intimidasi Aparat (Tentara) olehkarena ditemukan Surat Selebaran
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 01-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 43/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 16 Nopember 2015 — - Nyonya Margaretha Tjandra Sebagai Penggugat - DR. Hasan Anoez Sebagai Penggugat II Intervensi Melawan : - Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Selatan Sebagai Tergugat I - Kepala Kantor Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Kota Makassar Sebagai Tergugat II - Peter David (Pieter David Phie) Sebaai Tergugat II Intervensi
400 — 334
  • Bahwa pengajuan permohonan berbentuk risalah olehPENGGUGAT II INTERVENSI merupakan kesalahan fatal.Sebagaimana diketahui, baik dalam hukum acara/formilmaupun materiil Peradilan Tata Usaha Negara serta dihukum acara peradilan lainnya di Indonesia tidak mengenaldengan adanya pengajuanBahwa pengertian risalah dalam Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI), memiliki arti :1) yang dikirimkan (suratdsb); 2) surat edaran (selebaran); 3) karangan ringkasmengenai suatu masalah di ilmu pengetahuan; 4) laporanrapat
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 110/G/LH/2018/PTUN.MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
1075 — 626
  • Menteri;Menimbang, bahwa terkait hal tersebut dipersidangan telah diperolehfaktafakta keterangan saksi Penggugat yaitu Ramadi, warga desa HapesongBaru Kecamatan Batang toru, Zulfitri warga desa Hapesong Baru KecamatanBatang Toru, Bismar Iman Nasution warga desa Telo Kecamatan BatangToru, Syandi Sahputra warga desa Perkebunan Sigalagala KecamatanBatang Toru dan Aris Dedi warga desa Wek Kecamatan Batang Toru yangpada pokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut tidak pernah melihatada pengumuman/selebaran