Ditemukan 4287 data
PT. Bank Lampung
Tergugat:
Selamat, SE, dkk
47 — 2
Bank Lampung Kantor Pusatkepada Pimpinan Bank Lampung Cabang Kalianda), yang selanjutnya diberitanda P.13;Foto copy Berita Acara Penyelesaian perbedaan Rekonsiliasi Bank tanggal 2Desember 2014, pihak antara Pimpinan Cabang Kalianda dan BadanPengelola Keuangandan Aset Daerah Kabupaten Lampung Selatan danSekretaris Daerah Kabupaten Lampung Selatan ( sebagai bukti adanyaPenyelesaian perbedaan Rekonsiliasi Bank antara Penggugat telah menalangiuang sebesar Rp. 1.000.000.000,ke BPKAD Kabupaten Lampung Selatanyang
76 — 31
hanya dapat disampaikan jika sudah diadakan pengukuranpenetapan dan batas atas permintaan Majelis Hakim, bukti mana menunjukanbahwa terhadap tanah SHM No.21221/Tamamaung atas nama Dra Med NonyMeywati Binti Parawangsa yang merupakan pengganti SHM No.72/Panaikangbelum dapat diketahui pasti letak keberadaannya;Menimbang, bahwa bukti Plw6 yaitu Surat Deputi Bidang Pengkajiandan Penanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan Badan PertanahanNasional kepada Kakanwil Pertanahan Nasional Provensi Sulawesi Selatanyang
162 — 23
.1.942.050.000,;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2011 panitia penerima menerima danmemeriksa alat uji kKendaraan bermotor statis (genset) di Jalan Raya SerpongKecamatan Setu tepatnya digedung pengujian kendaraan bermotor yangkemudian dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor027/12/BAPHP/DHKV2011, tanggal 30 Juni 2011 sedangkan alat uji kendaraanbermotor Mobile di Jalan Raya Serpong No.1 Kecamatan Serpong tepatnya diKantor Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kota Tangerang Selatanyang
94 — 34
disengketakan antara Penggugat danTergugat dulunya adalah milik Haji Lamana ;Bahwa saksi tidak tahu kapan tanah objek sengketa tersebut dijual kepadaTergugat ;Bahwa Saksi bersama 3 (tiga) orang lainnya yang membangun/membuatpagar di tanah objek sengketa pada tahun 1995 atas permintaan HajiLamana ;Bahwa pagar yang dibangun di tanah objek sengketa tersebut terbuat dariKayu ukuran 5/10 dan kawat duri, dimana pagar yang dibangun tersebut dibagian Barat yang berbatasan dengan Jalan/lorong/Gang dan di bagian Selatanyang
Hj. WA ODE RUKAYAH
Tergugat:
1.Hj. SAHIA TASLIM
2.WA ZIA
3.WA MIA Binti LA RAHIMU
4.LA ISI Bin LA RAHIMU
5.WA NAFI Binti LA RAHIMU
6.SARWAN Bin LA RAHIMU
7.pemerintah republik indonesia cq menteri dalam negeri republik indonesia cq gubernur sulawesi Tenggara cq walikota baubau cq camat betoambari kota baubau
109 — 53
dikelola oleh Orang tua saksisemua bidang pada batas tanah tersebut dipagari oleh batu setinggi 1 (Satu)meter;Bahwa pagar kayu pada bagian Selatan dibuat oleh La Udu, oleh karenapada bagian Selatan sudah tidak ada lagi pagar batu;Bahwa La Rahimu Orang Tuanya La Afi tidak mempunyai tanah dilokasiobjek sengketa, dan La Rahimuada mempunyai tanah didepan tanah sengketa sebelah jalan;Bahwa saksi tidak tahu La Rahimu ada jual tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu kalau La Rahimu ada menjual tanah bagian Selatanyang
107 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
selaku Kontraktor/PenyediaJasa Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan JembatanBamba melakukan serangkaian perbuatan melawan hukum telahmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau korporasi dan mengakibatkankerugian Negara sebesar Rp2.223.126.977,00 (dua miliar dua ratus duapuluh tiga juta seratus dua puluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluh tujuhrupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu, hal tersebut sebagaimanahasil perhitungan dari Auditur BPKP Perwakilan Provinsi Sulawesi Selatanyang
184 — 83
pada hari dan tanggal yang tidakdapat ditentukan dengan pasti dalam kurun wakiu masa pajak Januaritahunpajak 2010 sampai dengan Masa Pajak Desember tahun pajak 2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 sampai dengan tahun2013, bertempat di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Penanaman ModalAsing (PMA) 4 Jakarta Jalan Taman Makam Pahlawan Jakarta Selatan ataudi Kantor Pelayanan Pajak, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
217 — 33
seadiladilnya (Ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon didampingi Kuasa Hukumnya telah datang menghadap dipersidangan dan Termohon didampingi oleh Kuasa Hukumnya telahdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun untuk membina rumahtangga bersama, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dimediasi olehMediator non Hakim yang terdaftar di Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Terbanding/Terdakwa : H.HAIRIL MUCHLIS BIN (ALM) H.ABDUL HAMID
76 — 57
Abdul Muis Redhani Kelurahan Barabai Timur KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, setidaknya pada suatu tempat yang masihhalaman 9 dari 56 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUS TPK/2015/PT.BJMtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Kalimantan Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili sesuai Undang Undang Nomor 46 Tahun2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo Surat Keputusan Ketua MahkamahAgung RI Nomor : 022 / KMA/ SK / Il / 2011 tentang pengoperasian Pengadilan
45 — 43
Jakarta Selatanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulanOktober 2007 dirumah Saksi dikenalkan oleh anak Saksibernama Sdri. Chusnul Chotimah dengan nama Arya sebagaipacar Sdri. Chusnul Chotimah.2. Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2007 Terdakwamenikah dengan Sdri. Chusnul Chotimah di KUA KebayoranBaru. Jakarta Selatan (foto copy kutipan akte nikahterlampir) dengan status Terdakwa bujangan sedangkanSdri.
172 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
GMN (TergugatRekonpens) belum pernah mengklarifikasi Giriktersebut kepada instansi yang berwenang sebagaimanaGirik C.97 dan C.241 Penggugat Rekonpensi ;2) Bahwa keterangan Kantor Pajak Bumidan Bangunan (PBB) Jakarta Selatanyang ditanda tangani oleh KepalaKantor PBB menerangkan Girik C.778tidak cocok dengan catatan yang adadi Instansinya, oleh karena ituHal. 42 dari 92 hal. Put. No.2596K/Pdt/2009tidak memberlakukan Girik tersebut ;4.
220 — 52
Banjarmasin, Kalimantan Selatanyang didirikan berdasarkan AktaPendirian Nomor 15 tanggal 8Desember 2010 yang dibuat di hadapanCharles Hermawan, S.H., Notaris KotaTangerang, Akta mana telah disahkanoleh Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik IndonesiaNomor: AHU58323.AH.01.01 Tahun 2010tertanggal 15 Desember 2010,Selanjutnya disebutsebagai ec teen eeTERGUGAT IV;.
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Palembang Diwakili Oleh : PUTRI SEPTI LIA SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA SELATAN DAN BANGKA BALITUNG Diwakili Oleh : Yusuf Nursaid sh
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN
168 — 103
., Semuanya adalah Aparatur SipilNegara Pemerintah Provinsi Sumatera Selatanyang memilin alamat pada Biro Hukum dan HAMSetda Provinsi Sumatera Selatan di JalanKaptren A.
1124 — 967
kwitansi yang di pegang pada saat proses pembayarandipanggil ke Kantor Kecamatan Jayapura Selatan, Kelurahan VIMKotaraja untuk proses pembayaran dan disaksikan oleh pihakkecamatan yang berwenang pada tahun itu dan ada kwitansipembayaranya tertanggal 20 Nopember 1986 yang ditanda tanganilangsung oleh ASER MERAUJE.Bahwa terkait 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara daftar hadirpenyerahan pelunasan harga tanah, tanggal 29 Nopember 1986surattersebut, adalah surat yang dikeluarkan oleh Camat Jayapura selatanyang
148 — 135
UndangUndangdianggap sebagai barang tidak bergerak, setempat dikenal sebagai RumahAdvokat Dr Iur Adnan Buyung Nasution SH, yang terletak di J PoncolLestari No 7, Lebak Bulus, Jakarta Selatan ;3 Barangbarang lain yang perinciannya menyusul kemudian ;TUNTUTAN PUTUSAN SERTA MERTA (UITVOERBAAR BIJ VOORRAAD)1Bahwa karena gugatan ini diajukan dengan dasar hukum yang kuat dan disertaidengan buktibukti asli yang sah, maka Penggugat memohon kepada Ketua PNJakarta Selatan yang terhormat c.q Majelis Hakim Perdata PN Jakarta Selatanyang
tidak menjalankan isi putusanmenyampaikan Permintaan Maaf secara terbuka, maka Penggugat mohon agarYth Majelis Hakim PN Jakarta Selatan berkenan menghukum Para Tergugatuntuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan dalam menjalankan Isi PutusanPernyataan Maaf dalam perkara aquo ;PETITUMBerdasarkan faktafakta hukum yang telah diuraikan diatas, Penggugat memohonkepada Ketua PN Jakarta Selatan yang terhormat c.q Majelis Hakim PN Jakarta Selatanyang
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sunoto, SH
68 — 28
Abdul Muis Redhani Kelurahan Barabai Timur KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, setidaknya pada suatu tempat yang masihhalaman 9 dari 56 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUS TPK/2015/PT.BJMtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Kalimantan Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili sesuai Undang Undang Nomor 46 Tahun2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi jo Surat Keputusan Ketua MahkamahAgung RI Nomor : 022 / KMA/ SK / Il / 2011 tentang pengoperasian Pengadilan
RUSNIAR SIMATUPANG
Tergugat:
1.H. SYAHRUL M. PASARIBU, SH
2.HAMDAN ZEN, SH
Turut Tergugat:
2.BUPATI TAPANULI SELATAN
3.KETUA TIM PENYELESAIAN LAHAN PERTAPAKAN KANTOR BUPATI TAPANULI SELATAN
115 — 31
Akan tetapi adalah milik atas nama Bupati TapanullSelatan ( ex oficio ) sesuai Keputusan Menteri Kehutanan Republik IndonesiaNomor : Sk.244/MenhutII/2011 Tentang Pelepasan Sebagian Kawasan HutanProduksi Sipirok Untuk Pembangunan Pertapakan Kantor Bupati TapanuliSelatan Dan Sarana Prasarana Lainnya Atas Nama Bupati Tapanuli Selatanyang Terletak Di Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan, ProvinsiSumatera Utara Seluas 271,10 Ha (Dua Ratus Tujuh Puluh Satu komaSepuluh) Hektar; Bahwa areal Pertapakan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. H. M. SABRIE MADANI, MM BIN H. MADANI Diwakili Oleh : Ir. H. M. SABRIE MADANI, MM BIN H. MADANI
94 — 34
tidak terkait langsung denganprogram kegiatan Pengadaan Ternak Kerbau di Kabupaten Hulu SungaiUtara tahun anggaran 2014, akan tetapi proposal tersebut justru berisitentang permohonan bantuan dana, permohonan penggemukan ternak danpermohonan ternak yang ditujukan kepada Gubernur Kalimantan Selatanhalaman 13 dari 57 halaman Putusan Nomor 4/PID.SUS TPK/2016/PT.BJM atau Bupati HSU pada tahuntahun sebelumnya yaitu tahun 2012 dan tahun2013;Bahwa meskipun tidak dibentuk Tim Pembina Provinsi Kalimantan Selatanyang
CHADIDJAH SUYANI
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk. Kantor Cabang KEBON JERUK
2.BAMBANG SUWONDO, SH.,
86 — 24
TERGUGAT Il), tidakbermaksud melanggar hukum, menghilangkan atau merugikan PENGGUGAT, lagipula TERGUGAT II telah beritikad baik dengan menyatakan bertanggung jawabdan bersedia untuk mengganti Sertipikat Hak Milik Nomor 5379/Cipete Selatanyang hilang dengan Sertipikat Pengganti Hak Milik dengan biaya keseluruhannyaHalaman 22 Putusan nomor:466/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brtmenjadi kewajiban dan tanggung jawab TERGUGAT Il, tetapi PENGGUGATselama ini menolak dan tetap pada pendiriaan menuntut Sertipikat Hak Miliknyayang
Pembanding/Tergugat II : NOVRIZAL RACHMAN, SH
Pembanding/Tergugat VII : KASIM GUNAWAN
Pembanding/Tergugat VIII : ALI KUSNO FUSIN
Terbanding/Penggugat : MARKUS KUMESAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Anisah Shahab
Terbanding/Turut Tergugat II : Dra. Sri Madumurti
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS WACHID HASYIM, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ANDALIA FARIDA, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS HARTONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : PENGELOLA RUMAH SUSUN HUNIAN DAN NON HUNIAN GRAHA CEMPAKA MAS
Turut Terbanding/Tergugat III : ALEXANDER JOSEP FERRY THEO, MBA
Turut Terbanding/Tergugat IV : SOEHANDOYO, SH,
Turut Terbanding/Tergugat V : DJUANTO FUSIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ir. TONY IWAN HARYONO
78 — 65
Notaris di Kota Jakarta Selatanyang berbunyi 1. Maksud dan tujuan Perseroan adalah berusahadalam bidang bank syariah" mengingat PT. Bank Panin DubaiSyariah adalah bank syariah dan merupakan pihak Tergugat makaperkara ini dianggap sebagai perkara ekonomi syariah;e. Berdasarkan uraian huruf a, b, c dan d tersebut di atas dapatdisimpulkan gugatan Penggugat seharusnya diajukan kePengadilan Agama sesuai dengan domisili Tergugat, letak jaminanataupun Pengikatan Pembiayaannya.