No. 0171/Pdt.P/2014/PA.JSa. PEMOHON (sumi/duda); (Pemohon )b. PEMOHON Il, (anak Lakilaki Kandung), Pemohon Il ;c. PEMOHON Ill, (anak Perempuan Kandung); Pemohon ill ;d. PEMOHON IV, (anak Lakilaki Kandung); Pemohon WV ;Adalah Ahli Waris yang sah dari (Almarhumah) ALMARHUMAH ;4.

No. 0171/Pdt.P/2014/PA.JS(oe)sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.2 ;Fotocopi Kartu keluarga An. Kepala Keluarga SUAMI PEMOHON Ill,suami dari lvy. Adriani No. 3174061701098796, yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan, tertanggal 27 Maret2012.

No. 0171/Pdt.P/2014/PA.JSberdasarkan bukti surat ( P.11 dan P.12 ) telah terbukti bahwa pewaris(almarhumah ALMARHUMAH ) meninggalkan ahli waris masingmasingbernama :1. PEMOHON (sumi/duda); (Pemohon ) ;2. PEMOHON Il, (anak Lakilaki Kandung), Pemohon Il ;3. PEMOHON Ill, (anak Perempuan Kandung), Pemohon Il ;4.

No. 0171/Pdt.P/2014/PA.JSPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 400.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.516.000( lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,H. Ahmad Majid, S.H., M.H.Tanggal permohonan 20 Juni 2014Jakarta, 20 Juni 2014KepadaYth.

No. 0171/Pdt.P/2014/PA.JS

0171/Pdt.G/2018/PA.TBK

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.TBK10. Bahwa sejak bulan Januari 2015 hingga sekarang, Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi membina rumah tangga sebagai suamiistri pada umumnya;11. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan karena:a. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;b. Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain dan tetapmengulangi perbuatannya;c.

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.TBKMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikanPenggugat dengan cara menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat telah dilakukan secara maksimal, sebagaimana yang dikehendakiPasal 154 RBg. jo.

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.TBKArtinya :Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu, Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.TBK4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 349.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 08 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1439 Hijriyvah, oleh kami H. Sulaiman, S.Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis, H.

No. 0171/Pdt.G/2018/PA.TBK

0171/Pdt.G/2015/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2015/PA.NtnZAG zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di XXXXXXXX RT.004 RW. 002XXXXXXxXXKabupaten Natuna, Selanjutnya disebut

Pasal 84 ayat (1) Undang UndangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.NtnNomor 7 Tahun 1989, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan AgamaNatuna mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBunguran Barat untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperlukan untuk kepentingan tersebut;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau,Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, atas panggilan manaPenggugat telah datang menghadap di persidangan secara in person,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas nomor 0171/Pdt.G/2015/

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 19Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Ntnoleh Ketua Majelis dan Hakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs.Ishak sebagai Panitera Sidang dan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. SAMSULAMRI, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,SUBHI PANTONI, S.H.I.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Ntn

0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm

ANAK III PGTG (tahun 2008) sudah tidak rukun dan harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 2 dari 16 hal.5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi karena disebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang manaPenggugat mengetahui hal tersebut dari pengakuan Tergugat sendirisehingga membuat Penggugat marah dan sakit hati.

Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat hidupberpisah dan tidak pernah melakukan hubungan suami isteri Sudah satubulan lamanya;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 3 dari 16 hal.8. Bahwa menyadari sikap Tergugat dan keadaan rumah tangga yangdemikian, Penggugat tidak ridha lagi bersuamikan Tergugat dan memilihperceraian sebagai jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;9.

Oleh karena kualitas pembuktian akta otentik bernilai sempurna danmengikat, maka Penggugat dan Tergugat terbukti suami istri sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan dua orangsaksi dimana saksi tersebut merupakan orang yang competence menjadiPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 9 dari 16 hal.saksi, telah bersumpah, keterangannya disampaikan di depan sidangpengadilan dan diperiksa satu persatu.

Oleh karena keterangan saksi kedua hanyaberkualitas de auditu dan saksi pertama unus testis nullus testis, maka dalilPenggugat tersebut harus dinyatakan tidak terbukti;Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 10 dari 16 hal.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan berpisah tempat tinggalsejak tanggal 15 oktober 2016 karena Tergugat mengusir Penggugat.

ARPAN WALAHE, MHPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 15 dari 16 hal.Perincian biaya : Pendaftaran: Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Tlm hal. 16 dari 16 hal.

Menyatakan perkara Nomor 0171/Pdt.G/2012/PA telah gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 291.000 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2013/PA.AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat

tinggal di Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai:"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon Nomor: 0171/Pdt.G/2013/PA.Ab telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 1995 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Ambon, yang dicatat oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirimau, sesuai buku kutipan akta nikah Nomor : XXX / X /16/1995, yang dikeluarkan pada tanggal 7 Oktober 1995;Hal. 1 dari 6 hal.Put.No.0171/Pdt.G/2013/PA Ab. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Ambondalam sampai saat ini;.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan dan dalil permohonan Pemohon tersebut diatas, maka Pemohonmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Ambon, CQ, Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dapat memutuskan hukumnya sebagai berikut:Hal. 3 dari 6 hal.Put.No.0171/Pdt.G/2013/PA AbPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberiizin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon;3.

Menyatakan perkara Nomor 0171/Pdt.G/2012/PA telah gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah291.000 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Ambon padahari Senin tanggal 19 Agustus 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1434 H oleh Hakim Pengadilan AgamaAmbon yang terdiri dari Drs. SANGKALA AMIRUDDIN sebagai Hakim Ketua Majelisserta.

0171/Pdt.G/2014/PA.Mn

SALINAN PUTUSANNomor : 0171/Pdt.G/2014/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Madiun, dalam hal ini memberi kuasa Kuasa HukumPemohon, advokat, berkantor di Kabupaten Sragen, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 07 Mei 2014 yang

";melawanTermohon, umur 37 tahun, agama JIslam, pekerjaan swasta, dahulubertempat tinggal di Kota Madiun, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiun dengan registerNomor : 0171

Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 18 Februari 2012 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0171/Pat.G/2014/PA.MnAgama Kota Madiun sesuai Kutipan Akta Nikah dengan statusPemohon Jejaka dan Termohon Perawan;.

Memberikan ijin Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon, diHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0171/Pat.G/2014/PA.Mndepan Persidangan Pengadilan Agama Madiun;3.

SYAFRUDINHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2014/PA.MnHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2014/PA.Mn

0171/Pdt.G/2016/PA.RGT

salinan PUTUSANNomor : 0171/Pdt.G/2016/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di A.YaniRT.007, RW. 004, Desa Candi Rejo, Kecamatan PasirPenyu, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXXXX

Kecamatan PasirPenyu, Kabupaten Indragiri Hulu, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Februari2016 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Rengat pada RegisterPerkara Nomor : 0171

Akbir Zulfikar Bin Yaden Lahir 15 Juli 2009, Anakanak tersebutsaat ini anak yang pertama dan kedua ikut bersama neneknya dijawasedangkan yanak yang ke 3 ikut bersama Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebenarnya berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi pada bulanDesember tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi disebabkan :hal 2 dari 12 hal Put 0171/Pdt.G/2016/PA.Rgta.

,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh para hakim anggota yang turut bersidang, dibantuoleh Misbar, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.hal 11 dari 12 hal Put 0171/Pdt.G/2016/PA.RgtKETUA MAJELISttdSYAMDARMA FUTRI, S.Ag.,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdH.MUHAMMAD NURUDDIN,Lc.,M.Si NIDAUL HUSNI, S.HI.

MUHAMMAD TAMIR, A.Md, SHhal 12 dari 12 hal Put 0171/Pdt.G/2016/PA.Rgthal 13 dari 12 hal Put 0171/Pdt.G/2016/PA.Rgt

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :XXXXX bin XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt. 001 Rw. 001,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanXXXXX binti XXXXX, umur

O11,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Januari 2015 yang telah terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor:Hal 1 dari 12 hal.put.no.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd tanggal 19 Januari 2015 mengemukakan

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Oktober 2006, dimanapada waktu itu Pemohon memutuskanHal 8 dari 12 hal.put.no.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd.untuk pulang kerumah orang tua Pemohon dan tinggal dirumah orang tuaPemohon.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid pada hari Rabu tanggal 4 Maret2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil awal 1436 Hyriyah, oleh MajelisHal 10 dari 12 hal.put.no.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang tediri dari Drs. UMAR MUKMIN sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Drs. JAZILIN dan Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.241.000,Hal 11 dari 12 hal.put.no.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Hal 12 dari 12 hal.put.no.0171/Pdt.G/2015/PA.Mkd.

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA.

No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.TIbBahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.TIbHIR serta Pasal 131 KHI.

No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.TIbMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon sesuaiketentuan Pasal 76 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama dengan segala perubahannya Jo. Pasal 22 ayat (2) PP No. 9Tahun 1975 Jo.

No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.TIbRincian Biaya Perkara:Nilawati, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Biaya Redaksi Rp 5000,Biaya Materai Rp 6000,Jumlah Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0171/Pdt.G/2016 /PA.TIb

0171/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.CjrGro NprHNeile 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCampaka Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx, tanggal 14 Nopember 2011;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2017/PA.Cjr2.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelisHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2017/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biayaproses Rp. 40.000.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2017/PA.CjrPanggilan Rp. 245.000, Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 326.000.

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...............0.. 000Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2017/PA.CjrPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 0171/Pdt.G/2017/PA.Cjr

0171/Pdt.G/2019/PA.Mt

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Metro, 01 Januari 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKOTA METRO sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sumni istri sah ymg nikahnyadilaksanakan pada tanggal 14 februari 2003 di rumah olang tua penggugatdengan wali Nikah Ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaemas seberat lima gram(5 gram), dibayar Tunai yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agarna(KuA),kecamatan Metro Barat,MetroHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.

Sedang Tergugattidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadir;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA. MtMenimbang untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak, kepada Penggugat dibebankan bukti.

Oleh karena itu gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.826.000,00( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.Mt

0171/Pdt.G/2017/Pa.Pkc

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Pkc2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus janda anak satu;3.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Pkc7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas,Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembaliberasama denagan Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang;9.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Pkc4.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.PkcArtinya: Dan adi antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia telahmenciptakan untukmu isteristeri dari jenismu sendiri, Supaya kamumerasa cenderung dan merasa tentram kepadanya, dan Diamenjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang, sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangbertikir.

Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.PkcMarlina, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :12345J. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan sidang. Redaksi. MeteralumtlahPanitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Pkc

0171/Pdt.P/2019/PA.Btk

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2019/PA.Btk. al Bay xRe o~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Es ecamatan Dusun Selatan, Kabupaten BaritoSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak calon suami telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 21, Penetapan Nomor 0171/Padt.P/2019/PA.Btk.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Buntok Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Sementarasaat ini calon suami anak pemohon tinggal bersama kakaknya di Buntok; Bahwa adik kandungnya bernama Very bin Misnan, dan calon istrinyabernama Pita binti Rudi Hartono; Bahwa antara keluarga calon suami anak kandung Pemohon denganPemohon dan istri Pemohon telah sepakat untuk menikahkan mereka (Verybin Misnan dan Pita binti Rudi Hartono);Hal. 8 dari 21, Penetapan Nomor 0171/Padt.P/2019/PA.Btk.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat / PenolakanPerkawinan Nomor B514/Kua.15.06.01/PW.01/11/2019 tanggal 20November 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Penghulu Kantor UrusanHal. 10 dari 21, Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.Btk.Agama Kecamatan Dusun Selatan, telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata Sesuai dengan aslinya, (P.7);B.

/Pdt.P/2019/PA.Btk.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp030.000,00Biaya ATK dan lainlain Rp050.000,00Biaya Panggilan Rp100.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp010.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 06.000,00Jumlah Rp206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)ao & hb Hal. 21 dari 21, Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2019/PA.Btk.

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpenjaga toko, bertempat kediaman di Dusun WonokersoRT.007 RW.007 Desa Wonokerso, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

PDAM Kabupaten Malang, bertempat kediaman diJalan Raya Kendalpayak RT.002 RW.003 DesaKendalpayak, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 0171

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena perkawinan Penggugat dan Tergugat didasari ataskehendak orangtua;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 841000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA tanggal 18 APRIL 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal21 RAJAB 1438 Hijriyah, oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000,( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

0171/Pdt.P/2018/PA.TL

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan KampakKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak yang terkaitdalam perkara ini, serta saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O7 Maret 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek pada tanggal O07 Maret 2018 denganregister perkara Nomor : 0171/Pdt.P/2018/PA.TL. telan mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan suaminya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:Penetapan DISKA, nomor: 0171/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 51) ANAK PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, umur 26 tahun;2) ANAK II PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON, umur 18 tahun;3.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 1 Maret 2018 yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh KetentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;Penetapan DISKA, nomor: 0171/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 57. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;8.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0171/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 5 dari 5

0171/Pdt.P/2019/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2019/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Asis bin Latta, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Lonrong RT 01.

RW 01, Desa Jampu, Kecamatan Lili Riaja, KabupatenSoppeng, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng pada tanggal tersebut dengan register perkaraNomor 0171/Pdt.P/2019/PA.Wsp, mengemukakan halhal sebagai berikut

Penetapan No.0171/Padt.P/2019/PA.Wspberupa tanah seluas 5 are, disaksikan oleh 2 orang saksi diantaranyaBadaruddin bin Kadu dan Sukirman bin Mokki;2. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawanantara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semendayang menghalangi sahnya pernikahan, serta tidak ada pula orang yangmerasa keberatan atas adanya pernikahan tersebut ;3.

Penetapan No.0171/Padt.P/2019/PA.WspSubsidair7.4.Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya sesuai hukum danperaturan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut, permohonanPemohon telah diumumkan di Kantor Pengadilan Agama Watansoppengdengan Nomor : 0171/Pdt.P/2019/PA.Wsp. tanggal 25 September 2019,namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan

Penetapan No.0171/Padt.P/2019/PA.WspPanitera Pengganti,Mastang, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Porses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 125.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.0171/Padt.P/2019/PA.WspHal. 6 dari 5 Hal. Penetapan No.0171/Padt.P/2019/PA.Wsp

D. 17,Kelurahan Tanjung Rancing, Kecamatan Kota Kayuagung,Hal 1 dari 20 Hal Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.KAGKabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut TermohonIII;Nurbulan binti Harun, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Perum Permata Hijau Blok.

Burnian, sampai dengan saat iniHal 15 dari 20 Hal Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.KAGantara Pemohon belum pernah bercerai, dan hingga sekarang ini Pemohonmasih sebagai suami isteri dan tetap beragama Islam;2.

Pasal 36 UndangUndang No. 23 Tahun 2006Hal 18 dari 20 Hal Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.KAGyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan Jis. Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam Jis. Pasal 31 ayat (3) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1990;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Andri lrawan, S.HIHal 19 dari 20 Hal Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.KAGHakim Anggota IIttdH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H i:a Fw hyPanitera Pengganti tidAswad, SHPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000.

MHHal 20 dari 20 Hal Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.KAG

0171/Pdt.G/2019/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2019/PA.K.Kpseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , KabupatenKapuas, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugay, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.0171/Pdt.G/2019/PA.K.Kps2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkantaklik talak;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di hingga akhirnya berpisah;4.

Putusan No.0171/Pdt.G/2019/PA.K.KpsBahwa Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kuala Kapuas memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

Putusan No.0171/Pdt.G/2019/PA.K.Kps4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 1.016.000, ( Satu juta enam belas ribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Kapuas pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Khairi Rosyadi,S.HI sebagai Ketua Majelis, Rahimah, S.HI.,M.H dan Achmad Faroby,S.HI.

Putusan No.0171/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(Satu juta enam belas ribu Rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0171/Pdt.G/2019/PA.K.Kps

PENETAPANNomor 0171/Pdt.P/2016/PA.LKaupahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan penetapan perkara pengesahan nikah antara:Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai PemohonI;Pemohon Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan

SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 08 September 2016, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.LK, tanggal 08September

Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.LKdan SAKSI Il. , dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), tunai;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sepertipertalian darah, sepersusuan, Semenda dan lain sebagainya;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak ada wargamasyarakat yang meragukan keabsahan

Penetapan Nomor 0171/Padt.P/2016/PA.LKDemikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota pada hari Kamis tanggal 06Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1438 H, oleh Drs. H.MOHD. RIDHWAN ISMAIL, MH sebagai Ketua Majelis, ANNEKA YOSIHILMA,SH. MH dan Dr. MUHAMMAD FAUZAN, SHI.

Penetapan Nomor 0171/Padt.P/2016/PA.LKDrs. ASRI MUKHTASARHal 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.LK

0171/Pdt.G/2017/PA.TBK

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TBK.3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon yang beralamat di , Kecamatan Kundur, KabupatenKarimun;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Anak Pertama an Anak Kedua yangsekarang ikut dengan Termohon;5.

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TBK.Tahun 2016 telah dilaksanakan dengan menunjuk Hakim Mediator yang telahdisetujui oleh pihakpihak berperkara yaitu H.

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TBK.Artinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemaslahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan maslahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya). AlAsybah Wa AnNazhartr,halaman 62;3. GUI 53 ga) lll LeArtinya: Sesungguhnya talak itu hanyalan hak orang yang memegangkendali (Suami).

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TBK.VH. Sulaiman, S.Ag, MH sebagai Ketua Majelis, H. Saik, S.Ag, MH danAdi Sufriadi, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas danDrs. Nasaruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluarhadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisH.

No. 0171/Pdt.G/2017/PA.TBK.