SALINANPUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2016/PA JS.es> sl yoo Jl all suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan 12870, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta

., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Anditas Law Firm, beralamat di 88@KasablankaTower A, Lantai 18, Jalan Kasablanka Raya, Kavling 88, 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:Haji RIDWAN, bertempat tinggal di Kampung Tanah 80, Nomor40, RI 004, RW 009, Kelurahan Klender, KecamatanDurensawit, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAlvin Wijaya Kesuma, S.H., Advokat pada Kantor Advocare LawFirm, beralamat di Jalan Bumi Asih, Nomor 39, KomplekSentosa

Casablanca Kav.15,Jakarta 12870 sehingga Nilai Pabean pada PIB Nomor: 117712 tanggal 12 Mei 2009ditetapkan sesuai dengan keputusan Terbanding sebesar CIF USD45,900.00;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap i.c.

Tebet Jakarta, 12870. Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 2Januari 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang tanggal 8 Januari 2018 No.

Gatot Subroto Kav.7475 Jakarta 12870, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 April2011, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding /Terbandingsemula Penggugat ; 222 n neem nnn nnn n nnnMELAWAN:1. PT. DUTA PERTIWITbk; Beralamat di Gedung ITC Mangga Dua Lt. 78, Jl. Mangga Dua Raya,Jakarta Utara 14430, dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya : 1.Rivai Kusumanegara, S.H., 2. Aditya Yuniarti, S.H., dan 3. M.

Casablanca Raya 88, Menteng Dalam, Jakarta Selatan 12870;sebagai Kurator.4. Menetapkan biaya penundaan kewajiban pembayaran utang dan imbalan jasa Pengurus akan ditetapkan kemudian.5. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;6. Menghukum Debitor PT.

;Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Ihza & IhzaOo NOaA fF WN >=Law Firm, kedudukan di EightyEight Kota Kasablanka Lantai 19, JalanCasablanca Kav. 88, Jakarta 12870, Indonesia. Dan dalam menjalankankuasanya dibantu oleh:1. YUSMARINI, S.H.:2. BAYU NUGROHO, S.H.;3. GUGUM RIDHO PUTRA, S.H.

:Advokat Magang/Paralegal/Asisten Advokat pada Kantor Hukum Ihza &Ihza Law Firm, kedudukan di EightyEight Kota Kasablanka Lantai 19,Jalan Casablanca Kav. 88, Jakarta 12870;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 037/SK.MA/I&I/VI/14 tanggal 4Juni 2014;Halaman 1 dari 28 halaman.

., Advokat dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUMSUGANDI SH & REKAN, alamat Jalan Menteng Pulo II No.14,RT.003/012, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet,Kota Administrasi Jakarta Selatan 12870, berdasar ataskekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2017sebagai Penggugat;melawanOmar Syarif Mastura Bin Nursyam Mastura, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Balai Kota Utara No. 1 Palu, RT.001/005,Kelurahan Tanamodindi, Kecamatan Mantikulore

Dr.Saharjo No.210A, Blok D3 Menteng Dalem, Tebet, JakartaSelatan 12870 berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 29Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa tanggal 07 Maret 2013 Nomor Reg.81/Kuasa/575/2013/PA.Tgrs, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat

Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Jakarta Barat. dalam hal ini telah memberikanKuasa Khusus kepada Syafrizal Farid SH.MH, advokat yangberkantor pada Kantor hukum Tarigan & Farid Law Firm ,yang beralamat di Graha Mustika Ratu, 5 th Floor # 505 Jl.Gatot Subroto Kav.7475 Jakarta 12870

./2016tanggal 1 Juli 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SISIRAU, tempat kedudukan di Jalan Desa Alur Mentawa,Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang 24477,alamat korespondensi di Eighty Eight Kasablanka Lt.5 Unit D,Jalan Kasablanka Raya Kav. 88, Jakarta Selatan 12870;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu

Putusan Nomor 1306/B/PK/PJK/2017 Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010 Nomor00012/207/10/105/13 tanggal 21 November 2013, atas nama: PT Sisirau,NPWP 01.540.095.5105.001, beralamat di Jalan Desa Alur Mentawa,Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang 24477, alamatkorespondensi di Eighty Eight Kasablanka Lt.5 Unit D, Jalan Kasablanka RayaKav. 88, Jakarta Selatan 12870, sehingga perhitungan PPN Masa PajakDesember 2010 yang masih harus (lebih) dibayar menjadi sebagai berikut

terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP51/WPJ.25/2015 tanggal 12 Januari2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010 Nomor00012/207/10/105/13tanggal 21 November 2013, atas nama: PT Sisirau,NPWP: 01.540.095.5105.001, Alamat: Jalan Desa Alur Mentawa,Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang 24477, alamatkorespondensi di Eighty Eight Kasablanka Lt.5 Unit D, Jalan KasablankaRaya Kay. 88, Jakarta Selatan 12870

Kasablanka Raya Kav.88, Jakarta Selatan 12870;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70026PP/M.1B/16/2016, Tanggal 13 April 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai

Kasablanka Raya Kav. 88, Jakarta Selatan 12870, sehinggaperhitungan pajak yang masih harus dibayar Masa Pajak Desember 2009 yangmasih harus dibayar menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Rp 19.773.431.818,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri Rp 1.977.343.182,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 1.977.343.182,00PPN yang kurang bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang

Kasablanka Raya Kav. 88, JakartaSelatan 12870, sehingga perhitungan pajak yang masih harus dibayarMasa Pajak November 2009 yang masih harus dibayar menjadisebagaimana tersebut di atas (pada halaman 2), adalah tidak benar dannyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon PK tidak dapat dibenarkan, karenaputusan

Raya Casablanca Kav. 88,Jakarta Selatan 12870 (dahulu beralamat di SS.CoAdvocates, The Boulevard Office Tower. Lt. 3, D1, JalanFachrudin Raya No. 5, Jakarta Pusat).2. FIKRI ABDULLAH, S.H., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Departemen Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia dengan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU262AH.04.032019, dengan domisili hukum di GedungSarinah Lt. 9, Jl. M.H. Thamrin, No. 11, Jakarta, 10350;Hal. 31 dari 36 hal.

Raya Casablanca Kav. 88,Jakarta Selatan 12870 (dahulu beralamat di SS.CoAdvocates, The Boulevard Office Tower. Lt. 3, D1, JalanFachrudin Raya No. 5, Jakarta Pusat).2. FIKRI ABDULLAH, S.H., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Departemen Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia dengan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor : AHU262AH.04.032019, dengan domisili hukum di GedungSarinah Lt.9, JI. M.H.

Supomo No.231 Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870.Unit C 01/15 berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 Oktober 2014 selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak Pemohon;e Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4Nopember 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak kepadaPengadilan Agama Jakarta Pusat

,bertempat tinggal di Maximus & Colleagues Law Office,Eighty Eight @ Kasablanca Office Tower, 18" Floor, UnitAH, Jalan Casablanca Raya Nomor 88, Menteng Dalam,Tebet, Jakarta Selatan, 12870;Para Termohon Kasasi/Para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Surabaya

Warga Negara Indonesia, yang beralamat di Jin.Pinisi Permai VI No. 11 a, Rt. 005, Rw. 007, Kelurahnan KapukMuara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Asep Wijaya, SH, Teguh Supriadi, SH dan AriaRama, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada WIJAYA & COMPANY Law Fin,yang berkantor di Wisma Staco Lantai 3, Jalan Casablanca Kav. 18, Jakarta 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.

RayaCacablanca Kav. 88 Jakarta 12870, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, Umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman di XXXXXXXXXX, JakartaPusat, DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 Hal.

Electrolux Indonesia, NPWP:01.547.880.3 056.000, Alamat : Wisma Staco Lt.8 Jl.Casablanca Kav. 18 Menteng Dalam Jakarta Selatan 12870,dan pajaknya dihitung kembali menjadi sebagai berikutDasar Pengenaan Pojak ik ws tee mammcnmemeRp.3.370.982.514,00 ;Pajak Penghasilan Pasal 23 terutang ...... Rp.89.755.448,00 ;Kredit Pajak ....2.2....:cceeeeeeeeeeee es Rp. 74.180.435,00 ; Pajak Penghasilan yang kurang dibayar ...Rp.15.575.013,00 ;Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) MKUP ...............

., Para Advokat dan Konsultan Hukum di KantorHukum Tangguh Setiawan Sirait & Partners, yang berkedudukan di EightyEight@Kasablanka Tower A 10E, Jalan Raya Casablanca Kav. 88 Jakarta 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 November 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barattelah menghadapkan Terdakwa di persidangan dengan dakwaan

./2016tanggal 01 Juli 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SISIRAU, beralamat di Jalan Desa Alur Mentawa, KecamatanKejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang 24477, alamatkorespondensi di Eighty Eight Kasablanka Lantai 5 Unit D, JalanKasablanka Raya Kavling 88, Jakarta Selatan 12870;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali

Kasablanka Raya Kav. 88, Jakarta Selatan 12870, sehinggaperhitungan pajak yang masih harus dibayar Masa Pajak Juli 2009 yang masihharus dibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Rp 24.621.363.636,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri Rp 2.462.136.364,00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 2.462.136.364,00PPN yang kurang bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah

Kasablanka Raya Kav. 88, JakartaSelatan 12870, sehingga perhitungan pajak yang masih harus dibayarMasa Pajak Juli 2009 yang masih harus dibayar menjadi sebagaimanatersebut di atas,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan