1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma3, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1323

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABUSYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1323/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1323/Pid.Sus/2018/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Syamsi bin Asmat Abdul Rohman;: Jakarta;: 38 Tahun / 21 Agustus 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl.

Para Advokat dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum danKemanusiaan DUTA KEADILAN INDONESIA (YLBHKDKI), beralamat di Jln.Sutan Iskandar Muda No.35A, Kebayoran Lama, Jakarta, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum tertanggal 6 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Perkara Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN.JKT.SEL., tanggal 27 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL., tanggal30 Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip transparan masingmasing berisikannarkotika jenis shabu dengan berat netto selurunnya 60,8674 gram (sisasetelah pemeriksaan labkrim berat netto seluruhnya 60,6325 gram), 1(satu) buah buku catatan merk Rio, 1 (Satu) buah timbangan digital dan 1(satu) buah dompet wanita warna putih dan biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 16 Perkara Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL5.

MH.Halaman 16 dari 16 Perkara Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1323/Pdt.G/2020/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Hilm 1 dari 4 him Penetapan No. 1323/Pat.G/2020/PA.SmdBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Penggugat tersebut,

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Tergugat.Him 2 dari 4 him Penetapan No. 1323

Burhanuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 3 dari 4 him Penetapan No. 1323/Pat.G/2020/PA.SmdH. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. &Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag. Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 150.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Him 4 dari 4 him Penetapan No. 1323/Pat.G/2020/PA.Smd

Milik No. 1323/Bukit Duri, bukti P 7 (terlampir);Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2007 Penggugat mendapat SuratUndangan No. 456/1.758.22 dari Walikotamadya Jakarta Selatan, gunamembahas penertiban atas sebidang tanah berikutbangunan di atasnyayang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Bukit Duri, hal manasebagai ternyata dari bukti P8 (terlampir);Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2007 Penggugat mendapat SuratUndangan No. 1871/1.758.1 dari Walikotamadya Jakarta Selatan, gunamembahas penertiban atas

sebidang tanah berikut bangunan di atasnyayang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 1323/Bukit Duri, hal manasebagai ternyata dari bukti P9 (terlampir);Bahwa pada bulan Agustus 2007 Penggugat mendapatkan surat dariWalikotamadya Jakarta Selatan berupa Penaksiran Harga BangunanMilik Drs.Tommy Wongkar yang terletak di Jalan Cucok Rowo Raya No.16, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, denganrincian sebagai berikut:Bangunan Lt.l permanen Ill 154 m?

Sehingga perbuatan hukum yang empunya tanah tidak dengansendirinya meliputi bangunan dan tanaman milik yang empunya tanahyang ada di atasnya, dengan demikian status kepemilikan Hak AtasTanah dengan Hak Milik No. 1323/Bukit Duri yang diuraikan padaGambar Situasi tanggal 13 April 1984 No. 2558/1984 seluas 652 m?

Memenuhi panggilan Rapat pada KantorGubernur KDKI Jakarta = Rp. 200.000.000.= Rp. 797.690.000,Kerugian moriil sebagai berikut: = Rp. 10.000.000.000.Total kerugian materiil dan moriil =Rp. 10.797.690.000.Bahwa untuk menjamin gugatan ini mohon diletakkan sita jaminan atastanah Hak Milik No. 1323/Bukit Duri, yang diuraikan pada Gambar Situasitanggal 13 April 1984 No. 2558/1984 dengan luas 652 m?

Kerugian moriil sebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh miliarrupiah);Menyatakan sebagai hukum bahwa bangunan yang ada di atas tanahHak Milik No. 1323/Bukit Duri adalah milik Penggugat;Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dariTergugat untuk menghentikan perbuatan intimidasi terhadapPenggugat yang berkaitan dengan sengketa bangunan yang adadi atastanah Hak Milik / No. 1323/Bukit Duri tersebut segera setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar

1323/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.WngQa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah tangga , bertempat tinggal di Nglangkir RT.0O3 RW. 008Desa Pijiharjo Kecamatan Manyaran Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaServis AC, bertempat tinggal di Crongoh RT.001 RW. 002 DesaPenunggulan Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo,Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1323

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiritanggal 27 April 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 50/28/IV/2015 Tanggal 27 April 2015, dalam status Duda danPerawan;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018 /PA Wng2.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2016 (2 tahun 5 bulan)Tergugat telah melanggar Sighat taklik sebagaimana yang pernahdiucapkannya, yaitu dengan cara : Tergugat selaku suami tidak bertanggung jawab atas nafkahkepada Penggugat; Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi bekerja ke luarkota dan sampai sekarang tidak pernah pulang ke rumah orang tuaPenggugat pulangnya justru ke rumah orang tua Tergugat sendiri diHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1323

Nur Habibah Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018 /PA Wng

1323/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Bahwa oleh karenanya tentang mutah dan nafkah iddah, Termohon tetappada tuntutan semula yakni terserah Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :Nomor Perkara : 1323/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 14 halaman1. Fotokopi KTP Nomor : tanggal 04 Juli 2011 a.n. PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KABUPATENPURBALINGGA.

Kalaupulang tidak kembali ke rumah Termohon melainkan ke rumah adikPemohon); 77 77+ 7+ 27+ 22 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun dan kumpul lagi ; Nomor Perkara : 1323/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 5dari 14 halaman Bahwa saksi sebagai keluarga dekat sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ;2.

Perselisihan tersebut berakibat Pemohon dan Termohon pisahNomor Perkara : 1323/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 14 halamantempat tinggal setidaktidaknya sampai sekarang selama 10 tahun 10bulan berturutturut tidak pernah rukun kembali sebagai suami isteri ; 4.

Al Mahdiy, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanNomor Perkara : 1323/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 13 dari 14 halamanoleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Rosiful, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Ketua MajelisttdTiti Hadiah Milihani, SH.Hakim Anggota ttdDrs.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantittdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,= Rp.271.000,Nomor Perkara : 1323/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 14 dari 14 halaman

1323/Pdt.P/2016/PA.ME

No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;12. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;13.

No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.

1323/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikanSD, tempat kediaman di XXXX Kec.

Sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmemiliki Kebiasan mengintip orang mandi, saksi sendiri pernahdiintip oleh Tergugat;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA. TmkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan belum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaiHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.

::::ccceeeeeeeeesteeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1323/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.TASES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diGUSUN ......... . OCS wee kabupaten Tulungagung,sekarang berada di NO. .............0.

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .............. kabupaten TulungagungPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor .../2005 tanggal 17Januari 2005 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Fotokopi buku register Kutipan Akta Nikah Nomor ....2005 Tanggal 17Januari 2005, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 153. Surat Keterangan dari Kepala desa .............. kabupaten TulungagungNomor: .... tanggal 3052014, yang menerangkan bahwa ..............

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 15pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

1323/Pdt.P/2016/PA.Wtp

No 1323/Pdt.G/2016/PA.

1323/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :1323/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan MI, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara dalam halini memberikan kuasa kepada

Pekerjaan Advokat, bertempatkediaman diJalan Seriti No. 4 Banjarnegara, berdasarkanKuasa Khusus tertanggal 11 Juni 2012, selanjutnya disebutPemohon;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan MI,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 25 Juni 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili

perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanHal. 1Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 22 Juni 2012 dengan register perkara nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Ba,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau:ApabilaMajelis Hakim berpendapatlainmohonputusan yang seadil adilnyaBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaasHal.3 dari 14 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2012/PA.Bapanggilan Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 06 Juli 2012, tanggal 23

ARIF MUSTAQIM,MH.Dra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,MUCHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,Hal.11 dari 14 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2012/PA.Ba12 4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oe

1323/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No 1323 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 26Mei 2016 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Saradan No. 0166/046/V/2016 di Kabupaten Madiun;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan berkumpul secara muasyarah bil marufmenurut ajaran syariat Islam (bada dukul); dan belum dikaruniai seoranganak pun;2.

No 1323 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat:.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Kasto bin Wakiman)terhadap Penggugat (Rini binti Rimun);.

No 1323 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .A. Surat ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :0168/046/v/2016 Tanggal 26 Mei 2016 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan SARADAN, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P);B. Saksi :1.

No 1323 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .sesual Pasal 165 HIR. jo.

No 1323 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .Jumlah : Rp. 406.000,HIm. 14 dari 13 hlm. Put. No 1323 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .

1323/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Gsg.ear yor all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani

, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/201 7/PA.Gsg8.

Aripin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, AzizMahmud Idris, S.H.l dan Sobari, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2017/PA.Gsgdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Fatma, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtdDrs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2017/PA.Gsg

1323/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2019/PA.SrgyzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kasun bin Saman alias Saudi, umur 41 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Ko Kepuh RT 004 RW004 Desa Bunihara Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Saadiah binti Jamal, umur

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Agustus 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1323/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Jamal, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1323/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Hulailah, MHPanitera PenggantiTtdSunarya.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1323/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1323/Pdt.P/2019/PA.Srg

1323/Pdt.G/2019/PA.Pwr

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3306132306890003atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danCatatan Sipil xxxxxxxxx XxXxXxxxxxx, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketuamajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparafdan diberi tanda (P21) ;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. Pwrb.

Sawon Hariyanto bin Kaswadi umur 59 tahun , agama Islam,pekerjaan tani bertempat tinggal di xxxxxxx, Rt.002/rw.004, xxxxXXXXXXKK, XXXXKXKXKXKK KKXKKK, KXXKXKXKKKK XXKKXKKKKKHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon ( TERMOHON )di depan sidang PengadilanAgama Purworejo;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. Pwr4.

SARNO, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. Pwr Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1323/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 17 Februari 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor0064/017/II/2017, tanggal 17 Februari 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor : 470/717/414.415.01/2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 06 Juli 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 467.500,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1323/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA sebagai Penggugat;melawanNAMA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap egois, yakni Tergugat lebin mementingkan dirisendiri sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangterjalin dengan baik;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dannafkah lahir yang diberikan kurang mencukupi untuk kebutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 385.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1323 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/20163.2.4.f.

Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/2016keputusan yang dapat diajukan Banding atau Gugatan kepadaPengadilan Pajak berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan, termasuk Gugatan atas pelaksanaan penagihanberdasarkan UndangUndang Penagihan Pajak dengan Surat Paksa.Butir 7.

Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/2016Umum Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 merupakan upayauntuk membetulkan kesalahan Administrasi dalam hal ini adalahkesalahan tempat terutangnya Pajak Pertambahan Nilai (tempatterdaftar sebagai Pengusaha Kena Pajak).

Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/2016Pengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi Secara Jabatansehingga mengakibatkan timbulnya Sanksi Administrasi yang harusdibayar oleh Pemohon Peninjauan Kembali, maka akibat diterbitkannyaKeputusan ini telah menimbulkan Sengketa Pajak.3.

Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/2016

1323/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tmg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;XXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXX RT XXX RWXXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Tmgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Dusun XXX RT XXX RW XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 1 (Satu)tahun 4 (empat) bulan;b.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Tmg7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat mengakibatkan Penggugat merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat; dan apa yang menjadi tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadahdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Tmgbertepatan dengan tanggal 26 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Baridun,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Amrizal, S.H. serta Drs.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1.Menyatakan perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Bms. telah sele sai dengan dicabut ;-----------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah); ----------------------------------------------------

1323/Pdt.G/2013/PA.Bms

P E N E T A P A UNNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkarapermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa Bantarsari RT. 06 RW. 010,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Karangduren RT. 02RW. 04, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON j; 3s essePengadilan Agama tersebut ; ~~7~7~7~7777777777777777>77777777Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 07Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada register perkara Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.BMS. jp Wr rrr eeSetelah mendengar pernyataan pihak Pemohon di dalampersidangan pada hari Selasa, tanggal

~~~~~~Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, joUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan KeduaUndangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya yang timbulakibat penetapan ini dibebankan kepada Pemohon ; ~Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN 1.Menyatakan perkara Nomor : 1323