Ditemukan 4639 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 86/Pdt.G/2012/PA.Min
Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat Lawan Tergugat
3414
  • Bahwa pada pertengahan bulan Juni 20112, Tergugat pindah rumah dan rumahtersebut juga Penggugat dangan Tergugat yang membangun ;7.
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA LUWUK Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Lwk
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2314
  • ANAK, lahir tanggal 11 Februari 20112. ANAK, lahir tanggal 04 Februari 2017dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi kedua anak tersebut;4.
Register : 25-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1108/Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON TERMOHON
91
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor1108/Pdt.G/2013/PAJB, tanggal 25 Juli 2013, dengan mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 17 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 17 Nopember 20112
Register : 12-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 39/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 21 Juni 2016 — KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA PROVINSI GORONTALO, Selanjutnya disebut sebagai -------------------TERGUGAT/PEMBANDING; M E L A W A N: PT. BERKAT MARISA, Selanjutnya disebut sebagai ------------------- PENGGUGAT/TERBANDING;
297205
  • A H. 05.01 Tahun 2014,Tanggal 27 Maret 2014, atas obyek Jaminan Fidusia dengan Akta No. 155Tanggal 30 Nopember 20112 jen
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bahwa, pada hari minggu tanggal 20 November 2011 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kota Palopo berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 369/39/X1/20112. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di kediaman rumah orang tuaPenggugat di Kota Palopo selama hampir 8 tahun.Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.80/Pdt.G/2019/PA. Pip3.
Register : 27-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1278/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
563
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama dan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 orang anak;1) Xxxx lahir di Bekasi tanggal 31 Agustus tahun 20112) Xxxx lahir di Bekasi tanggal 6 November tahun 20133. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah diperoleh harta bersama berupa :3.1.
Register : 09-06-2011 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50440/PP/M.VA/16/2014
Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13127
  • tidak dapat dipertahankan (307.878.641)ang PPN nya harus dipungut sendiriang PPN nya tidak dipungutprahanhn yang harus dipungut sendiri 6.144.132.78451.636.9126.195.769.696614.413.275 anvoonBe PVF yA RK eCRgeoy7nMm pe anraqwnwrs es as Gg5o + = ~ ww Ies mo%eotcnmtc DTS aa PFawyvucrewydDo Fnac ceadsa suc ews eee eSfossep prevsemMmbeas per eon sex Se aecAW,Fernse< Bsewe Tsereesini;Memutusk : Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderalan PajaWPJ.12/20112
Putus : 28-10-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/PdtG/2013/PN.TPI
Tanggal 28 Oktober 2013 — HJ. HALIMAH (Penggugat I) - MOHD. SANI, S.Sos (Penggugat II) - ABD. AZIS (Penggugat III) - PONIMAN ALS EK PHONG (Tergugat I) - TRISNO ALS TJEK ING (Tergugat II) - M U R D I A H (Tergugat III) MUCHAIDI DAUD, SMhK (Tergugat IV) - Pemerintah R.I. cq. Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor wilayah Pertanahan Provinsi Kepulauan Riau cq. Kantor Pertanahan Kota Tanjung Pinang (Tergugat V)
434
  • R, tanggal 9 Maret 1987, Jo No ; 20112 K / Pdt/ 1987tanggal 20 November 1991. Maka oleh karena perkara aquo samadengan perkara terdahulu dan telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap maka sudah seharusnya gugatan ini dinyatakan tidak dapatditerima.123.
    TPItanggal 30 April 1984 , Jo No: 7 / Pdt / 1987 / Pdt / 1987 / PTR tanggal9 maret 1987, Jo No : 20112 K / Pdt / 1987 tanggal 21 November 1991bahkan telah dilaksanakan eksekusi pengosongan (ontruiming) hinggaselesai oleh Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 5 Agusuts1999, jadi Para Penggugat merasa tidak perlu untuk menjelaskanpermasalahkan point 5 s/d 11 para penggugat karena telah diuraikandan dipertimbangkan secara hukum dalam putusan tersebut..
    Gugatan para penggugat sudah pernah diadili dalam perkaraterdahulu (ne bis in idem)Bahwa terhadap gugatan aquo terdapat kesamaan objek sengketa danpihak yang digugat (tergugat III dan IV) yaitu dalam perkara perdata No :28 / Pdt.G / 1984 / PN.TPI tanggal 30 April 1986 , Jo No I7 / Pdt / 1987 / PT.R, tanggal 9 Maret 1987, Jo No ; 20112 K/ Pat / 1987 tanggal 20 November1991.
    TPItanggal 30 April 1984 , Jo No: 7 / Pdt / 1987 / Pdt / 1987 / PTR tanggal9 maret 1987, Jo No : 20112 K / Pdt / 1987 tanggal 21 November 1991bahkan telah dilaksanakan eksekusi pengosongan (ontruiming) hinggaselesai oleh Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 5 Agusuts1999, jadi Para Penggugat merasa tidak perlu untuk menjelaskanpermasalahkan point 5 s/d 11 para penggugat karena telah diuraikandan dipertimbangkan secara hukum dalam putusan tersebut.334.
Register : 04-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0199/Pdt.G/2021/PA.Pkj
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Bahwa Penggugat telan melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diXXXXX, XXXXX, XXXXX, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara,pada tanggal 11 Februari 20112.
Register : 16-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 61/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 13 April 2015 —
184
  • Bank Danamon Indonesia, Tok Unit Simpan Pinjam Psr StabatLangkat, beralamat di Stabat Kabupaten Langkat PropinsiSumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAZWIR AGUS, SH, M.Hum dan kawankawan, Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum pada AZWIR,HADI & Partners, beralamat di Jalan Glugur No. 43Medan 20112, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta c/q Menteri KeuanganRepublik Indonesia
Register : 21-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 18/PDT/2013/PT JMB
Tanggal 1 April 2013 — Pembanding/Tergugat : MASRANI
Terbanding/Penggugat : H. ABDUL RAHMAN KALAHAN, SH Diwakili Oleh : TAUFIK, SH
Turut Terbanding/Tergugat : TUMIN
Turut Terbanding/Tergugat : SALEH
Turut Terbanding/Tergugat : SUMADI
5523
  • dikuatkan, kecuali mengenai redaksi biaya perkara sebagaimana termaktub pada point 2 amar putusan tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 192 ayat (1) Rbg telah menentukan, bahwa Setiaporang yang dalam suatu keputusan hukum dikalahkan perkara, dihukum untuk membayarongkos perkara, oleh karenanya didalam amar putusan perkara a quo haruslah menggunakan katakata menghukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka amar putusanPengadilan Negeri Muara Bulian tanggal 27 Nopember 2012 Nomor05/Pdt.G/20112
Register : 21-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • Anak I, lahir tanggal 11 April 20112.
Putus : 01-06-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 85-K/PM I-02/AD/V/2011
Tanggal 1 Juni 2011 — SERTU SARWO EDI.
2814
  • Surat Keputusan Penyerahan Perkaradari Dan Rindam I/BB selaku PaperaNomor : Kep/11/I1/2011 tanggal 23Pebruari 20112. Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : DAK/25/AD/K/I 02/1V/2011tanggal 14 April 20113. Surat penetapan Kepala PengadilanMiliter l 02 Medan NomorTAP/ /PM I 02/AD/V/2011 = tanggalMei 2011 tentang Penunjukan MajelisHakim.4. Surat penetapan Hakim KetuaNomor :TAP/ /PM I 02/AD/V/2011tanggal Mei 2011 tentang HariSidang.5.
Register : 17-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1057/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • No. 1057/Pdt.G/2021/PA.Ngwdicatatkan di kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawi,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 20112. Bahwa pekawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tanggal yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT.3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 oranganak bernama 1. ANAK I 10 Th (Laki Laki) 2.
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.YK
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
284
  • XXXXxX lahir : 25 Agustus 20112. XXXxXX lahir : 7 Februari 2014;Bahwa sejak tanggal 1 Juli 2020 Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumahorang tua dengan membawa lari uang Penggugat (minta penggugat dgnmembohongi Penggugat katanya untuk urus warisan tapi kenyataan uangdibawa lari)hingga saat ini tidak pernah pulang.
Register : 11-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 483/Pdt.P/2019/PN Wsb
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
TRIYONO
164
  • Bahwa pada bulan November 20112 Pemohon TRIYONO telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaYATIMAH dan telah dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto,dengan Nomor: 0398/01/XI/2012 tertanggal 1 November 2012 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama MUHAMMAD ABBAS MAULANA umur 5 (lima) tahun danALIFIA SYAFIRA ZAFARANI umur 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan :3.
Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190 K /Pid/2011
157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1190 K /Pid/20112. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mahmudi Tohpati, SH bin HadiMuhkandar dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) keping VCD rekaman CCTVPemda Sragen ;Terlampir dalam berkas perkara ;4.
    No. 1190 K /Pid/20112. Bahwa, saksi Dodok Sartono, SE melihat waktu Terdakwa memegang potpot bunga di alunalun dan saksi kemudian memperingatkan Terdakwa agartidak ikutikutan karena nanti malah menjadi masalah ;3.
Register : 18-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 340/Pdt.P/2019/PA.Amt
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Muhammad Fendi Prastyo, lahir 14 Oktober 20112, Ahmad Bintang, lahir 14 November 2014 ditetapkan sebagai anak sah dariPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa pada Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 99 huruf (a) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam disebutkan, bahwa anak yang sah adalah anak yangHal 11 dari 15 hal.
    Muhammad Fendi Prastyo, lahir 14 Oktober 20112, Ahmad Bintang, lahir 14 November 2014, sehingga Majelis berpendapat,bahwa anak tersebut lahir dalam masa perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo dapat diterapkan hujjahsyar iyyah yang tercantum dalam kitab karya Dr. Wahbah alZuhaili, yaitu alFigh alslami wa Adillatuhu, jilid Vl, halaman 690 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim, yaitu sebagai berikut:8 aig) Bybg cow! GLY Caw alll of ara!
Putus : 10-12-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 1314 /Pdt.P/2012/PN.JMB
Tanggal 10 Desember 2012 — SULISTYANINGSIH
222
  • JMB telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama SUWARDI, sebagaimana Surat Nikah No. 295/52/VI/2010 dariperkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernamaSELLY AMANDA PUTRI lahir di JOMBANG pada tanggal 28 Maret 20112 Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut hingga sekarang belum Pemohon laporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang
Register : 07-06-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2489/ Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
162
  • MHi, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil dinas kesehatan , NIP/Nomor identitas : 197601112008012008, Pangkat/Golongan Ruang : Pengatur Muda (II/a),Jabatan : Bidan Puskesmas Putat Jaya Kota Surabaya, dalam melakukan perceraian ini telahmemperoleh surat pemberian izin perceraian Nomor : X.474.2/2953/436.7.6/2012, tanggal 29Mei 20112 dari Walikota Surabaya, sedangkan Tergugat sebagai PNS belum memperolehsurat keterangan dari atasannya .Menimbang, bahwa oleh karena
    HIR dan Pasal 31 PP nomor 9 tahun1975 bahkan telahdiupayakan mediasi melalui Hakim mediator sesuai dengan Perma Nomor Tahun 2008, akantetapi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil dinas kesehatan , NIP/Nomoridentitas : 197601112008012008, Pangkat/Golongan Ruang : Pengatur Muda (II/a), Jabatan :Bidan Puskesmas Putat Jaya Kota Surabaya, dalam melakukan perceraian ini telahmemperoleh surat pemberian izin perceraian Nomor : X.474.2/2953/436.7.6/2012, tanggal 29Mei 20112