Ditemukan 1511 data
SELINCE RUMASEP
20 — 6
ARIEL WERIMON;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuiakan dengan aslinya di Persidangansehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Mnk.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti surat bertanda P1 berupa Kartu Tanda Penduduk danketerangan Saksisaksi Pemohon atas nama DANIEL WILLEM YENU danARIEL WERIMON, yang pada pokoknya menerangkan
bahwa Pemohon saatinit bertempat tinggal di Jalan Wasidori Sowi IV, RT.002/RW.008, KelurahanSowi, Kecamatan Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari sehinggaberdasarkan persesuaian alat bukti tersebut Pengadilan Negeri Manokwariberwenang untuk memeriksa permohonan aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Pemohon bertanda P2berupa Kartu Keluarga dan bukti surat P3 berupa Akta Kelahiran atas namaPemohon beserta keterangan Saksisaksi Pemohon atas nama DANIELWILLEM YENU dan ARIEL WERIMON, yang pada
atasnama YOHANES RUMASEP, dihubungankan dengan keterangan Saksisaksiyang pada pokoknya menerangkan bahwa ayah dari Pemohon yaitu YOHANESRUMASEP telah meninggal dunia di Manokwari pada tahun 1982 karena sakitdan telah dimakamkan di Pasir Putih Manokwari, sehingga berdasarkanpersesuaian alat bukti tersebut diperoleh fakta jika YOHANES RUMASEP telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Juli 1982 di Manokwari karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi Pemohon atasnama DANIEL WILLEM YENU dan ARIEL
15 — 0
Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur 8 tahun. Williana Astriyanti Purnama Sari umur 6 tahun masing-masing minimal sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri;
Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur + 8 tahun 3. WillianaAstriyanti Purnama Sari umur + 6 tahun diserahkan kepada Pemohon3.
Pemohon yang kekanakkanakn dantidak dewasa dalam menyelesaikan permasalahan rumah tanggaTidak benar dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon ada campurtangan dari saudasaudara Termohon justru saudarasaudara Termohonmendorong dan menyarankan agar Termohon mengalah masalah ketidakterbukaan keuangan Pemohon dengan pertimbangan tidak menjadi beban pikiranibu Termohon yang saat itu masih hidupMengenai keinginan Pemohon untuk mendapatkan hak asuh ketiga anak yangbernama Iqbal Annur Nugraha Pratama, Ariel
Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur +8 tahun 3. Williana Astriyanti Purnama Sari umur + 6 tahun tahun diserahkan kepadaPemohon maka Majlis mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena dalam posita Pemohon angka 7 Pemohon hanyameminta agar pemohon ditetapkan sebagai pemegang hadlonah atas anak yang berusia12 tahun sedangkan dalam petitum Pemohon meminta agar ketiga anakanak Pemohon1. Iqbal Annur Nugraha Pratama umur + 12 tahun 2. Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur+ 8 tahun 3.
Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur + 8 tahun 3.
Ariel Dwi Rahmad Hidayat umur + 8 tahun 3. Williana Astriyanti PurnamaSari umur + 6 tahun ikut Penggugat rekonvensi maka oleh karena Tergugat Rekonvensidan Penggugat Rekonvensi berstatus PNS yang memiliki penghasilan tetap maka sesuaiketentuan pasal 45 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
KETUT TANGGU alias TANGGU
40 — 25
berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Berawal Terdakwa berangkat dari rumah pamannya yaitu saksi NENGAH ARKA didaerah Jagapati, Denpasar dengan kendaraan sepeda motorYamaha Mio sporty warna hitam DK7229QC, saat tiba di depan JFC AyamNyitdah Kediri sekira pukul 14.00 Wita, Terdakwa berhenti dan dudukdudukdidepan JFC, beberapa menit kemudian datang tiga orang anak membawaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Tabsepeda gayung yaitu anak saksi MADE ARSA WIYOGA alias ARSA, anaksaksi WAYAN ARIEL
SURYADINATA alias ARIEL dan DEWA, selanjutnyamereka dudukduduk sambil main HP di depan JFC dengan memanfaatkanfasilitas wifi di JFC Ayam Nyitdah;Kemudian Terdakwa mendekati anak saksi MADE ARSA WIYOGAalias ARSA, anak saksi WAYAN ARIEL SURYADINATA alias ARIEL dan DEWAsambil berkata gusgus tulung jep marengin norong sepeda, adin tiangeulung (dikdik minta tolong bantuin dorong sepeda motor, adik saksi jatuh),padahal kenyataannya adik Terdakwa tidak jatuh dan hal tersebut merupakanakalakalan dari Terdakwa
;Selanjutnya anak saksi MADE ARSA WIYOGA alias ARSA tidak mau,namun Terdakwa kembali meyakinkan dengan mengatakan Nah Mai, MaiTulungin Jep (ya sini, sini bantuin sebentar), kemudian Terdakwa berkata ayonaik sambil menunjuk ke jok belakang sepeda motor Terdakwa;Setelah itu anak saksi MADE ARSA WIYOGA alias ARSA mengajakDEWA agar menemaninya, lalu Terdakwa berkata ye baang ngabo hp (diasaja kasi bawa HP, sambil menunjuk ke arah anak saksi WAYAN ARIELSURYADINATA alias ARIEL), selanjutnya anak saksi
MADE ARSA WIYOGAalias ARSA tersebut menyerahkan HP ke anak saksi WAYAN ARIELSURYADINATA alias ARIEL yang masih duduk, kemudian anak saksi MADEARSA WIYOGA alias ARSA dan DEWA naik keatas motor yang Terdakwakendarai dan Terdakwa langsung membonceng kedua anak tersebut kearahutara lalu dengan jarak kurang lebin 200 meter dari JFC Ayam, selanjutnyaTerdakwa berhenti dan berkata kepada anak saksi MADE ARSA WIYOGA aliasARSA yang dibonceng tadi ngoyongngoyong malu dini kejep gus..nah(tunggu dulu disini sebentar
..ya) dijawab anak saksi MADE ARSA WIYOGAalias ARSA ya...ya;Bahwa setelah anak saksi MADE ARSA WIYOGA alias ARSA turun,Terdakwa langsung berbalik menuju tempat anak saksi WAYAN ARIELSURYADINATA alias ARIEL, sampai ditempat JFC AYAM dimana saat itu anaksaksi WAYAN ARIEL SURYADINATA alias ARIEL membawa HP Oppo milikanak saksi MADE ARSA WIYOGA alias ARSA, lalu Terdakwa berkata guscen hp timpalne busan, silih beliang pulsa, kal anggon nelpon (gus manaHP temannya tadi, pinjam beliin pulsa mau dipakai
1.Saimin bin Jamaluddin
2.Tumyati binti Moh. Ra'ie
13 — 0
Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 Orang anak bernama : Ariel Akroman, umur 7 ?% tahun;Bs Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.
K.Rofi'le; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Ariel
2018/PA.Smpaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suam1 istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Ariel
1.ARIEL DENNY PASANGKIN
2.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
1.SUHARTINI UMAR Als TINI
2.ARIES SIBALI Als ARIS
64 — 13
Penuntut Umum:
1.ARIEL DENNY PASANGKIN
2.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
1.SUHARTINI UMAR Als TINI
2.ARIES SIBALI Als ARIS., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung, serta dihadirioleh ARIEL DENNY PASANGKIN, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,FAUSIAH, S.H. NOVA SALMON S.H.HERMAN SIREGAR, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,NOVA HABIBIE, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Bit
EIRENE M. ORANAY, SH.
Terdakwa:
YUNUS LUDJI, SE
33 — 23
Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa YUNUS LUDJI, SE pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017sekitar jam 20.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain pada Bulan Juli 2017,Bertempat dirumah terdakwa Jalan Ketapang No 3, Rt 14/ RW 04 Kelurahan AienonaKecamatan Kota Raja Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk didalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kupang, melakukanKekerasan terhadap anak korban ARIEL
Saksi ARIEL JHONATAN GABRIEL LAY DEWA;O Bahwa anak korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;0 Bahwa kejadian penganiayaan terhadap anak terjadi pada hari rabutanggal 19 juli 2017 sekitar pukul 20.30 wita bertempat dijalan di depan rumahterdakwa Yunus Ludji yaitu di JI. Ketapang Rt. 15 Rw. 04 Kel.
Air Nona, Kec.Kota Raja Kota Kupang;Bahwa yang menjadi korban adalah anak korban Ariel Jnonathan Gabriel LayDewa sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa Yunus Ludji;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara Tempeleng wajahanak korban sebanyak 2 (dua) kali dan memegang kerah baju dan langsungmemukul kepala bagian belakang anak korban serta menendang kaki anakkorban;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap anak korban karenaterdakwa tidak terima anak korban mengambil jambu milik
Air Nona, Kec.Kota Raja Kota Kupang; Bahwa yang menjadi korban adalah anak korban Ariel Jhonathan Gabriel LayDewa sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa Yunus Ludji; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara Tempeleng wajahanak korban sebanyak 2 (dua) kali dan memegang kerah baju dan langsungmemukul kepala bagian belakang anak korban serta menendang kaki anakkorban;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan No : 318/Pid.Sus/2017/PN.Kpg Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap anak
dimana terdakwa tidak ada menampar, memukul dan menendang namunhanya memegang kerah baju korban dan yang memukul adalah bapak korbanHalaman 7 dari 18 halaman Putusan No : 318/Pid.Sus/2017/PN.Kpgsendiri ;4.Saksi DOMINGGUS LAYA DEWA :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini berkaitan dengan kasusPenganiayaan;Bahwa setahu saksi Yang melakukannya adalah Terdakwa Yunus Ludjisedangkan yang menjadi korban adalah anak kandung saya yaitu saksikorban Ariel
19 — 22
Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2005;e Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama Ali Makhfud dan sekarangsudah meninggal;e Bahwa tidak tahu kapan Pemohon menikah dengan suaminya;e Bahwa suami Pemohon Almarhum Ali Makhfud meninggal bulan Juli 2012;Bahwa penyebab Almarhum Ali Makhfud meninggal dunia adalah karena sakitkanker usus;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa nama anak Pemohon seingat saksi hanya panggilannya yaitu Ariel
danRafi;Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Ariel 10 tahun dan Rafi berumur 15tahun;Bahwa anakanak Pemohon tinggal dengan Pemohon;Bahwa anakanak Pemohon masih bersekolah kelas 1 SMA dan kelas 4 SD;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah dagang;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk ijin menjaminkanrumahnya untuk memperluas usaha atau bisnisnya;Bahwa setahu saksi asal usul perolehan rumah yang akan dijaminkan olehPemohon adalah dari usaha Pemohon dan Almarhum suaminya;Bahwa Saksi mengetahui
saksi satu komplek;Bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama Ali Makhfud dan sekarangsudah meninggal;Bahwa tidak tahu kapan Pemohon menikah dengan suaminya;Bahwa suami Pemohon Almarhum Ali Makhfud meninggal bulan Juli 2012;Bahwa penyebab Almarhum Ali Makhfud meninggal dunia adalah karena sakitkanker usus;Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 5 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2015/PN Cbie Bahwa nama anak Pemohon seingat saksi hanya panggilannya yaitu Ariel
danRafi;e Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Ariel 10 tahun dan Rafi berumur 15tahun;e Bahwa anakanak Pemohon tinggal dengan Pemohon;e Bahwa anakanak Pemohon masih bersekolah kelas 1 SMA dan kelas 4 SD;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah dagang;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk ijin menjaminkanrumahnya untuk memperluas usaha atau bisnisnya;e Bahwa setahu saksi asal usul perolehan rumah yang akan dijaminkan olehPemohon adalah dari usaha Pemohon dan Almarhum suaminya;e Bahwa
DWI HERI PRIYONO, SE
Terdakwa:
KUSNO
37 — 6
ARIEL RAITH.G;2. ALFIAN FERGIAWAN;c.
bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa JUMADIN ARSYAD Anak dari USMAN MBEKE;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan Saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Terdakwa dan Saksisaksi: ARIEL
WILI HAYATI
26 — 9
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perbaikan akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 1771-LT-27082010-0011 atas nama Rhendra Ariel Wahyudi Tampubolon yang semula tertulis Rhendra Ariel Wahyudi Tampubolon anak ke 2 dari ibu Wili Hayati di perbaiki menjadi Rhendra Ariel Wahyudi Tampubolon anak ke Dua dari Bapak Laurensius Karim Tampubulon
15 — 2
Ariel Awala, umur 9 tahun;b. Juan Awala, umur 7 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;6.
Ariel Awala, umur 9 tahun;b. Juan Awala, umur 7 tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0124/Pat.P/2016/PA.Tdo2.
Ariel Awala, umur 9 tahun;b.
12 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ariel Naldo Bin Indra Jafrizal ) dengan Pemohon II (Ismawati Binti Ismail) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 14 September 2010;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Qeesha Sibilliya Arisma binti Ariel Naldo, umur 6 tahunb. Aqira Putri Tanjung binti Ariel Naldo,umur 1 tahunyang saat ini anak tersebut dalam asuhan para Pemohon5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya isteri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;7.
membutuhkan Akta Nikah untuk alasanhukum bukti autentik pernikahan Para Pemohon dan untuk mengurusAkta Kelahiran anakanak Para Pemohon, dan karena itu para Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim untuk memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariel
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariel Naldo Bin IndraJafrizal ) dengan Pemohon II (Ilsmawati Binti Ismail) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 14September 2010;3.
11 — 10
Ariel ;14.
Ariel ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.
Ariel ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganyang pada pokoknya tetap pada Permohonan Para Pemohon dan mohonpenetapan;Hlm. 7 dari 13 hlm.
Ariel;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, waliHIm. 10 dari 13 him.
8 — 0
Ariel Ardiyansyah, Umur 4 Tahun;Bs Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6. Bahwa, para Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;7.
Ariel Ardiyansyah, Umur 4 Tahun Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru, KabupatenSumenep;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:559/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;ll.
Ariel Ardiyansyah, Umur 4 TahunHalaman 5 dari 10 halaman Penetapan No.:559/Pdt.P/2018/PA.Smp Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru, KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara
Ariel Ardiyansyah, Umur 4 TahunBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:559/Pdt.P/2018/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon (Pemohon ASLI) dan Pemohon II (Pemohon IlASLI) adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untukditerima sebagai alat
14 — 1
No. 0902/Pdt.P/2017/PA.JPorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama RemiMappe dan Ariel Bin Langgi dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Nur Syuhadah Agila.
Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 17 Agustus 2013, di Kg.Menggatal Kota Kinabalu, Sabah. dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Nikah Kakak Kandung bernama Seak BinWara, mewakilkan kepada Saudara Sepupu yang bernama Asik.dan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama RemiMappe dan Ariel
No. 0902/Pdt.P/2017/PA.JPSabah., pada tanggal 17 Agustus 2013 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Nikah Kakak Kandung bernama Seak BinWara, mewakilkan kepada Saudara Sepupu yang bernama Asik.dan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama RemiMappe dan Ariel Bin Langgi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti
,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Remi Mappe dan Ariel Bin Langgi dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak terdapathalangan untuk menikah; Bahwa, atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak dan belum pernah bercerai Sampai dengan sekarang; Bahwa, Pemohon tidak mempunyai istri lain selainPemohon II dan Pemohon Il tidak mempunyai suami selainPemohon
8 — 8
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung bernama: Sugeng Pratama, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Angga (Saudara Pemohon ) dan Ariel (SaudaraPemohon Il) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (seriburupiah) dibayar Tunai.
keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :.M.bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon II;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2015dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sugeng Pratama,dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Angga dan Ariel
memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai paman Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2015dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sugeng Pratama,dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Angga dan Ariel
Pdt.P/2019/PA.CbnPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 04 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sugeng Pratama, dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Angga dan Ariel
ANGGARANI RAHADIANA, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SULTON als MUDI ZEFANYA bin TONY PURWOKO
91 — 29
;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Jkt.SelBahwa pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 Jenong(DPO) menyuruh saksi Farhan Mubina untuk mengantarkan sabuke Rutan Polres Metro Jakarta Selatan namun karena saksi FarhanMubina harus masuk kerja maka saksi Farhan Mubina memintakepada saksi Ariel Frayoga untuk mengantarkan sabu pesananterdakwa, kemudian sekira pukul 15.00 wib saksi Ariel Frayogamengantarkan sabu pesanan terdakwa dengan cara dibungkuslakban bening dan dimasukkan kedalam bungkusan
tempe orekdengan diberikan tulisan nama panggilan terdakwa yaitu MudiZefanya lalu saksi Ariel Frayoga menitipbkan makanan tempe orektersebut kepada polisi yang berjaga yaitu saksi Winarso untuktahanan narkotika Polres Metro Jakarta Selatan;Bahwa setelah saksi Winarso memperhatikan isi didalammakanan tersebut dan mencurigai bungkusan dengan kertas lakbanbening selanjutnya saksi Winarso berkoordinasi dengan piketsatuan narkba Polres Metro Jakarta Selatan lalu menyerahkanmakanan tersebut kepada saksi
setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 saksi Winarsoyang sedang bertugas jaga rutan menerima makanan berupatempe orek yang dibungkus dengan plastik dari saksi Ariel
22 — 12
Mohammad Ariel Putra Moputi, lakilaki, umur 9 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.
Bahwa selain mengajukan gugatan cerai Penggugat juga ingin mengajukan hakasuh anak yang bernama Alifa Larasati Dewi Moputi, perempuan, umur 10 tahundan Mohammad Ariel Putra Moputi, lakilaki, umur 9 tahun, dikarenakan Tergugatsering memukul dan menampar kedua anak tersebut ketika Tergugat marah, bahkanTergugat pernah melempar kedua anak tersebut ke kursi ketika Tergugat marah;.
Menetapkan hak asuh anak yang bernama Alifa Larasati Dewi Moputi, perempuan,umur 10 tahun dan Mohammad Ariel Putra Moputi, lakilaki, umur 9 tahun, jatuhkepada Penggugat;4.
70 — 11
ARIEL BIN BAHAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan Pidana Pembinaan di dalam Lembaga kepada Anak MUH.
ARIEL BIN BAHAR berupa kewajiban mengikuti program Pembinaan, Rehabilitasi, Pendidikan yang diselenggarakan oleh Lembaga Pembinaan Kesejahteraan Sosial (LPKS)/BRSMPK Salodong Makassar, selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Anak tetap berada dalam tahanan
;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino DD 5703 YS, dikembalikan kepada Anak MUH ARIEL BIN BAHAR.
13 — 6
Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 12tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pengasuhanTermohon bernama Ariel Anwar, umur 10 tahun.4. Bahwa sejak tahun 2009 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa adapun alasan Pemohon mengajukan cerai talak, antara lain:a.
Pemohon;; bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Termohon padahariJumat, tanggal 15 September 2006 di Makassar; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggalbersama dalam keadaan rukun dan damai di Mallengkeri KelurahanMangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah dkaruniai 1orang anak bernama Ariel Anwar, umur 10 tahun yang saat ini dalampengasuhan Termohon; bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai
Sangngingbahwa saksi adalah sahabat Pemohon;;bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Termohon pada hariJumat, tanggal 15 September 2006 di Makassar;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah tinggalbersama di Mallengkeri, Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar;bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah dkaruniai 1orang anak bernama Ariel Anwar, umur 10 tahun yang saat ini dalampengasuhan Termohon;bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai
bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Pemohon, maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah menikahpada pada hari Jumat, tanggal 15 September 2006. di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate Kota Makassar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagai suamiisteridan sudah dikaruniai seorang orang anak laki laki bernama Ariel
29 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di DesaTomalehu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku, dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:1) Neneng Wahyuni Manuputty, Perempuan, umur 20 (dua puluh);2) Agil Manuputty, Lakilaki, umur 17 (tujuh belas)3) Ariel Manuputty, Lakilaki, umur 9 (Sembilan)6.
Ariel Manuputty, Lakilaki, umur 9 (Sembilan);Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;Bahwa saksi mengetahui tidak ada =masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang masih beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan pengesahan nikah ini guna melengkapiadministrasi mengurus Buku Kutipan Akta Nikah dan memperolehpengakuan hukum;Rafika
Ariel Manuputty, Lakilaki, umur 9 (Sembilan); Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa saksi mengetahui tidak ada =masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang masih beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan pengesahan nikah ini guna melengkapiadministrasi mengurus Buku Kutipan Akta Nikah dan memperolehpengakuan hukum;Bahwa
fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, maka secara meteriilmembuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Dataran Hunipopu;Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) adalah fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon dan Pemohon II, maka secara meteriil membuktikan bahwaPemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telah hidupbersama dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernamaNeneng Wahyuni Manuputty, Agil Manuputty dan Ariel
halanganperkawinan yaitu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungansesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Desa Tomalehu,Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, dantelah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:1) Neneng Wahyuni Manuputty, Perempuan, umur 20 (dua puluh);2) Agil Manuputty, Lakilaki, umur 17 (tujuh belas);3) Ariel