Ditemukan 4015 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 399/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • No: 00/Pdt.P/2019/PA.Krstersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: Kk.15.8.12/Pw.01/49/2016 tanggal 25 Juli2016;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai dan sepakatuntuk segera menikah yang meskipun pihak keluarga sudah berulangkaliberupaya menunda pernikahan tersebut namun mereka berdua tidak bisadihalangi dan bersikukuh untuk segera dinikahkan.
    Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 351313 151105 1339. atas nama Sudahri,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggopada tanggal 03 Agustus 2008, dan setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta telah bermaterai cukup. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;c.
    Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahpaman Pemohon;= Bahwa Saksi mengerti Pemohon hendak menikahkan anaknya,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orangtua anak karena ibu anak tersebut telah meninggal dunia; Bahwa anak Pemohon bernama ANAK DK, Umurnya 15, danCALON SUAMI
    SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama ANAK DK, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karena anak Pemohon belumcukup umur; Bahwa setahu Saksi perkara
Register : 18-07-2014 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 91/Pid.Sus/2013/PN.Brb.
Tanggal 25 Juni 2013 — - ADE BANGBANG Als ABANG Bin MAKSUM
366
  • Dextro didalam celanayang dikenakan terdakwa, lalu Petugas Rutan Barabai menghubungi Petugasdari Sat Res Narkoba yaitu saksi HENDRAYANI dan menanyakankepemilikan obat jenis Dextro tersebut kepada terdakwa. kemudian barangbukti dibawa dan diamankan ke Polres Hulu Sungai Tengah untukpenyidikan lebih lanjut ;e Bahwa obat jenis dextro tersebut milik terdakwa sendiri yang diperoleh dariistri terdakwa yang bernama SRI NOORWANTI (DPO) pada hari Jumattanggal 01 Maret 2013 sekitar jam 13.00 Wita di ruang besuk
    pada saat itu melihat terdakwa (salah seorang Napi) dalam keadaanmabuk lalu dilakukan penggeledahan dibadan terdakwa dan ditemukan 1 (satu)buah plastic warana hitam yang berisi 50(lima puluh) butir obat jenis dextro yangdisimpamannya didalam celana dalam terdakwa pada bagian depannya;Bahwa terdakwa mengakui bahwa obat dextro tersebut adalah miliknya yangdiperoleh dari isterinya yang bernama Sri Noorwanti;Bahwa terdakwa mendapatkan obat dextro diberikan oleh isterinya pada saat waktubesuk diruang besuk
    dan pada saat itu melihat terdakwa (salah seorang Napi)dalam keadaan mabuk lalu dilakukan penggeledahan dibadan terdakwa danditemukan (satu) buah plastic warana hitam yang berisi 50(lima puluh) butir obatjenis dextro yang disimpamannya didalam celana dalam terdakwa pada bagiandepannya;Bahwa terdakwa mengakui bahwa obat dextro tersebut adalah miliknya yangdiperoleh dari isterinya yang bernama Sri Noorwanti;Bahwa terdakwa mendapatkan obat dextro diberikan oleh isterinya pada saat waktubesuk diruang besuk
    bertempat diruang besuk sebanyak 500(lima ratus) butir;10e Bahwa calon isteri terdakwa mendapatkan obat dextro tersebut adalah diperolehdari SOFYAN;e Bahwa obat dextro tersebut lalu terdakwa simpan didalam celana dalam terdakwadan seminggu kemudian dijual kepada RUSPANDI Als PANDI Bin RAHMANsebanyak 450 (empat ratus lima puluh) butir dengan harga Rp 1.000, (seriburupiah) per butir;e Bahwa barang bukti lain yang ditemukan berupa uang tunai sebesar Rp Rp110.000, (seratus ribu rupia) hasil penjualan
Putus : 26-06-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 145 / Pid.B / 2012 / PN.JMB
Tanggal 26 Juni 2012 — S U P R A P T O
281
  • Besuk, Ds. Curahmalang, Kec.
    Besuk, RT.1 RW.1 Ds.Curahmalang, Kec. Sumobito, Kab. Jombang, terdakwa telah melakukantindak pidana pendahanan ;Bahwa awalnya sdr Arif Wibisono memiliki sepeda motor Supra X No.PolS3768XQ mengendarai bersama ENGKY KUSUMA HERMAWAN,sedangkan YORANDA naik Honda Karisma bertemu di alonalon, saat itubertemu IRWAN als. AJI yang naik sepeda motor Yamaha Yupiter. ARIFWIBISONO, ENGKY KUSUMA HERMAWAN dan YORANDAdiberitahu IRWAN als.
    Besuk, RT.1 RW.1 Ds. Curahmalang,Kec. Sumobito, Kab. Jombang, terdakwa membeli 1 buah sepeda motorHonda Supra X No.pol S3768XQ beserta STNK dari IRWAN DANISETIAWAN als. AJI dan SAIFUDIN seharga Rp.1.500.000, sepeda motortersebut kemudian terdakwa jual kepada AMBON dengan hargaRp.2.900.000,.
    Besuk, RT.1 RW.1 Ds.Curahmalang, Kec. Sumobito, Kab. Jombang, terdakwa membeli buah sepeda motorHonda Supra X No.pol S3768XQ beserta STNK dari IRWAN DANI SETIAWANals. AJI dan SAIFUDIN seharga Rp.1.500.000, sepeda motor tersebut kemudianterdakwa jual kepada AMBON dengan harga Rp.2.900.000,. Sehingga terdakwauntung Rp.1.400.000, dan sebelumnya terdakwa telah membeli 9 sepeda motor hasilcurian dari IRWAN DWI SETIAWAN dan UMAR, dengan demikian unsur membeli suatu barang telah terpenuhi ;4.
Register : 16-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Krs
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
BUDI KISWANTO al BUDI bin ABDUL HALIM
172
  • dengancara ketemuan dengan pembeli dipinggir jalan dalam taman pinggir sungaiSemampir masuk Kelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo, pil warna kuning jenis Dextro tiap 1 (Satu) poket yang berisi 10(sepuluh) butir dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sedangkan pilwarna putih jenis Triheksifenidil tiap poket yang berisi 4 (empat) butir denganharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), salah satunya menjual pil warnakuning jenis Dextro kepada YUDIANTO yang beralamat di Desa Besuk
    Kidul,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo; Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap oleh Anggota SatReskoba Polres Probolinggo yaitu saksi YULIAN ADITYA, saksi AINUL HAQ dansaksi MAHERNAWAN EKA PRAYOGA dan gabungan Anggota Satpol PPKabupaten Probolinggo yaitu saksi AGUSADIONO, karena tanpa jjin menjualatau mengedarkan sediaan farmasi berupa pil dextro warna kuning dan pilwama putih jenis Trihesifenidil dan diamankan dari tangan terdakwa berupa :18(delapan belas) poket tiap poket
    dengancara ketemuan dengan pembeli dipinggir jalan dalam taman pinggir sungaiSemampir masuk Kelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo, pil wama kuning jenis Dextro tiap 1 (Satu) poket yang berisi 10(sepuluh) butir dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sedangkan pilwarna putih jenis Triheksifenidil tiap poket yang berisi 4 (empat) butir denganharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), salah satunya menjual pil wamakuning jenis Dextro kepada YUDIANTO yang beralamat di Desa Besuk
    Kidul,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo;Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ditangkap oleh Anggota Sat ReskobaPolres Probolinggo yaitu saksi YULIAN ADITYA, saksi AINUL HAQ dan saksiMAHERNAWAN EKA PRAYOGA dan gabungan Anggota Satpol PP KabupatenProbolinggo yaitu saksi AGUS ADIONO karenatanpa keahlian menjual ataumengedarkan sediaan farmasi berupa pil dextro warna kuning dan pilwarnaputin jenis Trihesifenidil dan diamankan dari tangan terdakwa berupa : 18(delapan belas) poket tiap poket berisi
    Kidul,Kecamatan Besuk, Kanupaten Probolinggo ;Bahwa benar terdakwa menjual pil sejak Kamis tanggal 19 Oktober 2017Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor.16/ Pen.
Register : 07-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1071/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 11 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • No: 1071/Pdt.G/2011/PA.KrsDeBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahunlebih, disebabkan karena Termohon mengajakPemohon untuk pindah dan tinggal di rumah orangtua Termohon namun Pemohon tidak mau karenapekerjaan Pemohon ada ada di Besuk Agung karenatidak mau tersebut Termohon marah sehinggaterjadi pertengkaran dan setelah itu Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya,tapi tidak berhasil, karena Pemohon
    pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenaldengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitartahun 2006, kumpul bersama di rumah orang tuaTermohon kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahunlebih, disebabkan karena Termohon mengajakPemohon untuk pindah dan tinggal di rumah orangtua Termohon namun Pemohon tidak mau karenapekerjaan Pemohon ada ada di Besuk
    Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 04 Juli 2006, dan selama pernikahan dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Pemohon telah mendalilkan bahwasejak tahun 2009 yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon mengajak Pemohonuntuk pindah dan tinggal di rumah orang tua Termohonnamun Pemohon tidak mau karena pekerjaan Pemohon adaada di Besuk
    No: 1071/Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya,terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran, disebabkanTermohon mengajak Pemohon untuk pindah dan tinggal dirumah orang tua Termohon namun Pemohon tidak maukarena pekerjaan Pemohon ada ada di Besuk Agung karenatidak mau tersebut Termohon marah sehingga terjadipertengkaran dan setelah itu Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon.
    saksimenyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangansaksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa sejak tahun 2009 yanglalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon mengajak Pemohonuntuk pindah dan tinggal di rumah orang tua Termohonnamun Pemohon tidak mau karena pekerjaan Pemohon adaada di Besuk
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah di hadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,pada tanggal:19 November 2018sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0408/015/XI/ 2018 dan tanggal: 19November 2018 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBesuk Kebupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No: 1039/Pdt.G/2019/PA.Krs.
    Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon hidup sebagai suamiistri atau berumah tangga dirumah kediaman orangtua termohon dusunNangger RT.17 RW.05 desa Sindetlami Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo selama O6 bulan 12 hari, perkawinan pemohon dantermohon dapat 07 bulan 07 hari belum dikaruniai anak ;.
    Bahwa pada tanggal :18 bulan Mei tahun 2019 terjadi pertengkaranPemohon dan termohon di sebabkan karena pemohon datang kerja tidakbertemu dengan termohon kemudian termohon di tanyakan dan dinasehati oleh pemohon termohon tidak menghiraukan nasehatnya terjadilahpertengkaran pemohon dan termohon selanjutnya pemohon pulangkerumah kediaman orangtua pemohon di dusun Dawuhan desa Alassumurlor Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo hingga sekarang;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0408/015/XI/2018 tanggal 19Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 9 hal. Put.
    dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0408/015/X1I/2018 tanggal 19Nopember 2018 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SINJAI Nomor 6/Pid.B/2019/PN Snj
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
Asriadi Alias Adi Bin Asbar
5119
  • Azis dibawah Sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dirinya diperiksa sehubungan dengan masalahpenganiayaan didalam ruang tahanan polres Sinjai;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut dan tidak moelihatkejadiannya;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitarpukul 02.00 Wita, ditempat olah raga pada ruang besuk tahanan Polres SinjaiKecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa korban adalah tahanan Polres Sinjai dan pada malam hari
    saksiyang melakukan tugas jaga bersama dengan saksi Arman;Bahwa pada malam kejadian saksi juga berada diruang tahanan polres Sinjainamun berada diruangan yang terpisah (ruangan lain) mengecek tahananlainnya;Bahwa sebelum kejadian terdakwa datang dan meminta jjin untuk bertemudengan keluarganya sehingga saksi menyampaikan kepada saksi Armanagar terdakwa diberikan ijin untuk menemui keluarganya yakni korban;Bahwa pada malam itu terdakwa hanya datang sendiri dan bertemu dengankorban diruang ruang besuk
    Bahwa saat itu terdakwa mengatakan jika dirinya ingin bertemu dengankeluarganya yang bernama korban Arsad sehingga petugas jaga tahananmemberikan terdakwa ijin untuk menemuinya; Bahwa saat terdakwa masuk ke ruang besuk / ruang olahraga petugas jaga(saksi Azhar) memanggil korban Arsad kemudian mempertemukan keduanyadi ruang besuk / ruang olahraga; Bahwa saat terdakwa bertemu dengan korban maka terdakwamempertanyakan kepada korban APA PERMASALAHAN MU DENGAN LEL.HUJRI ?
    Azis menanyakan kepada saksi korban dengan berkata Kamukenal ini sambil menunjuk terdakwa kemudian saksi korban menjawab lyalalu petugas penjaga tahanan tersebut menyuruh saksi korban untuk masukkedalam ruang besuk / ruang olah raga dan diikuti dengan terdakwasedangkan saksi Muh. Azhar Azis Bin Abd.
    Azis menanyakan kepada saksi korban denganberkata Kamu kenal ini sambil menunjuk terdakwa kemudian saksi korbanmenjawab lya lalu petugas penjaga tahanan tersebut menyuruh saksi korbanuntuk masuk kedalam ruang besuk / ruang olah raga dan diikuti denganterdakwa sedangkan saksi Muh. Azhar Azis Bin Abd.
Register : 10-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata Akta Nikah tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo;

    4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga pulu satu ribu rupiah);

    WIRYO, tempat tanggal lahir Probolinggo, O06September 1952, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 002, RW. 001,Desa Krampilan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;SUTRAMI binti P.
    NAAM, tempat tanggal lahir Probolinggo, 09 Mei1965, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Krajan, RT. 002, RW. 001,Desa Krampilan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONIl;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon!
    1965 sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa KrampilanKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo dengan Nomor77/617.13/II/2017 Tanggal 09 Maret 2017;4.
    Fotokopi Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir Nomor76/617.13/III/2017 tanggal 09 Maret 2017 atas nama Suwono, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Krampilan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.5) ;6.
    Fotokopi Surat Keterangan Beda fTanggal Lahir Nomor77/617.13/III/2017 tanggal 09 Maret 2017 atas nama Sutrami, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Krampilan, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.6) ;Bahwa para Pemohon menyatakan telah mencukupkan pembuktiantersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir pada pokoknya tetapmenginginkan biodata (identitas pribadi) yang terdapat dalam buku nikahnyadiubah/dibetulkan sesuai dengan
Register : 08-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 4/Pid.B/2021/PN Krs
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
JUMALI bin MARSUKI
484
  • tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PrimairBahwa terdakwa Jumali bin Marsuki pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2020 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Krstermasuk dalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di Desa Randujalak,Kecamatan Besuk
    dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta keadaansebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Muhammad Riyadi menagih hutang isteri terdakwa Jumailibin Marsuki sebesar Rp. 1.010.000 (satu juta sepuluh ribu rupiah) ke rumahterdakwa, hingga membuat terdakwa emosi, karena hutang itulah didugamembuat isteri terdakwa pergi hingga belum diketahui keberadaannya,kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa mendatangi rumah saksi Muhammad Riyadi di Desa Randujalak,Kecamatan Besuk
    didapatkan luka gores dibibir bagian atas dan bagian bawah, bengkak di bahusebelah kiri, bengkak pada betis sebelah kanan yang diduga disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa Jumali bin Marsuki pada hari Rabu tanggal 28 Oktober2020 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober tahun 2020 bertempat di Desa Randujalak,Kecamatan Besuk
    dilakukan oleh terdakwa dengan caracara serta keadaansebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Muhammad Riyadi menagih hutang isteri terdakwa Jumalibin Marsuki sebesar Rp. 1.010.000 (satu juta sepuluh ribu rupiah) ke rumahterdakwa, hingga membuat terdakwa emosi, karena hutang itulah didugamembuat isteri terdakwa pergi hingga belum diketahui keberadaannya,kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa mendatangi rumah saksi Muhammad Riyadi di Desa Randujalak,Kecamatan Besuk
    Saksi ASmara Latima dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Jumali bin Marsuki, namuntidak ada hubungan keluarga.Bahwa suami saksi yang bernama Muhammad Riyadi adalah pegawaisalah satu koperasi simpan pinjamBahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 WIBsaat suami saksi sedang tidur, didatangi oleh terdakwa ke rumah di DesaRandujalak, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, tujuannyamencari Suami saksi.Bahwa kemudian saksi
Register : 18-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0150/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 14 Maret 2014 — PEMOHON
122
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUNAM bin BUDEN) dengan Pemohon II (RUSTAMI binti RUSNAM) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1992 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon Il di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanBantaran yang bernama P.
    Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1992 di Desa Besuk KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    Penetapan No : 0150/Pdt.P/2014/PA.KrsPemohon dan Pemohon Il dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 20Mei 1992 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun nikah, dengan adanya mempelai lakilaki dan mempelaiperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya
    (Panatuth Thalibin M : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 20 Mei 1992 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUNAM bin BUDEN)dengan Pemohon Il (RUSTAMI binti RUSNAM) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 1992 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;4.
Putus : 09-10-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 18 / Pdt.R / 2014 / PN.Bdw
Tanggal 9 Oktober 2014 — AYANI alias B. SAMSUL binti DULLA HASANA (Alm).
14054
  • Hasanah dengan terdakwa masih ada hubungankeluarga dan keterangan saksi ALI SYAHBANA bahwa tanah tersebut bukan dijualmelainkan digadaikan oleh nenek terdakwa karena untuk biaya nikah ibu terdakwa ;Di persidangan Terdakwa telah mengajukan saksi a de charge atas nama :HADI: tempat lahir Bondowoso, umur dan tanggal lahir 1 Juli 1953, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal Desa Besuk Rt.11 Lunitan Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso, agama Islam ;Yang memberikan keterangan pada intinya menerangkan
    Hasanah tersebut adalah bahwa duluAsbidin / Dulamin kakek terdakwa pinjam uang kepada saksi dengan jaminan surat tanahtersebut yang berupa Surat Kohir dan tanah tersebut oleh Asbidin / Dulamin sudah ditebusdan surat Kohirnya sudah saksi kembalikan dan tidak ada masalah dan setelah itu saksitidak tahu ;SUMAHBUR, tempat lahir Bondowoso, umur + 80 tahun , jenis kelamin perempuan,tempat tinggal Desa Besuk Lumutan Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso, agama Islam ;Yang menerangkan bahwa saksi pada
    Buku Pendaftaran Huruf C 370 Desa Besuk Kecamatan Klabang ;Selanjutnya di persidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagaimanaketerangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan di tingkat penyidikan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah selesai kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat pada tingkat pertama telah menjatuhkan
    Sumahbur pada tahun 1970 dan tanahsawah tersebut sekarang sudah bersertifikat atas nama Hartini dengan SertifikatHak Milik No.263, gambar situasi No.1637 tahun 1981 Nomer Sertifikat 5276436dengan Nomor Petok 1651, Persel 80 a Luas 6140 M2 dan tanah tersebut terletak diDesa Besuk Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso ;e bahwa selama saksi Hartini alias Hj.
    Hasanah dengan cara membeli dari B.Sumahbur pada tahun 1970 dan tanah sawah tersebut sekarang sudah bersertifikat atasnama Hartini dengan Sertifikat Hak Milik No.263, gambar situasi No.1637 tahun 1981Nomer Sertifikat 5276436 dengan Nomor Petok 1651, Persel 80 a Luas 6140 M2 dan tanahtersebut terletak di Desa Besuk Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, selama saksiHartini alias Hj.
Register : 02-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 577/Pdt.P/2012/PN.LMJ
Tanggal 27 Juni 2012 — 1. KARMUJI 2. SUNAIMAH
233
  • KARMUJITempat lahir Lumajang, Umur 37 tahun, bertempat tinggal di Dusun WonorejoRT O21/RW 004, Desa Besuk, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta ;2.
    SUNAIMAHTempat lahir Lumajang, Umur 32 tahun, bertempat tinggal di Dusun WonorejoRT O21/RW 004, Desa Besuk, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor : 577/Pen.Pdt/VI/2012/PN.Lmj. tanggal 12 Juni 2012 tentang Penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan
    Photo copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN, tertanggal 2 April 2012, Nomor :470/248/427.905.04/2012 dari Kepala Desa Besuk, Kecamatan Tempeh,Kabupaten Lumajang, tertanda P 2 ;3. Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3508051002750008, tanggal 22Pebruari 2012 atas nama KARMUJl, tertanda P 3 ;4. Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 350805490800003, tanggal 24 Pebruari2012 atas nama SUNAIMAH, tertanda P 4 ;5. Photo copy KUTIPAN AKTA NIKAH, Nomor : 630,06,X,98, tertanggal 3 Oktober1998, tertanda P5;6.
    buktibukti permohonanmaka perlu dipertimbangkan tentang permohonan Para Pemohon yang memohonsupaya anak Pemohon yang bernama RIZKI MUHAMAD ILHAM, yang lahir di Lumajangpada tanggal 22 Maret 2000 mempunyai akte kelahiran guna kepentingan anak ParaPemohon dimasa yang akan datang ;Menimbang bahwa memperhatikan buktibukti P1 s/d P6 serta keterangansaksi Arik Widhi Udiyono dan saksi Erwan Sandi AM yang diajukan di mukapersidangan diketahui bahwa Para Pemohon berdomisili di Dusun Wonorejo RT 021,RW 004, Desa Besuk
Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 355/Pid.Sus/2012/PN.Kdr
Tanggal 20 Desember 2012 — DEDY FIRMANSYAH alias GENDON bin MUKANI
263
  • Jalan JA Suprapto Kel Mojoroto Kec Mojoroto Kota Kediri telah ditangkap dandigeledah oleh anggota Seksi keamanan dan ketertiban LAPAS Kediri sebagai tindak lanjutinformasi bahwa terdakwa menerima pil Xanax dari orang yang membesuk Napi di LAPASKediri dan sesuai keterangan terdakwa saat tertangkap tangan menerangkan bahwaterdakwa memiliki / membeli dan menjual pil Xanax didalam LAPAS Kediri berasal darimembeli atau menerima penyerahan dari Sdr.Bambang yang mengantar pil XanaxkeLAPAS Kediri saat besuk
    Jalan JA Suprapto Kel Mojoroto Kec Mojoroto Kota Kediri telah ditangkap dandigeledah oleh anggota Seksi keamanan dan ketertiban LAPAS Kediri sebagai tindak lanjutinformasi bahwa terdakwa menerima pil Xanax dari orang yang membesuk Napi di LAPASKediri dan sesuai keterangan terdakwa saat tertangkap tangan menerangkan bahwaterdakwa memiliki / membeli dan menjual pil Xanax didalam LAPAS Kediri berasal darimembeli atau menerima penyerahan dari Sdr.Bambang yang mengantar pit Xanax keLAPAS Kediri saat besuk
    Kelas 2Kediri Jalan JA Suprapto Kel Mojoroto Kec Mojoroto Kota Kediri telah ditangkap dandigeledah oleh anggota Seksi keamanan dan ketertiban LAPAS Kediri sebagai tindak lanjutinformasi bahwa terdakwa menerima pil LL dad orang yang membesuk Napi di LAPASKediri dan sesuai keterangan terdakwa saat tertangkap tangan menerangkan bahwaterdakwa memiliki / membeli dan menjual pil LL didalam LAPAS Kediri berasaldari membeli atau menerima penyerahan dari Sdr.Bambang yang mengantar pil LLkeLAPAS Kediri saat besuk
    , yang awalnya terdakwa menghubungi dengan Hand Phonekepada Bambang diluar LAPAS selanjutnya terdakwa menerima pil LL dari Bambang yangdiserahkan sendiri pada terdakwa dengan cara disembunyikan dijahitan celana Bambangsaat bertemu terdakwa diruang besuk LAPAS Kediri hari Senin tanggal 29 Oktober 2012jam 10.00 wib sebanyak 1559 butir selanjutnya oleh terdakwa pil LL tersebut dijual kepadatemanya sesama Napi dan sisanya dikonsumsi sendiri oleh terdakwa dihadapan Penyidikterdakwa menyatakan bukan Apoteker
    tersebut ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2012, sekira pukul 21.00wib. bertempat di dalam kamar sel LAPAS Kediri, saksi bersama dengan duaPetugas LAPAS Kediri melakukan penggeledahan dan melihat sendiri terdakwamenjual dan membeli, menyimpan obatobatan berupa pil double L dan pil Xanax ,yang akan diedarkan / dijual kepada sesama NAPI dan akan dikonsumsi sendirioleh terdakwa ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, ia membeli pil dobel L dan pil Xanax daritemannya bernama Bambang pada saat besuk
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 669/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa anak Pemohon bernama Calon istri, Umur 15 tahun 3 bulan, AgamaIslam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siap menanggungbiaya rumahtangganya, Tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, akanmenikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, dengan calon suaminyabernama Calon suami, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo;2.
    No: 0669/Pat.P/2020/PA.Krsyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencana pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B185/Kua.13.8.12/Pe.01/X/2020 tanggal01 Oktober 2020:3.
    Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B185/Kua.13.8.12/Pe.01/X/2020tanggal 01 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e.
    Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah ayah,tetangga para Pemohon;Bahwa setahu Saksi Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Calon istri, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karena anak Pemohon belumcukup umur;Bahwa yang menghendaki agar Calon istri dan Calon suami segeramenikah adalah Calon istri, Calon suami dan keluarga mereka;Bahwa Umur anak Pemohon 15
    Berdasarkan bukti P.2, P.3, P,4 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama Calon istri, Umur 15 tahun 3 bulan, hendak menikah dengan calonsuaminya bernama Calon suami, Umur 20 tahun, namuan ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karenaanak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2.
Register : 17-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 836/Pdt.P/2020/PA.Krs
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa anak Pemohon bernama CALON ISTRI, Umur 17 tahun 5 bulan,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon istrinya bernama CALON SUAMI, Umur 21 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan pengangguran namun orangtua bersedia menanggungkebutuhan rumahtangganya, Tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo;2.
    No: 0836/Pat.P/2020/PA.Krsbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencana pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B247/Kua.13.8.12/Pw. 01/X1I/2020,tanggal 13 November 2020;3.
    Kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B247/Kua.13.8.12/Pw. 01/X1/2020,tanggal 13 November 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga an.
    No: 0836/Pat.P/2020/PA.Krs Bahwa setahu Saksi Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama CALON ISTRI, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karena anak Pemohon belumcukup umur; Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMIsegera menikah adalah CALON ISTRI, CALON SUAMI dan keluargamereka; Bahwa Umur anak Pemohon 17 tahun 5 bulan, sedangkan nama calonistrinya CALON SUAMI, Umur 21 tahun; Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orang
    Berdasarkan bukti P.2, P.3, maupun pengakuan anak Pemohon dan calonistrinya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama CALON ISTRI, Umur 17 tahun 5 bulan, hendak menikah dengancalon istri2. nya bernama CALON SUAMI, Umur 21 tahun, namuan ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo karena anakPemohon belum mencapai usia 19 tahun;3.
Register : 02-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3025/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON & TERMOHON
90
  • adalah ibukandung Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelahmenikah dahulunya hidup rukun dan harmonis bertempat tinggal di rumah bersamadi Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah mempunyai orang anak,sekarang anak tersebut ikut pada Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon berhubungan denganwanita lain orang asal desa Besuk
    anakkandung Termohon atau anak tiri Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelahmenikah dahulunya hidup rukun dan harmonis bertempat tinggal di rumah bersamadi Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah mempunyai orang anak,sekarang anak tersebut ikut pada Pemohon.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon menikah lagi wanita lainorang asal desa Besuk
    selama pisah tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masingmasingsebagai suami istri.Menimbang bahwa Termohon telah hadir dipersidangan dan telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon membenarkan semua dalildalilpermohonan Pemohon dan memberikan keterangan adanya keretakan dan ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Pemohon selingkuh dengan wanita lain dari desa Besuk
    PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua belah pihak yangdihadirkan dalam persidangan bernama SAKSI I dan SAKSI I, dalam hal mana merekatelah memberikan keterangan yang bersesuaian dan mendukung kebenaran dalil Pemohontentang kondisi rumah tangga yang telah tidak harmonis yang disebabkan karena seringnyaterjadi pertengkaran dan perselisihan masalah Pemohon selingkuh dengan wanita lain daridesa Besuk
Register : 17-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Als. CUPI Bin Alm MUHAMMAD ARIF
7111
  • PO (DPO) yang di titipkan olehTerdakwa pada pukul besuk, berupa 1 (Satu) buah plastik hitam yang diselipkan narkotika jenis sabu selanjutnya Sdr. Bestiamen mengintrogasiTerdakwa apakah benar sabu yang di temukan pada Sdr. NASRULLAHAls ULLA (Terdakwa dalam berkas lain) di dapatkan dari Sdr. PO (DPO)yang dititipbkan melalui Sdr. lalu Terdakwa jawab Benar pak tadi siangsaya di besuk sama Sdr. PO (DPO) teman Sdr.
    PO (DPO) yang di titipkan olehTerdakwa pada pukul besuk, berupa 1 (Satu) buah plastik hitam yang diselipkan narkotika jenis sabu selanjutnya Sdr. Bestiamen mengintrogas!Terdakwa apakah benar sabu yang di temukan pada Sdr. NASRULLAHAls ULLA (Terdakwa dalam berkas lain) di dapatkan dari Sdr. PO (DPO)yang dititipkan melalui Sdr. lalu Terdakwa jawab Benar pak tadi siangsaya di besuk sama Sdr. PO (DPO) teman Sdr.
    PO, teman Saksi NASRULLAH AlsULLA Bin MARZUKI yang masih DPO yang dititipkan kepadaTerdakwa pada saat pukul besuk.
    PO, teman Saksi NASRULLAH AlsULLA Bin MARZUKI yang masih DPO yang dititipkan kepadaTerdakwa pada saat pukul besuk. Titipan tersebut berupa 1 (Satu)kantong plastik warna hitam;Bahwa pada saat interogasi Terdakwa mengaku tidak mengetahuibahwa titipan tersebut berisi narkoba jenis sabu.
    PO yangingin besuk dan Saksi NASRULLAH Als ULLA Bin MARZUKI mintaTerdakwa untuk menemuinya dan mengambil barang kalau adatitipan.
Putus : 15-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 12/Pdt.G.S/2016/PN.Jbg
Tanggal 15 Desember 2016 —
121
  • PENETAPANNo. 12/ Pdt.G /S /2016/ PNJBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama antara :AGUS PRIYONO, Tempat/tanggal lahir Tuban/10 Oktober 1986, Alamat :Jin.KH.Hasyim Ashari, No.156, Balung Besuk, Diwek, Jombang, Pendidikanterakhir SMA Sederajat, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, JabatanManager KSP Wahana Masyarakat Jombang, Bertindak untuk dan atas namaKSP.Wahana Masyarakat
    yang beralamat di JIn.KH.Hasyim Ashari, No.156,Balung Besuk, Diwek, Jombang yang untuk selanjutnya disebutSOD AQAL......ecececececeeceeeeeceeeeee eee ceeaeaeeeceeeeeeeeaeeesereseretssessssesssssssseeeP ENGGUGAT;MELAWANMUCHAYANAH, Tempat/tanggal lahir Jombang/12 Juli 1969, Alamat diDsn.Belut, RT/RW 002/005, Ds.Ngumpul, Kec.Jogoroto, Kab.Jombang, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, yang untuk selanjutnya disebut sebagaitetetstseseeeee IT ERGUGAT;Menimbang, bahwa memperhatikan proses persidangan pada
Putus : 28-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 982/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 28 Nopember 2012 — MUHARI als. P. HEL
222
  • Mus dsn. kidul besuk ds. ajung kec. ajung kab. jember dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai matapencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan perjudian.perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 303 ayat (1) ke leKUHP.SUBSIDAIRbahwa ia terdakwa pada hari rabu tanggal 19 september 2012 sekitar pukul 15.00 wibbertempat di warung B.
    Mus dsn. kidul besuk ds. ajung kec. ajung kab. jembermempergunakan kesempatan main judi yang diadakan tanpa ijin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian.perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP.Menimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang
    penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi HILMAN PUTRANDA H,Bahwa, benar saksi adalah petugas kepolisian dari Polres Jember ;Bahwa, benar yang menangkap Terdakwa karena diketahui Terdakwa telah bermain judijenis Togel ;Bahwa, benar Terdakwa ditangkap oleh saksi pada hari Rabu, Tanggal 19 September 2012sekira pukul 15.00 WIB diwarungnya Bu Mus Dusun Kidul Besuk
    Unsur ini menerangkan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan dari Terdakwa sendiri serta adanya barang bukti bahwa saksi HilmanPutranda H dan saksi Dwi Joko P yang samasama petugas dari kepoilisian PolresJember telah menangkap Terdakwa pada hari Rabu, Tanggal 19 September 2012sekira pukul 15.00 WIB diwarungnya Bu Mus Dusun Kidul Besuk, Desa/Kec.Ajung,Kab.Jember dan pada saat Terdakwa ditangkap ia sedang melayani penombokmembeli nomor togel sehingga telah diketemukan pula barang buktinya
Register : 04-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 109/Pdt.P/2018/PN Bil
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
RUSMINI
133
  • Menyatakan sah secara hukum perbaikan nama dan tanggal lahirpemohon yang tersebut dalam Surat Keterangan nama dan tanggallahir yang tertulis dalam KTP dengan NIK. 3514025011800004 dengannama RUSMINI, lahir di Pasuruan tanggal 10 November 1980 untuk diperbaiki dengan nama AINUR RIFQOH lahir di Pasuruan tanggal 5September 1979 sebagai mana ternyata Kutipan ljazah yang dikeluarkan oleh Pondok Pesantren Besuk Kejayan Pasuruan Tanggal 9Maret.3.
    diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.265/21/VII/2005 tanggal 15 Juli 2005antara DULASRAP dengan RUSMINI yang dikeluarkan oleh KantorUrusan agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, diberi tanda P3;Foto copy Surat Keputusan Nomor 030/YPMU/VII/2016 tentangpengangkatan guru tetap di lingkungan Yayasan Pendidikan yangdikeluarkan oleh Yayasan tersebut yang ditanda tangani oleh KetuaYayasan tertanggal 16 Juli 2016 atas nama AINUR RIFQOH, diberi tandaP4 ;Foto copy ljazah Madrasah Raudlatul Ulum Besuk
    Pasuruan tingkatibtidaiyah 6 tahun tertanggal 09 Maret 1992 atas nama AINUR RIFQOH,diberi tanda P5;Foto copy Surat Keterangan No. 470/504/424.202.08/2018, yang ditandatangani oleh Kepala Desa Tutur, diberi tanda P6;Foto copy Surat Keterangan No. 07/MPRUB/X/18 tertanggal 13 Oktober2018, yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Madrasah RaudlatulUlum Putri Besuk Pasuruan, diberi tanda P7;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2018/PN.Bil.Menimbang, bahwa bukti surat pertanda P1, P2, P3, P4, P5
    memperbaiki nama dan tanggal lahir pemohon agar sesuaidengan ijazah Madrasah Ibtidaiyah pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutdiatas dikaitkan dengan bukti P6 yaitu Foto copy Surat Keterangan No.470/504/424.202.08/2018, yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Tutur danbukti P7 yaitu Foto copy Surat Keterangan No. 07/MPRUB/X/18 tertanggal13 Oktober 2018, yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah MadrasahHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2018/PN.Bil.Raudlatul Ulum Putri Besuk