Ditemukan 456 data
14 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat HANDOKO bin DJATIN terhadap Penggugat ITA HARI UTAMI binti DASIRAN ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
16 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Ngujianto Bin Harjo Sukijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tutik Wahyuni Binti Dasiran) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2.
Menghukum Tergugat (Ngujianto Bin Harjo Sukijan) untuk membayar kepada Penggugat (Tutik Wahyuni Binti Dasiran) berupa :
- Nafkah anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama : Pingkan Widya Pangestika, perempuan, lahir 27 Maret 2005 (umur 16 tahun), Gigih Yogandaru Rifat Sayekti, laki-laki, lahir 29 Nopember 2011 (umur 10 tahun, dan Panggih Yogandaru Cahyo Sumirat, laki-laki
9 — 1
O55Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Dasiran
8 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan Enny Darwati binti Dasiran (alm) sebagai Pemegang Hak Perwalian atas ke 02 (dua) orang Anak yang masing-masing bernama LORENZO RAFA CARLO ROSANO lahir pada 20 April 2003 ( umur 16 tahun ) dan JANETTA SEKAR MARITZA ROSANO lahir pada 03 Januari 2013 (umur 06 tahun);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara
13 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (HADI bin DASIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUPRIHATIN binti SUGIONO (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
16 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Andik Setyabudi bin Dasiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lailatul Maftukah binti Sistono) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
3.
8 — 5
MENGADILI 522.500,- .sembilan puluh tujuh ribu lima ratus
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD DASIRAN BIN MUKSAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MARIYAM) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan
116 — 24
PENETAPANNomor 940/Pdt.P/2019/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :KASRUN BIN DANGKU, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 12 Nopember1971 / 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kerokan RT. 021 RW. 004 DesaJetak, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon I;TARMI BINTI DASIRAN, Tempat, tanggal
12 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko bin Madi) terhadap Penggugat (Anika binti Dasiran)
298 — 69
Bahwa pada tanggal 15 Mei 2011 pukul 11.00 WIB Penggugat sangat terkejut dengandatangnya dari Jurusita Pengadilan dan bagian pengukuran hendak mengukurtanahnya, Pengugat melarang karena selama ini tidak pemah berperkara kepadaSiapapun, kemudian setelah Penggugat meninggalkkan lokasi, Jurusita Dasiran dariPengadilan Negeri Kota Bekasi bersamasama dengan JAFAR dari bagian pengukuranBPN Kota Bekasi, masuk kedalam lokasi melakukan pengukuran tanpa sepengetahuanPenggugat;.
Bahwa menurut Dasiran Jurusita Pengadilan Negeni Bekasi pada tahun 2005 sudahdiletakkan sita jamman (CB) Nomor: 40/CB/2005/274/Pdt.G/2005/PN.BKSsehubungan dengan perkara No.274/Pdt.G/2005/PN.Bks (Misnan,Jaya Bin Sawangmelawan Woe Koen Sem alias Hendra,Dkk) dan sekarang sudah berkekuatan hukumtetap, pada waktu pelaksanaan sita jaminan dilapangan tidak pernah diberitahukankepada Penggugat sebagai pemilik tanah, sehingga dengan seenaknya Tergugatmenunjukkan batasbatas tanah, hal mi jelas kelihatan jika
olehPengadilan Negeri Bekasi dan tetap melaksanakan eksekusi penyerahan danpengosongan pada tanggal 20 Jul 2011, karena gugatan perlawan belum pernahdisidangkanldipeniksa, sedangkan eksekusi penyerahan dan pengosongan telahdilaksanakan, maka pada tanggal 6 Agustus 2011 Penggugat mencabut gugatanperlawanan tersebut;Bahwa pada saat pelaksanaan eksekusi penyerahan dan pengosongan, Penggugat telahberusaha dengan segala upaya menggagalkan eksekusi, menunjukkan buktibuktikepemilikan untuk meyakinkan Dasiran
11 — 2
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yulianto bin Dasiran) dengan Pemohon II (Ranti Ratnawati binti Apidin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur.
17 — 10
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DARMU BIN TARMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARBIAH BINTI DASIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
10 — 4
Akan tetapi karena kekhususan perkara a quo dan denganmempertimbangkan pasal 1920 ayat 2 KUH Perdata maka yang besangkutandapat diterima sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat di persidangan in casusaksi Tamrin bin Dasiran masingmasing adalah tetangga yang mana menurutketentuan hukum tidak termasuk mereka yang dilarang memberikankesaksiannya di persidangan sebagaimana pasal 172 R.Bg serta tidak pulamereka yang memiliki hak untuk mengundurkan diri sebagai saksi(verschoningrecht) sebagaimana
15 — 1
RP1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ditambah pengahasilanlain (Seminar ,rapat, seni, workshop, perbaikan instalasi listerik)yang kesemuanya sudah diserahkan kepada isteri dan anak;Bahwa dari rahun 2004 isteri dan anak kedua yang masih berumur1 (satu tahun) saya bawa serta pindah dan tinggal dkiontrakan ibuhaji Suhidi sementara anak yang pertama tinggal bersama denganneneknya di Garut karena sekolah SD di Bayongbong dan isterimempunyai warung nasi dengan diberi modal oleh kakak sayaMuhammad Dasiran
9 — 1
halyang diakui tersebut harus dinyatakan terbukti kKebenarannya dan menjadifakta yang tetap, namun demikian Majelis Hakim masih akanmempertimbangkan buktiobukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupabukti P.1, P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama Miran binMen, umur 71 tahun dan Slamet Widodo bin Dasiran
219 — 36
Dasiran,Jurusita pada Pengadilan Negeri Bekasi, telah meletakkan sita jaminanterhadap tanah yang terletak di Rt 001/Rw.008, Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Tarumajaya , Kabupaten Bekasi, yang seluruhnya berjumlah seluas31.551 M2, sesuai Sertifikat Hak Guna bangunan No. 3337/Pusaka Rakyat,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Dahulu tanah pecahan sekarang tanah/bangunan PT Hasana Damai Putra Timur: Dahulu tanah pecahan sekarang tanah/bangunan PT Hasana Damai Putra Selatan : Dahulu tanah pecahan
Dasiran atas tanah yang terletak di Rt.001/Rw.008, Desa PusakaRakyat, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, yang seluruhnyaberjumlah seluas 31.551 M2, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3337/Pusakarakyat, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Dahulu tanah pecahan sekarang tanah/bangunan PT Hasana Damai PutraTimur : Dahulu tanah pecahan sekarang tanah/ bangunan PT Hasana Damai Putra Selatan: Dahulu tanah pecahan sekarang tanah/bangunan PT Hasana Damai Putra Barat : Dahulu tanah pecahan
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SURYADI bin DASIRAN) terhadap Penggugat (WIWIK SUNARTI binti SUNARDJI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
12 — 5
Asli surat penolakan pernikahan atas nama Pemohon NomorKk.13.07.15.Pw.01/69/2016 tanggal 19052016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Dasiran, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di Dusun Sumberwangi RT.34 RW.10 Desa Sumberejo, KecamatanGedangan
12 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Budi bin La Ode) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Dasiran);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
8 — 5
N) terhadap Penggugat (SITI MUNAWAROH BINTI DASIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.517.500,00 (lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);