Ditemukan 1109 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
kepadaPenggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugatselama 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugatselama 8 tahun, tidak pernanh memberi nafkah wajib kepada Penggugat,serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 8tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz IIhalaman 302;Sait gaia
Register : 26-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2208/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
wajib kepada Penggugat,serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 1tahun4 bulan;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 1tahun4 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Sea (gaia
Register : 30-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA PATI Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama10 tahun, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, menyakitibadan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 10 tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Lait) gaia, las large y aby Aine Bb gle opsArtinya: Barang
Register : 22-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 79/Pdt.G/2015/PA.Bkn Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
danTergugat suami isteri menikah tanggal 08 Oktober 1989 diKabupaten Kampar;2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak mungkin lagi untuk dirukunkankembali3 Sejak 2 tahun terakhir Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AQuran yang diambil alih oleh Majels Hakim sebagai pertimbangn hukum1 Alquran Surat AlBagarah ayat 231 yang berbunyi :audi pl 289 U3 eds (p09 gaia
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 249/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli HukumIslam yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis, sebagaimanatermaktub dalam Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 208, lonu Sina dalamKitab Asy Syifa' yang berbunyi sebagai berikut;Gaal are CY day DS oe Dhow 2 VY oly bk baw 448 J CoS aol Beh,Yoo e 2b LY ye ghd Ad, ope Vw bsay poid p4IS Naddg Vode gS IHal. 7 dari 10 hal Pts No0249/Pdt.G/2017/PA.Plhaia 2 all Ga ai al WS 8 eb) Gees Gaia
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3082/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun 1bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama2 tahun 1 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Syargowi alat Tahrir juz Il halaman 302;dail) gaia
Register : 21-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 645/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
43 — 2
43 — 2
marahmarahkepada Penggugat:;Bahwa saksi pernah melihat keduanya bertengkar di rumahnyaTergugat;Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul bersamaBahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agarmau rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untukBRS TAS I ALIPIY a fesse etree enters nnnBahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan pembuktian apa punlagi dan pada kesimpulannya tetap pada gugatannya untuk bercerai denganTergugat Gaia
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
di tempuh setiap hari keKolam Renang Tirta Kartika.Tidak pernah saya merusak kendaraan matic tersebut, namunkama kendaraan matic tsb sudah melebihi 5 tahun dan banyaksuku cadang kenderaan yang memang harus di ganti.Pada tanggal 12 September anak saya lahir dan benar padasaat itu yang membayar biaya Persalinan adalah ibu mertuasaya, sebab pada saat itu memang saya tidak bekerja lagikarena abang ipar saya memecat saya karena pada saat itu,sebelum saya pergi kerja, saya dan istri Saya sempat ribut gaia
gaia saya scimg mengajak, isui Saya pindah, setelah nbutlalu saya berangkat keija ternyata istri saya menghubungiabang nya dan menceritakan kejadian itu.
Register : 10-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3795/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
kepada Penggugat selama lebih 2 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun 2 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,menyakiti badan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama lebih 2 tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;dea i (gaia
Register : 21-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 708/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
coal Ll geo cad 1a)Cry Able gaia (gill Legis Cua) Ge (pall jae 5 glialArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanistri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan danHal. 8 dari 10 Hal. Putusan. No.708/Pat. G/2020/PA.
Register : 24-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1348_Pdt.G_2016_PA.Slw. Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Putusan No.1348/Pdt.G/2016/PA.SlwIslam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus Il halaman 302 yangberbunyi:Loa Gaia Mes lmrq>5) 289 daar 5 Mb Ble (yooArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
dapat ditetapkansahnya;Menimbang, bahwa sesuai kaidah Islam dalam kitab I'anatut Thalibin JuzIV halaman 254, sebagai berikut:11 Jae gaalas ly gaia they phy diane 83 a) palgle clSis 6 geall giArtinya : Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;Sesuai pula dengan kaidah hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin halaman 298, sebagai berikut:COP s Aaa 5M CGS
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
Putusan Nomor 940/Pdt.G/2020/PA.Ckrserta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:th 4 1 * fl E abe oom ho, lay tt gee LE beee e Sdaa jl ely) 46, ral 3 fel (3) Soma ll Ag gaia!
Register : 16-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2693/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
gaia: fia Lagitial Gas 8 pdiall al gsLee SIRS CLS 9 eg HN cal ce) gh Ang 5H Atay petal coal Lal god Coit JAS eal gf sill Cpe Stall (letil; Ale Ugh Legis cual) GS gical) jae gett) Cay Spiel al gaden GURY,Artinya: Menurut Imam Malik, bahwe isten berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak
Register : 25-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 15/PID.TPK/2015/PT BJM Tanggal 8 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Syafiri Rakhman, SH.
Terbanding/Terdakwa : Drs.MOHAMMAD HASANUDIN Bin H. ABDUL AZIZ (Alm)
69 — 26
Terbanding/Terdakwa : Drs.MOHAMMAD HASANUDIN Bin H. ABDUL AZIZ (Alm)
69 — 26
Gaia science Indonesia dengan PO No. 18 /POTP/XI/2011tanggal 17 Nopember 2011 terhadap 1 item barang dengan total POsebesar Rp.144.100.000, (Seratus empat puluh empat juta seratus riburupiah).8. PT. DLM RESTO dengan PO No. 19 /POTP/XI/2011 tanggal 17Nopember 2011 terhadap 1 item barang dengan total PO sebesarRp.187.500.000, (Seratus delapan puluh juta lima ratus ribu rupiah).halaman 23 dari 100 halaman Putusan Nomor 15/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM9. PT.
GAIA SCIENSCE INDONESIA.PT. DLM RESTO.PT. BESHA ANALITIKA.PT. ALPHA ANALYTICAL.PT. SUMBER KARYA ABADI.PT. ECO SAINS.PT. PANDU ANUGERAH ANALITIKA8. INDOTECH SCIENTIFIC Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2011 Panitia Pengadaan melakukanN Qa WNevaluasi dokumen penawaran sebagai berikut:(1) Hasil pembukaan surat penawaran dengan kesimpulan sebagaiberikut: No Nama Perusahaan HargaPenawaran Keterangan halaman 39 dari 100 halaman Putusan Nomor 15/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM (Rp)1.
Gaia science Indonesia dengan PO No. 18 /POTP/XI/2011tanggal 17 Nopember 2011 terhadap 1 item barang dengan total POsebesar Rp.144.100.000, (Seratus empat puluh empat juta seratus riburupiah).8. PT. DLM RESTO dengan PO No. 19 /POTP/XI/2011 tanggal 17Nopember 2011 terhadap 1 item barang dengan total PO sebesarRp.187.500.000, (Seratus delapan puluh juta lima ratus ribu rupiah).9. PT.
GAIA SCIENCE INDONESIA pada tanggal 17 Nopember 2011dengan nilal Rp.144.100.000, (Seratus empat puluh empat juta seratusribu rupiah).4. PT. DLM RESTO pada tanggal 17 Nopember 2011 dengan nilaisebesar Rp.187.500.000, (Seratus delapan puluh juta lima ratus riburupiah).5. PT. ALPHA ANALYTICAL pada tanggal 17 Nopember 2011 dengannilai Rp.2.250.900.000, (dua milyar dua ratus lima puluh juta sembilanratus ribu rupiah).6. PT.
Register : 09-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3229/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
memperdulikan)kepada Penggugat selama ... tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama... tahun, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, menyakitibadan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama ... tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;adTaal gaia
Register : 02-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1228/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248yang berbunyi sebagai berikut:dan Gly eo cli US cy JG jel Jaa jie all olla) paca yAi alle gale Lagan cee ye gaia
Register : 11-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3565/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Ane Eaton Yl peal lee CSN late) Cet 1 a RN ace) Cpe al Gy) dag HM Gi: dlls pled GalLer IS 9) GLa Y coll SISA Elst oe Est oly Lg) gh Lge gh gaia
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2223/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 7 Juni 2017 — PENGGUGAT DAMN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Ane Ebon Yl peal Ups CSN lata) Cet 1 a RN ace) Cpe al Gy) Aang HM i: dlls pled GalLed 1S 9) GUE Y coll SIGN Elst oe Est oly gid) gh Lames) gaia
Register : 14-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3059/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, maka telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatatsebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar; dak dibantah olehAk yang bernama@nggugat yang telahdikuatkan dengan Wy diperoleh fakta yangnyata menurut huku LT CIPLC)Rumah tangga Penggugat Gaia yang semula dalam keadaan