Ditemukan 9967 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 536/Pdt/2018/PT SMG
AMIN MAHSUN lawan CENDI AGNES SUSMANTO, dkk
3217
  • DAMAN HURI, S.E., Pekerjaan Wiraswasta yang beralamat di JI. KalibangerNo. 93 RT 002 RW 006, Desa Sokorejo, Kelurahan Kalibaros, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan.
    ) dengan luas489 m2 yang terletak di Kelurahan Kalibaros (dulu dinamakan KelurahanSokorejo), Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, Provinsi JawaTengah dan Tanah Sertifikat Hak Milik No. 426 atas nama CENDIAGNESSUSMANTO (Peralihan hak dari atas nama DAMAN HURI) dengan luas505 m?
    LatifaJunaenah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing adalah:SAEFULRIJAL anak ke 1 (satu), DAMAN HURI anak ke 2 (dua), JAZAULMUSLIHA anak ke 3 (tiga), NAJIAH anak ke 4 (empat), MOKHAMAD ADIPanak ke 5 (lima), AMIN MAHSUN anak ke 6 (enam). Dalam hal keterkaitanini adalah AMIN MAHSUN sebagai Pelawan memiliki garis kedudukanyang sama dalam menerima pembagian waris Almarhum H.
    Bahwaatas tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 00964 dengan luas 489m2 atas nama Daman Huri (Terlawan Il) yang pada awalnya adalah tanahpembagian waris yang dimiliki oeh 3 (tiga) orang yaitu: Daman Huri(Terlawan Il), Mokhamad Adip, serta Amin Mahsun (Pelawan) dan dalampemecahan akta pembagian hak bersama tanggal 13 Maret 2013 No.121/2013 yang dibuat oleh Mohamad Sauki, S.H selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) adalah kepemilikan ada di Daman Huri (Terlawan Il)dikarenakan Mokhamad Adip sudah dibayar
    Bahwaatas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 426 dengan luas 505 m2milik Daman Huri (Terlawan Il) adalah pernah dijaminkan hutang kepadaAmin Mahsun (Pelawan) sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), yaitu pada saat usaha dari Daman Huri (Terlawan Il) mengalamikebangkrutan dan atau kekurangan modal usaha dan BERJANJI akanmengembalikan uang tersebut kalau usahanya sudah lancar ataumenunggu sisa hasil penjualan tanah Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 426dengan luas 505 m?.
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 4/Pid.B/2015/PN Trk
Tanggal 12 Februari 2015 — SAMSUL RAKHMAT,SP Bin M. BASIR
378
  • mendapatkan 300 (tigaratus) x besar tombokan, jika cocok 4 (empat) angka mendapatkan 2.000(dua ribu) x besar tombokan ; 22nnn nme nnn ncn ncn ncn nsec ncnBahwa perjudian togel yang dilakukan Terdakwa tersebut adalah merupakanperjudian toto Singapura, dimana dalam satu pekan ada lima kali putaranyaitu pada hari Senin, hari Rabu, hari Kamis, hari Sabtu dan hari Minggu ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang untukmelakukan perjudian togel tersebut ; Bahwa pada saat saksi WENDI AZIS HURI
    SAPUTRO Bin AHMADDJUMHURI berada di warung bersama Terdakwa sambil minum kopi, lalusaksi WENDI AZIS HURI SAPUTRO Bin AHMAD DJUMHURImenceriterakan mimpinya kepada Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwamerumuskan mimpi tersebut dan memberi nomor togel kepada saksi WENDIAZIS HURI SAPUTRO Bin AHMAD DJUMHUR ; Bahwa setelah diberi nomor togel oleh Terdakwa tersebut, lalu saksi WENDIAZIS HURI SAPUTRO Bin AHMAD DJUMHURI meninggalkan warung kopitersebut, dan kemudian pada waktu saksi WENDI AZIS HURI SAPUTRO
    BinAHMAD DJUMHURI berada di depan lapangan Sumbergedong mengirimkan18nomor tombokan togel melalui sms kepada Terdakwa, nomor togel yangsaksi WENDI AZIS HURI SAPUTRO Bin AHMAD DJUMHURI beli kepadaTerdakwa adalah sebesar Rp. 42.000.00 (empat puluh dua ribu rupiah), danuangnya belum diserahkan kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di PemerintahKabupaten Trenggalek ; 222222 e nnn nn nnn nee Bahwa para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 232/Pid/Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 31 Mei 2017 — HASEF NANA JUMYANA alias NANO
8126
  • Aryadi MAP termasuk stempel, yangsudah diketahui oleh terdakwa.Pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 10.00 wib saksi RahmanSurahman datang ke Kantor Pusat Pengujian Kendaraan Bermotor Dinas PerhubunganDKI Jakarta Jalan Raya Bekasi No.27 Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur untuk menemui terdakwa, namun saat saksi Rahman Surahmanmenunggu tiba tiba didatangi beberapa orang lakilaki berpakaian preman yaitu saksiPrio Ananto, saksi Hendro Pranowo, dan saksi Agus Daman Huri
    , SH dari AnggotaPolres Metro Jakarta Timur diamankan atau untuk dimintai keterangannya ke PolresMetro Jakarta Timur.Dikarenakan para saksi (saksi Prio Ananto, saksi Hendro Pranowo, dan saksi AgusDaman Huri, SH) mendapat infromasi dari warga masyarakat bahwa banyak beredarKartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor berikut stiker Uji Berkala Kendaraan palsu,Hal. 4 Putusan No : 232/Pid/Sus/2017/PN.Jkt.Timatas informasi tersebut para saksi menindak lanjuti, dan mengamankan saksi RahmanSurahman untuk dimintai
    keterangannya ke Polres Metro Jakarta Timur.Sekira pukul 16.00 wib bertempat di rumah terdakwa Jalan Sekolah Al Falah (UjungMenteng) Rt.001/Rw/002 No.16, Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur, saat terdakwa berada dirumah didatangi oleh para saksi (saksi PrioAnanto, saksi Hendro Pranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH) langsung dilakukanpenangkapan pemeriksaan dan penggeledahan ditempat tersebut ditemukan : (satu) Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor : EE.15672 Palsu.
    Sakst AGUS DAMAN HURI Bahwa Saksi menerangkan berkaitan dengan tindak pidana pemalsuan terhadapkartu uji berkala kendaraan bermotor berikut Stiker Uji Berkala KendaraanBermotor yang dilakukan oleh para terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari2017 sekitar jam 16.00 Wib di sekolah AlFalah No. 18 Rt.001/ Rw.002 Kel.Ujung Menteng Kec.
    Cakung Jakarta Timur;Bahwa Terdakwa telah ditangkap bersama dengan Terdakwa ASDARI Als DORIterkait dengan Tindak Pidana Pemalsuan KIR ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 berdasarkan informasi dariTerdakwa ASDARI Als DORI yang pertama ditangkap para saksi (saksi PrioAnanto, saksi Hendro Pranowo, dan saksi Agus Daman Huri, SH) dari PolresMetro Jakarta Timur dan Terdakwa menuju rumah kontrakan milik saksi Hj. EncehWati yang telah disewa oleh Terdakwa ASDARI Als DORI di daerah Kp.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 PK/PDT/2012
Tanggal 25 Agustus 2014 — MAHDUR BIN DAMANHURI VS SUKARNI BIN ABDULLAH EFENDI
2817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Mursin Pekon Way Redak; Sebelah Utara berbatasan dengan Way Kunjir; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun kelapa/tanah Bakarudin PekonSeray; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Mad Dalil Pekon Seray;Bahwa Surat Jual Beli tanggal 20 Mei 1941 tersebut dibuat diatas segel danterang dihadapan Peratin Dusun Seray, diketahui oleh Kepala Marga PasarKrui, beberapa orang saksi, serta diketahui/disetujui juga oleh para ahliwaris dari Penjual Mat Asan yang bernama Daman Huri
    dengan uang saat ini hargaberas/kg @ Rp5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah), jadi hargakeseluruhannya setiap panennya adalah 3000 kg x Rp5.500,00=Rp16.500.000,00 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah), dan juga di atastanah kering dipinggir sawah tersebut masih satu dengan sawah terperkara,ada tumbuh/berisikan pohon kelapa sebanyak 8 (delapan) pohon, yangmana sudah berjalan sekitar 60 tahun (enam puluh) tahun buah kelapatersebut dipunggut atau dipetik oleh orang tua Tergugat (Mahdur binDaman Huri
    menghasilkan buah kelapa sebanyak80 (delapan puluh) buah, jadi selama 60 tahun (720 bulan) hasilnya adalah =720 x 80 buah = 57.600 buah kelapa, dan kalau diperhitungkan dengan uangsaat ini, harga perbijinya Rp1.000,00 = Rp57.600.000,00 (lima puluh tujuhjuta enam ratus ribu rupiah), yang telah diambil orang tua Tergugat (Mahdur), serta Tergugat sendiri tanpa izin dari Penggugat, adalahmerupakan kerugian dari pihak Penggugat dan oleh karenanya harusdikembalikan atau dibayar Tergugat (Mahdur bin Daman Huri
    ) untuk menyerahkansawah berikut tanah kering terperkara kepada Penggugat, termasuk tanahkering yang telah dijual Tergugat (Mahdur bin Daman Huri) kepadaTergugat Il (Lukman Hakim) yang saat ini tanah tersebut dikuasai olehTergugat IV (Edi) tanpa hak;Memerintahkan Tergugat (Mahdur bin Daman Huri) untukmengembalikan/membayar kepada Penggugat;a.
    milik atassebagian tanah yang dijadikan objek sengketa tersebut dari Tergugat dengan cara membeli secara sah dan Tergugat sama sekali tidakmengetahui dan tidak terlibat dalam sengketa perolehan hak milik atas tanahyang terletak di Pekon Seray Kecamatan Pesisir Tengah KabupatenLampung Barat tersebut telah menjadi obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa dalam gugatan ini mengandung cacat (p/urium litis consursium),dimana pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap, karena pihakMahdur bin Daman Huri
Register : 10-01-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 266/Pid.B/2013/PN-BKN
Tanggal 6 Nopember 2013 — APRIYAL Als IYAL Bin AGUSTAR
2815
  • Als TYAL Bin AGUSTAR, pada huri Senintanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulam dalam bulan Monet 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempatdi RW. VI RT.O1 Kelurahan Ai Tiris Kec. Kampar Kab.
    Als TYAL Bin AGUSTAR, pada huri Senintanggal 25 Maret 2013 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulam dalam bulan Monet 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempatHalaman 4 dari 12 Putusan No.266/Pid.B/2013/PNBKNdi RW. VI RT.O1 Kelurahan Air Tiris Kec. Kampar Kab.
    Saksi: HURIASIL HUSNA Als ISIL Binti SARI Bahwa kejadiannya pada huri Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul08.00 wib, bertempat di RW. VI RT.O1 Kelurahan Air Tiris Kec. KamparKab. Kampar telah terjadi pencurian emas milik saksi yang dilakukan olehSdr.
    Saksi: ARIFEN Als IPEN Bin ANUAR (ALM); Bahwa kejadiannya pada huri Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul08.00 wib, bertempat di RW. VI RT.O1 Kelurahan Air Tiris Kec. KamparKab. Kampar telah terjadi pencurian emas milik saksi yang dilakukan olehSdr.
    RAINAL (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berhasil diamankan oleh pihak polisi;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa APRIYAL Als TYAL Bin AGUSTAR yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada huri Senin tanggal 25 Maret 2013 sekira pukul08.00 wib, bertempat di RW. VI RT.0O1 Kelurahan Air Tiris Kec. KamparKab.
Register : 03-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.SJJ
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
143
  • PENETAPANNomor : 21/Pdt.P/2018/PA.SJJeesor ageDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan tentang perkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:Nurmi Yanti binti Daman Huri, Umur 37 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat kediaman di Jorong Koto Baru, Nagari Koto Baru,Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya selanjutnya disebutPemohon;
    Bahwa Jufri bin Daman Huri dan Leni Herlina binti ElanSupriyatna (orang tua kandung dari anakanak tersebut) telahmelangsungkan pernikahan, pada tanggal O3 Februari 2010 diKecamatan Lengkong, Kota Bandung dan dapat di buktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor: 029/03/II/2010, tanggal 03 Februari 2010Halaman 1 dari 12 hal Penetapan No. 21/Pdt.P/2018/PA.Sjjyang dikeluarkan oleh PPN/KUA di Kecamatan Lengkong, KotaBandung;2.
    Bahwa nama ayah kandung dari anakanak tersebut adalah Jufribin Daman Huri;en Bahwa nama Ibu kandung dari anakanak tersebut adalah LeniHerlina binti Elan Supriyatna;4. Bahwa Pemohon adalah Bibi (adik kandung dari ayah anakanaktersebut) dari anakanak tersebut;5.
    Menetapkan anak yang bernama Afdal Rizki Ramadhan bin Jufri,lakilaki, lahir tanggal 26 Oktober 2005, Yolanda Putri bin Jufri,perempuan, lahir tanggal 01 Juni 2008 dan Abigal Yuda Pratama binJufri, lakilaki, lahir tanggal 14 Januari 2012 di bawah perwalianNurmi Yanti binti Daman Huri;3.
    ) Nomor : 1310015012810006 yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Koto Baru tanggal 30 Juli 2017 yang telahdinazegelen dan oleh Hakim Tunggal dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok lalu diberi tanda P.1 dan diparaf;Surat Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Nurmi Yanti bintiDaman Huri ) nomor : 1310011212110009 tanggal 12 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoBaru, Kabupaten Dharmasraya setelah diteliti kebenarannya,ternyata benar, oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2 dan
Register : 08-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BARABAI Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Brb
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NYOMAN SUJI AGUSTINA ARYARTHA, S.H.
Terdakwa:
KASPUL ANWAR Alias IPUL Bin H. NOOR EFANDIE
818
  • HuluSungai Tengah tepatnya disamping Rumah Sakit Daman Huri Barabaikemudian saksi Aldianor Razikin saksi Rifky Rifani dan terdakwa berangkatmenuju tempat transaksi dimana saksi Rifky Rifani membawa 2 (dua) paketsabu yang salah satunya pesanan Sdr. Ukaili sesampainya di Rumah SakitDaman Huri Barabai sekitar jam 22.00 Wita saksi Rifky Rifani memberi 1 (satu)paket sabu kepada saksi Aldianor Razikin untuk diantar kepada Sdr.
    Ukailisesuai dengan tempat transaksi yang telah disepakati dengan upah dijanjikanbeli makan atau jajan di Caf Al Husna sedangkan terdakwa beserta saksiRifky Rifani menunggu di depan Rumah Sakit Daman Huri Barabai selanjutnyapada saat saksi Aldiaonor Razikin mengantar atau akan menyerahkan sabupesanan Sdr. Ukaili datang saksi wan Oktavianto dan saksi M.
    Barabai Kab.HST tepatnya di samping Rumah sakit Daman Huri Barabai dan saksimenyuruh Sdr. ALDIANOR Alias CINA Untuk mengantarkan Pesanan sabutersebut dan terdakwa bersama saksi menunggu di Depan rumah sakitnamun sdr.
Putus : 13-12-2010 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 702/Pid.B/2010/PN.MLG
Tanggal 13 Desember 2010 — A J I N
632
  • Muthohar als Slentem mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z wama hijau hitamdengan nomor polisi N6068BO Noka MH330C0029J419013,Nosin 3C419044 tanpa seizin pemiliknya yakni milik saksiKismudianto H, SE, kemudian menghubungi terdakwa untukmenaruh kendaraan hasil curian tersebut dirumah terdakwa, danmemberitahu bahwa sepeda motor hasil curian tersebut akandiambil oleh Huri (DPO) ;Bahwa setelah sepeda motor hasil curian saksi Moh.
    Muthohar alsSlentem ditaruh dirumah terdakwa kemudian selang beberapawaktu kemudian terdakwa memberikan uang kepada saksi Moh.Muthohar als Slentem sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus)sebagai imbalan dari Huri (DPO) dan terdakwa sendirimendapatkan keuntungan sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dari Huri (DPO) ;Bahwa kemudian perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiSundoyo dan saksi Supriyanto yang merupakan anggota polisipada Polsek Lowokwaru mendapatkan innformasi bahwa pelakupencurian
    kami berhasil menangkap dirinyasetelah melakukan penyanggongan dibeberapa tempat ;Pada saat itu kami melakukan penggeledahan di tempat atau rumah saudaraAJIN dan hanya berhasil menemukan adanya plat nomor kendaraan danbeberapa onderdil / dek serta kabelkabel dan Plat nomor tersebut ternyatacocok dengan plat nomor kendaraan atau sepeda motor dengan TKP jl.kedawung No.10/11 Kota malang ;Selanjutnya diakui oleh saudara AJIN untuk sepeda motor tersebut telahdijual atau diperanterakan kepada saudara HURI
    N6068BO WarnaHijauHitam No.Rangka MH330C0029J19013, No.Mesin : 30C419044;Bahwa terdakwa dititipi sepeda oleh Sdr.Munthohar tersebut lewatHandphone ;Bahwa Sdr.Munthohar bilang kalau nanti ada yang mengambil barangtersebut yang bernama Huri ;Bahwa selanjutnya barang tersebut diambil oleh Sdr.Huri denganmenyerahkan uang sebesar Rp.2.200.000, untuk diberikan kepadaSdr.Munthohar ;Bahwa setelah uang tersebut terdakwa serahkan kepada Sdr.Munthoharselanjutnya terdakwa diberi uang sebesar Rp.150.000, ;Bahwa
    N6068BOWarna HijauHitam No.Rangka MH330C0029J19013, No.Mesin30C419044 untuk dijual kepada Huri sebesar Rp.2.200.000, dan atasperbuatan tersebut terdakwa telah menerima imbalan sebesarRp.150.000,, maka unsur ini terpenuhi ;3. Yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduga bahwabarang tersebut telah diperoleh karena kejahatan;Menimbang bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa A JINpada bulan Mei 2010 telah dititipi barang oleh Sdr.
Register : 05-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 06-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 149/PDT/2017/PT SMG
Tanggal 8 Mei 2017 — Pembanding/Penggugat I : DAMANHURI Diwakili Oleh : MOCH. FAESOL, SH
Terbanding/Tergugat I : PT BANK NEGARA INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Terbanding/Tergugat III : CENDI AGNES SUSMANTO
Terbanding/Turut Tergugat : BAPAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKALONGAN
Turut Terbanding/Penggugat II : NUR CHOLILAH
Turut Terbanding/Penggugat III : A JUMARDI
10146
  • Sertifikat Hak Milik (SHM) no.00964/sokorejo tanggal 28012013 a/n Daman Huri, SE. diikat dengan hak tanggunganperingkat no.936/2013 tanggal 02072013 senilai Rp.1.279.000.000, (Satu milyar dua ratus tujuh puluh sembilan jutarupiah).b.
    Bahwa atas tindakan Tergugat dan Tergugat II yang telahmelakukan pelelangan atas barang jaminan berupa 2 (dua) bidangtanah ( obyek sengketa ) yang tidak sesuai harga pasarataupun pengikatan hak tanggungan sebagaimana perubahanperjanjian kredit PK no. 2012.53 tanggal 31 O07 2012dimana disitu disebut bahwa HT atas SHMno.00964 tanggal 25 02 2013 a/n Daman Huri, SE. diikatdengan nilai Rp. 1.279.500.000, dan SHM no. 00426 tanggal23012006 a/n Daman Huri, SE. diikat dengan nilai Rp.1.800.000.000,7.
    a/n Daman Huri, SE. keatas nama Tergugat III (Cendi Agnes Susmanto) adalah cacatHalaman 5 ,Pts.N0.149/Pdt/2017/PT SMG12.13.14.15.hukum, oleh karenanya batal demi hukum dan para Tergugat harusmengembalikan ke nama sebelumnya yaitu Daman Huri, SE.(Penggugat ).Bahwa atas tindakan dari para Tergugat mengakibatkan paraPenggugat mengalami kerugian baik materiial maupun immateriil. a.Kerugian materiil para Penggugat yaitu :a.
    Memerintah turut Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milikno.00964 dan SHM no.00426 a/n Tergugat Ill (Cendi AgnesSusmanto) ke atas nama semula Daman Huri, SE. (Penggugat 1)7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipunada banding, kasasi maupun Verzet.8.
    Sertifikat Hak Milik (SHM) No 00964/Sokorejo tanggal 28012013 atas nama Daman Huri, SE yang telah diikat denganHak Tanggungan Peringkat No 936/2013 tanggal 02072013senilai Rp 1.279.000.000..b. Sertifikat Hak Milik (SHM) No 00426/Sokorejo tanggal 23012006atas nama Daman Huri, SE yang telah diikat dengan HakTanggungan Peringkat No 650/2012 tanggal 23042012 senilaiRp1.800.000.000..Halaman 10 ,Pts.N0.149/Pdt/2017/PT SMG5.
Register : 08-12-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7288/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1411
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Agus Alamsyah Bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Tuti Alawiyah Binti Adam Huri);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Putus : 05-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 680/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 5 Nopember 2014 — MOHAMMAD
211
  • akan pergi keMalang naik Bus Akas, ketika saksi turun dari Bus Aka situ baru saksi melihat taswarna orange milik saksi beserta uangnya tidak ada lagi didalam tas cangklongyang dibawa saksi ; e Bahwa saksi mengetahui tas dan uang milik saksi diambil oleh terdakwa karenadiberitahukan oleh orang yang tidak saksi kenal namanya, dan ketika dalam Bus,terdakwa duduk disamping saksi ; e Bahwa akibat kejadian itu, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 56.000, (limapuluh enam ribu rupiah) ; 2 Saksi MUHAMMAD HURI
    menurut hukum keterangan saksisaksi tersebutHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor : 680/Pid.B//2014/PN.Sdamempunyai nilai pembuktian yang sama dengan keterangan saksi yang diberikandipersidangan ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti tersebut diatas, majelis telah menyimpulkan adanya faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 September 2014, saksi Hafifatur Rohmahbersama suaminya yaitu saksi Muhammad Huri
    dan kemudian seorang lakilaki memberitahukan kepada kedua saksi bahwa dompet dan uangnya diambil olehterdakwa sehingga saksi Muhamad Huri melaporkan kejadian tersebut kepada saksiAnwar pegawai Dinas Perhubungan yang sedang bertugas di Terminal Bungurasih,pada akhirnya saksi Suyono sebagai petugas Patroli Terminal Bungurasih berhasilmenangkap terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari saksi Hafifatur Rohmah mengambil barangbarang tersebut, kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa uang
    oleh pelaku, yaitu kesengajaan dan kealpaan, dalam perbuatan yangmengandung unsur kesengajaan, akibat dari suatu perbuatan telah diniatkan atau dikehendakioleh pelaku dan dari rumusan unsur diatas haruslah dibuktikan adanya kesengajaan dalamperbuatan terdakwa ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ini, majelis hakim mempertimbangkanberdasarkan faktafakta hukum terurai diatas sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 12 September 2014, saksi Hafifatur Rohmahbersama suaminya saksi Muhammad Huri
    dan kemudian seorang lakilaki memberitahukan kepada kedua saksi bahwa dompet dan uangnya diambil olehterdakwa sehingga saksi Muhamad Huri melaporkan kejadian tersebut kepada saksiAnwar pegawai Dinas Perhubungan yang sedang bertugas di Terminal Bungurasih,pada akhirnya saksi Suyono sebagai petugas Patroli Terminal Bungurasih berhasilmenangkap terdakwa ; e Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin dari saksi Hafifatur Rohmah mengambil barangbarang tersebut, kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa uang
Register : 30-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 14/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 13 Maret 2012 — - DOMINGGUS BELLA Als. MINGGUS Als. MAHARI
5719
  • MAHARI pada hari Senintanggal 17 Oktober 2011 sekira jam 19.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober di tahun 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011 bertempat di halaman rumah saksiLukas Huri Gah di Padadita, Rt.17, Rw.04, Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, KabupatenSumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan
    Saksi Lukas Huri Gah, dalam persidangan dibawah Janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekirajam 19.30 wita di halaman rumah saksi di Padadita Rt. 17, Rw.04, KelurahanKambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi;Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa Dominggus Bella;Bahwa awalnya saksi mendengar pertengkaran antara terdakwa dengan saksiAgustina Djara kemudian terdakwa
    terdakwa adalah saudara kandung saksi;Bahwa antara terdakwa dan saksi sudah saling memaafkan di depan persidangan;;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya sebagian.2s Saksi Julianus Lodo, dibawah Janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekirajam 19.30 wita di halaman rumah saksi di Padadita Rt. 17, Rw.04, KelurahanKambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa yang menjadi korban adalah Lukas Huri
    Saksi Agustina Dyjara, dibawah Janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011sekira jam 19.30 wita di halaman rumah saksi di Padadita Rt. 17, Rw.04,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar yang melakukan pengancaman adalah terdakwa Dominggus Bella;Bahwa benar yang menjadi korban pengancaman adalah saksi Lukas Huri Gah;Bahwa benar awalnya saksi dan terdakwa bertengkar mulut karena
    jasmani maupun rokhani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa benar terdakwa mengerti dan membenarkan isi dakwaan Penuntut Umum, danakan menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;e Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011sekira jam 19.30 wita di halaman rumah saksi di Padadita Rt. 17, Rw.04,Kelurahan Kambaniru, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa benar yang menjadi korban pengancaman adalah saksi Lukas Huri
Register : 02-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 182/Pdt.G/2019/MS.Mbo
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Idamah Huri bin M. Jamil.
    H) dengan Termohon (Mulyati binti Adhari) yang dilaksanakan pada tahun 2016 di Gampong Reudeup, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Idamah Huri bin M. Jamil.
    Kamaruddin bin Kari, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal Gampong Gampa, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat;Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon yang bernama Idamah Huri dan kenalTermohon bernama Mulyati; Bahwa, saksi adalah teman Pemohon;Hal. 3 dari 12 hal Putusan No. 34/Pdt.G/2019/MSMboBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, mereka menikahpada tahun 2016 di
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Idamah Huri bin M. Jamil. H)dengan Termohon (Mulyati binti Adhari) yang dilaksanakan pada tahun2016 di Gampong Reudeup, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;4. Memberi izin kepada Pemohon (Idamah Huri bin M. Jamil. H) untukmenjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Mulyati binti Adhari) didepan sidang Mahkamah Syariyah Meulaboh;5.
Register : 23-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0250/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 19 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Ridani bin Huri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di RT.001, No. 005, Desa Teluk Baru,Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mery Indriyani binti Kaseran, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.001,No. 005, Desa Teluk Baru, Kecamatan Amuntai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah
    Ridanibin Huri telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il MeryIndriyani binti Kaseran menurut Agama Islam di Kecamatan AmuntaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 0250/Pdt.P/2018/PA.Amt.Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan nomor:073/09/III/2003 tanggal 01 Maret 2003;3.
    Ridani bin Huri, Teluk Baru 23 Th;b. Mery Indriani binti Kasran, Jumba 17 Tahun;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah:a. M. Ridani bin Huri, Teluk Baru 15 Desember 1979;b. Mery Indriyani binti Kaseran, Jumba 29 Juli 1985;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut Sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Ijazah sekolah Pemohon I dan Pemohon Il;6.
    Ridani bin Huri/Teluk Baru, 23 Th, Pemohon Il : MeryIndriani binti Kasran/Jumba, 17 Th, diubah menjadi Pemohon M. Ridanibin Huri/Teluk Baru, 15 Desember 1979, Pemohon II Mery Indriyani bintiKaseran/Jumba, 29 Juli 1985;Hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 0250/Pdt.P/2018/PA.Amt.4..
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2037/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
188
  • HURI Bin LEGIMIN (PEMOHON III) Masih HidupBahwa 3 (tiga) Saudara PEWARIS yang masih hidup adalah :5.1. RATIJA Binti LEGIMIN (PEMOHON II) ;5.2. MUSTIRA Binti LEGIMIN (PEMOHON IN) ;5.3. HURI Bin LEGIMIN (PEMOHON III) ;Bahwa PEWARIS meninggalkan Ahli Waris :6.1. RATIJA Binti LEGIMIN (PEMOHON II) ;6.2. MUSTIRA Binti LEGIMIN (PEMOHON IN) ;6.3.
    HURI Bin LEGIMIN (PEMOHON Il) ;Bahwa PARA PEMOHON ketiganya beragama Islam ;Bahwa maksud PARA PEMOHON mengajukan permohonan inimohon untuk ditetapbkan sebagai AHLI WARIS yang MUSTAHAKdari ALMARHUM SINWANI Bin LEGIMIN sesuai Hukum WarisIslam ;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas , PARA PEMOHONMohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malangatau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkansebagai berikut :cles2.Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON ;Menetapkan SINWANI
    HURI Bin LEGIMIN (PEMOHON III) ;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2037/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon dan KuasaHukumnya telah datang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan mohon diperkenankanmencabut perkaranya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk
Register : 27-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1682/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Daman Huri ) terhadap Penggugat ( Vera Febriani binti Zaherman );

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

Register : 20-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 1445/Pdt.G/2021/PA.Kla
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
170
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu baiin sughra Tergugat (Jumali alias Jumari bin Sayuti) terhadap Penggugat (Badriyah binti Dullah Huri);
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)
Register : 19-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 83/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.ADI HENDRA Als DUHEN Bin Alm. KUTAR
2.HAMIZAR Als MIJE Bin Alm. GINDO
2214
  • Dikembalikan Kepada yang berhak yakni Saksi MASHURI Als PAK HURI Bin Alm. TASRIP

    1 (satu) Unit Hanphone Merk Nokia warna Orange.

    Dikembalikan kepada Terdakwa.

    6. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

    Menetapkan barang bukti: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda beat Warna Putih Nomor Polisi BM 2980FG Nomor Rangka MH1JP118FK761336 dan JFP1LE1752764. 1 (satu) Lembar STNK asli Sepeda Motor Honda beat Warna Putin NomorPolisi BM 2980 FG Nomor Rangka MH1JP118FK761336 dan JFP1E1752764. 1 (Satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Honda beat.Dikembalikan Kepada yang berhak yakni Saksi Mashuri Als Pak Huri Bin Alm.Tasrip 1 (Satu) Unit Hanphone Merk Nokia warna Orange.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.
    Atas perbuatan para Terdakwa mengambil sepeda motor Merk Honda BeatNomor Polisi BM 2980 FG warna Putin Merah dengan Nomor rangkaMH1JFP118FK761336 dan Nomor Mesin JFP1E1752764 tanpa seizin dansepengetahuan Saksi MASHURI Als PAK HURI Bin Alm.
    Saksi Mashuri Als Pak Huri Bin Alms Tasrip dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan Keterangansaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 06 Desember2019 sekira jam 09.15 Wib di Samping rumah Saksi yang terletak di RT.011RW.04 Desa Sei Lambu Makmur Kecamatan Tapung Kabupaten Kamparsehubungan mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor milik saksi; Bahwa pada saat kejadian kehilangan
    Tasrip sebagai pemilikyang sah dari Sepeda Motor tersebut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa Saksi Mashuri Als Pak Huri Bin Alm.Tasrip mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal
    Dengan arti kata, barang yang diambiltersebut ada bagian yang bukan merupakan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Para Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukanke persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Hondabeat Warna Putih Nomor Polisi BM 2980 FG Nomor Rangka MH1JP118FK761336dan JFP1E1752764 yang diambil oleh Para Terdakwa tersebut merupakan milikSaksi Mashuri Als Pak Huri Bin Alm.
Register : 30-08-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1145/Pdt.G/2023/PA.Trk
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3834
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin Ainul Huri) terhadap Penggugat (Muniroh Nur Saidah binti Mahmud);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Sgt
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
209
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fepi Tunia binti Sakroni) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sahru Romadhan bin Daman Huri;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa orangtua calon suami anak Pemohonmasingmasing adalah :Daman Huri, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh HariLepas, warga Negara Indonesia, pendidikan SD, tempat kediaman diRT 10, Desa Talang Duku, Kecamatan Taman Rajo, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi;Haniyah, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu, warga NegaraIndonesia, pendidikanSD, tempat kediaman RT. 10, Desa TalangDuku, Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi;5.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Fepi Tuniabinti Sakroni) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SahruRomadhan bin Daman Huri;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon telahdipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri sidang.
    Anak tersebut mengakubernama Fepi Tunia binti Sakroni, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa dirinya adalah anak Pemohon, lahir pada tanggal 01 Februari 2003Bahwa dirinya hendak menikah dengan lakilaki bernama Sahru Romadhanbin Daman Huri, namun belum cukup umur;Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya telah lama berpacaran,bahkan telah berulang kali melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri, Serta dirinya knawatir Kembali akan melakukan perbuatan tersebut bilatidak
    Dirinyatelah bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan rataratasetiap bulannya Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa dirinya dan anak Pemohon samasama beragama Islam dan tidakmempunyai hubungan darah maupun sesusuan, dan belum pernahmenikah;Bahwa Pemohon selain mengadirkan anak dan calon menantunya jugatelah mengadirkan calon besan yang bernama Daman Huri bin M.Kam, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan Bururh, bertempat tinggal di RT. 010,DesaTalang Duku, Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Fepi Tuniabinti Sakroni) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama SahruRomadhan bin Daman Huri;2.