Ditemukan 691 data
11 — 9
Majelis Hakim sepakat menghukum Tergugatuntuk membayar nafkah selama Penggugat menjalani masa iddah sejumlahRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulannya dikali 3 (tiga) bulan berjumlahRp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah), akan dicantumkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa terhadap Rekonvensi tentang maskan dan kiswan,yang juga merupakan kebutuhan selama Penggugat Rekonvensi menjalanimasa iddah, Majelis Hakim berpendapat bahwa maskan dan kiswan adalahmerupakan kebutuhan selama masa iddah, maka
11 — 11
Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, oleh karena itu putusandalam konvensi tersebut harus dikuatkan;DALAM REKONVENSI.Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pembanding sebagaimana dalammemori bandingnya yang menyatakan pemberian mutah termasuk/ingkluddengan tuntutan kiswan dan maskan, sedangkan secara tegas hal tersebutharus terpisah, Majlis Hakim Tingkat Banding dapat menerima keberatantersebut, karena merupakan suatu keharusan bagi seorang
15 — 4
Bahwa Termohon di depan sidang menyatakan tidak menuntuthalhal yang berkaitan dengan akibat perceraian berupa nafkah iddah,muthah, kiswan dan maskan dan lain sebagainya;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteritidak rukun dan damai sejak awal tahun 2013 sampai sekarang ini;2.
9 — 3
(tiga juta rupiah), maskan sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan kiswan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaPenggugat sebagai tangung jawab Tergugat kepada Penggugat,sebagaimana diatur dalam pasal 149 kompilasi Hukum Islam (KHI);Il.
Menghukum Tergugat memberikan nafkah masa lampau sejakmei 2015 sampai dengan sekarang setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), memberikan nafkah idda selama 3 bulan sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), maskan selama 3 bulan sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan kiswan sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) kepada Penggugat;Vs Menghukum Tergugat untuk membayar segala biayabiaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturan;8.
11 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiswan bin Colli) terhadap Penggugat (Nurmaida binti Genni);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernamaWanda Agila Ramadhani binti Kiswan, umur 4 tahun dan anak tersebut saatini ikut bersama Penggugat;.
29 — 13
seketiduran atau keluar rumah tanpa izinsuami (Mughni Ibnu Quddamah VI: 295)2 Kitab Al Anwar II : halaman 213 yang pendapatnya diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dan dijadikanpertimbangan hukum dalam putusan ini sebagai berikut :ar glad dard 49 jit JApabila pihak isteri itu bersikap nusyuz semasa iddah maka gugurlah haknyaMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (b) bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberi nafkah maskan dan kiswan
54 — 5
Maskan sebesar : Rp.150.000.000(Seratus Lima Puluh Juta Rupiah).Kiswan sebesar : Rp. 200.000.000 (Dua Ratus Juta rupiah)Jumlah : Rp.610.000.000 (Enam Ratus Sepuluh Juta Rupiah).Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka pemohon dengan hormatkiranya Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmemutuskan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Rekonvensi seluruhnya.2.
Kiswan sebesar : Rp. 200.000.000 (Dua Ratus Juta rupiah)Jumlah: Rp. 610.000.000 (Enam Ratus Sepuluh Juta Rupiah).3. Menghukum termohon untuk membayar uang paksa (dwangsom) sejumlahRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) perhari apabila termohon lalai menyerahkannafkahnafkah pada posita 6 a s/d 6d dalam permohonan Rekonvensiterhitung setiap hari keterlambatan sampai diserahkannya nafkahnafkahtersebut kepada pemohon.
10 — 0
Termohon tinggal bersama, tidak lagikondusif bagi dir Pemohon dan Termohon sehingga pulangan Pemohon ke rumahorang tuanya dan Termohon tetap dirumah orantuanya tersebut tidaklah dapatdikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quoadalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbuktitidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakanberhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
11 — 2
Oleh karena itu Pasangan suami isteri harussenantiasa membina rumah tangga yang islami ;Menimbang, bahwa konsekwensi dari sebuah ikatan perkawinan adalahadanya hak dan kewajiban, seorang suami Ssesuai dengan penghasilannya harusmenanggung, nafkah, Kiswan dan tempat kediaman bagi isteri, biaya rumahtangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan isteri dan anak serta biayapendidikan bagi anak sebagaimana ketentuan Pasal 80 ayat (4) KHI;Menimbang, bahwa perkawinan yang telah dibangun oleh Penggugat danTergugat
21 — 2
Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp. 3 bulan X 1.000.000,- (satu juta rupiah) = Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)c. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 3. Menetapkan anak yang bernama Anak penggugat dan tergugat, lahir tanggal 24 Agustus 2010 berada di bawah hadlanah / pemeliharaan Penggugat Rekonvensi ;4.
riburupiah) untuk setiap harinya X 108 Hari = 2.160.000, (dua juta seratusenam puluh ribu rupiah);Bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi berupa nafkah,maskan dan kiswah untuk Penggugat Rekonvensi selama menjalanimasa iddah, Tergugat Rekonvensi mengakui dan membenarkan akankewajiban Tergugat rekonvensi tersebut dan bersedia membayarnya,hanya saja Tergugat Rekonvensi keberatan atas jumlah yang dituntutoleh Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi hanya sanggup untukmemberikan nafkah, maskan dan kiswan
Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp. 3 bulan X1.000.000, (satu juta rupiah) = Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)c. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;3. Menetapkan anak yang bernama Anak penggugat dan tergugat, lahirtanggal 24 Agustus 2010 berada di bawah hadlanah / pemeliharaanPenggugat Rekonvensi ;4.
Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Angga Firmansyah
144 — 64
Bahwa benar setelah Terdakwa tertangkap Pada tanggal 9Januari 2020 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa dijemput olehSerka Dwi Jatmiko dan Praka Edi Kiswan untuk dibawa ke Mayonif Raider 400/BR kemudian pada tanggal 13 Januari 2020Terdakwa diserahkan ke Denpom IV/5 Semarang untukdilakukan penahanan.11. Bahwa benar Selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernahmenghubungi Kesatuan baik melalui telepon atau melalui suratuntuk memberitahukan keberadaannya.12.
Bahwa benar setelah Terdakwa tertangkap Pada tanggal 9Januari 2020 sekira pukul 08.00 Wib Terdakwa dijemput olehSerka Dwi Jatmiko dan Praka Edi Kiswan untuk dibawa ke Mayonif Raider 440/BR kemudian pada tanggal 13 Januari 2020Terdakwa diserahkan ke Denpom IV/5 Semarang untukdilakukan penahanan.10. Bahwa benar Selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpajin yang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernahmenghubungi Kesatuan baik melalui telepon atau melalui suratuntuk memberitahukan keberadaannya.11.
11 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gustami Supriadi bin Ahmad) terhadap Penggugat (Derita Kiswan binti Jumadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
14 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kiswan alias Arjo Kiswanto bin San Ngardi) terhadap Penggugat (Saliyah binti Santarwi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( AJI SAPUTRO bin KISWAN ) terhadap Penggugat ( FIRDAH ARBARISMA binti AMAT
53 — 9
penerimaan uang atas nama penerima SAINUDDIN senilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ABDI senilai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima DENIS R. senilai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ABDUL senilai Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima KISWAN
rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima SAINUDDINsenilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ABDI senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima DENIS R. senilaiRp. 6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ABDUL senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima KISWAN
nama penerima SAINUDDINsenilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);27282930SL323334353637383940414243444546474849505152531 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ABDI senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima DENIS R. senilaiRp. 6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ABDUL senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima KISWAN
rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima SAINUDDIN senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ABDI senilai Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima DENIS R. senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima ABDUL senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang atas nama penerima KISWAN
6 — 0
Termohon tinggal bersama, tidak lagikondusif bagi diri Pemohon dan Termohon sehingga pulangan Pemohon ke rumahorang tuanya dan Termohon tetap dirumah orangtuanya tersebut tidaklah dapatdikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quoadalah atas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbuktitidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakanberhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
7 — 1
::::ccecceeeteeeeeeeeeeees Rp. 1.000.000.Nafkah madliyah 10 X 750.000 ...........ceeeeeeeeee Rp. 7.500.000,Iddah 3 X SUCI SEDESAP ....... ee ecee ce cee eee eeeeeeee eee es Rp. 7.500.000,Mutah SebeSar oo... cee eeeccececeeeeeeeeeeeeeeeneeeanes Rp. 20.000.000,KiSWAN 00... .eceecceceeeeeeeceeeeeeeeeeseeeeeeeaeeeeaeeeseeeeeeeees Rp. 10.000.000,Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut diatas MajelisHakim telah membaca dan mempelajarinya, namun ternyata pada gugatan balik PenggugatRekonpensi
34 — 12
Kiswan bin Amiruddin.Bahwa sejak menikah sampai dengan sekaranghingga Amiruddin meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2019 karena sakit diGampong Baro WT Kecamatan Woyla Timur Kabupaten Aceh Barat ProvinsiAceh, pemohon dan Amiruddin tidak pernah berceraikan ataupun salahsatunya mempunyai Ssuami atau isteri lain;5.
PT CLS MINING ENGINEERING
Tergugat:
1.KISWAN
2.ANTUNG NURBAYAH
3.PT ENERGITAMA BUMI ARUM
Turut Tergugat:
1.BAKHTIAR, S.H.
2.SILVIA ANGGRAENI, S.H.
3.KAMELINA, S.H.
4.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDRAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
17 — 18
Penggugat:
PT CLS MINING ENGINEERING
Tergugat:
1.KISWAN
2.ANTUNG NURBAYAH
3.PT ENERGITAMA BUMI ARUM
Turut Tergugat:
1.BAKHTIAR, S.H.
2.SILVIA ANGGRAENI, S.H.
3.KAMELINA, S.H.
4.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDRAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
Terbanding/Penggugat : SHOHIBUL ADIB BIN MASHUDI
79 — 74
Nafkah maskan = Rp.5.000.000, dan Kiswan = Rp.5.000.000,. Nafkah iddah 3 bulan x Rp.5.000.000, = Rp.15.000.000,d.