Ditemukan 4772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerus menurut mengurus menyuruh menuduh megurus manurus m.nurul menurun
Pengadilan PA BANYUWANGI
Register : 07-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1313/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 5 April 2017 —
3 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugatdan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak pamit.Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak +4,5 tahun setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama danselama itu sudah tidak ada komunikasi
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2784/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • Tergugat sejak akhir tahun 2012sudah tidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkan perekonomian rumahtangga akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama duatahun dan sudah tidak saling berkomunikasi;ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan berpisah hingga kinisudah 2 tahun lamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0280/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya MTergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1698/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Olehkarena itu Majlis Hakim menilai rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 27-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2041/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalam berumahtangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakan kehidupanperkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah mawadah, warohmah.Akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanyadambaan belaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus ;4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • Sejak percekcokan terus menurus tersebut Pemohon dengan TermohonHubungannya sudah dingin ,karena memanng diawali Pisah Ranjangdan Termohon Selaku Istri Sudah tidak lagi melayani suami / Pemohon ,yang mana dalam pandangan kami hubungan badan adalah kebutuhanbiologis sebagai bagian kebutuhan Bathin yang tidak bisa terpisahkandalam kehidupan berumah tangga.d. Dan Pemohon dan termohon telaj sepakat bercerai dengan baik baiksaja untuk tidak saling bertanggung jawab membesarkan anak anak.e.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 13-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 16 Desember 2014 —
15 — 1
  • Oleh karena iturumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak betah untuk tinggal bersama di rumah Pemohon;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di persidangan mem beripetunjuk bahwa Termohon tidak menghendaki
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 395/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 28 Mei 2013 — Perdata
14 — 1
  • bahwa berdasarkan bukti surat P2 yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah maka patut dinyatakan terbukti bahwa benarantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, karena itu permohon Pemohon untuk menceraikan Termohonmemiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanalasanalasan yang pokoknya mengacu pada ketentua pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yaitu antara Pemohondengan Termohon sejak bulan Desember 2012 terus menurus
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 30-06-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3285/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karenahubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut Penggugatdan Tergugat pisah sejak + 3tahun setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama danHal.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0101/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena . Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya MTergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat dalam rumahtangga.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2388/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan~ kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2403/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Oleh karena itu Majlis Hakim menilai rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layakuntuk dipertahankan.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telahjelas bagi Majlis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugatdan Tergugat adalah karena .Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan memberi petunjuk bahwa Tergugat tidakmenghendaki rukun lagi dengan Penggugat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2723/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tanggaBahwa akibat peristiwa tersebut sejak + 3 tahun lamanya Pengugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagiBahwa
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4209/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugatdan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat mempunyai wanita idaman lainBahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak + 2bulan setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama danselama itu sudah tidak
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 21-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 156/Pdt.P/2015/MS.Sgi
Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 6
  • papan pengumumanMahkamah Syariyah Sigli pada tanggal 23 September 2015, dan sampai sidangdilaksanakan tidak ada masyarakat yang mengajukan keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut, oleh karena itu pemeriksaan perkara inidapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah terhadap perkawinannyayang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2006 di Malaysia sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk menurus
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2009 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0150/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 12 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
  • tahun 10 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa dalam kurun sekurangkurangnya selama kurang lebih 2 tahun terakhir iniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit didamaikan lagi sehingga hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri semakin memburuk dan mengakibatkan dalam rumah tangga mereka tidakada ketentraman serta tidak dapat memujudkan kebahagiaan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut yangterus menurus
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 679/Pdt.P/2014/PA Wtp
Tanggal 19 Agustus 2014 — Jusman bin Mansur dan Nabi binti Tallang
11 — 3
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud menurus penetapanpengesahan nikah (/sbat nikah) sebagai kelengkapan untuk pengurusanbuku nikah dan akta kelahiran terhadap anakanak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1400/Pdt.G/2012/PA.Sr.
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
  • menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 4 tahun 9 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta dikaruniai seorang anak bernamaNovita Anggun Lestari, umur 6 tahun; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbahagia namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mernjadi berantakan disebabkan Termohon suka pergi tanpapamit Pemohon sehingga terjadi pertengkaran dan Termohon bilang kepadaPemohon agar segera menurus
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 21-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1426/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 31 Januari 2013 — JURUL LATIFA
20 — 2
  • PENETAPANNomor :1426/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut atas permohonandari : JURUL LATIFA, Tempat /tanggal lahir Lumajang, 29 Mei 1988, JenisKelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, AlamatDusun Curahjero, RT.043, RW.007, Desa Kebonsari,Kec.Sumbersuko, Kab.Lumajang, Agama Islam,Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, untuk selanjutnya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 09-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3698/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikarunia 1 orang anakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti hainya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus