tanggal 17 Desember 2018, benar calon isteri dari anak Pemohonbernama Ririn telah hamil selama 17 minggu 4 (empat) hari;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, majelis juga telahmendengarkan dua orang saksi dari Pemohon, baik saksi pertama maupunsaksi kedua Semuanya menjelaskan bahwa anak Pemohon dan calon isterinyasudah menjalin cinta mengakibatkan calon isteri anak Pemohon gersebut saatini hamil, dan di antara kKeduanya tidak memiliki hubungan nasab yang dekatdan tidak pula pernah menyusu

suami mengaku telah berumur 23 tahun dan telah kenal dekatdengan calon isteri dan mengaku sudah sangat sulit hubungannya untuk dipisahkan,karena telah pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan calon isteritelah hamil 2 bulan ;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterima olehpihak keluarga calon isteri;Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu

mengaku beragama IslamBahwa Calon suami mengaku telah berumur 31 tahun dan telah kenal dekatdengan calon isteri dan mengaku sudah sangat sulit hubungannya untuk dipisahkan,bahkan telah mengaku melaksanakan hubungan layaknya suami isteri;Bahwa Calon suami telah melamarnya dan atas lamaran tersebut diterima olehpihak keluarga calon isteri;Bahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu

menjadi dua jenis, yaitu pertama: Legal custady, yaknikebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum yang meliputikebutuhan biaya penghidupan, kesehatan, pendidikan dan kebutuhan hukumpada umumnya yang hal ini menjadi tanggungjawab bersama ayah danibunya, namun pada umumnya kebutuhan ini lebih dominan diperoleh dariayahnya; dan kedua, fisical custady, yakni kebutuhan pemeliharaan anaksecara fisik karena belum mampu merawat dirinya sendiri baik secarajasmani maupun rohani seperti kebutuhan menyusu

denganmempertimbangkan kepentingan terbaik si anak itu sendiri;e bahwa dalam psikologi hukum, kebutuhan pemeliharaan anakdapat dibedakan menjadi dua jenis yaitu pertama : Legalcustady, yakni kebutuhan pemeliharaan anak seutuhnya menuruthukum yang meliputi namun demikian pada umumnya kebutuhanini lebin dominan diperoleh dari ayahnya; dan kedua fisicalcustady , yakni kebutuhan pemeliharaan anak secara fisik karenabelum mampuh merawat dirinya sendiri baik secara jasmanimaupun rohani seperti kKebutuhan menyusu

BUSTANI, penghulutersebut merupakan penghulu resmi di tempat tinggal Pemohon II pada saatitu; Bahwa setahu saksi, ijabnya di wakilkan kepada penghulu; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang bertindak sebagai saksi danbentuk maharnya saat proses pernikahan para Pemohon berlangsung; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa para Pemohon tidak memiliki hubungan saudara dan tidakpernah menyusu dengan ibu yang sama; Hal. 5 dari 10 hal.

Pen.No.374/Pdt.P/2020/PA.SrBahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu Satu ibu;Bahwa Calon suami telah me1miliki pekerjaan dan penghasilan yang cukup;Bahwa untuk pernikahan tersebut adalah atas keinginan sendiri bukan karenapaksaan;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti di persidangan berupa:1. Fotokopi Kartu.

Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat yaitu dalam 1 bulan Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugatsebesar Rp.1.200.000, Tergugat tempera mental sering marah tanpa alasan yang jelas bakanhingga memukul Penggugat, Tergugat juga mengambil uang, perhiasan, dan barangbarangmilik Penggugat;Bahwa, keadaan anak sekarang ikut Tergugat dan dalam keadaan sehat dan sebenarnya anakmasih menyusu

oleh karena itu jika ada salah satu pihak baik ibu maupun ayahyang hendak memonopoli hak pemeliharaan anak dengan maksudmemutuskan pihak lain tanpa alasan, demikian pula sekiranya anak tersebutdipelihara oleh yang lain akan merugikan perkembangan dan pertumbuhananak itu sendiri, maka itu adalah perbuatan yang bertentangan denganhukum; Bahwa, meskipun pada Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam mengaturbahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12(dua belas) tahun terutama yang masih menyusu

Termohon menyatakan tidak semua dalildalil permohonan Pemohon adalahbenar.2 Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1orang anak, umur 4 bulan, dan sekarang ikut Termohon.3 Bahwa benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran , tetapi tidak benar tengkarmasalah ekonomi, yang benar adalah tengkar masalah dengan orang tua Pemohon.4 Bahwa benar kini antara Pemohon dan Termohon telah pisahpisahan tempat tinggalselama 8 bulan.5 Bahwa karena anak masih kecil/menyusu

oleh karena itu jika ada salah satu pihak baik ibu maupun ayahyang hendak memonopoli hak pemeliharaan anak dengan maksudmemutuskan pihak lain tanpa alasan, demikian pula sekiranya anaktersebut dipelinara oleh yang lain akan merugikan perkembangan danpertumbuhan anak itu sendiri, maka itu adalah perbuatan yangbertentangan dengan hukum;Bahwa, meskipun pada Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam mengaturbahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 (dua belas) tahun terutama yang masih menyusu

kepada masingmasing pihak.Penggugat dan Tergugat dan masingmasing pihak mempunyai pendapat dan teguhpendiriannya masingmasing dan tidak mempunyai solusi yang terbaik untuk anak,Tergugat menolak untuk menyerahkan anak diasuh oleh Penggugat selaku ibu,Penggugat berpendirian yang berhak yang mengasuh anak tersebut, karena anak2masih balita dan masih membutuhkan ASI (air Susu lou) Sedangkan Tergugatselaku ayah teguh pendirian, agar tetap diasuh oleh Tergugat selaku ayah, danmenyatakan sekarang tidak menyusu

anak, namun secara alamiah dan kudrati di manapun dan sejakkapanpun, ibu jauh lebin mampu mengembangkan kasih sayang dankelembutan kepada anak dibanding ayah.2. faktor kemanusiaan (humanity), bila ditinjau dari segi kemanusiaan(humanity), sangat menyayat hati nurani apabila anak yang masih kecilharus ditarik, dipisahkan dan dijauhkan dari pangkuan ibu kandungnya,terlebih jika anak tersebut masih harus menyusu (mendapatkan ASI)ibunya.Menimbang bahwa selain pertimbangan tersebut para ulamabersepakat

Pen.No.390/Pdt.P/2020/PA.SrBahwa calon suami menerangkan bahwa antara dia dan calon isteri adalah oranglain tidak ada hubungan muhrim dan juga tidak ada hubungan sepersusuan danatau pernah menyusu Satu ibu;Bahwa Calon suami telah memiliki pekerjaan dan penghasilan yang cukup;Bahwa untuk pernikahan tersebut adalah atas keinginan sendiri bukan karenapaksaan;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti di persidangan berupa:1. Fotokopi Kartu.

Senadadengan Bowlby dalam The Nature Of Childs Tie To His Motherjuga mengemukakan alasan sehingga hak asuh ibu layak untukdipertahankan, beralasan : bahwa sikap ketergantungan anakanakpada ibu terbentuk karena ibu peka menanggapi setiap aktivitas bayiseperti menangis, Senyum, menyusu dan manja. Ibu adalah orang yangpertama dan utama yang menjalin ikatan batin dan emosional dengananak.

Sejak lahir anak saya tidak menyusu dengan ibunya, dan yang menyedihkansaya istri saya tidak dapat menerima kenyataan anak kami terkena don simdrom.Ketika saya sedang tidur anak says menangis dan saya meminta istri untukmembuatkan susu namun isri saya diam saja, dan saya berkata, perhatikan anakkamu kalau kamu selalu beralasan lemes dan sakit nanti kamu benarbenar sakit dantidak dapat berjalan.d.

Karena tetapmenghormati orang tua istri saya ahimya saya mengantar istri saya kerumah orangtuanya, dan sampai saat ini istri saya tidak pernah kembali dan saya tidak pernahmenjemputnya karena saya anggap istri saya meninggalkan rumah.Melalui mediasi saya tetap berharap dapat kembali hidup bersama mengingatkeadaan anak saya yang berbeda dengan anakanak pada umumnya.Saya tidak yakin anak saya akan bahagia jika is tinggal dengan ibunya, karena sejaklahir anak kami tidak mau menyusu dengan ibunnya, apalagi

Permohon dan Termohon tidak harmonis lagi, telah terjadiperselisinan antara Termohon dan Termohon menjelang 2 bulan Termohonmelahirkan sehingga telah berpisah rumah sejak bulan Maret 2017, namunTermohon membantah mengenai penyebab dari perselisihan dan pertengkarantersebut yang untuk selengkapnya sebagaimana termuat dalam duduk perkara,sedangkan mengenai hak asuh anak, Termohon menyatakan keberatan hakasuh anak ditetapkan kepada Pemohon karena anak masih kecil, baru berumur2 bulan yang sedang erat menyusu

0296/Pdt.G/2017/PA.BknaoI79 dgwS 9Artinya : Ayah diwajibkan menjamin segala sesuatu untuk kemaslahatananaknya yang masih kecil, baik dari segi penyusuannya, nafkahnya,pakaiannya dan perawatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkah anak untuk yang akandatang beralasan hukum dan dapat dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat rekonpensi danTergugat Rekonpensi sampai sekarang masih berusia 3 bulan dan sedangerat menyusu

1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, maka Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi memohon kepada Majelis Hakim yang terhormatuntuk menunjuk Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensisebagai wali yang berhak untuk mengasuh dan memelihara anaktersebut, terlebih lagi ikatan batin antara anak dengan TermohonKonvensi/Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sangatlaherat serta kondisi sang anak yang terlahir prematuremembutuhkan perawatan ekstra terkhusus dari ibu kandung nyadan anak tersebut masih dalam kondisi menyusu

, bahwa anak tersebut, saatini ikut bersama dan di asuh oleh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi berada (lou Kandung), maka memohon kepada MajelisHakim untuk menunjuk Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensisebagai pemegang hak asuh anak tersebut, terlebin lagi ikatan batinPutusan Halaman 28antara) anak dengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensisangatlah erat serta kondisi anak yang terlahir premature membutuhkanperawatan ekstra khusus dari ibu kandungnya dan anak tersebut masihdalam kondisi menyusu

Saksi YEMIN ISIMA ( keterangannya diberikan dibawah sumpah)Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang terjadi antara terdakwa dengansaksi korban karena saat kejadian saksi tidak berada di lokasi ;Bahwa seingat saksi sebelum kejadian itu saksi bersama saksi SupriadiHamunta akan mencar burung lalu saksi memarkir motornya danmenitipkan motornya kepada saksi Supriadi yang sedang berdiri di lokasikebun kemudian saksi langsug masuk kedalam rawarawa selang beberapamenit saksi Supriadi menyusu!

Bahwa, oleh karena ANAK yang saat ini masih berusia 1 tahun 2 bulan danmasih kondisi menyusu/ Minum ASI, dan selama kepergian Penggugat darikediaman bersama anak berada dalam asuhan orang tua Tergugat danadik Tergugat sehingga Tergugat tidak mampu mengasuhnya sendirisecara maksimal, bahkan selama Penggugat hidup rukun dengan Tergugat,Tergugat juga tidak pernah membantu untuk merawat anaknya, makaadalah tepat dan benar menurut hukum apabila Penggugat sebagai ibukandungnya untuk ditunjuk sebagai pengasuh