Rek7225.01.001507.10.9 mendapatkan kredit sebesar Rp. 20.000.000,Kesembilan nasabah atas nama(Dua puluh juta rupiah) dan seharusnya uang tersebut dipakai untukmengambil jaminan berupa BPKB di Otto Finance sehingga olehnasabah uang tersebut diserahkan kepada terdakwa Dedi Trisnantotetapi sampai audit BPKB tersebut belum dikuasai oleh BRI ;Sri Rek.7225.01.001828.10.7 yang memperoleh kredit sebesar Rp. 20.000.000,Terakhir nasabah atas nama Pudji Rahayu No.

Rek 7225.01.001507.10.9mendapatkan kredit sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) danseharusnya uang tersebut dipakai untuk mengambil jaminan berupa BPKB diOtto Finance sehingga oleh nasabah uang tersebut diserahkan kepada terdakwaDedi Trisnanto tetapi sampai audit BPKB tersebut belum dikuasai oleh BRI ;10 Terakhir nasabah atas nama Sri Pudji Rahayu No.

FEBE USTATIK pinjaman sebesarRp.20.000.000,00, dan SRI PUDJI RAHAYU, pinjaman sebesarRp.20.000.000,00 ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa 10 (sepuluh) orang nasabah tersebutjuga menyerahkan agunan berupa BPKB dan Sertifikat, tetapi olehterdakwa sudah dikembalikan semua kepada para nasabah tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar dan terdakwa tidak keberatan ;3 Saksi NANANG BUDI SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

saksi bekerja sebagai Custumer Service di BRI Unit Ngronggo Kedirisejak tanggal 3 Desember 2012 ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sebagai pimpinan BRI UnitNgronggo Kediri ;Bahwa tugas saksi di BRI Unit Ngronggo Kediri yaitu sebagai penerima berkasjaminan kredit dari nasabah yang mengajukan kredit, sebagai pemegang kunciberkas, memberikan pelayanan nasabah terkait pinjaman dan simpanan ;Bahwa saksi pernah menerima berkas jaminan dari nasabah yaitu menerimaberkas dari nasabah Sri Pudji

Rahayu dan Febe Astutik ;Bahwa jaminan dari Sri Pudji Astutik berupa BPKB sepeda motor sedangkanuntuk Febe Astutik saksi tidak menerima jaminannya ;Bahwa BPKB milik Sri Pudji Rahayu tersebut awalnya diatas meja terdakwatetapi setelah akan saksi simpan sudah tidak ada dan setelah saksi tanyakankepada terdakwa dijawab itu urusan terdakwa ;Bahwa jumlah pinjaman yang diajukan oleh Sri Puji Rahayu sejumlahRp.20.000.000,00 ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi

Pudji Redjeki lrawati, S.H., Notaris di Jakarta yangditandatangani antara Pembantah dan Terbantah (Perjanjian Kredit") mengenaiFasilitas Term Loan sebesar Rp 33.000.000.000.

Pudji Redjeki Irawati, SH, notarisJakarta, dinyatakan sah; Menyatakan sah dan mengikat surat kuasa membebankan hak tanggunganNo. 257 tertanggal 20 November 2003, dan surat kuasa membebankan hakHal 10 dari 23 hal.

Pudji Redjeki lrowati,SH, Notaris di Jakarta tersebut (vide Bukti P2 dan Bukti T2) .Hal 15 dari 23 hal.

Pudji Redjekilrawati, SH, Notaris di Jakarta tersebut, tentu saja sejakHal 16 dari 23 hal.

Pudji Redjeki lrawati, SH, NotarisJakarta, dinyatakan sah; Menyatakan sah dan mengikat surat kuasa membebankan hak tanggunganNo. 257 tertanggal 20 November 2003, dan surat kuasa membebankan haktanggungan Nomor 52, tertanggal 15 Desember 2003, keduaduanya dibuatdi hadapan Nyonya Pudji Redjeki Irawati, SH, Notaris Jakarta; Menyatakan sah dan mengikat Sertifikat Hak Tanggungan sertifikat haktanggungan Nomor 12 peringkat 1 (satu) dan sertifikat hak tanggunganNomor 13 peringkat 1 (satu) kKeduaduanya atas

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kurniawan bin Pudji) dengan Termohon (Ridhani binti Husni Musa) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1998 di rumah ayah kandung Termohon di Desa Jeune, Kecamatan Pekan Bada, Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kurniawan bin Pudji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ridhani binti Husni Musa) di depan sidang

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang lakilaki bernamaHendra Pudji Susanto almarhum4.

Bahwa, Hendra Pudji Susanto semasa hidupnya tidak pernahpindah agama/ tetap islam dan tidak pernah menikah;Saksi Ik ALI AMSAR, umur 33 tahun, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dsn. Cukir Kec. Diwek Kab. Jombang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa, saksi sebagai tetangga para Pemohon dan kenaldengan Pemohon ;2. Bahwa, saksi kenal dengan anak para Pemohon ;3.

Bahwa, Hendra Pudji Susanto semasa hidupnya tidak pernahpindah agama/ tetap islam dan tidak pernah menikah;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para Pemohon tidakmenyanggahnyaBahwa selanjutnya para Pemohon dan Termohon menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud = dan tujuan permohonan paraPemohon

adalah orang tua kandung dari PEWARIS ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.4, P.5, dan keterangan saksisaksi , bahwaPEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2012 karenakecelakaan lalu lintas dan saat hidupnya tetap beragama islam danpewaris semasa hidupnya tidak pernah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohondidukung oleh bukti P.2 dan P. 3 serta keterangan saksisaksi, makaterbukti bahwa Pemohon adalah ahli waris dari Hendra Pudji

Endang Pudji Riati binti Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo,1.3. Endang Setyowati binti Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo,1.4. Soelistyaningsih binti Soejono alias Soedjono alias SoedjonoMat Karyo,1.5. Endang Diah Hastuti binti Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo.2. Bahwa, pada tanggal 09 Agustus 2008,Lasinnah alias Lasminah bintiMualitelah meninggal dunia terlebih dahulu karena sakit.3.

Bahwa, sebelum Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyobin Mat Karyo meninggal, anak kedua yang bernama Endang Pudji Riatibinti Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo telah memelukagama Kristen.6. Bahwa, dengan wafatnya Soejono alias Soedjono alias Soedjono MatKaryo bin Mat Karyo, yang wafat pada tanggal 19 Juni 2016 meninggalkanahli waris yaitu:6.1. Djoko Budi Santoso bin Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo, selaku anak kandung lakilaki,6.2.

No.2671/2020/PA.Sbydengan Samsul bin Samiun dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama:Zulkifli Athallah Sasetyo bin Samsul, umur 6 tahun;Bahwa, almarhum Soejono alias Soedjono alias Soedjono MatKaryo bin Mat Karyo semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, saksi mengetahui almarhum Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo bin Mat Karyo dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam kecuali anak kedua yang bernama: Endang Pudji Riatibinti Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo adalah

No.2671/2020/PA.SbyBudi Santoso bin Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo,Endang Pudji Riati binti Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo,Endang Setyowati binti Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo,Soelistyaningsih binti Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo,dan Endang Diah Hastuti binti Soejono alias Soedjono alias Soedjono MatKaryo sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah sertabukti ( P.2, P.4, P.6 dan P.8 );Bahwa Soejono alias Soedjono alias

No.2671/2020/PA.Sbykecuali Endang Pudji Riati binti binti Soejono alias Soedjono alias SoedjonoMat Karyo beragama kristen;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ahli warisadalah untuk keperluan mengurus harta waris Peninggalan almarhumSoejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo bin Mat Karyo danalmarhumah Endang Setyowati binti Soejono alias Soedjono alias SoedjonoMat Karyo dan tidak ada sengketa diantara para ahli waris;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Oktober 2018 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 26 Oktober 2018 dibawah register Nomor :1181/Pdt.P/2018/PN Tlg telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 6 Pebruari1961 dari pasangan suami isteri bernama Nahrowi dan Panirah ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaJuni Pudji

Fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomor : 182/40/IX/1988 tanggal21 September 1988 atas nama Amad Yudi dan Juni Pudji Rahayu,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 293/CS/XI/1990tertanggal 6 Nopember 1990 atas nama OKDY PRIMA BAGUSYUDISTIRA anak lakilaki dari AMAT DJUDI dan JUNI PUDJI RAHAJU,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 284/Cs/Um/1992tertanggal 6 Juni 1992 atas nama VIONA AYUNILA BELIA PUTRIanak perempuan dari AMAT DJUDI dan JUNI PUDJI RAHAJUselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;7. Fotokopi Kartu Keluarga No.3504013103055999 tertanggal 17102018 atas nama Kepala Keluarga AMAD YUDI, selanjutnya pada fotokop!bukti surat tersebut diberi tanda P7;8.

SaksiSaksi, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa perkara ini adalah mengenai Permohonan Pemohon untukmembetulkan ejaan nama Pemohon yang terdapat pada Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga yang semula bernama AMAD YUDI diperbaiki menjadiAMAT DJUDI;> Bahwa benar Pemohon beralamat dan tinggal di RT.003 RW.001Kelurahan Kepatihnan Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung,sebagaimana bukti P.1 dan P.7;> Bahwa benar Pemohon telah menikah secara resmi dengan seorangperempuan bernama Juni Pudji

Pembanding/Penggugat I : Pudji Avianto
Pembanding/Penggugat II : Poppy Andanasari
Terbanding/Tergugat : P.T. Bank Artha Graha berkedudukan pusat di Jakarta cq. Kepala Cabang Bank Artha Graha Cibubur

Pudji Avianto, bertempat tinggal di Tangerang, Perumahan NilaKandi, Jalan Mayang 2 Nomor 3. Rt 002 / Rw 011,Larangan, Tangerang 15154, sebagai Penggugat ;2. Poppy Andanasari, bertempat tinggal di Tangerang, Perumahan NilaKandi Jalan Mayang 2 Nomor 3. Rt 002 / Rw 011, Larangan,Tangerang 15154, sebagai Penggugat II ;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding, semulasebagai Penggugat 1 dan Penggugat 2 ;Lawan:PT. Bank Artha Graha Berkedudukan Pusat Di Jakarta cq.

Pudji Wahono, S.P1 selaku PenggunaAnggaran dan Ir. Pudji Wahono, S.P1 menyampaikan agar diprosessesuai dengan kontrak.

Pudji Wahono,S.P1 selaku Pengguna Anggaran, Srijaurianty, ST selaku PPKdan Muhamad Duila selaku Kuasa Direktur CV.

Pudji Wahono, S.P1 selakuPengguna Anggaran dan Ir. Pudji Wahono, S.P1 menyampaikankalau sudah memenuhi syarat silahkan dilanjutkan.Setelah itu SRI JAURIANTY, ST bersurat kepada Panitia PenerimaHasil Pekerjaan (PPHP) untuk melakukan pemeriksaan hasilpekerjaan dan hasilnya kemudian diberikan kepada SRI JAURIANTY,ST.

Menyatakan nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/27/1983 tanggal 28 Juli 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri Kota Kediri, tertulis nama Pemohon Mei Pudji Winarti binti Tukijat, yang benar adalah Mei Puji Winarti binti Toekiyat dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Kediri, 14 Mei 1960, yang benar adalah Kediri, 15 Mei 1960;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Mei Pudji Winarti binti Tukijat dan tanggal lahirPemohon: Kediri, 14 Mei 1960. sedangkan yang benar adalah: namaPemohon: Mei Puji Winarti binti Toekiyat dan tanggal lahir Pemohon:Kediri, 15 Mei 1960;5.

Menetapkan Nama Pemohon: Mei Pudji Winarti binti Tukijat dan tanggallahir Pemohon: Kediri, 14 Mei 1960 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 165/27/1983 tanggal 28 Juli 1983, sebenarnyaadalah: nama Pemohon: Mei Puji Winarti binti Toekiyat dan tanggal lahirPemohon: Kediri, 15 Mei 1960;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kediri Kota Kediri;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 165/27/1983 tanggal 28 Juli 1983, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri, tertulis namaPemohon Mei Pudji Winarti binti Tukijat, yang benar adalah Mei PujiWinarti binti Toekiyat dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Kediri,14 Mei 1960, yang benar adalah Kediri, 15 Mei 1960;HIm. 4 dari 7 hlm. Penetapan No 0765/Pdt.P/2017/PA.MIlg.2.

Menyatakan nama Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/27/1983 tanggal 28 Juli1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, KotaKediri, tertulis nama Pemohon Mei Pudji Winarti binti Tukijat, yang benaradalah Mei Puji Winarti binti Toekiyat dan tempat tanggal lahir Pemohontertulis Kediri, 14 Mei 1960, yang benar adalah Kediri, 15 Mei 1960;HIm. 5 dari 7 hlm. Penetapan No 0765/Pdt.P/2017/PA.MIlg.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari SAMBIT BIN SAM alias SAMSURO yang meninggal dunia pada 28 Maret 2011 adalah :
   1. DARWATI BINTI NAIM alias NAIN (anak kandung perempuan);
   2. ABDUL HAMID BIN NAIM alias NAIN (anak kandung laki-laki);
   3. PUDJI UTOMO BIN NAIM alias NAIN (anak kandung laki-laki);
3. Menetapkan ahli waris dari ABDUL HAMID BIN NAIM alias NAIN yang meninggal

dunia pada 23 Juni 2012, adalah :

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Pudji Tri Laksono bin Djoeni Tirtodinoto telah meninggal dunia pada tanggal 09 November 2018;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Pudji Tri Laksono bin Djoeni Tirtodinoto adalah :

1. Itje Apriani binti Achmad Kartobi (Istri);
2. Mareta Bayu Patria (anak laki-laki);
3. Pandu Maruto (anak laki-laki);
4. Taufan Wenasdi (anak laki-laki

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 24 Desember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 1117/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg mengajukan halhal adalah sebagai berikut:1 Bahwa sesama hidupnya MULYONO bin SUKIMAN telah menikah dengan seorangperempuan bernama PUDJI

ASTUTIK binti SUTARDJA sesuai kutipan Akta Nikah No:halaman dari 5 halaman , Penetapan Nomor 1117/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg.391/123/V1/1980, pada tanggal 28 Juni 1980 dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Klojen, Kodya Malang;2 Bahwa dari pernikahan MULYONO bin SUKIMAN dengan PUDJI ASTUTIKbintiSUTARDJO telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:1 NOVI MULYAWATI, perempuan umur 33 tahun.

Agama islam.YOBEL PRAYOGI, lakilaki umur 22 tahun.agama islam.RIO SILASMANA, lakilkai umur 19 tahun.agama islam.ANIKA EVARDIN PRAVITA, perempuan umur 14 tahun.agama islam.Nn FP W WY3 Bahwa MULYONO bin SUKIMAN telah meninggal dunia pada tanggal 21 September2011;4 Bahwa istri Almarhum MULYONO bin SUKIMAN bernama PUDJI ASTUTIK sampaisekarang masih hidup dan beragama Kristen;5 Bahwa Bapak Kandung MULYONO bernama SUKIMAN telah meninggal dunia padatanggal 10 Desember 1965, begitu juga ibu kandung SUKIMAN

PUDIJI .....PUDJI HARTATI BINTI TOEMIN umur 54 tahun, Pekerjaan RumahTangga, Alamat Kampung Lalang Yos SudarsoNo.115, RT.IV, Kelurahan Rantau Laban,Kecamatan Rambutan, Kotamadya TebingTinggi, Medan sebagai PENGGUGAT VI;AGUS MULYONO BIN TOEFMIN, Umur 50 tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Jl.Tirtasari No.38 RT.38, RW.010,Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang, sebagaiPENGGUGAT VII;SRI PUDJIDARMIATI BINTI TOEMIN umur 48 tahun, Pekerjaanrumah tangga, Alamat Jl.Dokter WahidinSudiro Komp

VIII dan TUTI MULYANI BINTI TOEMIN / TERGUGAT.Bahwa setelah KARSINAH meninggal dunia maka tanah dan rumahtersebut menurut hukum statusnya menjadi harta warisandari almarhumah KARSINAH dan yang berhak = atas hartakekayaan tersebut adalah 10 orang ahli waris yangditinggalkan yaitu) TOEMIN (suami) dan 9 orang anak yaitu,SUGONO BIN TOEMIN / PENGGUGAT I, KARYONO BIN TOEMIN /PENGGUGAT II, MULYATI BINTI TOEMIN / PENGGUGAT III,SURYATI BINTI TOEMIN / PENGGUGAT IV, SUTIKNO TOEMIN BINTOEMIN / PENGGUGAT V, PUDJI

PUDJI HARTATI BINTI TOEMIN.7. AGUS MULYONO BIN TOEMIN.8. SRI PUDJIDARMIATI BINTI TOEMIN dan.9.

Singkawang Tengah KotaSingkawang dengan ukuran 8 MX 21 Matas namaTOEMIN jo oe sees seen soem seme eee sons seus Bees a seen 2eBahwa Tanah terletak di sekarang Jalan Latsitarda(Samping eks kantor Kecamatan singkawang Selatan) denganukuran 25 M X 100 M atas nama TOEMIN, telah diberikanoleh Almarhum TOEMIN kepada PUDJI HARTATI binti TOEMIN(Penggugat VI) dan telah dijual oleh PUDJI HARTATI bintiTOEMIN (Penggugat VI) tanpa mengikutsertakan Tergugatpula.; Bahwa Tanah terletak di Jalan Tirtasari Gg.Musyawarah

Tidakmungkin TUTI MULYANI bintiTOEMIN.....TOEMIN (Tergugat) dapat langsung menguasai SURYATI bintiTOEMIN (penggugat IV), SUTIKNO TOEMIN bin TOEMIN(Penggugat V), PUDJI HARTATI binti TOEMIN (penggugatVI), AGUS MULYONO bin TOEMIN (penggugat VII), SRIPUDJIDARMIATI binti TOEMIN (penggugat VIII) sejak bulanApril 2010 hingga sekarang, karena mereka tersebutadalah cukup dewasa dan cakap untuk melakukan perbuatanhukum sendiri, lagipula mereka bertempat tinggal yangberjauhan.

Pudji Hartati binti Toemin (anak kandung);8. Agus Mulyono bin Toemin (anak kandung);9. Sri Pudji Darmiati binti Toemin (anak kandung);10. Tuti Mulyani binti Toemin (anak kandung);Dan meninggalkan 2 (dua) orang anak angkat/asuh adalah sebagaiberikut:1. Nellyati (anak angkat/asuh);2. Rita (anak angkat/asuh);Bahwa, sepeninggal Alm. KARSINAH binti MARTODINOMO ternyatabeberapa tahun kemudian Alm.

PUDJI HARTATI Binti TOEMIN (Penggugat V/anakkandung), 6. AGUS MULYONO Bin TOEMIN (Penggugat Vl/anakkandung), 8. SRI PUDJI DARMIATI Binti TOEMIN (Penggugat VIl/anak kandung), 9. TUTI MULYATI Binti TOEMIN (Tergugat/anakkandung);Bahwa, setelah meninggalnya Alm.

Kantor Camat SingkawangSelatan) yang telah diberikan kepada Pudji Hartati binti Toemin dan telahsekarang telah dijual;Hal. 71 dari 94 Put.

PUDJI HARTATI binti TOEMIN;7. AGUS MULYONO bin TOEMIN;8. SRI PUDJI DARMIATI binti TOEMIN;9. TUT MULYANI binti TOEMIN;. Harta warisan almarhum Toemin adalah sebidang tanah dengan luas237 M? (SHM No. 2442) berikut bangunan rumah permanen di atasnyadengan ukuran 8 x 21 M, yang terletak di JI. Tirtasari.

PUDJI HARTATI binti TOEMIN (perempuan) mendapat 1/13 dariharta warisan;3.7. AGUS MULYONO bin TOEMIN (lakilaki) mendapat 2/13 dari hartawarisan;3.8. SRI PUDJI DARMIATI binti TOEMIN (perempuan) mendapat 1/13dari harta warisan;3.9. TUTI MULYANI binti TOEMIN (perempun) mendapat 1/13 dariharta warisan;DALAM KONVENS!

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa kehadiran Tergugat (verstek);
3. Menyatakan Perkawinan antara PUDJI SANYOTO dan WELLYSETYAWATI sebagaimana Akta Perkawinan No. 0371/2004/KP4 tanggal 24 November 2004, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;
4. Memerintahkan kepada

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pudji Sanyoto, bertempat tinggal di Dusun Krajan Kulon Rt. 037 Rw.007 Kelurahan = Sitiarjo, Kecamatan Sumbermanjingwetan,Kabupaten Malang, Desa Sitiarjo, Sumbermanjingwetan, Kab.Malang, Jawa Timur, sebagai PenggugatLawanWelly Setya Wati, bertempat tinggal di Dusun

Foto copy sesuai dengan aslinya KTP atas nama PUDJI SANYOTO(Bukti P1 ) ;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan atas namaPUDJI SANYOTO dan WELLYSETYAWATI ( Bukti P2 ) ;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Perkawinan Gerejawi atasnama PUDJI SANYOTO dan WELLYSETYAWATI ( Bukti P3 ) ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PUDJI SANYOTO (Bukti P4) ;5.

Tergugatsering terjadi percekcokan teruSs menerus dan tidak ada harapan akan rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam Pasal 2 Ayat (1), Undangundang No. 1 Tahun 1974, yang berbunyi Perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu,dan pada Ayat (2) berbunyi : Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yaitu sebagaimana KutipanAkta Perkawinan atas nama PUDJI

Menyatakan Perkawinan antara PUDJI SANYOTO danWELLYSETYAWATI sebagaimana Akta Perkawinan No. 0371/2004/KP4tanggal 24 November 2004, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGANSEGALA AKIBAT HUKUMNYA;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kepanjen untuksegera setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetapmengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan ini kepada Pegawai KantorKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untukmencatatkan tentang perceraian yang dimaksud;5.

NOTARIS PPAT PUDJI REDJEKI IRAWATI, beralamat diKomplek Majapahit Permai Blok A 22, Jalan MajapahitNomor 1822, Jakarta Pusat;4. PT TOMETA PRIMA, berkedudukan di Jakarta, saat initidak diketahui lagi keberadaannya, baik di dalam dan diluar Indonesia;5. PPAT MAHMUD SAID (selaku pemegang protokol PPATWasiati Basoeksi), beralamat di Jalan Anggrek GarudaNomor 3D, Jakarta Barat;6. NOTARIS BUNTARIO TIGRIS, beralamat di Jalan BatuCeper Nomor 19 D, E, F, Jakarta Pusat;7.

Menyatakan tidak sah dan batal Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) Nomor 230 tanggal 28 September 1999, dibuat dihadapan Pudji Redjeki Irawati, PPAT di Jakarta (Turut Tergugat III)8. Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 87/Kebon Jerukl1999 tanggal 26 Oktober 1999, dibuat dihadapan, Wasiati Basoeki, S.H., PPAT di Jakarta Barat (Turut TergugatV);9.

Menyatakan tidak sah dan batal Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) Nomor 230 tanggal 28 September 1999, dibuat dihadapan Pudji Redjeki Irawati, PPAT di Jakarta (Turut Tergugat Ill);8. Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 87/Kebon Jerukl1999 tanggal 26 Oktober 1999, dibuat dihadapan Wasiati Basoeki, S.H., PPAT di Jakarta Barat (Turut TergugatV);9.

Nomor 1277 K/Pdt/201810.Menyatakan tidak sah dan batal Akta Kuasa Menjual Nomor 31, tanggal11 Desember 2001, dibuat di hadapan Pudji Redjeki lrawati, Notaris diJakarta (Turut Tergugat III);11.Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 43tanggal 15 November 2012, dibuat di hadapan Buntario Tigris, Notaris diJakarta (Turut Tergugat V1);12.

Menyatakan tidak sah dan batal Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) Nomor 230 tanggal 28 September 1999, dibuat dihadapan Pudji Redjeki Irawati, PPAT di Jakarta (Turut Tergugat III);. Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor .87/Kebon Jeruk/1999 tanggal 26 Oktober 1999, dibuat dihadapan Wasiati Basoeki, S.H., PPAT di Jakarta Barat (Turut TergugatV);.

Yasik alias Mochammad Yasik bin Saubi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2021 adalah :

1. Sumardiyah binti Djalal, sebagai isteri/janda;
2. Udik Pudji Santoso alias Udik Puji Santoso bin Moch. Yasik alias Mochamad Yasik alias M. Yasik alias Mochammad Yasik, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Heny Pudji Lestari alias Heny Puji Lestari binti Moch. Yasik alias Mochamad Yasik alias M.

Yasik alias Mochammad Yasik, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Cinta Yudieth Zamira, perempuan, lahir tanggal 13 Februari 2003 adalah anak sah dari Pemohon I (Pudji Yudantoro, SH., alias Puji Yudantoro, SH., bin R.A. Daliyo) dengan Pemohon II (Ethel Paulina Natalia binti P. Sutrisna);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., alias Pudji Yudantoro, SH., bin R.A. Daliyo, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Griya Bintaro Estate No. E 10, RT. 006, RW. 001,kelurahan sawah, kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan, sebagai Pemohon ; Ethel Paulina Natalia binti P.

Penetapan Nomor 0396/Pdt.P/2018/PA.TgrsPerempuan, lahir tanggal 13 februari 2003, adalah anak sah dari Pemohon (PUDJI YUDANTORO, S.H. Alias PUJI YUDANTORO, S.H. bin R.ADALIYO) dengan Pemohon Il (ETHEL PAULINA NATALIA binti P.SUTRISNA); 3.

Nama Atmaidi bin Ahmad Taujidi, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kelurahan Cibodas Baru KotaTangerang, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saks sebagai paman Pemohon I; Bahwa dahulu Pemohon (Pudji Yudantoro, SH., alias PujiYudantoro, SH.) dengan Pemohon II (Ethel Paulina Natalia binti P.Sutrisna) terikat sebagai pasangan suami isteri, mereka menikahsecara di bawah

Nama Sri Sunarti binti Mulyadi, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di CibodasKecamatan Cibodas Kota Tangerang, sesuai identitas yangdiperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai bibi Pemohon I; Bahwa dahulu Pemohon (Pudji Yudantoro, SH., alias PujiYudantoro, SH.) dengan Pemohon II (Ethel Paulina Natalia binti P.Sutrisna) terikat sebagai pasangan suami isteri, mereka menikahsecara

Bahwa Pemohon (Pudji Yudantoro, SH., alias Puji Yudantoro, SH.)dengan Pemohon II (Ethel Paulina Natalia binti P. Sutrisna) terikat sebagaipasangan suami isteri, mereka menikah secara Islam (Sirri) pada tahun2002 di wilayah hukum Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, dankemudian pada tahun 2007 menikah secara resmi melalui Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur, dan sekitar tahun 2011berCeral; 292222222 enn n nn en ene2.

Menetapkan nama Pemohon I MISERAN bin HARUN, umur 32 tahun dan nama Pemohon II tertulis PUDJI HARTATIK binti DJUARDI, umur 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/17/1983 tanggal 11 September 1983 sebenarnya adalah MISIRAN bin MARTO HARUN, lahir tanggal 25 Juli 1950 dan Pemohon II bernama PUJI HARTATIK binti JUARDI, lahir tanggal 2 September 1963;3.

KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang dengan nomor : 1004 tanggal 11 September1983, Kurang lebih 1 tahun yang akan datang Pemohon I sudah akan pensiun, Olehkarenanya Pemohon I sangat khawatir apabila nanti mendapatkan kesulitan dalampengurusan pensiun dikarenakan nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon I yangtertera dalam buku nikah tidak sesuai dengan nama yang tercantum dalam Jjazah yaknidalam buku nikah nama Pemohon I tertulis MESIRAN bin HARUN, umur 32 tahun dannama Pemohon II tertulis PUDJI

Foto kopy STTB SPG Negeri Malang, tanggal 25 April 1983 (P.9;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, dan P.9, telahternyata bahwa nama Pemohon II tertulis PUDJI HARTATIK binti DJUARDI, umur 20 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/17/1983 tanggal 11 September 1983sebenarnya adalah MISIRAN bin MARTO HARUN, lahir tanggal 25 Juli 1950 dan Pemohon IIbernama PUJI HARTATIK binti JUARDI, lahir tanggal 2 September 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan nama Pemohon I MISERAN bin HARUN, umur 32 tahun dan nama Pemohon IItertulis PUDJI HARTATIK binti DJUARDI, umur 20 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 251/17/1983 tanggal 11 September 1983 sebenarnya adalahMISIRAN bin MARTO HARUN, lahir tanggal 25 Juli 1950 dan Pemohon II bernama PUJIHARTATIK binti JUARDI, lahir tanggal 2 September 1963;3.

Bahwa atas perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan 2 oranganak yang bernama: Nama: Pudji Astuti;Umur : 33 tahun;Tempat/Tgl lahir : Jakarta,18 September 1987; Nama: Budi Prasetya;Umur : 26 tahun;Tempat/Tg lahir : Jakarta,17 Oktober 1994;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 495/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brrt.4 Bahwa Moerdiyanta suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 31Desember 2009 dikarena sakit usia lanjut Sesuai Surat PengantarRT.01/RW.05 yang telah dimakamkan di Dusun Pongangan, DesaKaloran, Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13853/JS/1987 tertanggal 13Oktober 1987 atas nama Pudji Astuti, diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 495/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brrt.5.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12.667/U/JB/1994 atas namaBudi Prasetya, diberi tanda P5;6.Fotokopi Surat Pengantar RT 01 RW 05 Desa Kaloran Kec. KaloranKab.

Slipi, Kec.Palmerah, Jakarta Barat; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganMoerdiyanta; Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Pudji Astuti dan Budi Prasetya; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia di Temanggungpada tanggal 27 Maret 2009 dan sampai saat ini belumdicatatkan/didaftarkan oleh Pemohon ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil; Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapandari Pengadilan Negeri Jakarta

Pengadilan,suatu Penetapan Pengadilan hanya dapat diberikan atas dasar adanya suatupermohonan yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempattinggal Pemohon, maka sudah benar bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Baratberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budi Prasetya danSiti Mariyam dikaitkan dengan bukti P3 sampai dengan P6, ternyata benardari perkawinan antara Pemohon dengan Moerdiyanta tersebut telah lahir 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama Pudji