PERKARA: PDM 09/SML/04/2015, Terdakwa didakwaHal 1 dari 6 Hal ( Putusan No. 52/PID/2015/PT.AMB )sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa FELISITAS SEMARANG Alias AFANG Alias TENCI,pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 sekitar pukul 19.30 WIT atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Desa AmdasaKecamatan Wertamrian Kabupaten Maluku Tenggara Barat, tepatnyadihalaman depan rumah saksi korban BALBINA AYOWEMBUN Alias BINCEatau

PERKARA : PDM09/SML/04/2015, tanggal 03 Juni 2015, Terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa FELISITAS SEMARANG Alias AFANG AliasTENCI bersalah, melakukan Tindak Pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP..

Sml, , dan ataspermintaan banding tersebut, telah diberitahukan secara seksama kepadaPenasehat Hukum Terdakwa tanggal 14 Juli 2015;Hal 3 dari 6 Hal ( Putusan No. 52/PID/2015/PT.AMB )Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum Penasehat HukumTerdakwa telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)sebagaimana Surat Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Ambon masingmasing Nomor : W27U1/1090/HK.01/VIV2015, tertanggal 02 Juli 2015 sertaNomor : W27U1/1090/HK.01/VII/2015, dan tanggal 02 Juli

M E N G A D I L I- Menerima permintaan Terdakwa Banding Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 17 Oktober 2016 Nomor 29/Pid Sus/2016/PN sml. sehingga berbunyi sebagai berikut :1.

Martha Christina, Kelurahan Saumlaki, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, sesuai Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 15Juni 2016 Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN Sml;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor62/PID/2016/PT.AMB tanggal 03 Januari 2017 ;2.

Berkas perkara beserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlakitertanggal Nomor29/Pid.Sus/2016/PN Sml, serta suratsurat lain yangbersangkutan ;Telah membaca Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut UmumNOMOR REG.PERK. : PDM13/SML/05/2016.

Magretti dengan kesimpulan yang bersangkutandinyatakan PENGGUNA NARKOBA Jenis : Amfetamin;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHPidana;Telah membaca surat tuntutan Jaksa/Penuntut Umum No RegPerkara:PDM 13/SML/05/201 6tertanggal,30 Agustus 2016yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan1

Menetapkan agar terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Saumlakipada tanggal 17 oktober 2016 telah menjatuhkanputusan dalam perkara Nomor 29/Pid Sus/2016/PN Sml, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI1.

Sus/2016/PN Sml, sedangkanJaksa Penuntut Umum juga mengajukan permintaanbangding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki pada tanggal 25Oktober 2016 tertuang dalam Akta permintaan banding Nomer 29/AktaHal9dari19 Putusan No. 62/Pid Sus/2016/PT. AMBPid.Sus/2016/PN Sml.

47/Pid.Sus/2018/PN sml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor47/Pid.Sus/2018/PN sml tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN sml tanggal 5Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Saksi Martina Lamere alias Tina dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini, untuk memberikanketerangan terkait dengan masalah tabrakan mobil truk dengan sepedamotor Yamaha RX King;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN sml Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 31 Maret 2018sekitar pukul 19.00 WIT (malam), tepatnya di depan mebel Jalan BukitDuri Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat;

diri; Bahwa Terdakwa keluar dari dalam dump truck, langsung naik ojek danpulang ke rumahnya untuk menyelamatkan diri; Bahwa dari pihak keluarga Terdakwa telah ke rumah Orang Tua KorbanPaulina Malirmasele/Ratuanik untuk permohonan maaf, setelah itu darikedua pihak keluarga telah saling memaafkan, dan dari pihak keluargaTerdakwa telah diselesaikan secara Adat yaitu bertanggung jawabfasilitasi acara untuk 3 (tiga) malam, dan 7 (tujuh) malam, serta 40Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN sml

Magretti dengan hasil KESIMPULANTelah diperiksa seorang lakilaki dua puluh tiga tahun, setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan bahwa : Terlinat darah keluar dari hidung, mulut dan telinga; Terdapat Iluka lecet pada pelipis kanan atas dan lembek saatditekan; Terdapat Iluka robek pada kepala bagian kiri atas lembek saatditekan;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN sml Korban tiba dalam keadaan kritis, dilakukan tindakan gawatdarurat hasilnya pasien meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan

SATYAADI WICAKSONO, S.H., M.HPanitera Pengganti,MARIA LUTKARDA FUTWEMBUNHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN smlHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN sml

Consortium Agreement tanggal 6 Maret 2014 yang dibuat dandiberlakukan oleh dan antara Tergugat, Penggugat dan Jurong SML Pte,Ltd, berikut dengan segala perubahannya (untuk selanjutnya disebutPerjanjian Konsorsium);Halaman 2 dari 108 Hal.

KONTINENTAL, PTKORINDO JASA PETRA dan JURONG SML Pte Ltd sebagaimanadisebutkan dalam paragraf pertama dari Kontrak ini yang tergabung dalam konsorsium, dimana masingmasing bertanggung javab di baweh Kontrak ini secara bersamasama dan sendirisendiri; Bahwa sesuai dengan bagian Komparisi dan definisi dari Kontrak di atas,maka jelas bahwa Kontrak adalah suatuperjanjian yang mengatur hubungan hukum antara Turut Tergugat di satu pihak denganKonsorsium Tergugat, Penggugat dan JURONG SML Pte Ltd selaku

, PTKORINDO JASA PETRA And JURONG SML Pte Ltd As Set Forth In TheFirst Paragraph Of This Contract, Which Join Under A Consortium,Whereas Each Of Whom Shall Be Jointly And Severally Liable UnderThis Contract;Versi Bahasa IndonesiaKONTRAKTOR adalah PT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL, PTKORINDO JASA PETRA dan JURONG SML Pte Lid sebagaimanadisebutkan dalam paragraf pertama dari Kontrak ini yang tergabung dalam konsorsium, dimana masingmasing bertanggung jawab di baweahKontrak ini secara bersamasama dan sendirisendiri

Pte Ltd adalah secarabersamasama atau sendirisendiri atau dengan perkataan lainbertanggung jawab secara tanggung renteng;Bahwa adanya tanggung jawab secara tanggung renteng dari Kontraktoryang terdiri dari Konsorsium Tergugat, Penggugat dan Jurong SML PteLtd dinyatakan secara tegas dalam Pasal 2 dari Kontrak (vide Bukti TT 1H) mengenai definisi dari Kontraktor sebagai berikut:Versi Bahasa InggrisCONTRACTOR means PT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL, PTKORINDO JASA PETRA and JURONG SML Pte Ltd as set forth

internal Kontraktor yakniantara Penggugat, Tergugat dan Jurong SML Pte Ltd sesuai ConsortiumAgreement sehingga tidak ada dasar hukum untuk menyatakan TurutTergugat dapat dimintakan pertanggung jawaban secara tanggungrenteng dengan Tergugat maupun anggota Konsorsium lainnya karenaTurut Tergugat justru adalah pemberi kerja dalam Kontrak dan bukananggota Konsorsium Penggugat, Tergugat dan Jurong SML Pte Ltd yangnota bene dalam Kontrak adalah selaku Kontraktor;Bahwa lebih lanjut, ganti rugi materill

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.Ktbmarma oll Gea ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanTERMOHON,SLTA, tempat kediaman di Kelurahan SML RY Kecamatan ABGSML Kabupaten Lampung Utara Provinsi Lampung, dalam halini memberikan kuasa kepada Kuasa Insidentil

bernama SitiMaryam binti Momongan yang beralamat di Kelurahan SML RYKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara, berdasarkansurat Kuasa Insidentil tanggal 18 November 2020 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa NomorXXXX/SKH/X1/2020/PA.Ktom tanggal 18 November 2020 dantelah mendapatkan izin untuk menjadi KuasaInsidentilberdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil nomorW8A5/996/Hk.05/1 1/2020 tanggal 18 November 2020, sebagaiPemohon;melawanumur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Anak Ratu Aji KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XX /14/1X/ 2017 tertanggal 12 September 2017;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa SML RY Lampung Utara selama 6 bulan, selanjutnyaPemohon dengan Termohon pindah dan tinggal dikontrakan di JakartaPusat sampai dengan

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadaKuasa Insidentil bernama Siti Maryam binti Momongan yang beralamat diDusun Garuda Bhakti RT 008 RW 001 Kelurahan SML RY Kecamatan ABGSML Kabupaten Lampung Utara, berdasarkan surat Kuasa Insidentil tanggal 18November 2020 yang telah didaftar dalam

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Sml;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Perdata pada Pengadilan Negeri Saumlaki
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp2.533.400.,- (dua juta lima ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah);

47/Pdt.G/2019/PN Sml

tentangpenunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim tanggal 15 November 2019 Nomor :47Pdt.G/2019/PN.Sml tentang hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta suratsuratyang terlampir ;Telah mendengar keterangan Para Penggugat dan Para Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat Gugatannyatanggal 20 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki dengan register perkara Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Sml

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara PerdataNomor 47/Pdt.G/2019/PN Sml;z. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencoret perkara tersebut dari register perkara Perdata pada PengadilanNegeri Saumlaki3.

Redaksi :Rp. 10.000.JUMLAH : Rp 2.533.400,Halaman 5 dari 5 Penetapan No 47/Pdt.G/2019/PN SML

Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Saumlaki telahmenjatuhkan Putusan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Sml., tanggal 17 Mei 2018,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VII;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan Penggugat dan Tergugat sebagai pemilik yang

ditetapkan sejumlah Rp64.268.800,00 (enam puluhempat juta dua ratus enam puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Ambondengan Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT AMB., tanggal 22 Oktober 2018,yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding I/semula Tergugat II, Ill,IV dan V, Pembanding II/semula Tergugat VI, Pembanding III/semulaPenggugat tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor29/Pdt.G/2017/PN Sml

perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 30 November 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 13 Desember 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Sml

Nomor 1835 K/Pdt/2019Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Sml., tanggal 17 Mei 2018;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VII untuk seluruhnya atau menyatakan setidaktidaknya eksepsi dari Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VII tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah dari objek

empat) butir pilwarna kuning logo IFI, 4 (empat) butir pil warnaorange logo IFI dan 4 (empat) butir pil warna hijaulogo IFI.e 1 (satu) toples obat setelan batuk pilek berisi 140(seratus empat puluh) bungkus @ berisi 4 (empat)butir pil terdiri dari pil warna orange logo IFI,pil warna hijau tanpa logo, pil warna putih logo 00dan pil wrna merah muda logo SF.1(satu) toples obat setelan Sakit Gigi berisi 124(seratus dua puluh empat) bungkus @ berisi 3 (tiga)butir pil terdiri dari : pil warna hijau logo SML

)g)h)i)1 (satu) toples obat setelan batuk pilek berisi 140(seratus empat puluh) bungkus @ berisi 4 (empat) butir pilterdiri dari : pil warna orange logo IFI, pil warna hijautanpa logo, pil warna putih logo 00 dan pil wrna merah mudalogo SF.1(satu) toples obat setelan Sakit Gigi berisi 124 (seratusdua puluh empat) bungkus @ berisi 3 (tiga) butir pilterdiri dari : pil warna dan pil wrna kuning tanpa logo.1 (satu) toples obat setelan Sesak Nafas berisi 97(sembilan puluh tujuh) bungkus @ hijau logo SML

toples obat setelan Pegel Linu berisi 95(sembilan puluh lima) bungkus @ berisi 3 (tiga) butir pilterdiri dari : pil warna kuning tanpa logo hijau tanpa logodan pil wrna kuning tanpa logo.2 (dua) bungkus obat setelan berisi sakit gigi 12 (duabelas) butir pil terdiri dari 4 (empat) butir pil warnakuning logo IFI, 4 (empat) butir pil warna orange logo IFIdan 4 (empat) butir pil warna hijau logo IFI.2 (dua) bungkus obat setelan sakit gatal berisi 3 (tiga)butir pil terdiri dari pil warna hijau logo SML

Pegel linu berisi 120 (seratusdua puluh) bungkus @ berisi 3 (tiga) butir pil terdiridari : pil warna orange logo PBTZ, Kapsul warna hijau tanpalogo dan pil wrna kuning tanpa logo;12h) 2 (dua) bungkus obat setelan berisi sakit gigi 12 (duabelas) butir pil terdiri dari 4 (empat) butir pil warnakuning logo IFI, 4 (empat) butir pil warna orange logo IFIdan 4 (empat) butir pil warna hijau logo IFI;1) 2 (dua) bungkus obat setelan sakit gatal berisi 3 (tiga)butir pil terdiri dari pil warna hijau logo SML

butirpil warna kuning logo IFI, 4 (empat) butir pilwarna orange logo IFI dan 4 (empat) butir pilwarna hijau logo IFI;b)1 (satu) toples obat setelan batuk pilek berisi140 (seratusS empat puluh) bungkus @ berisi 4(empat) butir pil terdiri dari : pil warna orangelogo IFI, pil warna hijau tanpa logo, pil warnaputih logo 00 dan pil wrna merah muda logo SF;c) i(satu) toples obat setelan Sakit Gigi berisi 124(seratus dua puluh empat) bungkus @ berisi 3(tiga) butir pil terdiri dari : pil warna hijaulogo SML

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk mencoret perkara gugatan nomor 12/Pdt.G/2023/PN Sml dari register induk perkara gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);

12/Pdt.G/2023/PN Sml

51/Pid.B/2018/PN sml

,beralamat di Jalan Cristina Martathiahahu Nomor O7 Kelurahan Saumlaki,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor ADV/AMGLO/18/Pid/Sml/2018 tanggal 2 Agustus2018;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor51/Pid.B/2018/PN Sml, tanggal 20 Juli 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN SmlPenetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pid.B/2018/PN Sml, tanggal 20Juli

Tanggal 01/02/2018.~ O20 5ep 9 5 3myHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Sml Laporan pengeluaran harian kasir :a. Bulan November 2017 (1 lembar) :1. Tanggal 30/11/2017;b. Bulan Januari 2018 (6 lembar) :Tanggal 08/01/2018;Tanggal 13/01/2018;Tanggal 21/01/2018;Tanggal 27/01/2018;Tanggal 27/01/2018;Tanggal 31/01/2018;c.

pembayaran premi nota nomor 01180045 dan 01180049 ke pramusaji,namun hal itu tidak dilakukannya dan uang sebesar tersebut telah digunakanuntuk kepentingan pribadinya.Nota Hutang (Nota pengambilan dan pembayaran kas bon) pada tanggal 06Desember 2017 sebesar Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)yang saudara EKO KURNIAWAN alias SILVIAN alias VIAN ambil atau pinjam dariuang operasional karaoke DivaSaumlaki dan menambahkan Rp. 2.000.000,Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Sml

juga melakukan penjualan botol bir kosong milik karaokeDivaSaumlaki sebanyak 500 karton dengan harga per karton Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) sehingga total sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dania telah memberikan uang hasil penjualan botol bir kosong itu sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ke karyawan dan sisa uang penjualan botol bir kosongsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) belum diberikan kepada saksi korban.Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Sml

RIANEKUAY, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Sml

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SKMPG, Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat,antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di DesaPPN ASR Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, dahulu bertempat tinggaldi Desa PPN ASR Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti diseluruh wilayah RI, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya dimuka persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di semula di rumah orangtua Penggugat di DesaGKM Kecamatan SKMPG Kabupaten Lampung Tengah selama 2bulan dan terakhir bertempat tinggal di Desa PPN ASR KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara;. Bahwa, selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang diberinama: FN binti TERGUGAT,umur 7 tahun.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan AgamaKecamatan SKMPG, Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

28/Pdt.Bth/2018/PN sml

Daniel Ahab, bertempat tinggal di Desa Tepa, Kecamatan PulaupulauBabar, Kabupaten Maluku Barat Daya , sebagaiTerlawan VII;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 7 September 2018 dalam Register Nomor28/Pdt.Bth/2018/PN sml, telah

Dalam Pokok Perkara :Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN sml Mengabulkan Gugatan para PENGGUGAT untuk sebagaian; Menyatakan bahwa para PENGGUGAT adalah ahli waris darisuami istri almarhum JOHAN LAIPENY dan almarhuma AGATHAPELATA; Menyatakan bahwa objek sengketa I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII dansebuah rumah tua marga LAIPENY ROMKODA yang berdiri diatasobjek sengketa adalah harta warisan yang ditinggalkan oleh orangtua para PENGGUGAT kepada para PENGGUGAT sebagaiahliwarisnya

sekitar tahun 1700 terjadi peperangan; Bahwa saat itu saksi belum lahir, namun kami diceritakan olehorang Tetuatetua kami; Bahwa isi perjanjian yang pertama adalah masyarakat dari DesaTepa akan memberikan wanita mereka untuk ditiduri oleh MasyarakatDesa Tela, namun hal tersebut tidak dikehendaki oleh kami sehinggadirubalah isi perjanjian tersebut dengan sebidang tanah yang akandiberikan oleh Desa Tepa kepada Kami Penduduk Desa Tela;Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN sml

Saksi Alfonsus Hematang, Bahwa pada saat itu saksi hadir sebagai perkawilan dari DesaKroing.Halaman 12 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN sml Bahwa sidang Adat tersebut dilakukan untuk membicarakan HakWaris Tunggal atas tanah, karena menurut AdatIstiadat kami bahwatidak ada yang mengusai hak Atas Tanah atas nama pribadi selainhanya Marga Atau Soa yang mengusai Tanahtanah Adat tersebut.

SUMPAN........cccccecceeeeeeeeeeeeeaeees : Rp 20.000,00;Jumlah : Rp 37.523.700,00;(tiga puluh tujuh juta lima ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratusrupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.Bth/2018/PN sml

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbm7nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman semula di Desa PPNASR Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara,sekarang di Desa PPN ASR, Kecamatan ABG SML,Kabupaten Lampung

Bahwa, pada tanggal 21 Desember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung UtaraHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.XXX/Pat.G/2019/PA.kKtbmdengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/006/XII/2006 tanggal 21Desember 2006;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa PPN ASRKecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, selama 13 tahunsampai dengan berpisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak bernama;> DIR bin TERGUGAT, umur 11 tahun;> SNL bin TERGUGAT, umur 5 tahun;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT NomorXXX/012/PA.04/SKD/2019 tertanggal 10 April 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa PPN ASR, Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX006/XII/2006 Tanggal 08April 2019, dari KUA Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2) ;B. Saksi1.

Sprin/960/VII/2010 tanggal 9 Juli2010 dari Denmadam IM dimutasikan ke Kodim 0115/SML dan surat prinlak dariDan Denmadam IM No. Sprin/244/VII/2010 tanggal 19 Juli 2010 atas namaTerdakwa.3. Bahwa setelah Terdakwa menerima surat perintah tugas dari Pangdam IMdan sprinilak dari Dandenmadam IM tersebut, Terdakwa tidak melaksanakanperintah dinas untuk pindah ke Kodim 0115/SML melainkan Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan Satuan.4.

Sprin/960/VII/2010 tanggal 9 Juli2010 dari Denmadam IM dimutasikan ke Kodim 0115/SML dan surat prinlak dariDandenmadam IM No. sprin/244/VII/2010 tanggal 19 Juli 2010 atas namaTerdakwa.3.

Bahwa setelah Terdakwa menerima surat perintah tugas dari Pangdam IMdan sprinilak dari Dandenmadam IM tersebut, Terdakwa tidak melaksanakanperintah dinas untuk pindah ke Kodim 0115/SML melainkan Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan tanpa ijin Dandenmadam IM dari tanggal 19 Juli 2010sampai ...sampai dengan tanggal 7 April 2012, sehingga perbuatan Terdakwa tersebuttidak menjalankan/menolak suatu perintah dinas yang telah di perintahkankepada Terdakwa.Berpendapat bahwa, perbuatan Terdakwa telah cukup

Bahwa benar oleh karena Terdakwa merasa sudah senang berdinas diBanda Aceh dan membayangkan kehidupan yang sulit di Kesatuan baru Kodim0115/Simeulue, Terdakwa merasa segan untuk melaksanakan perintah pindah keKesatuan baru Kodim 0115/Sml, sehingga sejak menerima surat perintahtersebut tanggal 19 Juli 2010, sebelum dilepas secara resmi oleh Dandenmadam7IM, namun terdakwa menerima surat perintah Dandenmadam No.

Sprin/244/VII/2010 tanggal 19 Juli 2010, Terdakwa menjadi malas dan tidak masuk dinaslagi di satuan Denmadam IM tanpa izin Dansat dan juga tidak berangkat melaporke satuan baru Kodim 0115/Sml, hingga kemudian pada tanggal 15 Agustus 2010Terdakwa pergi menuju ke rumah orang tua Terdakwa di Palembang tanpameminta izin Dan Denmadam IM, setelah terlebih dahulu Terdakwa menitipkanisteri dan anak ke rumah orang tua isteri di Langsa Aceh Timur.7.

95/Pid.B/2020/PN Sml

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki berdasarkan PerpanjanganKetua Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 10 Desember 2020 sampaidengan tanggal 7 Februari 2021;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor95/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 10 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 95/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 10November 2020 tentang penetapan hari sidang;

di sini, desa ini tidak akan aman; Bahwa yang mengatakan you adalah saksi, saksi ABIGAEL JAOLATalias ABI, dan saksi BETJIE URUTMAAN alias NONA alias BETI; Bahwa kata you tersebut ditujukan kepada seseorang yang bernamaANTOMINA;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa kata you artinya sesuatu perkataan yang tidak baik;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;5.

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 8 September 2020, sekitar pukul09.00 WIT, Terdakwa memukul hidung saksi MARIUS MASELA aliasMARIUS sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kanan mengepal, dihalaman rumah saksi MARIUS MASELA alias MARIUS yang beralamat diDesa Walerang, Kecamatan Fordata, Kabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa hidung saksi MARIUS MASELA alias MARIUS mengeluarkandarah;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN Sml

ERIC ILHAM AULIA AKBAR, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN SmlttdARTHUS LARWUYHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN Sml

terdakwa :Namalengkap : DIDIMA YEMPORMASE Alias IMATempatiahir : Alusi TamrianUmur/Tanggallahir : 38 Tahun / 29 Agustus 1982JenisKelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenKepulauan TanimbarAgama : KatolikPekerjaan : HonorerTerdakwa tidak ditahanPengadilanTinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 1 April 2021Nomor : 30/Pid.B/2021/PN Sml

masih kecil, makamenurut Majelis Hakim Tingkat Banding adalah layak, patut dan adil untukmempertimbangkan bahwa Terdakwa tidak perlu menjalani pidana penjara kecualidikemudian hari dengan Putusan Hakim Terdakwa dinyatakan bersalah melakukansuatu tindak pidana sampai dengan tenggang waktu yang akan ditentukan dalam amarputusan nanti ;halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 16/Pid/2021/PT AMBMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan seksamaberkas perkara Nomor : 30/Pid.B/2021/PN Sml

pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepatdan benar berdasarkan hukum dan diambil alin serta dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding, kecuali terhadap penjatuhan pidana pada diri Terdakwa sebagaimana telahdipertimbangkan seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakim Tingkat Pertama,maka Pengadilan Tinggi menguatkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 1April 2021 Nomor : 30/Pid.B/2021/PN Sml

39/Pdt.G/2021/PN Sml

IlYULIANUS SAIKMAT Alias AKUAN, Terdakwa Ill EFERARDUSSAIKMAT Alias FITALIS Alias TALIS, Terdakwa IV DAFID SAIKMATAlias DAFID tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 60/PID/2020/PTAMB. tanggal 12 Oktober 2020 yang menguatkan PutusanHalaman 20 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2021/PN SmlPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 39/Pid.B/2020/PN Sml tanggal13 Agustus 2020 tersebut:MENGADILI SENDIRI:i.

Menetapkan agar barang bukti berupa : Selengkapnya sebagaimana dalam Pengadilan NegeriSaumlaki Nomor 39/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 13 Agustus2020;5. Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkatperadilan dan pada tingkat kasasi kepada Negara;C.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor Perkara :32/PID.B/2018/PN Sml, yang diberi tanda bukti P9.10. Fotokopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki NomorPerkara : 39/PID.B/2020/PN Sml, yang diberi tanda bukti P10.11. Fotocopy Petikan Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor280K.K/PID/2021, yang diberi tanda bukti P11.12.

Fotocopy Relaas Pemberitahuan Putusan Kasasi Nomor39/Pid.B/2020/PN Sml, yang diberi tanda bukti T6c;13.

Me@teral .......cceccccceeseeeeeeeeeeee eens : Rp10.000,00;Jumlah : Rp4.610.000,00;(empat juta enam ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 48 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2021/PN Sml

10/Pdt.G/2021/PN Sml

tinggal di Kampung Babar,Saumlaki, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenKepulauan Tanimbar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 2 Februari 2021 dalam Register Nomor10/Pdt.G/2021/PN Sml

janji yang Saksi maksudkan adalah Penggugatpernah meminjam uang dari Tergugat pada tanggal 22 Januari 2018sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari Penggugat sendiri yangpernah menceritakannya kepada Saksi; Bahwa Saksi sudah lupa kapan Penggugat menceriterakan hal tersebut; Bahwa Saksi tidak tau apakah Penggugat sudah menganti uang yangdipinjamnya kepada Tergugat atau belum;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Sml

Lodwik Haluruk :Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini terkait masalah ingkarjanji antara Pengugat dan Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu masalah ingkar janji tersebut seperti apa;Bahwa Saksi hanya diberitahu oleh Tergugat hanya mengenai ingkarjanji, namun Tergugat tidak menjelaskan secara detail mengenai ingkarjanji tersebut;Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Sml Bahwa Saksi tidak tahu apakah Penggugat pernah meminjam uang dariTergugat; Atas keterangan Saksi tersebut

,M.H. sebagai Hakim Ketua, Elfas Yanuardi, S.H. danHaru Manviska, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor10/Pdt.G/2021/PN Sml tanggal 2 Februari 2021, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 19 Mei2021, olen Hakim Ketua Majelis didampingi olen para Hakim Anggota tersebutdiatas dibantu oleh Jean Baptise Samangun, A.Md, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Saumlaki serta

PNBP wou... ceeccccccceeeceseeeeeeeeeeea ees : Rp10.000,00;Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Sml 4. Biaya Panggilan ...........:::cc : Rp540.000,00;5. Biaya Sumpah ..........::::ccceeeeeee : Rp30.000,00;6. Biaya Pemeriksaan Setempat : RpO,00;7. ROCAKSI......0cccccecceceeeeeseeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;8. Materai Rp10.000,00;Jumlah : Rp730.000,00;(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Sml

46/Pid.Sus/2016/PN sml

., berdasarkan Surat PenetapanNomor23.PPH/Pen.Pid/2016/PN Sml, tanggal 21 September 2016;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Sm,tanggal 29 Agustus 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 46.HS/Pen.Pid./2016/PN Sml, tanggal 29Agustus 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN SmlSetelah mendengar keterangan

melihat memar dikelopak mata, dada kiri, bagian lengan atastangan korban, luka di bibir korban dan benturan di kepala;Bahwa saksi mendengar suara ngorok dari korban dalam keadaan tidaksadarkan diri;Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa apa yang terjadi terhadap korbankemudian Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa telah memukul korban;Bahwa saksi Ria Oktavina Orun Alias Ria kemudian memasang infus danmencoba untuk menyadarkan korban namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Sml

MagretiSaumlaki namun korban tidak tertolong dan meninggaldunia; Bahwa Terdakwa dan korban adalah suami isteri yang mempunyai 2 (dua)orang anak; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Sml.

Magreti Saumlaki, dengan hasil pemeriksaan yaitu: Terdapat memar dilengan bawah kanan dengan ukuran panjang delapancentimeter dan lebar lima centimeter; Terdapat memar dilengan atas kiri dengan ukuran panjang lima centimeterdan lebar tiga centimeter;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Sml Terdapat memar dikelopak mata bawah sebelah kiri dengan ukuran panjangenam centimeter dan lebar empat centimeter; Terdapat memar didaerah atas sebelah kiri dengan ukuran panjang sepuluhcentimeter

SATYA ADI W, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,YERI RICHARD RIANEKUAY, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Sml

11/Pid.B/2015/PN Sml

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki, sejaktanggal 25 Maret 2015 sampai dengan tanggal 23 Mei 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, Terdakwa menghadapsendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor:11/Pen.Pid.B/2015/PN Sml, tanggal 23 Februari 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Sml Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/HS/Pen.Pid./2015/PN Sml, tanggal

penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Sml

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Sml