Ditemukan 8464 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suami suardi suhadi sumadi suandi
Penelusuran terkait : Alian suadi bin uman 325/pid.b/2013/pn.sky Suadi anwar bin ahyar
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3674/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bugi Rahmat Priyanto bin Suadi) terhadap Penggugat (Nasya Fitriani binti Rahmat Hidayat);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,- (lima ratus Sembilan puluhlima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5618/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Janita) terhadap Penggugat (Nur Anisah binti Suadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3945/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suadi bin Muhidin) terhadap Penggugat (Masni'ah binti Tarsim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 7317/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YUDI HERMAWAN Bin ADIK) terhadap Penggugat (FITRIYANI Binti SUADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-11-2023 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2385/Pdt.G/2023/PA.Lmj
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Suadi) terhadap Penggugat (Satuni binti Satu'i);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 579/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
    1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suadi Bin Seno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novi Wulandari Binti Tukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0231/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suadi bin Sumak) kepada Penggugat (Ayu Apriyandina binti Abd.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA BUNTOK Nomor 50/Pdt.G/2023/PA.Btk
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Firdaus bin Suryadi Efendi) terhadap Penggugat (Rahimah binti Suadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp162.000,00 (seratus enam puluh dua ribu
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 1102/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Somad) terhadap Penggugat (Noviatul Isnaini binti Suadi);

    4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).;

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0473/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:AHMAD ARIFIN SYAHRADJID bin PAINO, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DsnSidomakmur Desa Sidomulyo Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu, sebagai Pemohon I;TITIN binti SUADI
    Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah SUADI (AyahKandung), dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalahREBO bin KAHAR dan DIKUN bin PAINO dengan mas kawin berupaemas/uang sebesar Rp. 10.000 dibayar tunai dan disaksikan oleh keluargakedua belah pihak;3.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (AHMAD ARIFIN SYAHRADJIDbin PAINO) dengan Pemohon II (TITIN binti SUADI) yang dilaksanakanpada tanggal 26 September 2008 di Sidomakmur Desa SidomulyoKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanabtu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir untukditerbitkan akta nikahnya;4.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 519/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama HENGKI SUADI PUTRA BIN CARWADI untuk menikah dengan calon Istrinya bernama ANISAH BINTI NURIMAN
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206000 ( dua ratus enam ribu rupiah );

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suadi bin Maryadi) terhadap Penggugat (Toyah binti Tukiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 29-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 499/Pdt.P/2021/PA.Bkl
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Erna Wati binti Sapai untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mudakkir Bin Suadi;
    3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 16-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA BAWEAN Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Bwn
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suadi bin Ihsan) terhadap Penggugat (Husaimah binti Halifi);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama:
      1. Hendra Hermawan bin Suaidi, lahir tanggal 15 Mei 2010;
  • Intan Adira Putri binti suadi, lahir tanggal 07 Juni 2015;

    • dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi kedua anak tersebut;

    1. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah) anak sejumlah Rp 500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 5 (lima) sampai dengan 10 (sepuluh
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 186/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : I Ketut Tambir Diwakili Oleh : I Ketut Tambir
Pembanding/Penggugat II : Nengah Taman Diwakili Oleh : I Ketut Tambir
Pembanding/Penggugat V : Gede Mudana Diwakili Oleh : I Ketut Tambir
Terbanding/Tergugat VI : NYOMAN KARIYASA
Terbanding/Tergugat VII : KETUT WARDANA
Terbanding/Tergugat VIII : GEDE SUKADANA
Terbanding/Tergugat IX : KOMANG BUDI
Turut Terbanding/Penggugat III : I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
Turut Terbanding/Penggugat IV : Gede Latra
Turut Terbanding/Penggugat VI : Nengah Sukarta
129 — 37
  • Dengan demikian gugatan Para Penggugatjuga kurang pihak karena ada beberapa ahli waris lain dari NENGAHBUDA alias NGH BUDA (almarhum) yang tidak dijadikan PihakTergugat atau setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat dalam perkaraini, yaitu: NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYAN SUKADARMA,NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK, yangkesemuanya merupakan ahli waris yang berhak atas harta pusakapeninggalan NENGAH BUDA alias NGH BUDA (almarhum);b.
    Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUTHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 186/Pdt/2021/PT.DpsDANGIN, DAN GEDE DEREK adalah ahli waris dari NENGAH BUDA aliasNGH BUDA (almarhum) yang berhak atas Objek Sengketa Rekonvensi,maka objek sengketa rekonvensi adalah sah milik Para PenggugatRekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYANSUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK;10.Bahwa oleh karena Para Penggugat Rekonvensi
    sebagai ahli waris dariNENGAH BUDA alias NGH BUDA (almarhum) yang berhak atas ObjekSengketa Rekonvensi, maka penguasaan Para Penggugat Rekonvensi atasObjek Sengketa Rekonvensi adalah sah menurut hukum;11.Bahwa oleh karena Objek Sengketa Rekonvensi adalah sah milik ParaPenggugat Rekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYANSUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK,maka berdasarkan putusan dalam perkara ini Para Penggugat Rekonvensibersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYAN SUKADARMA,
    , WAYAN SUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUTDANGIN, DAN GEDE DEREK sebagai ahli waris dari NENGAH BUDA aliasNGH BUDA (almarhum) berhak atas Objek Sengketa Rekonvensi;Menyatakan Objek Sengketa Rekonvensi adalah sah milik Para PenggugatRekonvensi bersama NENGAH DARI, MADE SUADI, WAYANSUKADARMA, NENGAH MANGKU, KETUT DANGIN, DAN GEDE DEREK;Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi bukan merupakan ahli waris dariNENGAH BUDA alias NGH BUDA (almarhum) sehingga tidak berhak atasObjek Sengketa Rekonvensi;Menyatakan
    sah penguasaan tanah sengketa oleh Para TergugatKonpensi/Para Penggugat RekonpensiMenyatakan Para Tergugat Konpensi/Para penggugat Rekonpensi besertaahli waris lainnya yaitu Nengah Dari, Made Suadi, Wayan Sukadarma,Nengah Mangku, Ketut Dangin, dan Gede Derek berhak mendapatkanobyek sengketa pada Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng ;Ill.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Misgiyanto bin Suadi) terhadap Penggugat (Raningsih binti Supratman);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 09-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1994/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herriwanto Bin Warlianto) terhadap Penggugat (Susilawati Binti Suadi).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 960.000,00 ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0638/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon (Surya Dharma bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (T. Poppy Karnila Sari binti T. Ahmad Zulfikar) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 10-08-2010 — Upload : 17-05-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 77/PDT.PLW/2010/PN.TNG
Tanggal 10 Agustus 2010 — SAENI bt. UMBANG, Cs lawan SATIBI bin H. ENOH
57 — 6
  • S.I luas lebih kurang 440 M2atas nama SUADI BIN AWANG Kesalahan/kekeliruan obyek yang akan di eksekusitersebut adalah suatu kesalahan/kekeliruan yang sifatnya sangat mendasar dan atau fatalsehingga mengakibatkan eksekusi haruslah dibatalkan dengan alasan salah obyek (paraPelawan akan membuktikannya pada saatnya) ;5. Bahwa bidang tanah tersebut oleh almarhum Subur bin Naih suami/orang tua para pelawandibeli secara dibawah tangan sekitar tahun 1967 dari pemiliknya yaitu alm.
    Suadi binAwang, namun belum sempat dibalik nama oleh suami/orang tua Pelawan, Suadi binAwang lebih dulu meninggal dunia ;6. Bahwa adanya jual beli secara dibawah tangan oleh alm. SUADI Bin AWANG kepada alm.SUBUR bin NAIH suami/orang tua para Pelawan diakui dan dibenarkan oleh anakanakalm. SUADI Bin AWANG dan tanah tersebut dikuasai oleh para Pelawan anakanak alm.SUADI Bin AWANG tidak pernah mempermasalahkannya sampai dengan saat ini ;7.
    Bahwa bidang tanah yang akan di eksekusi Kohir No.1000 persil 5 S.III luas 430 M2lokasinya bukan diatas tanah yang dikuasai para Pelawan yang asal beli dari SUADI binAWANG, lokasinya berada diwilayah Rukun Warga (RW) 02 yang jaraknya lebih kurangl(satu) kilometer dari bidang tanah yang dikuasai para Pelawan ; Bidang tanah yangdikuasai para Pelawan lokasinya berada diwilayah Rukun Warga (RW) 06, dengandemikian cukup jelas obyek yang akan di eksekusi dengan bidang tanah yang dikuasaipara Pelawan berbeda
    lokasinya (para Pelawan akan membuktikannya pada saatnya) ;1 Bahwa bidang tanah yang akan di eksekusi adalah Persil 5 S.ITI sedangkan bidang tanahyang dikuasai para Pelawan asal beli dari SUADI bin AWANG, adalah Persil 14 S.I(terdapat perbedaan persil) yang berarti pula lagilagi berbeda lokasi ; Tanah dengansurat Girik atau Kohir S.II atau S.J mengandung pengertian atau artinya sama denganSawah Kelas III atau Sawah Kelas I ; Ukuran atau patokan menentukan kelas I, II....dstnya, diambil dari pinggir
    S.I luas lebih kurang440 M2 asal beli dari SUADI bin AWANG ;Menyatakan bahwa Girik/Kohir No.1000 persil 5 S.III dalam buku letter C DesaPenunggangan Barat, tidak terbukti tercatat/tertulis atas nama SATIBI bin H,ENOH/Terlawan, melainkan tertulis atas nama Ny. Nur Alyad ;Menyatakan bahwa pemilik Girik/Kohir No.1000 persil 5 S.IIT adalah Ny. NurAlyad, bukan Satibi bin H. Enoh/Terlawan ;Menyatakan bahwa Terlawan/Satibi bin H.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 689/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 21 Desember 2012 — Haris Bin Mohd Idris; Riska Binti Abdul Salam
8 — 0
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 13 Juli 2012 di Lahad Datu, dengan Wali Abdul Salam bin Ramli(Bpak Perempuan) dan mahar berupa RM 100, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sabaruddin bin Muhammad Idris dan Suadi bin Mohd.Idris;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.
    yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Lahad Datu, pada tanggal 13 Juli 2012 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Abdul Salam bin Ramli (Bpak Perempuan) dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSabaruddin bin Muhammad Idris dan Suadi
    Penetapan No. 0689/Pdt.P/2012/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Lahad Datu, pada tanggal 13 Juli 2012 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Abdul Salam bin Ramli (Bpak Perempuan) dan mahar berupa RM 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSabaruddin bin Muhammad Idris dan Suadi
    syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 13 Juli 2012 diLahad Datu, dengan Wali Abdul Salam bin Ramli (Bpak Perempuan) danmahar berupa RM 100, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sabaruddin bin Muhammad Idris dan Suadi