Ditemukan 931 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2475/Pid.SUS/2015/PN Mdn Tanggal 4 Nopember 2015 — - WILIAM YOSAL
27 — 11
27 — 11
PUTUSANNomor:2475/Pid.SUS/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :WILIAM YOSAL;Tempat lahir : Medan;Umur/tgl.lahir : 37 tahun /09 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Sekip No.82 Kel.Sekip Kec.Medan petisah;Agama Kristen;Pekerjaan : Tehnisi
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1425/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 24 September 2013 —
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor : 1425/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Tehnisi Elektronika, tempat
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0330/Pdt.P/2020/PA.RAP Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 3
45 — 3
Makmur bin Timan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan #1200#,pekerjaan tehnisi, tempat tinggal di Dusun Sukamulyo Seklatan DesaPondok batu Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2015, diBilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, wali nikah abang kandungPemohon II bernama MARAUDDIN NASUTION dan saksisaksiMAKMUR
Register : 25-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA TABANAN Nomor 4/Pdt.P/2015/PA.Tbnan Tanggal 27 April 2015 — Perdata
104 — 42
104 — 42
Musawi Ansari, Umur 25 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Tehnisi Garuda, Alamat JI.
Register : 19-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 622/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bukti Saksi :1.SAKSI PEMOHON I,Tempat/tanggal lahir : Jambi, 01 Januari 1076,Agama Islam, Golongan darah A, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tehnisi,bertempat tinggal diKota Lubuklinggau, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kakak kandung Pemohon dan kenal puladengan Termohon; Bahwasetelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan dan telah dikurniai anak 2 orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun danharmonis sejak 1 tahun
Register : 11-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PATI Nomor 0348/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
telah berpisah sejak kurang lebih 8bulan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di XXXX;Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karenasaksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar pada waktu saksi mau minta uang kepada Penggugatdan Tergugat, akan tetapi saksi tidak mengetahui masalahnya;Bahwa setelah berpisah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat dan Tergugat juga tidak pernah hidup rukun lagi denganPenggugat;SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi
Register : 02-10-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1815/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ,TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Umur 53 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan tidak bekerja, Tempat kediaman diJalan Apokat V/7 Kaplingan RT.02 RW. 03Desa Pelem Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanUmur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSARJANA, Pekerjaan tehnisi
Register : 19-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahTergugat di Jakarta Barat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonisnamun sejak Januari 2015 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan orang tua Tergugatsering ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat danterakhir Tergugat berselingkuh dengan perempun lain;Bahwa kerja tergugat tenaga tehnisi
Register : 10-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PATI Nomor 0701/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 1
12 — 1
telah pergi dan tidak diketahuitempat tinggalnya;Bahwa saksi tahu keduanya berpisah sejak Maret 2014 hinggasekarang tahun yang lalu,;5Bahwa keduanya sering bertengkar karena Termohon sering pergikeluar rumah dengan laki laki lain yang bernama Rudi orangTambakromo ;Tidak pernah, saksi tidak pernah melihat antara Pemohon, danTermohon ketemu dan saling komunikasi ;Bahwa yang saksi dengar Pemohon sudah berusaha untuk mencariTermohon, menemui keluarganya,;2 SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi
Register : 07-06-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 01/Pid.R/2016/PN.Kbj Tanggal 10 Juni 2016 — -RUDIANTO
60 — 8
60 — 8
Karo tersebutadalah Tehnisi PET 600 MI. Saksi menjelaskan sewaktu RUDIANTO mengambil 7 (tujuh)botol prodak Aqua 600 MI dari pabrik Aqua PT. TirtaSibayakindo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karo, dia tidakada minta ijin kepada saksi, hanya pada saat itu dianya adabertanya kepada saksi mengatakan ini prodak apa ? lalusaksi jawab Prodak rework . Prodak rework adalah prodak yang masih perlu disortir, adayang masih bisa dipakai dan ada juga yang tidak bisa lagidipakai.
Karo.Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan kenal namun tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatansuami istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan janji menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bertugas sebagai tehnisi di PT. Tirta SibayakIndo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karo.
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
tersebut,Tergugat tetap wajipb memberikan nafkah kepada anaknya, sebab kewajibansebagai orang tua terhadap anak tidak akan pernah putus sampai kapanpunmeski antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat tidak menanggapitentang nafkah tersebut sedangkan Penggugat tetap dalam tuntutannya,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan besaran nafkah berkelanjutantersebut berdasarkan kemampuan riil Tergugat, dimana Tergugat saat inimasih bekerja sebagai pelaut atau tehnisi
akibat hukum tersebut, Pasal 149(6) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwa kewajiban suami untukmemberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalammasa iddah, hanya ketika bekas isteri tidak terbukti nusyuz, dan oleh karenadari pemeriksaan perkara ini Penggugat tidak terbukti nusyuz, maka majelishakim lebih lanjut akan mempertimbangkan besaran atau nominal nafkahyang akan diberikan Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Tergugatbekerja sebagai tehnisi
Register : 05-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
26 — 16
26 — 16
FULAN BIN FULAN, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tehnisi;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak bulan Mei 2013 tidak rukun dan
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4423/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Usnaim, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan tehnisi mesin, bertempat tinggal di Desa Balung Kulon,Kecamatan Balung, Kabupaten Jember, saksi memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahanak Penggugat dan tergugat ; Bahwa orang tua saksi (Penggugat dengan Tergugat) sudah pisahrumah yang sampai sekarang suda lima bulan lamanya ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya sehingga keduaorang tua saksi berpisah tempat
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 642/Pid.B/2019/PN Bpp Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
TONI TRI AMBODO bin PARTONO
66 — 7
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
TONI TRI AMBODO bin PARTONO
66 — 7
PUTUSANNomor 642/Pid.B/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Toni Tri Ambodo Bin PartonoTempat lahir : Babulu DaratUmur/Tanggal lahir : 28/17 April 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rintik No Rt 05 Kel.Babulu Darat KabupatenPenajamAgama : IslamPekerjaan : Tehnisi
Register : 27-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
BOY NICKSON PANGGABEAN
Tergugat:
PT. SAGAMI INDONESIA
109 — 26
BOY NICKSON PANGGABEAN
Tergugat:
PT. SAGAMI INDONESIA
109 — 26
Sagami Indonesia pada tanggal 01 Juni2014 dan upah terakhir sebesar Rp3.982.137, (Tiga Juta Sembilan RatusDelapan Puluh Dua Ribu Seratus Tiga Puluh Tujuh Rupiah) /bulannya;Bahwa Penggugat sewaktu di interview Tergugat dinyatakan sebagaiMaintenance/Tehnisi dengan masa kontrak 2 (Dua) Tahun;Bahwa PT.
Sagami Indonesia pada tanggal 01Juni 2014 dan upah terakhir sebesar Rp 3.982.137, (Tiga Juta SembilanRatus Delapan Puluh Dua Ribu Seratus Tiga Puluh Tujuh Rupiah) / bulannya;Bahwa Penggugat sewaktu di interview Tergugat dinyatakan sebagaiMaintenance/Tehnisi dengan masa kontrak 2 (Dua) Tahun;Bahwa PT.
Putus : 10-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 28/Pid.B/2015/PN Skt Tanggal 10 Maret 2015 — Fauzan Ismail Alias Ujan bin Sriyanto
37 — 4
37 — 4
sebagai supervisor bagianElektronic Data Processing (EDP) PT indomarko prismatama (Indomaret)cabang Yogyakarta,Bahwa saksi bertugas mengontrol, mengawasi dan memastikan programperusahaan berjalan dengan benar dan baik, dan saksi bertanggungjawabkepada manager dan tim,Bahwa antara saksi dan terdakwa ada hubungan kerja langsung, terdakwaadalah sebagai anak buah saksi akan tetapi tidak anak buah secara langsung,dimana saksi masih memiliki bawahan yaitu seorang officer, sedangkanterdakwa adalah sebagai tehnisi
Adi Sumarmo telah mengalamikerugian uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan IndomaretAdipura juga mengalami kerugian sebesar Rp 10,000.000, (sepuluh jutarupiah), dan kemudian saksi Yohanes bertanya apakah ada terdakwa datangke Indomaret Ruko garuda mas dan saksi jawab ada,Bahwa atas pemberitahuan tersebut yang melakukannya adalah terdakwadengan cara memakai sistem western union yaitu jasa pengiriman union yangdiopersikan lewat internet,Bahwa terdakwa bekerja di indomaret sebagai tehnisi
Register : 13-12-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1776/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 5 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Saksil : SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi, tempatkediaman di , Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri dan telah dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah bersama dalam keadaan rukun dan baik;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis
Register : 26-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 49/Pdt.G/2015/PA.Bky. Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 12
17 — 12
PUTUSANNomor 0049/Pdt.G/2015/PA.Bkyee Wold Oe DoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Notaris, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Tehnisi Elektronik
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 75/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 22 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 0
18 — 0
dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan tersebut karena Pemohon sukapacaran lagi dengan perempuan lain, saksi pernah melihat sendiri Pemohonpergi bersama perempuan lain;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal serumah sejakbulan Juli 2015, Termohon sudah pulang ke rumah orang tuanya diantaroleh Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi saling memperdulikan sebagaisuami isteri;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai tehnisi
Register : 15-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 488/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON
12 — 4
12 — 4
telahmenikah ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Sleman;Bahwa dalam pernikanan Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 2orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah sejak 7 bulanyang lalu sampai sekarang yang disebabkan Karena Pemohon danTermohon sering bertengkar;Bahwa Saksi sering tahu Pemohon dan Termohon bertengkar masalahkeuangan keluarga yang kurang cukup untuk memenuhi kebutuhankeluarganya ;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagai tehnisi