Ditemukan 498 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2406/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
XXXXXXXXXX berumur 5 tahun Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat ketahuan telah mempunyal WILyang bernama XXXXXXXXXX warga JOMBANG yang diketahui Penggugatlewat media sosial Whats App milik Tergugat; dan Penggugat jugabertengkar karena masalah HP, akhirnya terjadi KDRT oleh Tergugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Krw** Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sehingga selama tidak adanafkah lahir, Penggugat harus mencari nafkah sendiri;Bahwa selain permasalahan tersebut di atas, Tergugat jarang pulang kerumah sampai berharihari dengan alasan pekerjaan dan ternyata Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita lain yang bernama WILyang berasal dari PlumbonCirebon.
Register : 05-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1898/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama WILyang berasal dari Pleret Blitar dan sudah tidak memperdulikannasehat Penggugat lagi ;c. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan sudah tidak mau memperdulikan Penggugat ;5.
Register : 01-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.Tlm Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WILyang mana Penggugat melihat sendiri kelakuan Tergugat tersebutsaat Penggugat berkunjung ke rumah saudara Tergugat diKabupaten Gorontalo;6.
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2535/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2015 sering terjadipercekcokan, disebabkan :4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.Tergugat setiap ribut selalu melakukan tindakan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) seperti memukul, menyiram air panas dll;Tergugat memberi nafkah lahir sesuka hati, sehingga yangmembantu. memenuhi kebutuhan hidup seharihari adalahPengguga dengan usaha dagang;Tergugat diduga memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahuiketika Penggugat melihat Tergugat sedang bersama dengan WILyang
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Tergugat sering berkatakata kasar dengan membentakbentak Penggugat jika terlambat melayaniTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei tahun 2020 sampai sekarang dan keluarga sudah berupaya untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain yang bernama WILyang
Register : 06-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang disebabkandalam keseharian tergugat sering menghubungi wanita idaman lain WILyang bernama WIL dari daerah Bogor serta Tergugat jarang pulang kerumah dan suka bermain judi on line, sehingga menelantarkan keluarga;6.
Register : 04-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
keterangan saksi saksidihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam persidangan, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini telahgoyah dan retak sering terjadi perselisihan dan pertengkaaran karena Tergugatmenikah 2 (dua) kali lagi dengan perempuan lain yang bernama Wil dan Wilyang
Register : 17-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 07/Pdt.G/2011/PN-Jpr Tanggal 21 Maret 2011 — penggugat lawan tergugat
79 — 21
79 — 21
Tapi tidak bertahan lama karena WILyang pada tahun 2008 muncul lagi hingga mereka berhubungan lagi. Dan adafoto dan bukti SMS tapi saya simpan di HP (ponsel) dan saya kirimkan keorang tua suami saya. Guna untuk menasehati suami saya, tapi ibunya tidakterima apa yang saya lakukan yang ada tetap salahkan saya dan inginmemisahkan kami berdua. Tapi bukti yang saya pegang sudah tidak adakarena HP yang saya punya dikasih hancur suami saya.
Di Papua saya tidak adakeluarga dan saya sebagai isteri wajar meminta pendapat dari atasan suamisaya, guna untuk mempertemukan dan menyelesaikan masalah suami, WILyang sekantor dengan suami saya juga hanya untuk supaya WIL tidakmengganggu suami saya lagi. Tapi suami tidak mau menghadap atasan.
Register : 06-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat juga punya WILyang bernama Sumi asal KebokuraSumpiuh. Dan puncak perselisinhan terjadipada bulan Nopember 2016 yang pada akhirnya antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di RT.01/RW.01, Desa Selanegara, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas.
Register : 19-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1145/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berjudi bola dan kartusehingga harta benda Penggugat sampai terjual untuk menutupi hutanghutangTergugat; Tergugat suka minumminuman keras dan pulang kerumah dalamkeadaan mabuk dan Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama WILyang diketahui
Register : 13-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MARISA Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.Msa Tanggal 6 Maret 2014 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
41 — 9
41 — 9
Tergugat sudah menjalin cinta dengan wanita lain yang bernama WILyang beralamat di , Kabupaten Pohuwato;4.
Register : 16-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa berjalannya waktu di tahun 2003 perselisihan danpertengkaran mulai sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat yangmana penyebabnya yaitu Tergugat tidak dapat berlaku adil kePenggugat ternyata Tergugat lebin dominan ke wanita bernama WILyang mana Tergugat lebin sering pergi meninggalkan Penggugatbahkan sampai 1 tahun dan lebih memilih tinggal bersama wanitabernama WIL.6.
Register : 24-02-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 76/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 9 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Termohon melaporkan kepada Majelis Hakim bahwa Pemohon sudahmelakukan pernikahan lagi bersama seorang gadis yang bernama WILyang bertempat tinggal di Mayangan, karena gadis tersebut dalamkeadaan hamil, padahal Termohon masih menjadi istri sah pemohon danTermohon tidak menghendaki pemohon menikah lagi sebelum Termohondi ceraikan, tapi Pemohon sudah melaksanakan pernikahan itu tanggal 29November 2009 di kediaman WIL (Mayangan), dan Termohonmembawa berkas/ bukti lampiran bahwa mereka sudah melaksanakanpernikahan
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2609/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa sejak bulan September 2007 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama : WILyang beralamat di Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, bahkan Tergugattelan mengakui sudah menikah siri dan telah mempunyai anak hasilberhubungan dengan Wanita Idaman Lain (WIL) tersebut.
Register : 16-05-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 886/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 29 Oktober 2013 — Perdata
14 — 3
14 — 3
bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 2 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun;Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar denganTergugat karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan bernama WILyang
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1026/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa karena kebiasaan Tergugat senang berfoyafoya tersebutTergugat kerap memiliki Wanita Idaman Lain bergontaganti dengan WILyang terakhir sampai saat ini masih menjalin hubungan dengan Tergugatdiketahui oleh Penggugat WIL tersebut bernama WIL asal KabupatenJombang;3.
Register : 05-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1418/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi, sejak Tergugat di PHK dari pekerjaanHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1418/Pat.G/2014/PA.Kab.Kar.sebagai karyawan di PLN tidak pernah memberi nafkah padaPenggugat, sering keluar rumah dan selalu pulang terlambat, biladitanya tentang nafkah Tergugat marahmarah, bahkan Tergugatjuga menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama : WILyang
Register : 12-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0304/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON I PEMOHON II PEMOHON III PEMOHON IV PEMOHON V DAN PEMOHON VI
12 — 3
12 — 3
SAKSI Il ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.11 berupa fotokopi darisurat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang maka alatalat buktitersebut merupakan alat bukti otentik yang mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon dandidukung bukti P.2 serta keterangan para saksi, Majlis Hakim berpendapatbahwa para ahli waris tinggal wilyang Kecamatan Kebayoran
Register : 06-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 793/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain yang bernama WILyang berasal dari Lampung, Penggugat mengetahui perselingkuhantersebut dari teman Penggugat dan juga pernah melihat Tergugatbersama perempuan tersebut;Bahwa sejak bulan Juli 2015 berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Hal. 2