Ditemukan 498 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1024/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memiliki WILyang bernama DESI dari Desa Wuluh dan sekarang Tergugat meninggalkanPenggugat dan tidak memberikan kabar sampai saat ini, yang berlanjut pisahtempat tinggal selama + 4 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak
Register : 10-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 986/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tegugat menikah lagi dengan wanita idaman lain yang bernama"WiLyang beralamatkan di PANDEGLANG dan sekarang Tergugat danIstri barunya tersebut tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat dahulu;2. Tergugat tidak bertanggung jawab serta tidak perduli kepada Penggugatkarena Tergugat tidak memberikan nafkah selama kurang lebih 6 bulansampai sekarang;6.
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 22-06-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
.006Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSaudara Kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai seorang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Tergugat menjalin cinta dengan wanita bernama WILyang
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0039/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 10 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Putusan No.39/Pdt.G/2014/PA.Gs.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai 3 anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisinan dan peretengkaran disebabkan karena Tergugat sering bercintadengan wanita lain, bahkan sejak Juni 2013 Penggugat mengetahui bahwaTergugat sudah menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama WILyang berasal dari Tasikmalaya;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpergi
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 706/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
yang tercatat dalamgugatannya bahwa akhir tahun 2005 rumah tangganya dengan Tergugattidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat selalu cemburu dan menuduh Penggugat berselingkuh karenaPenggugat sangat serius dalam bekerja sebagai Sales MarketingPemasaran Perumahan Karawang Grand Vilage sehingga sering pulangke rumah jam 9 malam apa lagi setelah Tergugat dipenjara selama 1tahun 2 bulan namun pada kenyataannya Tergugatlah yang berpacarandengan wanita lain bernama WiLyang
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Tergugat sudah menikah dengan wanita lain yang bernama WILyang beralamat di Kabupaten Brebes Jawa Barat.5. Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi, tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Tergugat sudah menikah dengan wanita lain yang bernama WILyang beralamat di Kabupaten Brebes Jawa Barat.5. Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi, tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata yang sangatmenyakitkan hati Penggugat.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.
Register : 01-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Krw** Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Sehingga selama tidak adanafkah lahir, Penggugat harus mencari nafkah sendiri;Bahwa selain permasalahan tersebut di atas, Tergugat jarang pulang kerumah sampai berharihari dengan alasan pekerjaan dan ternyata Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita lain yang bernama WILyang berasal dari PlumbonCirebon.
Register : 05-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1898/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama WILyang berasal dari Pleret Blitar dan sudah tidak memperdulikannasehat Penggugat lagi ;c. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan sudah tidak mau memperdulikan Penggugat ;5.
Register : 19-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1145/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berjudi bola dan kartusehingga harta benda Penggugat sampai terjual untuk menutupi hutanghutangTergugat; Tergugat suka minumminuman keras dan pulang kerumah dalamkeadaan mabuk dan Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang bernama WILyang diketahui
Register : 13-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MARISA Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.Msa Tanggal 6 Maret 2014 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
41 — 10
41 — 10
Tergugat sudah menjalin cinta dengan wanita lain yang bernama WILyang beralamat di , Kabupaten Pohuwato;4.
Register : 16-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Lwk Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa berjalannya waktu di tahun 2003 perselisihan danpertengkaran mulai sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat yangmana penyebabnya yaitu Tergugat tidak dapat berlaku adil kePenggugat ternyata Tergugat lebin dominan ke wanita bernama WILyang mana Tergugat lebin sering pergi meninggalkan Penggugatbahkan sampai 1 tahun dan lebih memilih tinggal bersama wanitabernama WIL.6.
Register : 06-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat juga punya WILyang bernama Sumi asal KebokuraSumpiuh. Dan puncak perselisinhan terjadipada bulan Nopember 2016 yang pada akhirnya antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di RT.01/RW.01, Desa Selanegara, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas.
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 16
10 — 16
pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatsejak tahun 2004 karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangganya, bahkan sejak awal perkawinan Tergugat juga tidakpernah terbuka terkait dengan penghasilannya sebagai seorang suamikepada Penggugat;Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yang bernama WILyang
Register : 04-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
keterangan saksi saksidihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam persidangan, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini telahgoyah dan retak sering terjadi perselisihan dan pertengkaaran karena Tergugatmenikah 2 (dua) kali lagi dengan perempuan lain yang bernama Wil dan Wilyang
Register : 02-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat diamdiam memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama WILyang berasal dari Trenggalek dan hal ini telah diakui pula oleh Tergugatsendiri;6. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah putus komunikasi, pisah ranjangdan tempat tinggal kurang lebih selama 2 (dua) tahun, mulai tahun 2012 hinggasekarang, dan selama itu juga sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;7.
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan bahagia, namun sejak sekitar pertengahan tahun2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena masalahTergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain (WIL)bernama NAMA WiLyang berdomisili di Kelurahan XXXX, Kabupaten Tegal,hal ini Penggugat ketahui setelah mendapatkan laporan dari Bapak NAMAPELAPOR yang merupakan suami dari NAMA
Register : 05-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tbhdan terakhir tinggal di rumah milik kediaman bersama yang terletak di ParitSuak Jaya RT.005 RW.003 Desa Sungai Rukam Kecamatan EnokKabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabTergugat memiliki hubungan cinta kasih dengan wanita yang bernama WILyang diketahui oleh Penggugat sendiri melalui media social dan bertemusecara
Register : 05-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Clg Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat X Tergugat
12 — 8
12 — 8
, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Ciwaduk, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan WILyang
Register : 03-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA SENTANI Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Stn Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
43 — 13
memenuhi syarat formal suatugugatan maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang memintaPengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sentani menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat Sering meninggalkan Penggugat dan Tergugat mempunyai WILyang