Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 357/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 15
16 — 15
DALAM REKONPENST :1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;2.Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayarmutah dan nafkah iddah sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) diserahkan kepada Penggugatrekonpensi ;3.Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayarnafkah iddah dan mutah tersebut diserahkan kepadaPenggugat rekonpensi ;4.Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensiuntuk selain dan selebihnya;Hal. 15 dari 17 hal.Put.No.357/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyoleh :PANI
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Cy d pani al 9 4 Ane Stas yArtinya: Apabila gugatan ister! dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidakHim. 9 dari 12 him.
Register : 25-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1328/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 6 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/Bagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsla xy pani
Register : 08-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 275/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/x/xxxx, tanggal 21 Mei 2008dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Piantus, selama perkawinan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki, yang bernama Rian bin Pani
Register : 25-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 52/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
No. 52/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ABDULLAH FAG iH. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti, Ttd.AHMAD ROJT, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp. 30.000.Pendaftaran Rp. 002 Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya . 003 Panggilan Rp. 100.000Biaya Rp. .004 Redaksi 5.000.0Biaya 05 Materai 6.000.00Jumlah Rp. 191.000.00(Seratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put.
Register : 23-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
Termohon serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Februari2021, telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor277/Pdt.G/2021/PA.Bn. tanggal 23 Februari 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:HIm 1 dari 13 hlmBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan Suami Istri yangtelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam dengan Wali NikahAyah kandung Termohon Pani
Register : 10-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2192/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
(yd pani!
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0652/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
pani lsArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga dan juga Tergugat mencurigaiPenggugat punyai pria idaman lain, yang akibatnya Penggugat danTergugat
Register : 23-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0178/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
kuat(mitsagan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahandari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dankeharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jika dipaksakan untukdisatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagi kedua belah pihak dananak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil AlQu'an surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Gleb xa pani
Register : 19-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1932/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/Bagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsli wa pani
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 107/Pdt.G/2018/MS.Ttn Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
Fadhly Agusmen, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Pani Pengganti,M. Fa gusmen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 510.000,00 Redaksi :Rp .000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.107/Pdt.G/2018/MS.Ttn
Register : 14-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 10 Februari 2016 — Mustafa Kamal bin Zakaria
Sumiati binti Denak
25 — 2
25 — 2
Ag.HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut serta Masrinedi,SH.MA.sebagai Pani a Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim na taa la,N ema, M. Ag.AnggotaPanitera PenggantiPerincian Biaya Masrinedi, SH.MA.1. Biaya RpPencatatan Rp. 50.000.2. Biaya Proses Rp.100.000.3. Panggilan Rp. 5.000.4, Redaksi Rp. 6.000.5. Materai Jumlah Rp 191.000.
Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 9/PID/2011/PT- BNA Tanggal 20 Januari 2011 — ZULFAISAL Bin DAHLAN
43 — 17
43 — 17
MH dantuk salinan yang sama bunyi nya oleh :PANI TERA PENGADI LAN TI NGGI 16BANDA ACEHDrs. H M YUSUFY JOENARSO,OSH. MHumEDDY JOENARSO, SH. MHum masing masing Hakim Tinggi PengadilanTinggi Banda Aceh sebagai para Hakim anggota, berdasarkanUB MAN, pehktapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal13.
Register : 20-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 49/PID/2018/PT.PLG Tanggal 4 Juni 2018 — JULI APRIANTO BIN RUSWAN
30 — 16
30 — 16
ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Muara Enim tertanggal 08 Januari2018 Nomor Register perkara PDM 13/Euh.2/ME/01/2018 yang berbunyisebagai berikut :Pertama:Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 49/PID/2018/PT.PLG.Bahwa terdakwa JULI APRIANTO BIN RUSWAN, bersamasama denganYatmo Darminto bin Mat Daud (dalam berkas dan penuntutan terpisah), IndahTrissia binti Pani
Register : 26-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1440/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
(mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Gleb wa pani
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Hal. 11 dari 14Undangundang nomor 7 tahun 1989 mengenai perintah kepada Paniteratt gal ini Rekuatal ap k2Sar mengirimkanfusan Agama diwiwilayahinan putusan, ini setelah ber n hukum te e Kantorpia Sekar kedua pihak berlan sung serta, ketempatlayahediaman kedua. hak sekarang berada, maka dalam amar ini perludiperintahkan kepada Pani era Pen adilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinanputusan ini keternpat kedua plak berada dan ketempat Kantor UruSan Agamadimana kedua pihak melangsungkan pernikahan mereka
Register : 15-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0431/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 1
25 — 1
Juniah : Rp.Disalin sesuai denganbunyi asli nyaOlehRp.244.000, PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, S.H.,Hal. dari 12 hal Put. No. 0431 / Pdt.G/ 2010/ PA Krs
Register : 24-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1401/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Qlinsh wa pani
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4511/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Marjani bin Asiman danKibi bin Pani
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1746/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
pani olyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2018, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan cekcokyang teruS menerus disebabkan sikap Termohon yang sering melawan danberani