Ditemukan 11704 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 387/pid.b/2015/pn.bks
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 16 Mei 2017 — pidana - NANANG ANDRIAS ALS NANANG BIN DARWITA
21 — 5
  • 387/Pid.Sus/2017/PN Bks
    PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap > NANANG ANDRIAS) ALS NANANG BINDARWITATempat lahir : IndramayuUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 22 April 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Balai Desa Lama RT.004 RW.001Kelurahan Losarang
    No. 387/Pid.Sus/2017/PN BksTelah memperhatikan Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal13 Februari 2017 No. Reg. Perk : PDM31 /BKASI/01/2017 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.
    No. 387/Pid.Sus/2017/PN Bksditemukan barang bukti berupa 3 ( tiga ) bungkus plastic klip berisikanNarkotika jenis ganja ;Bahwa setelah dilakukan intrograsi terdakwa NANANG ANDRIAS ALSNANANG BIN DARWITA mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahNarkotika jenis Ganja yang diakui kepemilikannya oleh terdakwa dandiperoleh dengan cara membeli dari Sdr.
    No. 387/Pid.Sus/2017/PN BksAd.1. Setiap orang;Bahwa unsur "Setiap orang " orientasinya selalu menunjuk kepada manusiasebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya.
    No. 387/Pid.Sus/2017/PN Bks
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 4
  • 387/Pdt.G/2013/PA.Bji
    ANAK lll, umur 1 bulan (Laki Laki);masih dibawah umur, maka Penggugat mohon agar ditetapkansebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas ketiga anak Penggugatdan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 387/Pat.G/ 2013/PA. Bji.7. Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan yang telah diuraikan diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai cq.
    Bahwa Tergugat membenarkan dalil Penggugat pada posita angka 1Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 387/Pat.G/ 2013/PA.
    GUS) nic yArtinya: Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkanperkawnannya tidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagiJalan untuk mencapai tujuan perkawnan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraianHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 387/Pat.G/ 2013/PA.
    Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan cukup beralasan, oleh karena itugugatan Penggugat agar Majelis menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat, patut untuk dikabulkan;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 387/Pat.G/ 2013/PA.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 387/Pat.G/ 2013/PA. Bji.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 387/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 28 September 2016 — Pidana 1.MIFTACHULATIF NURANI Bin EDI SUGIYANTO 2.FRANSISKUS ANDREAS WISNU Bin ANDREAS SUHARTANTO Alm 3.ARIEF BIMANTARA Bin WATIMAN 4.JOHN PURBA Bin EDI PURWANTO
35 — 6
  • 387/Pid.B/2016/PN Smn
    PUTUSANNomor : 387/Pid.B/2016/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :1.Nama : Miftachulatif Nurani Bin Edi Sugiyanto ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/Tgl.lahir : 29 tahun /3 Juli 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaan.Nama: Jl.Adisutjipto 151 a Demangan Baru
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 9 Agustus 2016No.387/ Pen. Pid/2016/ PN. Smn tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 10 Agustus2016 No. 387/ Pen. Pid/2016/ PN. Smn tentang penetapan hari sidang ;.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 387/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 4
  • 387/Pdt.G/2011/PA.Jb
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 387/Pdt.G/2011/PA Prg
Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
8 — 4
  • 387/Pdt.G/2011/PA Prg
    SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kaluppang, Desa Massewae, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut termohonPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan saksisaksi pemohonTelah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 11 Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan Nomor 387
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-03-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 B/PK/PJK/2024
Tanggal 21 Maret 2024 — PT WESTCON INTERNATIONAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 387 B/PK/PJK/2024
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 8
  • 387/Pdt.G/2018/PA.Pal
    PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.Pal.am SY io o) aah eweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan S 1., Pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kota Palu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA., Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kota
    pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tanggal di Kecamatan , Kota Palu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupan bersamadan telah melahirkan 2 (dua) orang anak yang bernama Anak dan Anak II ; Bahwa pada akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun lebih setelah cekcok terus karena Tergugat selaluberkata kasar bahkan biasa memukuli Penggugat karena Tergugatpecemburu;Hal 1 dari 9 hal.Put.No.387
    Saksi Il, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKota Palu, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Hal 2 dari 9 hal.Put.No.387/Pdt.G/2018/PA.Pal.Bahwa saksi adalah Tantenya Penggugat;Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, kawinpada tahun 2001;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melahirkan 2 (dua) oranganak;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 (satu) tahun lebih;Bahwa penyebab pisah adalah
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanhingga kini sejumlah Rp491.000.00 (empat ratus sembilan puluh saturidu rupiah);Hal 7 dari 9 hal.Put.No.387/Pdt.G/2018/PA.Pal.Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Juli2018 Masehi, bertepatan tanggal 27 Syawal 1439 Hijriah oleh kamiDrs.Muh. Arsyad, Ketua Majelis, Drs. H.M. Natsir dan Drs. Muh.
    Biaya meterai :Rp 6.000.00Jumlah : Rp 491.000.00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 9 hal.Put.No.387/Pdt.G/2018/PA.Pal.Salinan Sesuai Aslinya :Bamanealilam Aawarmna Bali:
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 387/Pdt.G/2010/PA Prg.
Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 9
  • 387/Pdt.G/2010/PA Prg.
    PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2010/PA Prg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TaniTambak, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan UrusanRumah tangga, dahulu bertempat tinggal
    Mamuju, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti didalam maupun diluarwilayah Negara Republik Indonesia, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak pemohon.Telah memeriksa dan mendengar buktibukti yang berkaitan denganperkara ini.TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan ceraitalak tertanggal 20 September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dengan Nomor 387
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 387/Pid.Sus/2022/PN Bta
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
SAHITA DEWI, S.H
Terdakwa:
FEBRI RAMADHAN BIN SUPRIYADI
44 — 28
  • 387/Pid.Sus/2022/PN Bta
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 387/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 7 Oktober 2015 — - SYEH PUDIN Bin SARWANA
30 — 6
  • 387/Pid.B/2015/PN Kag
    PUTUSAN Nomor 387/Pid.B/2015/Pn.Kag.
    tanggal 23 Juli 2015 sampai dengan tanggal 11 Agustus2015 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 6 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 4 September 2015 ; 5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri kayuagung sejak tanggal 5 September 2015sampai dengan 3 Nopember 2015.Terdakwa selama persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,walaupun kesempatan untuk itu telah ditawarkan kepadanya ; ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 387
    /Pid.B/2015/PN.Kag., tanggal 6 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2015/PN.Kag., tanggal 6 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 16-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 387/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 23 Februari 2016 — I. GUSTI ANANDA BIN HASANUSI II. MUSLIADI BIN AFIFUDDIN
89 — 13
  • 387/Pid.B/2015/PN Bna
    PUTUS ANNomor 387/Pid.B/2015/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : Nama Lengkap : GUSTI ANANDA BIN HASANUSI.Tempat Lahir : Banda Aceh.Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/17 Agustus 1995.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Gampong Leu Ue, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten
    2015 s/d tanggal 20 DesemberMajelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh : Sejak tanggal 16 Desember2015 s/d tanggal 14 Januari 2016 ; Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh : Sejak tanggal15 Januari 2016 s/d tanggal 14 Maret 2016 ; Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum meskipun telahdiberitahukan haknya untuk didampingi Penasihat hukum ; Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca : nnn nn nnn owen ene nnn nn ence enn neePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor : 387
    /Pen.Pid/ 2015/PN Bna, tanggal 16 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 387/Pen.Pid/2015/PN Bna, tanggal16 Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa I.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.DP.
Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat L A W A N Tergugat
15 — 5
  • 387/Pdt.G/2013/PA.DP.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penadahan
Register : 02-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 387/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 11 September 2017 — * Pidana - ARIS SUSANTO Als PETE Bin AMIT SAHIJO
70 — 4
  • 387/Pid.B/2017/PN Smn
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-03-2010 — Upload : 02-07-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 387/PDT/2009/PT.MKS
Tanggal 25 Maret 2010 — ENGGENETA NOTANABUNG lawan SILAS
79 — 14
  • 387/PDT/2009/PT.MKS
    PUTUSANNOMOR : 387/PDT/2009/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, didalam perkara antara : ENGGENETA NOTANABUNG, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Aspol Antang Blok FNo. 8 Makassar ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING ; Lawan:SILAS, pekerjaan Polisi pada Unit Densus 88 AT Polda Sul Sel BarBripka bertempat
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Desember2009 Nomor : 387/Pen/Pdt/2009/PT.Mks. tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan denganperkara terSebut ; nnn nen nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena TTentang....
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 8
  • 387/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-08-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154K/TUN/2008
Tanggal 20 Agustus 2008 — SAINAH ; SAINIH; Dkk vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI ; PT. MARUNDALAND (dahulu bernama PT. MODERN PUTRATAMA)
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-12-2008 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439K/TUN/2006
Tanggal 30 Desember 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. SINAR OLEOCHEMICAL INTERNASIONAL
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 304/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 8 September 2015 — JAKSA PENUNTUT UMUM.DLM PERKARA NO. 387/PID.B/2013/PNJ.T >< PT.OTO MULTIARTHA
62 — 30
  • JAKSA PENUNTUT UMUM.DLM PERKARA NO. 387/PID.B/2013/PNJ.T >< PT.OTO MULTIARTHA
    PUTUSANNomor: 304/PDT/2015/PT.DKIDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemerintah RI Cq Kejaksaan Agung RI Cq Kejaksaan TinggiDKI Jakarta Cq Kejaksaan Negeri Jakarta Timur CqJaksa Penuntut Umum dalam perkara pidana No.387/Pid.B/ 2013/ PN.Jkt.Tim, yang beralamat di KejaksaanNegeri Jakarta Timur Jalan D.
    Bahwa, Pelawan telah dirugikan terhadap PutusanPengadilan Negeri Jakarta Timur dalam perkara pidana No.387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim dengan Para Terdakwa Darwinalias Win, Edi Kurniawan alias Dedi, Sopyansyah aliaslyan, Ridwan alias Wan yang amar putusannya berbunyisebagai berikut:1.
    Bahwa, perlu diketahui Pelawan dalam perkara a quo samasekali tidak terlibat baik secara langsung maupun tidaklangsung dengan materi tindak pidana yang diperiksa danyang disidangkan serta telah diputus dalam perkara pidanadengan register No. 387/Pid.B/2013/PN.Jkt. Tim;5.
    Bahwa, ternyata Pelawan baru mengetahui setelah adanyaPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam perkarapidana No. 387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim pada angka 5khususnya terkait dengan barang bukti berupa 1 (satu)mobil Toyota Avanza warna silver No.
    Pol.F1486BWdirampas untuk negara;10.Bahwa, terhadap perkara tersebut Pelawan tidak pernahdiberitahu dan tidak dilibatkan dalam hal pemeriksaanperkara pidana No. 387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim, sejakproses penyidikan, penuntutan bahkan sampai pada prosespemeriksaan persidangan perkara yang dimaksud,hingga putusan dalam perkara tersebut berkekuatan hukumtetap padahal barang bukti berupa 1 (satu) mobil ToyotaAvanza warna silver No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1078 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — PEMERINTAH RI cq KEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cq KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA TIMUR cq JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA PIDANA NOMOR 387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim, VS PT OTO MULTIARTHA
75 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMERINTAH RI cqKEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cqKEJAKSAAN NEGERI JAKARTA TIMUR cq JAKSA PENUNTUT UMUMDALAM PERKARA PIDANA NOMOR 387/Pid.B/2013/PN Jkt.Tim,tersebut;
    PEMERINTAH RI cq KEJAKSAAN AGUNG RI cqKEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cq KEJAKSAANNEGERI JAKARTA TIMUR cq JAKSA PENUNTUTUMUM DALAM PERKARA PIDANA NOMOR387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim, VSPT OTO MULTIARTHA
    Dalam kehidupan bernegara dan bermasyarakat, Pelawandalam perkara a quo sudah memberikan kontribusi kepada negara berupa:pajak, retribusi dan memperkerjakan banyak tenaga kerja sertameningkatkan ekonomi ri, Bahwa akan tetapi secara tidak sengaja atautanpa disadari karena ketidaktahuan Terlawan dalam perkara a quo sudahmelakukan perbuatan yang mengakibatkan kerugian kepada pihak Pelawan;Bahwa, Pelawan telah dirugikan terhadap Putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur dalam Perkara Pidana Nomor 387/Pid.B
    menerangkan hak kepemilikan unit mobil tersebut, sehingga MajelisHakim mengabulkan tuntutan dari Terlawan yang dalam surat tuntutannyameminta agar Majelis Hakim memutuskan 1 (satu) mobil Toyota Avanzawarna silver Nomor Polisi F1486BW dirampas untuk negara;Bahwa, perlu diketahui Pelawan dalam perkara a quo sama sekali tidakterlibat baik secara langsung maupun tidak langsung dengan materi tindakpidana yang diperiksa dan yang disidangkan serta telah diputus dalamperkara pidana dengan Register Nomor 387
    berupa 1 (satu) mobil Toyota Avanza warna silver Nomor PolisiF1486BW merupakan milik Pelawan dan atas putusan tersebut sangatmerugikan bagi Pelawan;Bahwa, atas alasan hukum tersebut di atas, Pelawan sebagai memilik unitmobil atas barang bukti perkara pidana a quo dan juga Pelawan dalamperkara pidana a quo sama sekali tidak terlibat baik secara langsungmaupun tidak langsung dengan materi tindak pidana yang diperiksa danyang disidangkan serta telah diputus dalam perkara pidana dengan RegisterNomor 387
    F1486BW dirampas untuk negara, dibatalkan;Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan 1(satu) unit mobil merk New Avanza G VVTi 1.3 M/T warna silvermetalik, tahun 2009, Nomor Polisi F1486BW, Nomor RangkaMHFM1BA3J8K079260, Nomor Mesin DC79066, kepada Pelawan dandapat dilaksanakan terlebih dahulu isi putusan ini walaupun ada upaya,banding maupun kasasi dari Terlawan kepada Pelawan (uitvoerbaar bijvoorraad);Bahwa mengingat Putusan Perkara Pidana Nomor 387/Pid.B/2013/PNJkt.Tim saat
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMERINTAH RI cqKEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cqKEJAKSAAN NEGERI JAKARTA TIMUR cq JAKSA PENUNTUT UMUMDALAM PERKARA PIDANA NOMOR 387/Pid.B/2013/PN Jkt.Tim,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Terlawan untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 25 Juli 2016, oleh Prof. Dr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-04-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 387/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • .-- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Perdata Nomor : 387/Pdt.G/2023/PN.Sby. tersebut diatas ;

    2.-- Menyatakan pemeriksaan Perkara Gugatan Perdata Nomor : 387/Pdt.G/2023/PN.Sby. harus dihentikan ;

    3.-- Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Gugatan Perdata Nomor 387/Pdt.G/2023/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;

    4.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

    387/Pdt.G/2023/PN Sby