1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama (Kirmanto bin Suprihono alias Priyadi alias Priadi) untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama (Rifa Oktafiani binti Slamet Darwono alias Darwono);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan istrinya telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama : (1) Sutrimah umur 30 tahun (2)Muropin umur 28 tahun (3) Winariyah umur 22 tahun (4) Kirmanto tanggallahir 12 September 2000 / 17 tahun 11 bulan 4 hari;3.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon II dengan istrinya telahhidup rukun dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : (1) RifaOktafiani tanggal lahir 08 Oktober 2003 / 14 tahun 10 bulan 8 hari (2) RefiIpnu Zidan tanggal umur 7 tahun 11 bulan;Anak Pemohon ;Nama : Kirmanto bin Suprihono alias Priyadi alias Priadi;Tempat Tanggal Lahir : Wonosobo, 12 September 2000;Jenis Identitas : KTP (Sementara);Nomor Identitas : 3307111209000005;Jenis Kelamin : LakiLaki;Agama : Islam;Warga Negara : Indonesia

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Kirmanto binSuprihono alias Priyadi alias Priadi) untuk menikah dengan anak PemohonIl (Rifa Oktafiani binti Slamet Darwono alias Darwono);3. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon II (Rifa Oktafiani bintiSlamet Darwono alias Darwono) untuk menikah dengan anak Pemohon (Kirmanto bin Suprihono alias Priyadi alias Priadi);4.

Kirmanto Nomor 75489/TP/2009, tanggal29 Desember 2009, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);Hal. 5 dari 14 Hal. Pen. No 139/Pdt.P/2018/PA.WsbSurat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo Nomor 319/Kua.11.07.09/Pw.01/08/2018,tanggal 15 Agustus 2018 (bukti P4);Fotokopi Kartu.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Kirmanto binSuprihono alias Priyadi alias Priadi) untuk menikah dengan anak PemohonIl bernama (Rifa Oktafiani binti Slamet Darwono alias Darwono);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 September 2018 Masehi. bertepatanHal. 13 dari 14 Hal. Pen.

yangsedang memanggul kayu yang telah dibelah dan jaraknya 1 Km (satukilometer) dari lokasi penangkapan terdakwa Salam dan saksi Baktimin danjarak antara saksi Kirmanto pada saat memanggul kayu yang telah dibelahdengan lokasi penebangan tunggul kayu berjarak sekitar 100 m (seratusmeter) dan setelah ditanya dan saksi Kirmanto mengakui telah melakukanpenebangan pohon di dalam kawasan hutan Taman Nasional Bukit BarisanSelatan (TNBBS);eBahwa kayu yang dipotong atau dibelah oleh saksi Kirmanto denganmenggunakan

dan terdakwa Salam ditemukan tunggul kayu yangditebang yaitu kayu jenis meranti sebanyak 7 (tujuh) batang dan di lokasipenagkapan yang kedua terhadap saksi Kirmanto ditemukan tunggul kayuyang ditebang yaitu kayu jenis medang sebanyak 30 (tiga puluh) batang dansemuanya kayu tersebut sudah dimusnahkan dengan cara dipotongpotong;e Bahwa saksi Kirmanto, saksi Baktimin dan terdakwa Salam tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang untuk menebang pohon di kawasan hutantersebut;e Bahwa setelah dilakukan

yangsedang memanggul kayu yang telah dibelah dan jaraknya 1 Km (satu kilometer)dari lokasi penangkapan terdakwa Salam dan saksi Baktimin dan jarak antarasaksi Kirmanto pada saat memanggul kayu yang telah dibelah dengan lokasipenebangan tunggul kayu berjarak sekitar 100 m (Seratus meter) dan setelahditanya dan saksi Kirmanto mengakui telah melakukan penebangan pohon didalam kawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS);Bahwa kayu yang dipotong atau dibelah oleh saksi Kirmanto denganmenggunakan

yang membawamesin gergaji rantai ke lokasi penebangan pohon di dalam kawasan hutanTaman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor jenis Yamaha Force One milik saksi Kirmanto;Bahwa saksi Uga Yogaswara menjelaskan bahwa di dalam lokasi penebanganpohon di dalam kawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan(TNBBS) terdapat patok atau tapal batas dengan lokasi Hutan ProduksiTerbatas yaitu bukit kumbang;Bahwa saksi Kirmanto telah membelah 7 (tujuh) batang

;e Bahwa jenis kayu yang saksi Kirmanto gergaji atau belah adalah jenis kayumedang yang termasuk dalam kelompok meranti;e Bahwa saksi Kirmanto mendapatkan upah atau imbalan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force One dari saudara Supreh (DPO) untuk membelahatau menggergaji kayu tersebut;e Bahwa saksi Kirmanto membelah atau menggergaji kayu di lokasi TalangBolot kawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa saksi Kirmanto melihat ada

.- 1 (satu) bendel aplikasi kredit nasabah atas nama KIRMANTO.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Kirmanto Bin Kirmo Pairo;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (duaribu rupiah).

Darmaraja, Kab.Sumedang.Bahwa dengan cara semula Terdakwa KIRMANTO mengajukan pembelian unittruck tersebut dengan pembiayaannya melalui PT.

ARJUNA FINANCE sejak tanggal 20 April 2015 dengan uang mukasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa KIRMANTO baru melakukan angsuran pembayaran sebanyak6 (enam) kali dan Terdakwa KIRMANTO tidak melakukan angsuranpembayaran sejak tanggal 20 November 2015 hingga sekarang dilaporkan.Bahwa waktu itu Terdakwa KIRMANTO memenuhi semua persyaratan untukpembiayaan pembelian unit truck, kemudian dilakukan survei oleh surveyorwaktu itu adalah Sdr.

ARJUNA FINANCE sejak tanggal 20 April 2015 dengan uang mukasebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).10Bahwa terdakwa KIRMANTO baru melakukan angsuran pembayaran sebanyak6 (enam) kali dan Terdakwa KIRMANTO tidak melakukan angsuranpembayaran sejak tanggal 20 November 2015 hingga sekarang dilaporkan.Bahwa persyaratannya antara lain adalah Foto Copy KTP suami istri, Kartukeluarga, PBB, BPKB asli kendaraan, foto copy STNK, buku kir, rekeningtabungan nasabah.Bahwa waktu itu Terdakwa KIRMANTO memenuhi

Arjuna Finance, dengan cara saksi KIRMANTO Bin KIRMO PAIRO diminta olehterdakwa untuk mengajukan permohonan pembiayaan kredit 1 (Satu) unit truk kepadaPT.

Menetapkan anak laki-laki bernama KIRMANTO , yang lahir di Kebumen pada tanggal 06-Maret-1985, adalah anak sah dari suami isteri KASMAD dengan ASMINATUN ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.168.000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Permohonannya tertanggal 4April2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal4April2012 dengan Register perkara Nomor : 229/Pdt.P/2012/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganASMIATUN di KUA Kec.Ambal , pada tanggal 20 Mei1984;Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan ASMIATUN tersebut,pada tanggal 06 Maret 1985 di Kebumen telah lahir seorang anak Lakilaki yangselanjutnya Pemohon beri nama KIRMANTO

yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Lajer.Kec.Ambal,Kab.KebumenNomor : 474/93/18/II/2012, tertanggal 29Maret 2012, diberi tanda bukti ( P.1);Foto copy Turunan Duplikat Surat Kelahiran dari Desa Lajer , tertanggal 14Mei2012 atas nama KIRMANTO

Saksi SO 2 20222 2n nen nnn nnn nnn ne nnn en nen nnn nnn ne nnn n een ee n=e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Asminatun menikah pada tahun 1984 dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak lakilaki diantaranyabernama Kirmanto, lahir di Kebumen pada tanggal 6Maret 1985 ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk membuat akta kelahirananaknya tersebut ; e Bahwa Kirmanto belum mempunyai akta kelahiran;Atas Keterangan

Penetapan Pengadilan Negeri,sehingga untuk mencatat kelahiran KIRMANTO tersebut diperlukan penetapan ini;w Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Permohonan Pemohontelah terbukti dan beralasan menurut hukum sehingga dapatlah dikabulkan;Hal.5 dari 6 hal.

Menetapkan anak lakilaki bernama KIRMANTO,, yang lahir di Kebumen padatanggal 06Maret1985, adalah anak sah dari suami isteri KASMAD denganASMINATUN 272 0nn nnn nnn nnn nnn nnn cence3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya; 4.

Menyatakan Terdakwa KIRMANTO ALS DAKIR BIN MARTO SUWITO (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA TANPA HAK MENYIMPAN ATAU MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I ; --------2.

Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) ; -------------------------------------------Dikembalikan pada JPU untuk dipergunakan pada perkara lain yaitu perkara Tri Puji Haryono dan Purwanto als Gundul ; ------------------------------------------------------ 1 (satu) buah HP Muse warna hitam kombinansi silver beserta sim card nya, dirampas untuk negara ; -------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) jaket kulit warna coklat, dikembalikan kepada pemiliknya Kirmanto

GUNDUL dalam Berita Acara Pemeriksaandalam tingkat Penyidikan, di depan persidangan;Bahwa selama proses Penyidikan dilakukan sesuai SOP dan tidak adatekanan maupun paksaan terhadap KIRMANTO Als. DAKIR, TRI PUJIHARYONO, dan PURWANTO Als. GUNDUL, dan mereka jugadiperkenankan merokok agar suasana tidak tegang hal tersebut bertujuanagar KIRMANTO Als. DAKIR, TRI PUJI HARYONO, danPURWANTO Als.

GUNDUL memberikan keterangan bukan di bawahtekanan, mereka juga tidak dalam keadaan terbelenggu, ruangan tempatmereka diperiksa di ruang Sat Narkoba Polres Wonosobo dan orang lainbisa melihat keadaan dan kondisi mereka saat diperiksa;Bahwa metode pemeriksaan KIRMANTO Als. DAKIR, TRI PUJIHARYONO, dan PURWANTO Als. GUNDUL dilakukan dengan tanyajawab, artinya saksi memberikan pertanyaan dan KIRMANTO Als.DAKIR, TRI PUJI HARYONO, dan PURWANTO Als.

GUNDULmemberikan jawaban dan setelah selesai pemeriksaan, saksimembacakannya kembali keterangan KIRMANTO Als. DAKIR, TRIPUJI HARYONO, dan PURWANTO Als. GUNDUL kemudianKIRMANTO Als. DAKIR, TRI PUJI HARYONO, dan PURWANTOAls. GUNDUL dan mereka juga membaca kembali keterangan mereka,baru kemudian mereka membubuhkan tanda tangan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN Wsbe Bahwa keterangan KIRMANTO Als. DAKIR, TRI PUJI HARYONO,dan PURWANTO Als.

GUNDUL adalah seperti apa yang tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan.e Bahwa terhadap KIRMANTO Als. DAKIR, TRI PUJI HARYONO, danPURWANTO Als. GUNDUL saksi telah menunjuk Penasehat Hukumsdr. JOKO PURNOMO, SH untuk mendampingi para TerdakwaKIRMANTO Als. DAKIR, TRI PUJI HARYONO, dan PURWANTOAls.

GUNDUL, namun pada saat pertama pemeriksaan belumdidampingi tetapi mereka tidak keberatan untuk dilakukan pemeriksaan.e Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap KIRMANTO Als.DAKIR, benar KIRMANTO Als. DAKIR memberikan keteranganbahwa KIRMANTO Als.

EratexDjaja, Tbk, lalu terdakwa meminta tandatangan William Tagacy Lanuza, setelah itu terdakwamenyerahkan surat material exit permit kepada security atas nama Hindun Rodiyah dan SaksiHindun Rodiyah menyerahkan kardus dan surat material exit permit kepada saksi Erik Kirmanto(sopir PT Eratex Djaja), kemudian sekira jam 12.00 Wib terdakwa mengirim sms kepada saksiErik Kirmanto yang intinya menanyakan apakah box/kardus yang dikirim karena barang tersebuturgent, dan saksi Erik Kirmanto menjawab jangan

sms, tidak tahu maksudnya kemudian terdakwa menelponsaksi Erik Kirmanto menanyakan Kardus saya apa dibawa, soalnya ditunggu dandijawab saksi Erik Kirmanto iya, ada.4.

sms, tidak tahu maksudnya kemudian terdakwa menelpon saksiErik Kirmanto menanyakan Kardus saya apa dibawa, soalnya ditunggu dan dijawab saksi ErikKirmanto iya, ada.

Penggugat:
1.BAMBANG KIRMANTO
2.SUMITRO
3.HARYONO
Tergugat:
PT. ANDRY FEBIOLA TRANS / A.3

GOMBLOH Bin PUJI KIRMANTO bersama sama dengan Terdakwa Il.

GOMBLOH Bin PUJI KIRMANTO, terdakwa I. DWI SUNARDI al.GOMBLOH Bin PUJI KIRMANTO langsung memberikan hasil yang diperoleh yaitu1 (satu) buah HP merk NEXIAN warna coklat kepada Terdakwa Il. EDO KRISNUDARSONO Bin MUJIONO, selanjutnya Terdakwa I. EDO KRISNU DARSONO BinMUJIONO langsung pergi meninggalkan terdakwa I. DWI SUNARDI al. GOMBLOHBin PUJI KIRMANTO. Dan HP tersebut oleh Terdakwa H. EDO KRISNUDARSONO Bin MUJIONO disimpannya;Selanjutnya terdakwa I. DWI SUNARDI al.

DWI SUNARDI aliasGOMBLOH bin PUJI KIRMANTO dan Terdakwa II.

GOMBLOH Bin PUJI KIRMANTO untukmemenuhi kebutuhan sehari hari, sedangkan Terdakwa I.

GOMBLOH Bin PUJI KIRMANTO untukmemenuhi kebutuhan sehari hari, sedangkan Terdakwa Il.

yangsedang memanggul kayu yang telah dibelah dan jaraknya 1 Km (satukilometer) dari lokasi penangkapan saksi Salam dan terdakwa Baktimin danjarak antara saksi Kirmanto pada saat memanggul kayu yang telah dibelahdengan lokasi penebangan tunggul kayu berjarak sekitar 100 m (seratusmeter) dan setelah ditanya dan saksi Kirmanto mengakui telah melakukanpenebangan pohon di dalam kawasan hutan Taman Nasional Bukit BarisanSelatan (TNBBS);eBahwa kayu yang dipotong atau dibelah oleh saksi Kirmanto denganmenggunakan

dan saksi Salam ditemukan tunggul kayu yangditebang yaitu kayu jenis meranti sebanyak 7 (tujuh) batang dan di lokasipenagkapan yang kedua terhadap saksi Kirmanto ditemukan tunggul kayuyang ditebang yaitu kayu jenis medang sebanyak 30 (tiga puluh) batang dansemuanya kayu tersebut sudah dimusnahkan dengan cara dipotongpotong;e Bahwa saksi Kirmanto, terdakwa Baktimin dan saksi Salam tidak mempunyaiizin dari pihak yang berwenang untuk menebang pohon di kawasan hutantersebut;e Bahwa setelah dilakukan

yangsedang memanggul kayu yang telah dibelah dan jaraknya 1 Km (satu kilometer)dari lokasi penangkapan saksi Salam dan terdakwa Baktimin dan jarak antarasaksi Kirmanto pada saat memanggul kayu yang telah dibelah dengan lokasipenebangan tunggul kayu berjarak sekitar 100 m (Seratus meter) dan setelahditanya dan saksi Kirmanto mengakui telah melakukan penebangan pohon didalam kawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS);Bahwa kayu yang dipotong atau dibelah oleh saksi Kirmanto denganmenggunakan

yang membawamesin gergaji rantai ke lokasi penebangan pohon di dalam kawasan hutanTaman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor jenis Yamaha Force One milik saksi Kirmanto;Bahwa saksi Uga Yogaswara menjelaskan bahwa di dalam lokasi penebanganpohon di dalam kawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan(TNBBS) terdapat patok atau tapal batas dengan lokasi Hutan ProduksiTerbatas yaitu bukit kumbang;Bahwa saksi Kirmanto telah membelah 7 (tujuh) batang

kayu yang sudah ditebang tersebut menjadi 30 (tiga puluh)batang dengan ukuran 5 x 10 x 34 cm dengan menggunakan mesin gergajirantai chain saw berwarna hijau yang dibawa dengan menggunakan sepedamotor jenis Yamaha Force One milik saksi Kirmanto;Bahwa jenis kayu yang saksi Kirmanto gergaji atau belah adalah jenis kayumedang yang termasuk dalam kelompok meranti;Bahwa saksi Kirmanto mendapatkan upah atau imbalan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force One dari saudara Supreh (DPO) untuk membelahatau

DIDIT SULISTIONO Als.DIDIT bersamasama dengan saksi SUTARNO, saksi ERIK ESTRADA, saksi SLAMET(Ketiganya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 04Juni 2011 sekitar pukul 17.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011,bertempat di dalam kios milik saksi KIRMANTO als.

Didit Sulistiono, saksiSutarno, saksi Slamet, saksi Erik Estrada tidak mendapatkan ijin dari saksi Kirmanto maupundari pihak yang berwajib untuk bermain judi di dalam kios milik saksi Kirmanto;Bahwa pada saat terdakwa datang kerumah saksi Kirmanto, terdakwa melihat saksi Sutarno,saksi Slamet, dan saksi Erik Estrada sedang bermain kartu domino sehingga terdakwakemudian ikut bermain, dan tidak lama kemudian datang terdakwa II.

Asmuri, saksi Sutarno, saksiSlamet, saksi Erik Estrada tidak mendapatkan ijin dari saksi Kirmanto maupun dari pihakyang berwajib untuk bermain judi di dalam kios milik saksi Kirmanto;Bahwa pada saat terdakwa datang kerumah saksi Kirmanto, terdakwa melihat terdakwa I.Asmuri, saksi Sutarno, saksi Slamet, dan saksi Erik Estrada sedang bermain kartu dominosehingga terdakwa kemudian ikut bermain;Bahwa permainan judi tersebut di sebut judi gaple dengan cara bermainnya yaitu pertamatama uang dikumpulkan

Asmuri, saksi Sutarno, saksiSlamet, saksi Erik Estrada tidak mendapatkan ijin dari saksi Kirmanto maupun dari pihakyang berwajib untuk bermain judi di dalam kios milik saksi Kirmanto;= Bahwa pada saat terdakwa datang kerumah saksi Kirmanto, terdakwa melihat terdakwa I.Asmuri, saksi Sutarno, saksi Slamet, dan saksi Erik Estrada sedang bermain kartu dominosehingga terdakwa kemudian ikut bermain;= Bahwa permainan judi tersebut di sebut judi gaple dengan cara bermainnya yaitu pertamatama uang dikumpulkan

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama:Andrian Yuli Setiyanto bin Kirmanto, tanggal lahir 01071998, (umur18 tahun 11 bulan), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pelayan rumah makan, tempat kediaman diDukuh Kebontimun RT.004 RW.005, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;dengan seorang perempuan bernama:Rantika Nur Aida Sari binti Slamet Widodo, tanggal lahir 04032001,(umur 16 tahun 3 bulan), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak bekerja, tempat

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTeras Kabupaten Boyolali, namun maksud tersebut ditolak dengansurat Nomor : 249/Kua.11.09.08/PW.01/PW/2017, karena Andrian YuliSetiyanto bin Kirmanto usianya belum mencapai 19 tahun;4.

Bahwa antara Andrian Yuli Setiyanto bin Kirmanto dan Rantika NurAida Sari binti Slamet Widodo tidak ada larangan untuk menikah, baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda maupun hubunganpersusuan ;.

Bahwa Andrian Yuli Setiyanto bin Kirmanto berstatus jejaka, sudahbekerja sebagai pelayan rumah makan, mempunyai penghasilan +Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) setiap harinya dan siapuntuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga demikianpula calon isterinya Rantika Nur Aida Sari binti Slamet berstatusperawan, dan sudah siap menjadi seorang isteri atau ibu rumahtangga;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANDRIANYULI SETIYANTO bin KIRMANTO untuk menikah denganseorang perempuan bernama RANTIKA NUR AIDA SARI bintiSLAMET WIDODO;3.

TARNO, dan terdakwa III.ERIK ESTRADA, bersamasama dengan saksi ASMURI dan saksi DIDIT SULISTIONO(Keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 04 Juni2011 sekitar pukul 17.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011,bertempat di dalam kios milik saksi KIRMANTO als.

TARNO, dan terdakwa II.ERIK ESTRADA, bersamasama dengan saksi ASMURI dan saksi DIDIT SULISTIONO(Keduanya dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 04 Juni2011 sekitar pukul 17.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011,bertempat di dalam kios milik saksi KIRMANTO als.

Erik Estrada tidak mendapatkan ijin dari saksiKirmanto maupun dari pihak yang berwajib untuk bermain judi di dalam kios milik saksiKirmanto;= Bahwa pada saat saksi datang kerumah saksi Kirmanto, saksi melihat terdakwa I. Slamet,terdakwa II. Sutarno, dan terdakwa II.

DIDIT, dibawah Janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalah judi kartu domino;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 04 Juni 2011 sekira jam 16.30 Wita bertempat didalam kios milik saksi Kirmanto, di Manubara, Kelurahan Kamalaputih, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa yang melakukan judi kartu domino adalah saksi bersamasama dengan saksi

Erik Estrada tidak mendapatkan ijin dari saksi Kirmanto maupundari pihak yang berwajib untuk bermain judi di dalam kios milik saksi Kirmanto;Bahwa pada saat saksi datang kerumah saksi Kirmanto, saksi melihat saksi Asmuri, terdakwaI. Slamet, terdakwa II. Sutarno, dan terdakwa III.

Menetapkan ahli waris dari almarhum TEGUH KIRMANTO bin PADI WIYOSO adalah:
2.1. PADI WIYOSO bin RONO SUPARTO (ayah kandung);
2.2. NORAENI binti B. MINGGU (ibu kandung);
2.3. DIEN LESTARI binti PADI WIYOSO (saudara perempuan);
2.4.

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dan saudarasaudarakandungalmarhum Teguh Kirmanto bin Padi Wiyoso. :(poin 1 menerangkan hubungan para pemohon dengan abhli waris etmemum almarhumah) Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 112.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum Teguh Kirmanto bin PadiWiyoso belum pernah menikah dan tidak memiliki Sseorang istriataupun anak sampai almarhum Teguh Kirmanto bin Padi Wiyosomeninggal dunia.Bahwa, semasa hidupnya almarhum Teguh Kirmanto bin PadiWiyosobertempat tinggal di Jalan Tiga RT.32 No. 98 Kelurahan GunungSamarindaKecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur,4.

Bahwa almarhum Teguh Kirmanto bin Padi Wiyoso telahmeninggaldunia pad a hari Sabtu tanggal 14/09/2019 (Bukti Surat KematiandariRumah Sakit Umum Daerah Dr. Kanujoso Djatiwibowo Balikpapan No101/KMTIX/RM a* RSKD/2019 Tanggal 17 September 2019 ;5. Bahwa kedua orang tua almarhum masih hidup dan menjadipemohon 1dan 2.6.

Bahwa, almarhum Teguh Kirmanto bin Padi Wiyoso semasahidupnyaAda meninggalkan harta berupa :Uang tabungan di Bank Mandiri Cabang Balikpapan(Suprapto) dengan nomor rekening: 1490006498465 atas namaTeguh KirmantoUang tabungan di BankDanamon Cabang Balikpapan (A.

Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonanPENETAPAN AHLI WARIS almarhum Teguh Kirmanto bin PadiWiyoso kepada ketua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.Majelis Hakim yang: memeriksa perkara ini untuk mengurusDeposito di bank Mandiri,Danamon dan penggadaian cabangBalikpapan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq.

Bagus Arya Hanindawan Bin SusiloDwi Kirmanto, Lakilaki, berumur 14 tahun, 2. Dimas Arya Banumersa BinSusilo Dwi Kirmanto, Lakilaki, berumur 9 tahun, 3.

Adrian Arya PrakosoBin Susilo Dwi Kirmanto, Lakilaki, berumur 3 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat dan Tergugat;BahwakeadaanrumahtanggaPenggugatdengan Tergugatsemulaberjalanrukundanharmonis, tetapisejaktahun 2005antaraPenggugatdengan TergugatmunculperselisihandanpertengkaranyangmengakibatkanhubunganPenggugatdenganTergugatpadaakhirnyamenjaditidakharmonislagi yang padaintinyadisebabkankarenaantara Penggugatdan Tergugat sering berbeda pendapat karena saat itu Tergugat belumbekerja

tinggal diKedungbetik, RT 10, RW 02, Desa Kedungbetik, KecamatanKesamben, Kabupaten Jombang;AJ WANCORO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diCumpleng, RT 01, RW 07, Desa Pulorejo, KecamatanTembelang, Kabupaten Jombang;HENDRI PRASETYO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Rungkut Lor, Gang 4/25, RT 05, RW 05, Kalirungkut,Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;HERMANTO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diTenggumung Baru 170, RT 05, RW O09, Pegirian, KecamatanSemampir, Kota Surabaya;KIRMANTO

Kudoriyat (PVII) 2.710.000 400.000 2.310.0008 Ali Mansur Sungkono (PVIII) 2.710.000 400.000 2.310.0009 Suprianto (PIX) 2.710.000 400.000 2.310.00010 Aji Wancoro (PX) 2.710.000 400.000 2.310.00011 Hendri Prasetyo (PXI) 2.710.000 400.000 2.310.00012 Hermanto (XII) 2.710.000 400.000 2.310.00013 Kirmanto (XIII) 2.710.000 400.000 2.310.00014 Abdul (XIV) 2.710.000 400.000 2.310.00015 Buridin (XV) 2.710.000 400.000 2.310.00016 Dedy Kurniawan (XVI) 2.710.000 400.000 2.310.000Total 6.400.000 36.960.000Total

Kudoriyat (PVII) 3.045.000 400.000 2.645.0008 Ali Mansur Sungkono (VIII) 3.045.000 400.000 2.645.0009 Suprianto (PIX) 3.045.000 400.000 2.645.00010 Aji Wancoro (PX) 3.045.000 400.000 2.645.00011 Hendri Prasetyo (PXI) 3.045.000 400.000 2.645.00012 Hermanto (PXII) 3.045.000 400.000 2.645.00013 Kirmanto (PXIII) 3.045.000 400.000 2.645.00014 Abdul (PXIV) 3.045.000 400.000 2.645.00015 Buridin (PV) 3.045.000 400.000 2.645.00016 Dedy Kurniawan (PXVI) 3.045.000 400.000 2.645.000Total 6.400.000 42.320.000Total

Kirmanto Bin Cartas yang berada di DesaSukorejo Rt.06 Rw.04 Kec. Ulujami Kab. Pemalang. Bahwa para tersangka tidak membutuhkan keahlian khusus untuk mendapatkankemenangan, hanya untunguntungan saja. Bahwa lokasi rumah Sdr. WIWIK MEKOWATI Binti DARSONO ditengahtengahperkampungan sehingga mudah dijangkau oleh orang. Bahwa para tersangka tidak mempunyai izin untuk melakukan judi.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.

Kirmanto Bin Cartas berada dirumah namun setelahterjadi penangkapan, suami saksi tidak berada dirumah.e Bahwa saksi tidak menerima imbalan dari para Terdakwa yang bermain judidirumah saksi.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.

Kirmanto Bin Cartas yangberada di Desa Sukorejo Rt.06 Rw.04 Kec. Ulujami Kab. Pemalang.Bahwa rumah tersebut menjadi tempat bermain judi sejak 3 bulan sebelumpara Terdakwa ditangkap dan dilakukan pada waktu yang berbeda sertapemain yang berbeda.Bahwa sebelum Petugas Kepolisian menangkap para Terdakwa, sdr.Kirmanto Bin Cartas berada dirumah namun setelah terjadi penangkapan,sdr. Kirmanto Bin Cartas pergi dari rumah.Bahwa warga sudah memperingatkan kepada sdr.

Kirmanto Bin Cartas agarrumahnya tidak digunakan untuk tempat bermain judiAtas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan para terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :I.Terdakwa JARNOTO Bin DARSAN.Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekira jam 01.00 wib di rumahsdr.

Kirmanto Bin Cartas Desa Sukorejo Rt.06 Rw.04Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang.3.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Kirmanto Bin Kastodiharjo (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan kedudukan yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan atau memanfaatkan kerentanan, ketidaksetaraan melakukan perbuatan cabul dengannya sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Kirmanto Bin Kastodiharjo (alm), dengan

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Andri Dewi Astuty, SH
3.Nur Hadi Yutama, SH MH
Terdakwa:
KIRMANTO Bin KASTODIHARJO (Alm.)

., M.H dan DIAN ARIMBI, S.H sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantuoleh KIRMANTO, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Salatigadengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,MENIEK EMELINNALATUPUTTY,S.H.,M.H. BAMBANG TRIKORO, S.H., M.Hum.DIAN ARIMBI, S.H.

Panitera Pengganti,KIRMANTO, S.H.Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Sit Halaman 3 dari 4 PutusanRincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 BiayaProses / ATK Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 150.000,00 Sumpah Rp. 20.000,00 PNBP panggilan Rp. 20.000,00 Materai Rp. 9.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 289.000,00 (dua ratus delapanpuluh Sembilan ribu rupiah)Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Sit Halaman 4 dari 4 Putusan

KIRMANTO, 6. ABDUL, 7. BURIDIN dan 8. DEDY KURNIAWAN tersebut;

SUPRIANTO, Warga Negara Indonesia, beralamat diKedungbetik RT 10/RW 02, Desa Kedungbetik,Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang;AJI WANCORO, Warga Negara Indonesia, beralamat diCumpleng RT 01/RW 07, Desa Pulorejo, KecamatanTembelang, Kabupaten Jombang;HENDRI PRASETYO, Warga Negara Indonesia,beralamat di Rungkut Lor Gg. 4/25 RT 05/RW 05,Kalirungkut, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;HERMANTO, Warga Negara Indonesia, beralamat diTenggumung Baru 170 RT O5/RW 09, Pegirian,Kecamatan Semampir, Kota Surabaya;KIRMANTO

Kirmanto sebesar =Rp 17.501.136,00;6) Upah Sdr. Abdul sebesar =Rp 17.501.136,00;7) Upah Sdr. Buridin sebesar =Rp 17.501.136,00;8) Upah Sdr.

KIRMANTO, 6. ABDUL, 7. BURIDIN dan 8. DEDYKURNIAWAN tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 25 Januari 2019 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.

Tegalsari RT.06 RW.03, Desa Kranggan, KecamatanPolanharjo, Kabupaten Klaten,Bahwa Saksi adalah tetangga Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar bulan September1998;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di Delanggu;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa saks mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah hidup pisah 2 tahun lebih disebabkan Termohonselingkuh dengan tetangga yang bernama Kirmanto

Pemohon dan Termohon menikah sekitar bulan September1998; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di Tegalsari; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa saks mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah hidup pisah kurang lebih 3 tahun Pemohon yangmeninggalkan tempat tinggal bersama di mengontrak rumah di Ceper;Bahwa penyebab Pemohon pergi karena Termohon selingkuh dengantetangganya yang bernama Kirmanto

cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, makabuktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohonadalah berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanTermohon selingkuh dengan tetangga bernama Kirmanto