• dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi Gita Meyanggelika binti Efi Marliansyah mendapatkankiriman broadcash atau pesan siaran dari terdakwa melalui media sosialdengan akun ID BBM Lisaandandha Owner Arisan Palembang082186005300 untuk mengikuti arisan

  online, kKemudian saksi GitaMeyanggelika menginvite akun ID BBM milik terdakwa tersebut untukmenanyakan mengenai arisan online yang ditawarkannya itu dengan berkatate tini sistemnyo cakmano say, dijawab terdakwa ini sistemnyo urutan bebaspilin nomor, kapan mau narik, saksi Gita Meyanggelika bertanya lagi teruspembayarannyo gimana say, jawab terdakwa sistem transfer perminggu danperbulan sesuai arisan yang di ikuti, selain itu terdakwa juga mengatakankepada saksi Gita Meyanggelika bahwa arisan ini

  amanah, aman danterpercaya dan juga terdakwa mengirimkan identitas diri alamat tempattinggal di Jalan Mangkubumi Kelurahan 3 llir Kecamatan llr Timur Il No. 07him2 dari 13 him Pts.No.30/PID/2018/PT.PLGRt. 39 Rw. 08 Palembang berupa KTP sehingga saksi Gita Meyanggelikamerasa yakin untuk mengikuti arisan online tersebut.Bahwa arisan online yang diikuti oleh saksi Gita Meyanggelikatersebut adalah arisan GET 10 Juta dengan biaya Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) per bulan, arisan online GET 3.200.000

  Bahwa rincian pembayaran uang arisan online yangdiikuti oleh saksi Gita Meyanggelika kepada terdakwa adalah sebagai berikutArisan Online GET 10 Juta :Tanggal 18 Desember 2016 transfer Rp.800.000, dari rekening saksi Gita Meyanggelika ke rekening terdakwadengan Nomor Rekening 0212947553.Tanggal 16 Januari 2017 transfer Rp.800.000, dari rekening saksi Gita Meyanggelika ke rekening an.

• diselenggarakan olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa menawarkan 2 (dua) jenis arisan online kepada Saksi yaituArisan Online Duos Mini dan Arisan Online Duos Big kemudian Terdakwamenyerahkan kepada Saksi untuk ikut Arisan Online Duos Mini atau ArisanOnline Duos Big dan saat itu Saksi memilih untuk menjadi donatur ArisanOnline Duos Mini; Bahwa sistem Arisan Online Duos Mini yang ditawarkan oleh Terdakwa yakni1 (satu) set modal adalah sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan dalam jangka

  Saksi Astriati Siagian dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan yang Saksi berikan serta tanda tangan Saksi pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sehubunganTerdakwa tidak mengembalikan uang arisan online Duos Mini milik Saksisebesar Rp8.800.000,00 (delapan juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi memberikan uang arisan online kepada

  Online Duos Mini, Karena Saksi sudah mengetahuitentang Arisan Online Duos Mini maka Saksi bersedia menjadi Donaturdalam Arisan Online Duos Mini yang diselenggarakan oleh Terdakwa danmemberikan modal pada bulan Maret 2019 sejumlah Rp3.800.000,00 (tigajuta delapan ratus ribu rupiah) dan pada bulan Mei 2019, Terdakwa datangHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 394/Pid.B/2021/PN Srhkepada Saksi dan meminta Saksi untuk menambah modal, dan saat itu Saksimemerikan tambahan modal Saksi pada Arisan Online Duos

  Online Duos mini yang diselenggarakan olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa menawarkan 2 (dua) jenis arisan online kepada Saksi yaituArisan Online Duos Mini dan Arisan Online Duos Big kemudian Terdakwamenyerahkan kepada Saksi untuk ikut Arisan Online Duos Mini atau ArisanOnline Duos Big dan saat itu Saksi memilih untuk menjadi donatur ArisanOnline Duos Mini;Bahwa sistem Arisan Online Duos Mini yang ditawarkan oleh Terdakwa yakni1 (satu) set modal adalah sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah

  Online Duos Mini dan menerimauang dari Saksi Eryka Astriana, Saksi Astriati Siagian, dan Saksi Sri SuryaniFraha sebagai donatur Arisan Online Duos Mini yang akan Terdakwakembalikan setelah 15 (lima belas) hari beserta keuntungannya, namun uangdari Saksi Eryka Astriana, Saksi Astriati Siagian, dan Saksi Sri Suryani Frahatidak Terdakwa kembalikan;Bahwa Terdakwa menerima uang arisan online dari Saksi Eryka Astrianasebanyak 2 (dua) kali, yang pertama pada tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul10.00 WIB di

• Saksi HASTUTI, dibawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah arisan online ; Bahwa yang melakukan arisan online tersebut Saudari Fitri ; Bahwa Terdakwa melakukan arisan online Saudari Fitri mempostingarisan tersebut di media sosial yaitu Facebook saudari Fitri ; Bahwa setelah itu ada yang membeli arisan tersebut ; Bahwa berapa yang diposting oleh saudari Fitri dalam Facebooknyatersebut macam macam ada yang Rp. 5 juta

  Saksi ROHIDAYANI AR, dibawah sumpah menurut agama Islam, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah arisan online ;Bahwa yang melakukan arisan online tersebut Saudari Fitri ;Bahwa Terdakwa melakukan arisan online Saudari Fitri mempostingarisan tersebut di media sosial yaitu Facebook saudari Fitri ;Bahwa setelah itu ada yang membeli arisan tersebut ;Bahwa yang diposting oleh saudari Fitri dalam Facebooknya tersebutmacam macam ada yang Rp. 1 juta dapat

  online ;Kapan dan dimana saudara melakukan jual beli arisan online tersebut ?

  Sampai pada tanggal 27 Desember 2018Terdakwa masih melakukan pencairan dan setelah itu Terdakwa sudahtidak sanggup lagi membayar arisan online tersebut ;Bahwa Uang dari pembelian arisan online tersebut Terdakwa sempatgunakan untuk membeli perhiasan sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) yang sekarang sudah Terdakwa jual lagi untuk menutupipembayaran arisan tersebut ;Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapat hanya dari biaya admin sekitarRp. 50.000, Rp. 150.000, namun sekarang sudah tidak adakeuntungan

  Moyo Hilir Kab.SumbawaHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Sbwterdakwa menjual arisan online melalui media sosial facebook dengannama FHYTRY NHA AISYHA dengan cara mengirim broadcast pribadimelalui massanger kepada temanteman di facebooknya;Bahwa Terdakwa melakukan penjualan arisan online tersebut dengancara Terdakwa membuat list arisan jual dimana pembayaran arisannyalebih besar dari jumlah uang pembelian arisan tersebut yang kemudianTerdakwa posting di media social Facebook dengan

• Ade Wulan Savitri alias Ade Rp.3.000.000, Bahwa sistem pembayaran arisan tersebut ditentukan olehterdakwa selaku admin dan terdakwa setiap putaran mendapatkanimbalan berupa biaya admin sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dari masingmasing anggota ; Bahwa disamping arisan online dengan jumlah penarikan/getRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) pada bulan Desember 2019terdakwa juga membuka arisan online dengan nominal penarikansejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan anggota

  Ade Wulan Savitri alias Ade Rp.3.000.000, Bahwa sistem pembayaran arisan tersebut ditentukan olehterdakwa selaku admin dan terdakwa setiap putaran mendapatkanimbalan berupa biaya admin sebesar Rp,450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dari masingmasing anggota ; Bahwa disamping arisan online dengan jumlah penarikan/getRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) pada bulan Desember 2019terdakwa juga membuka arisan online dengan nominal penarikanHalaman 6 dari 27 HalamanPutusan Nomor 164/Pid.B/2020

  Saksi NI PUTU DIAH PERMATASARI, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ikut arisan online IKA MIJAYANTI tetapi ketika saksidapat giliran narik yaitu pada bulan Desember 2019 saksi tidakmendapatkan uang ; Bahwa arisan online tersebut mulai sejak tanggal 30 September2019 ; Bahwa penarikan dilakukan pada tanggal 30 setiap bulannya danketika saksi mendapat giliran narik tanggal 30 Desember 2019 saksitidak mendapat uang ; Bahwa yang mengadakan arisan online tersebut

  online yang saksi ikutipada arisan IKA MIJAYANTI ; Bahwa benar barang bukti transfer dan reeking Koran adalah buktipembayaran arisan online yang saksi ikuti pada arisan yangdiselenggarakan oleh terdakwa IKA MIJAYANTIMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatandan membenarkan;4.

  pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa dalam penyelengaraan arisan tersebut terdakwamenggunakan alat berupa HP tetapi sudah hilang, dan punya catatanyang juga hilang ;Bahwa catatan arisan online yang terdakwa selenggarakan tidakbagus, hanya mencatat yang melakukan pembayaran saja itupun tidakkeseluruhan ;( Bahwa arisan online yang terdakwa buka banyak pot danterdakwa tidak hapal ;Bahwa peserta arisan membayar uang arisan dengan caratransfer kerekening terdakwa ;ih Bahwa arisan online yang terdakwa

• MUHAMMAD SUKRAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan jual beli Arisan Online yangdi lakukan oleh sdri BELLA SANDRA PRATIWI;Bahwa benar sdr BELLA SANDRA PRATIWI dan sdri BELLA SANDRAPRATIWI adalah teman dari adik Saksi dan Saksi mengetahui SadriBELLA SANDRA PRATIWI menjual arisan Online setelah sdri BELLAmemposting Arisan Online diFacebook dengan akun Bellshop kemudianSdri BELLA SANDRA PRATIWI menghubungi Saksi melalui whatshapdengan nomor

  dan Saksi mencoba ikut di BELLSHOP namunbelum pernah dibayarkan;Bahwa Saksi yakin dan percaya untuk membeli arisan online tersebutkarena banyak temanteman yang sudah dapat dan ada di upload buktibukti transfer pembayaran arisan online tersebut;Bahwa dalam penjualan arisan online tersebut Saksi hanya sebagaipembeli dan sebagai buktinya dalah selip Transsfer dan Kwitansi;Bahwa Saksi merasa dirugikan karena pembayaran arisan Saksi belumdibayarkan;Bahwa Saksi mengetahui biasanya arisan dilakukan denganberanggotakan

  online sejak bulan Juli 2018, melalui perantaraSTEVANI, RATIH, YEYEN, NOVA, ERMY PRASETIYO, DIRASEPTIAWARDANI, RINI, NURHASLINA dan RISKA selaku admin yangmembantu Terdakwa menjualkan arisan Online yang di buka Terdakwa;Halaman 59 dari 78 Putusan Nomor 266/Pid.

  online sejak bulan Juli 2018, melalui perantaraSTEVANI, RATIH, YEYEN, NOVA, ERMY PRASETIYO, DIRASEPTIAWARDANI, RINI, NURHASLINA dan RISKA selaku admin yangmembantu Terdakwa menjualkan arisan Online yang di buka Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjual arisan online dengan cara menghubungi adminSTEVANI, RATIH, YEYEN, NOVA, ERMY PRASETIYO, DIRASEPTIAWARDANI, RINI, NURHASLINA dan RISKA menggunakan mediasocial whatsup dengan nomor 082242022021, facebook dengan nama akunHalaman 65 dari 78 Putusan Nomor 266/Pid

  Sus/2018/PN SbwBellshop dan Instagram dengan nama akun @Bellshop21 milik Terdakwasendiri;Bahwa dengan banyaknya arisan Online yang telah Terdakwa jual baikmelalui admin maupun menjual secara lansung kepada para memberakhirnya Terdakwa tidak mampu untuk membayar atau mengembalikanuang para korban / para member yang ikut membeli arisan Online yangtelah Terdakwa jual;Bahwa adapun Postingan arisan online tersebut antara lain adalah sebagaiberikut Just one and only 10 jt get 18 jt 15 Januari 2019 dan

• Online melalui Media Sosial Facebook dengannama Arisan Sosialita Manja (ASM), Arisan Online yang dibentuk olehterdakwa terdiri dari 4 (empat) group arisan yaitu Arisan Menurun, Arisan Duet,Arisan Plat dan Arisan Bid (tembak).> Bahwa adapun cara terdakwa mengajak peserta atau member Arisan untukmenjadi anggota Arisan Online yang dikelola oleh terdakwa sebagai Owneratau pengelola yaitu mensosialisasikan/menawarkan melalui Media SosialFacebook dengan Akun Group bernama ARISAN SOSIALITA MANJA danbila

  online dalam transaksielektronik, yang mana para korban telah menyetorkan sejumlah uang, lalu saatkorban mendapatkan giliran dalam arisan online itu, korban tidak mendapatkanpembayaran sebagaimana yang dijanjikan termasuk bunganya, terdakwamenyebarkan berita bohong karena janji terdakwa tidak ditepati, dan terdakwadikatakan menyebarkan berita yang menyesatkan karena penawaran terdakwamendorong para korban untuk mengikuti arisan online dan para korban sudahmemyetorkan uangnya melalui transfer bank

  online melalui media sosialFacebook atas nama Sosialita Manja (ASM) dan adapun arisan online yangdibentuk oleh terdakwa ada 4 (empat) jenis yaitu : arisan menurun, arisanduet, arisan plat dan arisan bid (tembak).

  (tujuh ratusjuta rupiah), saksi YUVIKO TUNGADI mulai bergabung di Arisan Online sejakbulan Januari 2019 dan telah menyetorkan uang Arisan ke rekening terdakwarekening BCA Nomor Rekening 2900606888 dan 6495881818, saksiANGELINE BRENDA ARISTY TAN mulai bergabung di Arisan Online sejakbulan Juni 2019 dan telah menyetorkan uang Arisan ke rekening terdakwarekening BCA Nomor Rekening 2900606888 dan 6495881818 dan saksimendapat kerugian sebesar Rp. 578.800.000.

  Online dan Para Member Arisan Onlinetersebut).

• MENGADILI:

  DALAM PROVISI

  • Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat;

  DALAM PETITUM

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan sahmenurut hukum semua bukti surat yang diajukan oleh para Penggugat dalam perkara ini;
  3. Menyatakan sah ParaPenggugat adalah peserta Arisan Online Big Duos Diamond;
  4. Menyatakan bahwaTergugat telah terbukti secara

  keluarga yangbesarnya untuk menyakinkan para Tergugat menginvestasikan arisanonline Big Duos Diamond ini;Bahwa arisan online dilakukan melalui grup whatsapp yang dibuatkhusus untuk arisan online tersebut;Halaman 30 dari 53 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PNBahwa adapun admin yang membantu owner / Tergugat menjalankanarisan online tersebut sebanyak 8 (delapan);Bahwa Saksi mengetahui Tergugat ada bermain dalam 15 (lima belas)arisan online yang berbeda, diantaranya Arisan Flat, Arisan Trio danArisan

  mengenai arisan online BigDuos Diamond tersebut pada akun media sosial di instagram miliknya;Bahwa saksi pernah mendapatkan keuntungan dari arisan online yangdijalankan oleh Tergugat;Halaman 32 dari 53 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PNBahwa Tergugat tidak pernah menanyakan perihal badan hukum /statushukum arisan yang saksi ikuti tersebut;Bahwa Saksi mengetahui dalam arisan online Big Duos Diamond intidak ada perjanjian tertulis;Menimbang, untuk menguatkan jawabannya Tergugat dan KuasaHukum

  online, melakukan penerimaan admin yang mana digaji olehTergugat sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya (vide:bukti kKeterangan Saksi Roida Siahaan), menerima uang potongan administrasidari setiap slot investasi sesuai ketentuan yang dibuat, menerima uang darisetiap slot yang dibeli atau diinvestasikan oleh para anggota arisan online,mengirimkan uang dari hasil investasi berikut bunga yang telah disepakati, danmelakukan pemutaran uang dari para anggota arisan online Big Duos

  online Big DuosDiamond;Ad. 2.

  online tersebut kepada Penggugat 2(vide: bukti P.2.9 dan T.4);Bahwa pada tanggal 6 Desember 2020, Tergugat melakukan transfersejumlah Rp2.050.000,00 (dua juta lima puluh ribu rupiah) yangmerupakan setoran profit atas investasi atau arisan online tersebutkepada Penggugat 2 (vide: bukti P.2.10 dan T.5);Halaman 47 dari 53 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Bahwa pada tanggal 9 Desember 2020 di group whatsapp Big DuosDiamond Tergugat menyatakan dan mengaku bahwa arisan online BigDuos Diamond telah

• 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 06 Mei 2018 untuk pembayaran arisan sebesar Rp. 6000.000,- (enam juta rupiah) dari ARIYANTI kepada NR CAHAYA

Dikembalikan kepada Saksi Ariyanti;

• 5 (lima) lembar print out screenshot percakapan penawaran arisan Online oleh sdri. NUR CAHAYA melalui media sosial facebook.
• 1 (satu) bundel print out rekenin g Koran Bank B RI dengan nomor Rekening 563201028079532 atas nama ARIYANTI.

  Online dengan prosedur/mekanisme para anggota arisanmenyetor sejumlah uang kepada Terdakwa dan nantinya akan mendapatkankeuntungan sebesar 50% (lima puluh persen) s.d. 100%(Seratus persen) darijumlah uang yang disetorkannya dan keuntungan tersebut didapat dikarenakanuang tersebut akan Terdakwa kelola di Koperasi yang ada di Jakarta dan untukpara anggota arisan akan mendapatkan arisan tersebut secara bergantian.Setelah mendapat banyak peserta arisan online termasuk diantaranya SaksiMEIKA ROSITA Binti

  ILYAS, Saksi DESI MARLINA Als DESI Binti KHAIRULANWAR, Saksi korban ARIYANTI .SE Als AY Binti SUNARTO) yang ikut arisanonline Terdakwa selanjutnya Terdakwa membuka arisan online tersebut daribulan maret 2018 sampai dengan bulan mei 2018, Saksi korban ARIYANTI .SEAls AY Binti SUNARTO mengikuti arisan online karena tertarik dengan Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2018/PN Jmbkeuntungan yang di status akun Facebook milik Terdakwa lalu ikut arisan onlineTerdakwa NUR CAHAYA Binti ABDUL HAMID

  online dengan nama akun NUR CAHAYA.

  online termasukdiantaranya Saksi Meika Rosita Binti Ilyas, Saksi Desi Marlina Als Desi BintiKhairul Anwar, Saksi Korban Ariyanti .Se Als Ay Binti Sunarto) yang ikut arisanonline Terdakwa selanjutnya Terdakwa membuka arisan online tersebut daribulan maret 2018 sampai dengan bulan mei 2018, Saksi korban Ariyanti .SeAls Ay Binti Sunarto mengikuti arisan online karena tertarik dengankeuntungan yang di status akun Facebook milik Terdakwa lalu ikut arisanonline Terdakwa Nur Cahaya Binti Abdul Hamid dan

  Saksi Meika Rosita Binti Ilyas, Saksi Desi MarlinaAls Desi Binti Khairul Anwar, Saksi Korban Ariyanti .Se Als Ay Binti Sunarto)yang ikut arisan online Terdakwa selanjutnya Terdakwa membuka arisan onlinetersebut dari bulan maret 2018 sampai dengan bulan mei 2018, Saksi korbanAriyanti .Se Als Ay Binti Sunarto mengikuti arisan online karena tertarik dengankeuntungan yang di status akun Facebook milik Terdakwa lalu ikut arisan onlineTerdakwa Nur Cahaya Binti Abdul Hamid dan telah menyetorkan uang dengantotal

• korban tertarik dan ikut keduaarisan tersebut.Bahwa NURLELA MANALU ada menyerahkan dan mendapatkeuntungan selama ikut arisan Online Wish House tersebut sebanyak 12 (duabelas) kali tahapan uang kepada Terdakwa dengan perincian:1.

  PURBA pada bulan April Tahun 2018, sampaidengan bulan Nopember Tahun 2018 atau sampai Arisan Online tersebut tutupkorban pernah mengikuti arisan Online yang dikelolah oleh Terdakwa namunsetelah arisan Online tersebut tutup, modalnya yang masih tertanam di ArisanOnline tersebut taidak kembali lagi sehingga IRMAWATI Br. PURBA korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiahBahwa MAWARNI Br.

  House tersebut dan mulai mencari Angota/member yang ingin dimasukkanTerdakwa kedalam Arisan Online Wish House tersebut, kKemudian Terdakwamengajak NURLELA MANALU, CHRISTIN NATALINA PANGGABEAN, YANTIBULAN PARDEDE, IRMAWATI Br.

  PURBA pada bulan April Tahun 2018, sampaidengan bulan Nopember Tahun 2018 atau sampai Arisan Online tersebut tutupkorban pernah mengikuti arisan Online yang dikelolah oleh Terdakwa namunsetelah arisan Online tersebut tutup, modalnya yang masih tertanam di ArisanOnline tersebut taidak kembali lagi sehingga IRMAWATI Br. PURBA korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Bahwa MAWARNI Br.

• HALIMATUS SADIAH Binti RUKANI, saksi bersumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya pada bulan April tahun 2017 saksi berteman dengan terdakwadi social media Blackberry Massengger, setelah berteman terdakwamenawarkan arisan online miliknya dengan harga Rp 3.000.000, dan dalamwaktu sebulan uang saksi akan dikembalikan menjadi Rp 5.500.000,kemudian saksi tertarik untuk membeli arisan online milik terdakwa tersebut,kemudian untuk pembayaran

  online kepadaterdakwa sepenuhnya bukan uang saksi dan uang yang diserahkan untukmembeli slot arisan online saksi serahkan kepada terdakwa;Awalnya pada bulan April 2017 saksi berteman dengan terdakwa di mediasocial blackberry messenger, setelah berteman terdakwa menawarkan arisanonline miliknya dengan harga Rp 3.000.000, dan dalam waktu sebulan uangsaksi akan dikembalikan menjadi Rp 5.500.000, kemudian saksi tertarik untukmembeli arisan online milik terdakwa tersebut kemudian untuk pembayaransaksi

  online pada bulan Juni 2017sebagai berikut : No.

  online padabulan Juni 2017 sebagai berikut : No.

• Bahwa, PENGGUGAT adalah PEMILIK ARISAN ONLINE yangbernama ARISOL Cl CIO;2.

  Saksi NUR HARYANTI BR PARDEDE, di bawah janji memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan arisan online Ci Cio; Bahwa arisan online Ci Cio dibuat menggunakan media sosialFacebook dan dibuat grup Facebook Arisol Ci Cio untuk tempat anggotaberkumpul secara online; Bahwa yang membuat (owner) arisan online Ci Cio adalahPenggugat dan sudah ada selama kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa Saksi merupakan member/anggota arisan online

  Saksi SARCE ESTER LIDIAWATI SINLAY, dibawah janji memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan arisan online Ci Cio; Bahwa arisan online Ci Cio dibuat menggunakan media sosialFacebook dan dibuat grup Facebook Arisol Ci Cio untuk tempat anggotaberkumpul secara online; Bahwa yang membuat (owner) arisan online Ci Cio adalahPenggugat dan sudah ada selama kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa Saksi merupakan member/anggota arisan online

  AGUSTINA YUSINTHA T, di bawah janji memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan arisan online Ci Cio; Bahwa arisan online Ci Cio dibuat menggunakan media sosialFacebook dan dibuat grup Facebook Arisol Ci Cio untuk tempat anggotaberkumpul secara online; Bahwa yang membuat (owner) arisan online Ci Cio adalahPenggugat; Bahwa Saksi merupakan member/anggota arisan online Ci Cio danSaksi bergabung karena diajak Eva; Bahwa group

  Saksi RENI SOFIANA SINAGA, dibawah Janji memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan arisan online Ci Cio; Bahwa arisan online Ci Cio dibuat menggunakan media sosialFacebook dan dibuat grup Facebook Arisol Ci Cio untuk tempat anggotaberkumpul secara online; Bahwa yang membuat (owner) arisan online Ci Cio adalahPenggugat; Bahwa Saksi merupakan member/anggota arisan online Ci Ciosejak akhir tahun 2019 dan Saksi bergabung karena

• group tersebut terdapat beberapa Slotdibuat oleh admin, terdakwa juga mengirimkan foto copy KTP dan foto copyNPWP miliknya ke Whatshap saksi korban, serta terdakwa mengatakan akanbertanggungjawab apabila nantinya ada member yang meninggal dunia ataumember yang kabur, membaca pesanpesan terdakwa akhirnya saksi korbansetuju untuk mengikuti arisan online tersebut.Bahwa sitem arisan online yang ditawarkan oleh terdakwa adalah sebagaiberikut : misalnya arisan duet 6 juta/20 hari dengan bayaran penerima

  online tersebut.Bahwa selanjutnya saksi korban chating (mengirim pesan) di DM (Directmesenger) Instagram MyarisanBengkulu (milik Terdakwa) dengan intipesannya ingin mengikuti arisan online, selanjutnya Terdakwamemberikan nomor Whatshap nya kepada saksi korban.Bahwa kemudian saksi korban menghubungi Terdakwa melaluiwhatshap, saksi korban bertanya seputar arisan online yang dipostingterdakwa diakun instagramnya, saat itu terdakwa menjelaskan tentangaturan main arisan online kepada saksi korban yaitu

  Bahwa cara Anggota arisan Online menyerahkan uang arisan kepadaTerdakwa tersebut dengan cara di tranfer ke rekening BCA denganNomor Rek. 0581487613 an. MIAASNIMULIA.

  Saksi Nofia kemudian saksikorban mengikuti isntagram terdakwa dan saksi korban melihat postinganpostingan di instagram terdakwa yaitu terkait arisan online dan terkait buktitransfer member yang mengikuti arisan dengan terdakwa tersebutdikarenakan hal itu saksi Nofia tertarik mengikuti arisan online denganterdakwa tersebut sehingga saksi korban melakukan chating DM melaluiakun isntagram dengan terdakwa dan saat tersebut saksi korban di berikannomor telpon Whatshapnya MIA ASNIMULIA (082361096932).

• Saksi BUNGA LIAT ELSERIA Bahwa sebab saksi diperiksa sehubungan dengan masalah AnsanOnline ; Bahwa nama Arisan Online tersebut adalah arisan online WahatsApparisankoko; Bahwa saksi mengikuti arisan tersebut sejak tanggal 8 April 2020,dimana awalnya saksi adalah admin arisankoko dan pada tanggal 8 April2020 saksi mengetahui atau melihat histori akun Instragram arisankokoyang mencari orang untuk dijadikan admin arisankoko, kemudian saksitertarik dan mengajukan didi menjadi admin di arisankoko tersebut

  Saksi ANGELINA GRABIELLA SEMBIRING Bahwa sebab saksi diperiksa sehubungan dengan masalah ArisanOnline ; Bahwa nama Arisan Online tersebut adalah arisan online WahatsApparisankoko; Bahwa saksi mengikuti arisan tersebut sejak tanggal bulan Agustus2020, dimana awalnya saksi mengetahui arisan tersebut dari Link grubWhatsApp arisankoko dan saksi mengklik arisankoko dan langsungbergabung dengan grup WhatsApp arisan online tersebut ; Bahwa Terdakwa sebagai Owner di Arisankoko tersebut ; Bahwa sistem yang

  Saksi MARTINUSBahwa sebab saksi diperiksa sehubungan dengan masalah ArisanOnline ;Bahwa nama Arisan Online tersebut adalah arisan online WahatsApparisankoko;Bahwa saksi mengikuti arisantersebut sejak bulan Agustus 2020,Bahwa yang menjadi owner di Arisankoko yaitu Terdakwa;Bahwa arisan yang saksi ikuti di arisankoko tersebut yaitu WhatsAppinvest Move gabungan 14/09/20 dimana saksi mengambil 6 (enam) slotdikali Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) maka yang saksi transfersebesar Rp.3.000.000,00 (

  Saksi ELY SANDRO PARDEDE Bahwa sebab saksi diperiksa sehubungan dengan masalah ArisanOnline ; Bahwa nama Arisan Online tersebut adalah arisan online WahatsApparisankoko; Bahwa saksi mengikuti arisantersebut sejak bulan Mei 2020, dimanaawalnya saksi mengetahui arisan tersebut dari instragram milik orangyang namanya saksi lupa, dimana ia mempromosikan arisan@arisankoko kemudian saksi mengklik @arisankoko dan langsungbergabung dengan grup WahtsApp arisan online arisankoko tersebut,selanjutnya saksi

  Saksi WINA FRACILIA BR PURBA Bahwa sebab saksi diperiksa sehubungan dengan masalah ArisanOnline ;Halaman 25 dari 50 halaman Putusan Pidana Nomor 1105/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa nama Arisan Online tersebut adalah arisan online WahatsApparisankoko;Bahwa saksi mengikuti arisantersebut sejak tanggal bulan Agustus 2020,dimana awalnya saksi mengetahui arisan tersebut dari Link grubWhatsApp arisankoko dan saksi mengklik arisankoko dan langsungbergabung dengan grup WhatsApp arisan online tersebut ;Bahwa Terdakwa

• Bahwa teknologi internet telah dimanfaatkan orang untuk mengadakantransaksi online, salah satunya adalah arisan online atau arisol ;3. Bahwa Tergugat menjalankan arisan online bernama NHONG ARISOL ;4. Bahwa Tergugat mengajak Penggugat menjadi member NHONG ARISOLpada Juli 2019 ;5.

  Bahwa TERGUGATlah mengkoordinasi manajemen arisan onlineyang bernama Nhong Arisol, sejak tahun 2019, lalu PENGGUGATadalah salah satu dari anggota alias member dalam arisan online NhongArisol ;2: Bahwa PENGGUGAT selaku salah seorang anggota/memberarisan online Nhong Arisol, ternyata tidak mempunyai uang yangmerupakan bagian kewajiban dalam arisan, sehingga mengakibatkanmanajemen arisan online Nhong Arisol terganggu, dan mendapat protesdari anggota/member lainnya ;2: Bahwa dalam rangka kesinambungan

  Bahwa sebelum TERGUGAT sebagai koordinator alias adminuntuk mengatur lalulintas arisan online yang diberi nama Nhong Arisol,PENGGUGAT iterlebih telah menjadi koordinator alias admin untuk arisanonlinenya, pada tahun 2018 ;4.

  Bahwa kemudian pada tahun 2019 TERGUGAT sebagaikoordinator alias admin untuk mengatur lalulintas arisan online yangdiberi nama Nhong Arisol, PENGGUGAT dengan kesadaran sendiribergabung dan menjadi member arisan onlie Nhong Arisol, sehinggasenyatanya PENGGUGAT paham benar tentang norma, mekanisme dansistem kerja arisan online ;5.

  Bahwa arisan online sebagai sebuah wadah arisan sesungguhnyatelah memenuhi ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, yang mensyaratkantentang :a. Kata sepakatb. Kecakapanc. Objek yang diperjanjikanHalaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Atbd. Suatu sebab yang halal9.

• online yang disebut Arisan byIga maka Penggugat sebagai Pengelola arisan online a quo akanmenguraikan teknis dan dan mekanisme arisan onlie dimaksud yaitu:Bahwa Penggugat sebagai pengelola telah membuat atau membentuk arisanonline yang kemudian diberi nama Arisan by Iga dengan tujuan secaraumum untuk menjalin komunikasi, silaturahmi serta manfaat sosial bagiseluruh anggota atau membernya dan khususnya memberikan manfaatfinansialnya bagi anggota atau membernya, hal mana arisan online by Iga aquo

  online by Iga Tergugat 1telah ikut 9 Kloter atau slot yang diberi kodeGET 100JT ( 2lot AN.

  online;Bahwa Tindakan Tergugat 1 dan Tergugat 2 yang telah melakukan tunggakanpembayaran arisan online sebagai mana dimaksud dalam poin 4 di atas,termasuk tidak melakukan kewajiban pembayaran tunggakan arisan onlinedimaksud hingga saat ini sebagai mana dimaksud dalam poin 5 di atas dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan Wanprestasi yang telah secara langsungdan nyata menimbulkan kerugian bagi Penggugat, termasuk terhadapanggota atau member arisan lainnya pada kloter atau slot arisan online yangdi

  online, yaitu telahmelakukan tunggakan pembayaran arisan online sebagaimana dimaksudpoin 4 diatas, termasuk tidak melakukan kewajiban pembayaran tunggakanarisan online dimaksud hingga saat ini sebagaimana dimaksud dalam poin 5diatas maka Tergugat telah melakukan ingkar janji/ wanprestasi sehinggasudah sepatutnya majelis hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo untuk menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayartunggakan setoran arisan online pada 11 ( sebelas ) kloter atau slotarisan

  LIRI , YAYA, HENDRY )Sisa 9x bayarTotal japoan 14.400.000 x 9 = 129.600.000Sehingga Total keseluruhannya berjumlah Rp. 665.800.000. ( enam ratusenam puluh lima juta delapan ratus ribu rupiah ), Secara seketika dansekaligus kepada Penggugat untuk selanjutnya dibayarkan kepada anggotaatau member arisan online yang bersangkutan.Hal 14 dari 21 putusan Nomor 960/Pat.G/2021/PN.Dps11.

• GILANG ADE PRATAMA Als GILANG Bin MUHAMMAD AMIN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan korban dari arisan online; Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 di Desa TabaAir Pauh Kecamatan Tebat Karai Kabupaten Kepahiang; Bahwa karena mengikuti arisan onliene tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp37.195.000,00 (tiga puluh tujuh juta seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah; Bahwa alas an saksi mengikuti arisan online adalah tertarik mengikuti

  online saski sudah pernah mendapatkankeuntungan, saksi ikut sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) danmendapatkan keuntungan Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dankemudian saya ikut lagi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) danmendapatkan keuntungan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa saksi mengikuti arisan online tersebut karena kemauan saksisendiri yang sebelumnya melihat bahwa sepupu dan adik saksi jugamengikuti arisan ini dan saksi juga telah memperoleh beberapakeuntungan

  IRSA SUGANDA Als IRSA Bin KARNADA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN KphBahwa saksi adalah teman dari saksi gilang yang mana saksimengetahui saksi gilang korban dari penipuan arisan online;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Saksi gilang menyerahkan uangkepada Terdakwa;Bahwa saski juga tidak tahu keuntungan yang diperoleh saksi gilang selamamengikuti arisan online tersebut;Bahwa Alasan saksi dengan saksi GILANG menuju ke KabupatenRejang

  AS SAMI WALIYYU Als LIYYU Binti AKASA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi juga merupakan korban Terdakwa dalam arisan online;Bahwa Saksi mengenal arisan online yang dijalankan Terdakwa, Dari iklaninstagram milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa meyakinkan saudara Saksi untuk ikut dalam arisan onlinetersebut Karena Terdakwa menunjukkan bukti berupa foto surat kepemilikankendaraan bermotor, sertifikat tanah;Bahwa Saksi memberikan uang kepada Terdakwa untuk ikut arisan onlinetersebut

  online;Bahwa yang sudah mengikuti arisan online dengan keanggotaan sudahkurang lebih 100 (seratus) orang;Bahwa besarnya keuntungan yang ditawarkan kepada anggota yang ikutarisan online tersebut yakni kKeuntungan tiap orang berbedabeda;Bahwa lama jangka waktu untuk penarikan arisan tersebut selama 10(sepuluh) hari;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN KphBahwa Terdakwa menerima uang dari Saksi gilang sudah lebih dari 3 (tiga)kali;Bahwaa setelah menerima uang dari anggota arisan tersebut

• Motor Honda Verza CB 150 warna Hitam Tanpa nomor plat Polisi, 1 (satu) buah Mesin Cuci merek SHARP warna putih, 1 (satu) buah Lemari kain berbentuk kotak, 1 (satu) Set tempat tidur Spreanbeat merek Passed, 1 (satu) buah Handphone merek VIVO Type Y53, 1 (satu) pasang anting-anting perhiasan Emas, 3 (Tiga) buah Cincin perhiasan Emas, 1 (satu) buah Handphone merek OPPO Type A83, 2 (Dua) lembar kertas Daftar peserta Arisan Online yang jumlah uangnya tidak dikembalikan yang dibenarkan oleh MAZLA ULFATARA

  Motor Honda Verza CB 150 warna Hitam Tanpanomor plat Polisi.1 (satu) buah Mesin Cuci merek SHARP warna putih.1 (satu) buah Lemari kain berbentuk kotak(satu) Set tempat tidur Soreanbeat merek Passed(satu) buah Handphone merek VIVO Type Y53(satu) pasang antinganting perhiasan Emas(Tiga) buah Cincin perhiasan Emas(satu) buah Handphone merek OPPO Type A832 (Dua) lembar kertas Daftar peserta Arisan Online yang jumlah113V VV VV VV WVuangnya tidak dikembalikan yang dibenarkan oleh MAZLAULFATARA yang ditandatangani

  SRIANI adalah karena terdakwaMAZLA ULFA TARAmelakukan permainan Arisan Online plusInvestasi.

  Bahwa adapun peran dari MAZLA ULFA TARA dalam permainanArisan Online plus Investasi ini adalah aebagai Pemegang uangArisan Online plus Investasi dan saksi korban adalah sebagai peranmember / anggota peserta Arisan Online plus Investasi Bahwa sebelumnya MAZLA ULFA TARA ada memberikan keyakinandan keuntungan kepada saksi korban sehingga ikut melakukanpermainan Arisan Online plus Investasi ini yaitu adalah uang yangsaksi korban berikan dengan cara mengirim uang ke AlamatRekening BRI ( Bank Rakyat Indonesia

  SRIANI;Bahwa saksi sama sekali tidak ada menerima keuntungan daripermainan Arisan Online plus Investasi tersebut yang dilakukan olehMAZLA ULFATARA .Bahwa setelah saksi korban meminta agar uangnya dikembalikanoleh MAZLA ULFA TARA namun ternyata MAZLA ULFA TARA tidakdapat memberikannya kepada saksi korban sehinnga saksi korbanmerasa telah ditipu oleh MAZLA ULFA TARA dan sejumlah uangsaksi korban telah digelappkan oleh MAZLA ULFA TARAAtas keterangan saksi tersebut di benarkan olehterdakwa..

  SRIANI adalahkarena saksi bersama dengan MAZLA ULFA TARA melakukanpermainan Arisan Online plus Investasi.Bahwa peran dari MAZLA ULFA TARA dalam permainan ArisanOnline plus Investasi ini adalah aebagai Pemegang uang ArisanOnline plus Investasi dan saksi adalah sebagai peran member /anggota peserta Arisan Online plus InvestasiBahwa sebelumnya MAZLA ULFA TARA ada memberikan keyakinandan keuntungan kepada saksi sehingga saksi ikut melakukanpermainan Arisan Online plus Investasi ini yaitu adalah uang

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah;
  2. Mengabulkan gugatan sederhana Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan Penggugat adalah peserta Arisan Online Big Duos Diamond;
  4. Menyatakan Tergugat telah terbukti secara sah melakukan perbuatan wanprestasi kepada Penggugat;
  5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kepada

  online kepada Penggugat denganperincian sebagai berikut : No.

  Bahwa Tergugat menerima orangorang yang akan menjadi anggota ataujuta rupiah)member grup arisan online tersebut dengan ketentuan calon anggota telahmenyetor sejumlah uang kepada Tergugat maupun adminadminnya;3. Bahwa Tergugat menyatakan uang yang telah disetor tersebut akandikembalikan beserta bunga atau keuntungannya sesuai dengan nominaldan waktu yang telah disepakati;4.

  Bahwa Tergugat menyatakan keuntungan dari arisan online tersebutdiperolen karena Tergugat melakukan perputaran uang dengan caradipinjamkan kepada orang lain;5. Bahwa telah ada kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat, dimanaTergugat selaku owner/pemilik arisan online dan Penggugat sebagaimember/anggota arisan onlilne tersebut;6.

  online Big Duos Diamond dengan ketentuan uangtersebut akan dikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugat dengankeuntungan investasi sesuai dengan waktu yang disepakati;Menimbang, bahwa dasar Penggugat menyerahkan sejumlah uangkepada Tergugat adalah berdasarkan kesepakatan mengenai ketentuan slotinvestasi yang telah dibuat oleh Tergugat selaku pemilik arisan online tersebut,tanpa adanya perjanjian tertulis antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1313 KUHPerdata yangdimaksud

  online Big Duos Diamond, sehingga perjanjian antara Penggugatdan Tergugat adalah sah;Ad.2.Tentang apakah benar Tergugat telah melakukanwanprestasi;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat telah melakukaningkar janji karena tidak membayarkan keuntungan yang seharusnya diperolehPenggugat dari investasi yang dilakukan melalui arisan online Big DuosDiamond;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1243 KUHPerdata disebutkanbahwa Perikatan ditujukan untuk memberikan sesuatu, untuk berbuatsesuatu,atau

• arisan online DHELISYA DHE miliknya kemudian terdakwamenjelaskan bahwa bila saksi korban TITIN KRISTIANA NENO memberikanuang kepada terdakwa sebagai onel arisan online DHELISYA DHE sebanyak1 juta maka 10 hari berikutnya saksi korban TITIN KRISTIANA NENOmendapakan pengembalian uang arisan sebesar 1,5 juta, kemudian terdakwamenyampaikan jenis permainannya yaitu :A.

  Bahwa saksi mendapat informasi arisan online ini dari terdakwa sendiri . Bahwa awalnya saksi menyetor uang sebesar Rp. 500.000, yang artinyasaksi sudah tercatat sebagai anggota.

  Bahwa terjadinya masalah arisan online ini pada bulan Februari 2020.

  online.

  Bahwa terjadinya masalah arisan online ini pada bulan Februari 2020. Bahwa yang menjadi Masalah karena uang milik para peserta arisan tidakdapat terdakwa dikembalikan.

• Bahwa dengan demikian uang yang diserahkan oleh Penggugat kepadaTergugat adalah dana arisan online yang penerimaannya dilakukan secarabergilir kepada para anggota arisan yang tergabung dalam grup bersamasama dengan Penggugat.Bahwa berdasarkan uraian dan buktibukti tersebut di atas, maka dalildalilgugatan Penggugat adalah dalil yang tidak sesuai dengan fakta sehinggadengan demikian patut dan berdasar hukum untuk ditolak dengan segalakonsekwensi juridisnya.

  MERDINA ZIRALUO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidakmemiliki hubungan sedarah maupun semenda dengan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak masuk dalam arisan onlineyang didirikan oleh Tergugat, kalau tidak salah pada bulan Mei 2019;Bahwa Penggugat benar ikut dalam arisan online kita dan menanamsahamnya sebanyak 2 (dua) kali yaitu Rp53.000.000,00 (lima puluh tigajuta rupiah) dan Rp50.000.000,00 (lima

  memulihkan diri, memulinkan ekonomidulu supaya nanti bisa Kembali mulai dari nol lagi, kalau Keuangan sudahpulih akan saksi cicil;Bahwa saksi tidak ada pada saat Penggugat menyerahkan uangRp103.000.000,00 (seratus tiga juta rupiah) kepada Tergugat, tetapisaksi menerima uang itu;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pemberian dan penerimaan uangantara Penggugat dan Tergugat yang terakhir di bulan Juli 2019;Bahwa dalam arisan online, peminjam dan pemberi pinjaman tidakbertatap muka secara langsung,

  penginves atau pemberi pinjamanmemberikan uang kepada ketua arisan, lalu ketua arisan menyerahkankepada peminjam, dalam artian ketua arisan hanya sebagai perantara;Bahwa dalam arisan online ini, tidak ada lagi atasan Tergugat;Bahwa ada admin dalam arisan online ini;Bahwa arisan online ini tidak berbadan hukum;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.GS/2020/PN Gst.

  Bahwa saksi sebagai anggota arisan online ini; Bahwa uang administrasi masuk ke rekening ketua arisan online; Bahwa saksi kurang mengetahui tentang kwitansi; Bahwa tanda tangan dalam bukti surat P5 dan P6 benar tanda tanganTergugat; Bahwa mengenai bukti surat P5 dan P6, saksi menerimanya dalamrekening karena dia online; Bahwa bukti Surat P2 benar tulisan Tergugat dan tanda tangan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap