, tempat kediaman di , KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksinya di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 April2018, telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor : 0612/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Tergugat meninggalkan tempat dirumah sewaan dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.SMd. .... ccc cece cece ccc ec cee ce eee ee aces eee ee sees eee eee esses eeneeaeees 28. Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTergugat, oleh karena itu.

M.Yusa Achmad, S.H., mediator dari Pengadilan Agama Samarinda untukmenjadi Mediator dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi, Nomor 0612/Padt.G/2018/PA.

Penggugat mengetahuinya dari kecurigaan Penggugat setelahmelihat sikap Tergugat yang tidak seperti biasanya terhadapPenggugat dan Penggugat juga melihat potopoto Tergugat denganPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.SMd. .... ccc cece cece ccc ec cee ce eee ee aces eee ee sees eee eee esses eeneeaeees 6perempuan tersebut di dalam facebook, kemudian setelahPenggugat menanyakannya pada Tergugat tentang hal tersebutTergugat telah mengakuinya;g.

Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).000Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.SMd. .... ccc cece cece ccc ec cee ce eee ee aces eee ee sees eee eee esses eeneeaeees 14Putusan Nomor0612/Pdt.G/2018/PA.Smd.15

Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPamekasan ;Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 2 dari 24 halaman3.

Nafkah Madliyah Termohon selama 1 tahun 6 bulan perhari sebesar Rp.50.000, ( lima puluh rou rupiah ) ;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Subsider :Atau mohon putusan yang adil ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah mengajukanReplik secara tertulis tertanggal 21 Juli 2020 sebagai berikut :Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 4 dari 24 halaman1.A .

Upaya untukmendamaikan kedua belah pihak dari keluarga dan orang dekat serta MajelisHakim sesuai dengan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 15 dari 24 halamanyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Ainurrofig ZA.Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 23 dari 24 halamanHakim AnggotatidDra. Hj. Farhanah, M.H. Panitera PenggantittdAbdul Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. PNBP panggilan Pemohon Rp. 10.000,5. PNBP panggilan Termohon Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 24 dari 24 halaman

0612/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Honorer,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

No .0612/Pdt.G/2016/PA.Ba.4.Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahPemohon selama 21 tahun, dan telah berhubungan suami ister!(badaddukhul) dan telah mempunyai 2 orang anak yang bernama :1. Anak umur 26 tahun,2.

No .0612/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Banjarnegara.3.

No .0612/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 01 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437H. Oleh Dra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.I. sebagai Ketua, didampingi olehDrs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.masingmasing sebagai Anggota, dibantu Hj.

No .0612/Pdt.G/2016/PA.Ba.Putusan ini SudahBerkekuatan hukum tetapTanggal ............Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No .0612/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 0612/Pdt.G/2018/PA.Kdrmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0612/Pdt.G/2018/PA.Kdrc.

No. 0612/Pdt.G/2018/PA.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpecah (broken marriage).

No. 0612/Pdt.G/2018/PA.KdrMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 0612/Pdt.G/2018/PA.KdrRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan > Rp. 320.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0612/Pdt.G/2018/PA.Kdr

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2016/PA Kdiear Nl yor pj fblalllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Saharuddin bin Muh.

35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di RutanPunggolaka, Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara, serta menilaibuktibukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari, Nomor 0612

Bahwa sejak tahun 2011 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Halaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor 0612/Pdt.G/2016/PA Kdi3. Bahwa sejak bulan Januari 2015 Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal bersama, karena Termohon ditahanlalu dipenjara ;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor 0612/Pdt.G/2016/PA Kdi2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Pemohon (Saharuddin bin Muh. Saing) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sartini Thalib binti Thalib) di depansidang Pengadilan Agama Kendari;4.

Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor 0612/Pdt.G/2016/PA KdiDrs. Hasnawir Badru, M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 215.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor 0612/Pdt.G/2016/PA Kdi

0612/Pdt.G/2017/PA.Bkn

Put.No 0612/PdtG/2017/PA.Bkn.Hal. 1 dari 14 hal. Put.No0612/PdtG/2017/PA.Bkn.Hal. 1 dari 14 hal. Put.No 0612/PdtG/2017/PA.Bkn.1.

PutNO 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.2 14 hal. PutNO 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.2 14hal.

PutNO 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.4 14hal. PutNO 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.4 14hal. PutNO 0612/PdtG/2017/PABkn.= Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Penggugat danTergugat:dariHal. 5 dari 14 hal. Put.No 0612/PdtG/2017/PA.Bkn.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No0612/PdtG/2017/PA.Bkn.Hal. 5 dari 14 hal. Put.

Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal. 1 dari 14 ha. Put.No0612/PdtG/2017/PABkn.Hal. 1 dari 14 ha. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal. 1 dari14 ha. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal. 1 dari 14 ha. Put.No0612/PdtG/2017/PABkn.Hal. 1 dari 14 ha. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal. 1 dari14 ha. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal. 1 dari 14 ha. Put.No0612/PdtG/2017/PA Bkn.Hal. 1 dari 14 ha.

Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.3 14 heal. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.3 = 14 beal. Put.No 0612/PdtG/2017/PA Bkn.Hal.3 = 14 beal. Put.No 0612/PdtG/2017/PA Bkn.Hal.3 = 14 beal. Put.No 0612/PdtG/2017/PA Bkn.Hal.3 = 14 heal. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.3 = 14 heal. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.3 = 14 heal. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.Hal.3 = 14 heal. Put.No 0612/PdtG/2017/PABkn.yarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempuma danmengikat.

0612/Pdt.G/2018/PA.Wsp

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 OKtober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 22 Oktober2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0612/Pdt.G/2018/PA WspKecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 378/43/XI/2008 tertanggal 21November 2008, sebelum menikah Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus duda;3.

No. 0612/Pdt.G/2018/PA Wsp9.

No. 0612/Pdt.G/2018/PA WspMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

No. 0612/Pdt.G/2018/PA Wsp

Putusan Nomor :0612/Padt.G/2016/PA.Bms2006, dalam status perawan dan jejaka, serta setelah menikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat.3.

Putusan Nomor :0612/Pdt.G/2016/PA.BmsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT);3.

Putusan Nomor :0612/Pat.G/2016/PA.BmsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat di setiap persidangan, bahkan untuk memaksimalkanperdamaian, telah ditempuh melalui mediasi dengan mediator Drs.

Putusan Nomor :0612/Padt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbuktiPenggugat telah berkediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas,dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat (1) UU.No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UU.

Putusan Nomor :0612/Padt.G/2016/PA.Bms1. Pendaftaran2. Biaya proses3 Pemanggilan4. Redaksi5. MateralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. AFIF EKO SULISTIONO, SH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor :0612/Pdt.G/2016/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor: 0612/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :SAFITRI DEW!

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.BmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2016 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 28 April 2016 di bawah Nomor : 0612/Pdt.G/2016/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1,Bahwa pada tanggal 19 Ferbruari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat dipandangtelah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan di muka sidang merupakan bukti kuatdan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapi untuk menepis asas kebohongandalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2 ) PP.No 9 tahun1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UU.

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Bms4. Memerintahkan Panitera Penggadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 0612/Padt.G/2016/PA.Bms3 Pemanggilan Rp. 150.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 241.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPaniteraH.AFIF EKO SULISTIONO, SH.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0612/Padt.G/2016/PA.Bms

0612/Pdt.G/2017/PA.Mna

No. 0612/Pdt.G/2017/PA Mna.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

No. 0612/Pdt.G/2017/PA Mna.Bahwa telah ada upaya keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 0612/Pdt.G/2017/PA Mna.persidangan dan saksi tersebut bukan termasuk orang yang dilarang menjadisaksi, dengan demikian secara formil telah sesuai dengan ketentuan Pasal171, 172 dan 175 R.Bg dan keterangannya didasarkan kepada penglihatandan pengetahuannya sendiri serta isi keterangannya saling bersesuaianserta ada relevansinya dengan pokok perkara.

No. 0612/Pdt.G/2017/PA Mna.dengan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 0612/Pdt.G/2017/PA Mna.

0612/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :P, NIK XX, umur 41 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 16091977), agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMK, alamat diKabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 44 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali

, 09071974), agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor : 0612/Pdt.G/2019/PA.Bi , mengajukan halhal sebagai berikut :Perkara nomor 0612/Pdt.G/2019/

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2016 Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Boyolali;Perkara nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 13 halaman5.

Fathimah,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisPerkara nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 11 dari 13 halamanDrs. H. I.Nurul Wasik, SH, MH.Hakim Anggota Hj.Siti Sholinah, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4.5.JumlahHakim Anggota IIElly Fatmawati, S.AgPanitera PenggantiHj.

.: Rp. 416.000,Perkara nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 12 dari 13 halaman( Empat ratus enam belas ribu rupiah).Perkara nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

0612/Pdt.G/2016/PA.Amt

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.AmtBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.AmtB. Saksi1.

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Amtorang lain untuk hadir dalam persidangan serta ketidakhadirannya tersebuttidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Amtkemudaratan terutama bagi Penggugat, maka perceraian lebih baik di antaramereka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutgugatan Penggugat agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan telahmemenuhi Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.AmtIr. H. Syahrian Noor, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syarwani, M.H.I. Rabiatul Adawiah, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Rasyidah, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran: Rp. 30.000,00 4 Proses : Rp. 50.000,005. Panggilan : Rp. 575.000,006. Redaksi :Rp. 5.000,007. Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah Rp.666.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Amt

Menetapkan barang bukti berupa :Surat : 16 (enam belas) lembar daftar absensi anggota Koramil1218/Cikatomas dari tanggal 12 November 2013 sampaidengan 11 Februari 2014. 1 (satu) lembat Surat Keterangan dari Dandim 0612/TsmNomor Sket/13/II/2014tanggal 17 Februari 2014 yang ditandatangani oleh PasipersKodim 0612/TsmKapten Inf Suwarna Nrp. 572977 1 (satu) lembar Berita Acara Ciketemukan Terdakwa atasnama Koptu Aripin Nrp.3920650330472 tanggal 13 Februari 2014 dari Sub DenpomII/22,tetap dilekatkan dalam

Bahwa sepengetahuan Saksi pihak kesatuan telah berusahamelakukan pencarian terhadap diri Terdakwa namun tidakdiketemukan seingga Dandim 0612/Tsm mengeluarkan suratDaftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : B/1261/XII/2013 tanggal10 Desember 2013.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.SaksiIl : Nama lengkap : DEDDY SUHANDI bin M.MUSLIH.Pangkat/Nrp. : Sertu / 3930093370970.Jabatan : Babinsa Ramil 1218 / Cikatomas.Kesatuan : Kodim 0612/Tsm.Tempat dan tanggal lahir : Bogor

Bahwa sepengetahuan Saksi sebelum Terdakwa melakukandesersi Terdakwa tidak mempunyai masalah baik di kesatuanmaupun di dalam keluarganya, namun menurut informasi dariSaksi Dadi pada saat pergi Terdakwa membawa serta sepedamotor milik Saksi Dadi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : SUMARNA bin MISJA.Pangkat/Nrp. : Serda/ 612515.Jabatan : Juyar Kodim 0612 Tsm.Kesatuan : Kodim 0612/Tsm.Tempat dan tanggal lahir : Tasikmalaya, 12 Mei 1968.Jenis kelamin

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan tindakpidana desersi dari Ba Intel Kodim 0612/Tsm yang memberitahuSaksi pada tanggal 29 November 2013 selain itu Bati Intel jugamemberitahukan agar menghentikan gaji Terdakwa tmt bulanDesember 2013.4. Bahwa Saksi juga telah menerima Sprin pemberhentian gajiTerdakwa Nomor : Sprin/415/Xll/2013 tanggal 16 Desember2013 dari Dandim 0612/Tsm.5.

Bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini bernamaAripin adalah berstatus militer dan prajurit TNIAD dan ketikamelakukan perbuatan ini Terdakwa bertugas sebagai Ta Ramil1218/Cikatomas, Kodim 0612/Tsm sampai dengan sekarang.2.

0612/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 0612/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantaraPENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam. pekerjaanTani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAEMELAWANTERGUGAT ss umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir taxi

Bahwa oleh karena hal hal sebagaimana tersebut diatas,Penggugat merasa bahwa pernikahan dengan Tergugattersebut telah tidak mencapai tujuannya untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sertaPutusan nomor 0612/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11halamanupaya upaya untuk mempertahankannya tidak berhasil,oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat;6.

Tergugat hinggakini tidak diketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telahPutusan nomor 0612/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangPutusan nomor 0612/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11halamanterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikutai ay ol al 45. J Laly co ai LLleo slil olSs co jt asl isls!

SUFIJATIPanitera PenggantiPutusan nomor 0612/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11halamanHj.Perincian Biaya Perkara1 Biaya KepaniteraanNUR CHOLIDAH, S.H. a Biaya Rp 30.000,Pendaftaran . b =Biaya Redaksi Rp 5.000, 2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp 25.000b= =Biaya Panggilan Rp 300.005 0,c Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 366.000,Putusan nomor 0612/Pdt.G/2011/PA.Lmg.Halaman 11 dari 11halaman

Putusan No.0612 /Pdt. G@2011 /PA.Gs.

Putusan No.0612 /Pdt.

Nomor 0612/Pdt.G/201 7/PA.Palg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang, Nomor:0612/Pdt.G/2017/PA.Pdlg, tanggal 19 Juli 2017 telah mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 0612/Pdt.G/201 7/PA.Palg.meskipun menurut relaas Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 24 Juli2017 dan tanggal 03 Agustus 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa mediasi terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir dipersidangan, namun Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Nomor 0612/Pdt.G/201 7/PA.Palg.2.

Nomor 0612/Pdt.G/201 7/PA.Palg.

Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Palg.Untuk salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Pandeglang,PANITERA,Ubed Sutisna, S.Ag.Hal. 17 dari 17 hal put. Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Palg.

Menyatakan perkara Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 236.000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

bertempat tinggal di RT.001 RW.008 Desa Sinduraja KecamatanKaligondang Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah hukum RepublikIndonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 23Maret 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal23 Maret 2016, Nomor : 0612

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 28Nomor Perkara 0612/Pdt.G/2016/PA.

,Tergugat telah dipanggil dua kali melalui mass media (Radio) yakni padatanggal 29 Maret 2016 dan 29 April 2016 ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat dan atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan akanmencabut perkaranya dikarenakan Tergugat sudah pulang dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah rukun kembali ; Nomor Perkara 0612/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Pbg telah selesai dengan dicabut ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Nomor Perkara 0612/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.236.000,Nomor Perkara 0612/Padt.G/2016/PA. Pbg.halaman 6 dari 6 halaman

PENETAPANNomor 0612/Pdt.P/2019/PA.SbyZENE 7seatedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, Agama Islam, Umur 69 tahun/ Surabaya 30121950, Pekerjaanibu rumah tangga, beralamat di Jl. Kota Surabaya.

No. 0612/Pat.P/2019/PA.Sby Sebidang tanah dan bangunan di atasnya di Surabaya Dan asetaset lainnya yang sangat banyak sehingga tidak bisadisebutkan semua.9. Bahwa saat ini, Para Pemohon membutuhkan penetapan ahli Pewarisuntuk membaliknama harta peninggalan Pewaris tersebut menjadi atasnama Para Pemohon, dan / atau untuk kepentingan lainnya;10.

No. 0612/Pat.P/2019/PA.Sby4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Akta Nikah atas nama, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

No. 0612/Pat.P/2019/PA.Sby1.

No. 0612/Pat.P/2019/PA.SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,PanggilanA. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 0612/Pat.P/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

buruhbangunan, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selanjuinyadisebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor :Perkara No. : 0612/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halaman0612/Pdt.G/2015/PA.Bi

Bahwa setelah ditunggu selama 3 bulan Tergugat tidak pernah datangdan tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat serta tidak diketahuitempat keberadaannya kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatsendiri di kabupaten Boyolali ;Perkara No. : 0612/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 13 halaman.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Perkara No. : 0612/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I1 dari 13 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Sambi, kabupaten Boyolali,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Qomaroni, SHHakim Anggota Hakim Anggota IlPerkara No. : 0612/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanttd ttdDra. Hj. Aina Aini lswati Husnah Drs. H. Asrori, SH., MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang: Rp 255.000. 4. Redaksi :Rp 5.000.5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,Perkara No. : 0612/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2016/PA.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.AGM.2.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur,2.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.AGM.diusahakan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.AGM.anak;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 0612/Pdt.G/2016/PA.AGM.

No. 0612/Pdt.G/2016/PA.AGM.2. Panggilan Penggugat 2 kaliHal. 15 dari 12 hal. Put. No. 0612/Pdt.G/2016/PA.AGM.Panggilan Tergugat 3 kali4 5.0. 005 Redaksi > Rp:, Matarai Dr 6.0. 00: Rp 1.256.000,00(satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);J