menyebutsebidang tanah pekarangan seluas 1500 M2 C Desa No.928 Klas IlPersil 15 atas nama Kandi dengan batasbatas yaitu :Hal 5 Putusan No.188/Pdt/2016/PT SMGe Sebelah Utara :tanah Jalan Desae Sebelah Timur : tanah Sendange Sebelah Selatan :tanah milik Wartini, Sukijane Sebelah Barat :tanah Jalan DesaAdalah salah menunjuk lokasi tanah obyek sengketa dan yang benaratas tanah obyek sengketa tersebut adalah telah tercatat dalam buku CDesa Jukung No.344 atas nama Tjitrowaki Klas D II persil 15 luas 1000M2

Bahwa atas dalil gugatan Penggugat poin 3 sampai dengan 6adalah tidak benar dan harus ditolak dan yang benar adalahTergugat tidak pernah menguasai tanah milik dari Penggugat,namun tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat adalahtanah obyek sengketa milik dari orang tuanya sendiri bernamaTjitrowaki sebagaimana sebidang tanah seluas kurang lebih 1000M2 C Desa Jukung No.344 atas nama Tjitrowaki Klas D II persil 15luas 100 da, dengan Tergugat tidak pernah menguasai tanah milikPenggugat tersebut

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan anak rergugat disamping mempunyai anak juga banyak mempunyai harta kekayaan baikyang tetap maupun harta bergerak, antara lain : SHM NO.1916, luas 1000M2, atas nama Nishfa Yulia Aryani, Sarjana Tehnik, terletak di Desa BatuLayar, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat ;e SHM NO.1917, luas 1000M2, atas Nama Nishfa Yulia Aryani, SarjanaTehnik, terletak di Desa Batu Layar, Kecamatan Batu Layar, KabupatenLombok Barat.

Naga Permai, SHM No.1916, luas 1000M2, atasnama Nishfa Yulia Aryani, Sarjana Tehnik, terletak di Desa Batu Layar,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat dan SHM NO,1917, luas1000M2, atas nama Nashfa Yulia Aryani, Sarjana Tehnik, yang terletak diDesa Batu Layar, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat,selebihnya Tergugat tidak mengetahuinya, ketidak profesional Tergugat Ilselanjutnya mengenai dokumen yang menyatakan bahwa Tergugat menerima Kuasa dari Manfred Neu, dan dokumen yang menyatakanTergugat

tanah bagian hak Tergugat (Busro bin Matakrim) seluas lebih/kurang340 M2 dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Semula dikuasai oleh Tergugat dan sekarang dikerjakan oleh Sulikan bin Sardi;Bahwa tanah bagian hak Turut Tergugat 1 (Munsorip) seluas lebih/kurang1000 M2 dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Semula dikuasai oleh Turut Tergugat 1, dan sekarang dikerjakan oleh TurutTergugat 1 (Munsorip) ;Bahwa tanah bagian hak Turut Tergugat 2 (Sateni) seluas lebih/kurang 1000M2

dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Semula dikuasai oleh Turut Tergugat 2, dan sekarang dikerjakan oleh Turut Tergugat2;Bahwa tanah bagian hak Penggugat 3 (Jamsinah) seluas lebin kurang 1000M2 dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatanSemula dikuasai oleh Penggugat 3. dan sekarang dikerjakan oleh Mat Suep(menantu Penggugat 3) :Bahwa tanah bagian hak Turut Tergugat 3 (Raimah) seluas lebih/kurang 990M2 dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;semula dikuasai

Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi berdasarkan SHM No. 3790, Surat Ukur No. 00349/2003 tanggal01 Juli 2003 Luas 1000m2 tertanggal 04 Oktober 2018;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan berupa SuratIzin No. 503.6/0203/1538/DPMPTSP/2018 tentang Izin Mendirikan Bangunanatas nama Yanny Sudjarwo dengan alamat di JI. Setrasari No. 15 RT. 005RW.002 Kel.

Pasirkaliki, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi berdasarkan SHM No. 3790, Surat Ukur No. 00349/2003tanggal 01 Juli 2003 Luas 1000m2 tertanggal 04 Oktober 2018 :4.

Pihak Kedua Pemilik tanah atas sertifikat hak milik 13177, luas 1000M2, atas nama MADE SUMERTA dan KADEK KARTIKA melakukanperdamaian kepada Pihak Pertama dengan mencabut gugatan diPengadilan Negeri Denpasar ;b. Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat mengakhiri semuapermasalahan atas sertifikat SHM 13177, luas 1000 M2 dengan biayanyasemua ditanggung oleh Pihak Kedua sampai tuntas ;c.

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Raya Jemursari No 58 (kavling 5)berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 130 / DesaJemurwonosari, Gambar Situasi No.403 tanggal 1831980, Luas 1000M2 atas nama Ir.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag), berupa: Sebidang tanah yang terletak di Jalan Raya Jemursari No 58 (kavling 5)berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 130 / DesaJemurwonosari, Gambar Situasi No.403 tanggal 1831980, Luas 1000M2 atas nama Ir.

putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanJawaban secara tertulis tertanggal 5 Pebruari 2015 yang isinya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :a Gugatan Para Penggugat Kurang Subyek Hukumnya (cacat plurium litisconsortium).Bahwa gugatan Penggugat subyek hukumnya kurang lengkap, denganalasan :a Bahwa dalam gugatan ini Penggugat tidak mengikutsertakan pemilik tanahyang menjadi obyek perkara, yaitu SHM No. 1909/Desa Benoa, Luas 1000M2

, terletak di Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, atasnama MELIANA CANDRA dan SHM No. 1910/Desa Benoa, Luas 1000M2, terletak di Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, atasnama NYONYA SOFIA CANDRA.

mengajukan replik tertanggal 12 Pebruari 2015, begitu pula terhadap replik tersebutpihak Tergugat telah mengajukan duplik tertanggal 23 Pebruari 2015 yang terlampir dalamberkas perkara ;2420Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya pihak Penggugattelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Photo Copy Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak Sewa No.15 tertanggal 17 Pebruari2012, yang diberi tanda bukti P1 ;2 Photo Copy Sertifikat Hak Milik No. 1910 Gambar Situasi No.5251/1993, seluas 1000M2

Photo Copy Sertifikat Hak Milik No. 1909 Gambar Situasi No.5250/1993, seluas 1000M2, yang diberi tanda bukti P3;4 Photo Copy Surat tanda Penerimaan laporan pengaduan polisi tertanggal 14 Oktober2013, yang diberi tanda bukti P4 ;5 PhotoPhoto lokasi Obyek sengketa, yang diberi tanda bukti P5 ;6 PhotoPhoto lokasi Obyek sengketa, yang diberi tanda bukti P6 ;7 PhotoPhoto lokasi Obyek sengketa, yang diberi tanda bukti P7 ;8 PhotoPhoto lokasi Obyek sengketa, yang diberi tanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa

Tanah dengan ukuran Lebar 25 M Panjang 40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagian belakang Lebar bagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter, Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atau setara 26.5 tumbuk), dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat III Rekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat ini dikuasai oleh Terguggat III Rekonvensi.

Tanah dengan ukuran Lebar 25 M Panjang 40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagian belakang Lebar bagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter, Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atau setara 26.5 tumbuk), dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat III Rekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yangsaat ini dikuasai oleh Terguggat III Rekonvensi.

Tanah dengan ukuran Lebar 25 M Panjang 40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagian belakang Lebar bagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter, Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atau setara 26.5 tumbuk), dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat III Rekonvensi 10 tumbuk + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yangsaat ini dikuasai oleh Terguggat III Rekonvensi.

Tanahdengan ukuran Lebar 25 M Panjang 40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk,lalu pada bagian belakang Lebar bagian selatan 56.3 Meter, lebar bagianutara 10 Meter, Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter =2.652 m2 atau setara 26.5 tumbuk), dengan total tanah PenggugatRekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat III Rekonvensi 10 + 26.5 tumbuk =36.5 tumbuk yang saat ini dikuasai oleh Terguggat III Rekonvensi.

Tanah dengan ukuran Lebar 25 M Panjang40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagian belakang Lebarbagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter, Panjang 80 Meter,(56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atau setara 26.5 tumbuk),dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat IIIRekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat ini dikuasai olehTerguggat III Rekonvensi.

Tanah dengan ukuranLebar 25 M Panjang 40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagianbelakang Lebar bagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter,Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atausetara 26.5 tumbuk), dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasaioleh Tergugat Ill Rekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yangsaat inidikuasai oleh Terguggat Ill Rekonvensi.

Tanah dengan ukuran Lebar 25 M Panjang 40 M = 1000M2 atausetara 10 tumbuk, lalu pada bagian belakang Lebar bagian selatan 56.3Meter, lebar bagian utara 10 Meter, Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atau setara 26.5 tumbuk), dengan totaltanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasai oleh Tergugat III Rekonvensi10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yang saat ini dikuasai oleh Terguggat IIIRekonvensi.

Tanah dengan ukuranLebar 25 M Panjang 40 M = 1000M2 atau setara 10 tumbuk, lalu pada bagianbelakang Lebar bagian selatan 56.3 Meter, lebar bagian utara 10 Meter,Panjang 80 Meter, (56.3 +10 = 66.3 :2 = 33.15 X 80 Meter = 2.652 m2 atausetara 26.5 tumbuk), dengan total tanah Penggugat Rekonvensi yang dikuasaioleh Tergugat Ill Rekonvensi 10 + 26.5 tumbuk = 36.5 tumbuk yangsaat inidikuasai oleh Terguggat III Rekonvensi.

Nomor 1289/Merjosari luas 1000M2/tanggal 1362000 Oleh TERGUGAT haruslah dinyatakan sebagai PerbuatanMelawan hukum, oleh karena Penggugat tidak pernah menjual tanahtanahtersebut sehingga sampai sekarang tanahtanah tersebut masih dalamkekuasaan Penggugat, disamping itu. aktaakta yang digunakan untuk baliknama menurut keterangan Notaris SYAFRIL HIDAYAT, SH., adalah dipalsukan,dengan demikian Akta jual beli Nomor : 122/2009, tertanggal 27 Mei 2009 danAkta jual beli Nomor : 93/2009, tertanggal 21 April

MelawanHukum,;Menyatakan Penggugat tidak pernah menjual tanah yang terletak diKelurahan Merjosari, Kecamatan Lowokwaru Kota Malang sebagaimanaSertipikat Hak Milik Nomor : 234/Merjosari luas 497 M2/tanggal 266 1993, danSertipikat Hak Milik Nomor : 1540/Merjosari luas 2.563 M2/ tanggal 2112001 sertaSertipikat Hak Milik Nomor : 1289/Merjosari luas 1000 M2/anggal 1362000 atasnama Penggugat (CHOIRUL ANAM) kepada Tergugat maupun Tergugat II;Menyatakan Penguasaan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1289/Merjosari luas 1000M2

Nomor 1289/Merjosari luas 1000M2/tanggal 1362000 atas nama Penggugat (CHOIRUL ANAM) oleh TERGUGAT haruslah dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum oleh karenadidasarkan adanya itikad tidak baik dengan dialihkannya SHM Nomor :234/Merjosari/tanggal 2661993 dan SHM 1540/Merjosari/ tanggal 2112001 secaramelawan hukum kepada TERGUGAT II, maka oleh karenanya Tergugat sudahseharusnya dihukum untuk mengembalikan SHM.

Penggugat akan tetapi Penguasaannyafisiknya tetap pada Penggugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara inidan tidak dibantah oleh Tergugat yaitu mengenai Penggugat tidak pernahmenjual tanah yang terletak di Kelurahan Merjosari, Kecamatan Lowokwaru KotaMalang sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 234/Merjosari luas 497M2/tanggal 266 1993, dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1540/Merjosari luas 2.563 M2/tanggal 2112001 serta Sertipikat Hak Milik Nomor : 1289/Merjosari luas 1000M2

Menyatakan Penguasaan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1289/Merjosari luas 1000M2/tanggal 1362000 atas nama Penggugat (CHOIRUL ANAM), untuk tanah yangterletak di Kelurahan Merjosari, Kecamatan Lowokwaru Kota Malang oleh Tergugat adalah tidak sah dan melawan hukum.5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor :1289/Merjosari luas 1000 M2/tanggal 1362000 atas nama Penggugat (CHOIRULANAM) kepada Penggugat ;6.

ALDHAR BAZOKA JAYA memberikan janjinya berupa imbalanterima kasih kepada SYAYUTI berupa tanah seluas 1000M2 (Seribumeter perseg));Surat Keterangan NURYANI (SPd) Selaku ISTERI dari TN. ALDHARBAZOKAJAYA yang membenarkan adanya surat pernyataantertanggal 05 Juni 1996 dan Benar Sdr. SYAYUTI diberi tanah olehsuaminya Tn.

Aldhar Bazoka Jaya Seluas 1000M2 diketahui abhliwaris, RT dan Kepala Desa Betungan;Selanjutnya, dari Tanah SYAYUTI (Alm) selaku Penggarap/Merawatkebun ALdhar BAzoka Jaya yang diberikan 1000M2 dari Tn. AldharBazoka Jaya dan Isterinya, Oleh Ahli Waris SYAYUTI Alm Isterinyabernama Hazizah dan diketahui ahli waris menjual tanah sebagiankepada Ir. H. Nazarudin dan Penggugat (Ismanto), dalam perjalanantanah yang dibeli Ir. H.

Syayuti berupa tanahseluas 1000M2(seribu meter Perseg)) ...... Bahwa dengan demikian jelas pada dalil gugatan tersebut ada sdrSyayuti yang menguasai tanah seluas 1000M2, akan tetapi di dalamsurat gugatan PENGGUGAT KONVENSI, dimana sdr.

Menyatakan bahwa Bapak Munaib (almarhum) semasa hidupnya mempunyai2 ( dua ) tanah pekarangan dengan C Desa Mendut No. 312 ,seluas +1000m2. Persil No. 71 Klas I atas nama MUNAIB dan C. Desa Mendut Nomor312 seluas lebih Kurang 530 M.2 persil No. 71 kelas I atas Nama MUNAIBterletak di Dusun Bojong Desa Mendut Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang.

SERTIPIKAT HAK MILIK No. 155/ Desa Bedahan, Seluas 1000M2 atas nama : NY. NASAAH EFNDI. Pengeluaran Sertipikat diBogor tanggal 991974. Gambar Situasi Nomor 474/1974terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, KecamatanSawangan, DesaBedahan. jn 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence cen. SERTIPIKAT HAK MILIK No. 156 / Desa Bedahan, Seluas 1500M2 atas nama: Drs. ALOYSIUS ALOY.Pengeluaran Sertipikat diBogor tanggal 991974.

SERTIPIKAT HAK MILIK No. 158/ Desa Bedahan, Seluas 1000M2 atas nama : GOLANGGANG. Pengeluaran Sertipikat di Bogortanggal 991974. Gambar Situasi Nomor 474/1974 terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Sawangan,Desa Bedahan. ;SERTIPIKAT HAK MILIK No. 159/ Desa Bedahan, Seluas 993M2 atas nama : NY. IBNU SALEH. Pengeluaran Sertipikat diBogor tanggal 991974.

Gambar Situasi Nomor474/1974 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor,Kecamatan Sawangan, DesaBedahan. j 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnc ncn cen17.18.19.20.21.SERTIPIKAT HAK MILIK No. 164/ Desa Bedahan, seluas 1000M2 atas nama: DRS. AGUS ISKANDAR. Pengeluaran Sertipikatdi Bogor tanggal 991974.

SERTIPIKAT HAK MILIK No. 158 / Desa Bedahan Seluas 1000M2 atas nama : WALOEJO HARDJO LUKITO. PengeluaranSertipikat di Bogor tanggal 991974. Gambar Situasi Nomor474/1974, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor,Kecamatan Sawangan, DesaBedahan. jn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnc ncn11.12.13.14.15.SERTIPIKAT HAK MILIK No. 158/ Desa Bedahan, Seluas 1000M2 atas nama : GOLANGGANG. Pengeluaran Sertipikat di Bogortanggal 991974.

Gambar Situasi Nomor474/1974 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor,Kecamatan Sawangan, DesaBedahan. j 22 none nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cece ceeSERTIPIKAT HAK MILIK No. 164/ Desa Bedahan, seluas 1000M2 atas nama: DRS. AGUS ISKANDAR. Pengeluaran Sertipikatdi Bogor tanggal 991974.

Binti AMAQ DAHIR (T5)Pasal 5Bahwa Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat serta Para TurutTergugat sepakat sisa Tanah Sengketa yang telah diberikan kepada ahliwaris, INAQ DAHIR BINTI AMAQ GUNAYU, seluas 4000 M (40 are) dibagirata, masing masing 1000 M2 (10 are) kepada ahli waris INAQ GUNAYUBinti AMAQ ASTAWAN yaitu:7 GUNAYU ALIAS AMAQ KALI BIN AMAQ GUNAYUmenerima 1000 M2 (10 are) dan diterima oleh ahli waris penggatiyaitu SAHWI ALIAS AMAQ AMIR Bin AMAQ KALI (T1);7 AMAQ IMAH BIN AMAQ GUNAYU, menerima 1000M2

No. 01.01.11.05.01, Register No.0001, NamaBarang.Tanah kosong yang tidak diusahakan, Luas Tanah 1000M2, Tahun Perolehan Tahun 1979, Letak dan alamat Tanah. KpCiberem Desa Cibatok Il Rt.02/Rw.08, Status Tanah Hak Tanggal Nomor Cara Perolehan Nilai Perolehan Rp.14.000.000.(Empatbelas Juta Rupiah ).; 2002 Kode barang No.01.01.02.0101.

HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam permohonan ini Pemohonmeminta agar pengadilan memberikan izin kepada Pemohon selaku Pamankandung untuk menjadi wali dari anak yang bernama Gede Putu Rio Suputrauntuk menarik jaminan/agunan, Sertifikat Hak Milik, No. 01999, Luas 1665 M2,terletak di Desa Wanasari dan menukar jaminan/agunan tersebut pada BankBRI dan menarik jaminan/agunan Sertifikat Hak Milik, No. 02838, Luas 1000M2

dunia dan kemudian istrinya sejak 5(lima) tahun lalu telah pulang ke rumah orang tuanya (mulih dehe), sehinggatersisa ahli warisnya satusatunya yang bernama Gede Putu Rio Suputra yangmasih berusia 16 (enam belas) tahun ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon dan saudarasaudaranya berniatuntuk menarik jaminan/agunan, Sertifikat Hak Milik, No. 01999, Luas 1665 M2,terletak di Desa Wanasari dan menukar jaminan/agunan tersebut pada BankBRI dan menarik jaminan/agunan Sertifikat Hak Milik, No. 02838, Luas 1000M2

Luas 1000M2, jalan Lestari Kav 90, Kecamatan Larangan, Kelurahan KereoSelatan, Provinsi Banten atas nama Sientje Kurniawati;. Menetapkan objek gugatan Ill telah habis terjual sejak tahun 2018 untukpembayaran hutang tahun 2017 dan biaya hidup, kuliah dan sekolah3 (tiga) orang anak mulai bulan Juni Tahun 2018 s/d tahun 2019;.

Penggugat dibeli tahun 2005 dengan harga Rp975.000.000,00(sembilan ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dari harta bawaan Penggugat,terdiri dari 2 sertifikat yaitu SHM No.89 luas 495 M2 dan SHM No.90 luas 1000M2, di atas SHM 90 dibangun koskosan 20 pintu dibiayai Penggugat dariharta miliknya;3. 1 (Satu) unit mobil Pajero Dakkar No.Pol B 456 LAW an.

Bahwa pada point 2 (dua) dalil penggugat menggambarkan ada tanah sukudi dalam tanah suku sehingga tanah suku hanya berukuran 1000m2,makasangat tidak jelas dan kabur,;3. Bahwa dari dalil point 2 (dua) diatas dapat di artikan bahwa tanah sukuekfatu hanya berukuran 1000m2.dan ini merupakan sebuah argument yangHalaman 7 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Atbsangat tidak masuk akal s ehat, dimana sebuah suku besar hanya memilikitanah seluas 1000mz2,;4.

Bahwa pada point 2 (dua) dalil penggugat menggambarkan ada tanah suku didalam tanah suku sehingga tanah suku hanya berukuran 1000m2,makasangat tidak jelas dan kabur,;3. Bahwa dari dalil point 2 (dua) diatas dapat di artikan bahwa tanah suku ekfatuhanya berukuran 1000m2.dan ini merupakan sebuah argument yang sangattidak masuk akal s ehat, dimana sebuah suku besar hanya memiliki tanahseluas 1000mz2,;4.

Aldhar Bazoka Jaya Seluas 1000M2diketahui ahli waris, RT dan Kepala Desa Betungan;Selanjutnya, dari Tanah SYAYUTI (Alm) selaku Penggarap/Merawatkebun ALdhar BAzoka Jaya yang diberikan 1000M2 dari Tn. AldharBazoka Jaya dan Isterinya, Oleh Ahli Waris SYAYUTI Alm Isterinyabernama Hazizah dan diketahui ahli waris menjual tanah sebagiankepada Ir. H. Nazarudin dan Penggugat (Ismanto), dalamHalaman 3 dari 26 halaman Putusan No. 17/PDT/2020/PT BGLperjalanan tanah yang dibeli Ir. H.

O01 tahun 1982 seluas 10.000M2, SHM No. 0030Seluas 1000M2 tahun 1991, SHM No. 00406 seluas 7.999 M2 tahun1998, dan SHM No. 380 seluas 12.349 tahun 1998, dengan jaminanHutang Aldhar Bazoka Jaya sisa hutang sebesar Rp. 75.000.000,sesual perjanjian Antara Adhar Bazoka Jaya dengan TergugatPerjanjian No. 30 tertanggal 2672001.

dilingkungan peradilan guna menciptakan rasa keadilan bagimasyarakat pencari keadilan, Pemeriksaan Setempat yang juga sejalan denganSEMA Nomor 7 Tahun 2001, sehingga objek sengketa tersebut menjadi jelas baiktentang luas,letak, batas maupun keadaan riil dari objek sengketa tersebut .Menimbang, bahwa dalam Pemeriksaan setempat batasbatas sudahditanyakan oleh Majelis Hakim dan Pembanding/Terbanding semula Penggugatmenyatakan sama dengan surat Pernyataan Hibah, padahal surat pernyataanhibah tersebut tertulis 1000m2

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalianini adalah untuk mengurus persyaratan Jual Beli Tanah bertempat di DesaBulu Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo dengan ukuran 1000M2:7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.

Tegalgede, Kec.Karanganyar, yang diperoleh dari jual beli dibawah tangan pada tahun2015, harga sebesar Rp. 45.000.000, yang saat ini masih dalam prosesbalik pemecahan dan/atau nama di Kantor notaris/PPAT SIT ROCHANI,SH , dengan batas batas:Utara: berbatasan dengan tanah sawah, ibu SuwarsiTimur : berbatasan dengan tanah sawah lbu SuwarsiSelatan : berbatasan dengan Jalan rayaBarat : berbatasan dengan tanah sawah Ibu Nining Indrrastutih) Sebidang tanah sawah berikut yang berdiri diatasnya, Tanah seluas 1000M2

Karanganyar, yang diperoleh dari jual beli dibawahtangan pada tahun 2015, harga sebesar Rp. 45.000.000, yang saat inimasih dalam proses balik pemecahan dan/atau nama di Kantornotaris/PPAT SITI ROCHANI, SH , dengan batas batas:Utara : berbatasan dengan tanah sawah, ibu SuwarsiTimur : berbatasan dengan tanah sawah Ibu SuwarsiSelatan : berbatasan dengan Jalan rayaBarat : berbatasan dengan tanah sawah Ibu Nining Indrrastutih) Sebidang tanah sawah berikut yang berdiri diatasnya, Tanah seluas 1000M2, terletak

Dua bidang tanah tempat usaha (Kios), 2 (dua) plong danbangunan yang terletak di pasar Tegalgede, Karanganyar dengan ukuranmasingmasing 3x4 M2; Sebidang tanah dan bangunan ruko yang terletak di Bok Siwaloh,Kelurahan Tegalgede, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyardengan luas 107 M2; Bahwa saksi menerangkan selain harta berupa barang tidak bergeraksebagaimana telah disebutkan, saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat pernah membeli tanah pada tahun 2015 seluas 1000m2 diBolong; Bahwa saksi

Karanganyar,yang diperoleh dari jual beli dibawah tangan pada tahun 2015, hargasebesar Rp. 45.000.000, yang saat ini masih dalam proses balikpemecahan dan/atau nama di Kantor notaris/PPAT SITI ROCHANI, SH ,dengan batas batas:Utara : berbatasan dengan tanah sawah, ibu SuwarsiTimur : berbatasan dengan tanah sawah Ibu SuwarsiSelatan : berbatasan dengan Jalan rayaBarat : berbatasan dengan tanah sawah Ibu Nining Indrrastutih) Sebidang tanah sawah berikut yang berdiri diatasnya, Tanah seluas 1000M2, terletak