Ditemukan 3491 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1150/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05 Mei1979, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Agustus1984
    Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.
    Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bwi.2.
    Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA. Bwi.telah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
    Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA. Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMukrim, S.H. Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bwi.
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
260
  • 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat
    No 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut ;PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;.2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh Talak 1(satu) Khul*i Tergugat ( Nama Tergugat ) terhadapPenggugat ( Nama Penggugat);4.
    No 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda PendudukPenggugat Nomor 3304/SKT/20170222/00167 tanggal 22 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara Nomor0449/049/XII/2015 Tanggal 22 Desember 2015 ( P.2 );B.
    No 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan twadh sejumlah Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);.
    No 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH. Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Aniqotur Rifa'ah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 481.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1150/Pdt.G/2019/PA.Bla
    Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 01Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No 1150/Pdt.G/2019/PA.BlaPE, ctanggal ER. Saat menikah statusPenggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;2. Bahwa Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat gSPe selama 3 tahun 6 bulan. Sekarangantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 3 bulan lamanya;3.
    No 1150/Pdt.G/2019/PA.Blasebagaimana dalam Pasal 1 UU No.1 tahun 1974 tidak bisa terwujud danjalan yang terbaik adalah Penggugat mengajukan cerai gugat telah sesuaidengan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf a dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam.
    No 1150/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atanggal SM, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan J Kabupaten 9, Nomor SE tanggalRE, syang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.
    No 1150/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,50.000,320.000,10.000,6.000,416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1150/Pdt.G/2019/PA.Bla
Register : 14-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat VS Tergugat
111
  • 1150/Pdt.G/2015/PA.Plg
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.PlgAmNoF awe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama slam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KiMerogan, Kelurahan Kertapati, Kecamatan Kertapati, KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat , umur 34 tahun
    Desa Sidorejo,Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangPutusan Nomor 1150/Pat.G/2015/PA.Plg Halaman 1 dari 13
    Bahwa Tergugat sejak bulan Mei, tahun 2012 mempunyai wanitaidaman lain yang Penggugat ketahui melalui dengan melihat sendiriTergugat pergi dari rumah bersama wanita idaman lain tersebut;Putusan Nomor 1150/Pat.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halaman4.2. Bahwa Tergugat sejak bulan Mei 2012 tersebut, sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat selaku isteri sah dari Tergugat;4.3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.601.000, (enam ratus satu ribu rupiah );Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22Putusan Nomor 1150/Padt.G/2015/PA.Plg Halaman 11 dari 13 HalamanZulhijah 1436 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yangterdiri dari Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I dan Dra.
    Materai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 1150/Padt.G/2015/PA.Plg Halaman 12 dari 13 HalamanJumlah : Rp.601.000,Putusan Nomor 1150/Padt.G/2015/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman
Register : 13-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
70
  • 1150/Pdt.G/2015/PA.Sda
    Putusan No. 1150/Padt.G/2015/PA. Sda.3.
    Putusan No. 1150/Padt.G/2015/PA. Sda.
    Putusan No. 1150/Padt.G/2015/PA.
Register : 27-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
50
  • 1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg
    tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 27 Juli 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.
    Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lebih dari 6(enam) bulan; Nomor Perkara : 1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halaman11. Pihak keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikan denganmendatangi keluarga Tergugat namun tidak bisa didamaikan / di satukan lagi;12. Bahwa tindakan Tergugat tersebut mengakibatkan kerugian lahir maupunbatin bagi Penggugat, tindakan mana melanggar ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;13.
    Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,Nomor Perkara : 1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 5 dari 12 halamankeduanya menikah kurang lebih setahun yang lalu.
    AlMahdiy,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota, Rosiful, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdTiti Hadiah Milihani, SH.Nomor Perkara : 1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota tidDrs. RisnoHakim Anggota IlttdDrs. H.
    Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiOF BO =ttdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.260.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Rp.351.000,Nomor Perkara : 1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman
Register : 09-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1150/Pdt.G/2018/PA.Pwt
    Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018 /PA.PwtBanyumas, Provinsi Jawa Tengah selama kurang lebih 1 tahun 6bulan(dari Juni 2015 s/d Januar 2017);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan badan(Ba da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1(Ssatu) orang anak bernama:ANAK, umur 2(dua) tahun, anak tersebut sekarang ikut dirawat dandiasuh oleh Penggugat;4.
    Putusan Nomor 1150/Pat.G/2018 /PA.Pwt8. Atas sikap dan / atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan Agama Purwokerto;9. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 jo.
    Putusan Nomor 1150/Pat.G/2018 /PA.Pwt1. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk NIK. 474/65/V/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumastanggal 09 Mei 2018, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meteralcukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis di paraf dan diberi tanda (P.1);2.
    Putusan Nomor 1150/Pat.G/2018 /PA.Pwt2017 sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan dan tidak pernahkembali lagi; Bahwa keluarga sudah mengusahakan perdamaian namuntidak berhasil;2.
    Putusan Nomor 1150/Pat.G/2018 /PA.Pwt(tigaratus tigapuluh sebilan ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018 /PA.Pwt
Register : 26-04-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Pml
Tanggal 2 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • 1150/Pdt.G/2017/PA.Pml
    SALINAN PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2017/PA.Pml.ep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di RT.003RW. 001 Desa Rembul Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT
    , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs pekerjaanBuruh Konveksi, bertempat tinggal di RT.016 RW. 002Desa Kejene Kecamatan Randudongkal KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pat.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2017 yang telah terdaftar
    Saksi pertama : xxx, umur 46 tahun; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pat.G/2017/PA.Pml.ll.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanoa materai kepadaHal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pat.G/2017/PA.Pml.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RandudongkalKabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    FAKHRUR, S.H.IHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1150/Pat.G/2017/PA.Pml.
Register : 30-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1150/Pdt.G/2020/PA.PO
    Putusan No 1150/Pdt.G/2020/PA.Posedangkan Tergugat memilin pulang/ tinggal di rumah orangtuanyadi Kabupaten Trenggalek sudah sejak 4 tahun yang lalu;C. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokansama sekali, sering salah paham dan beda pola pikir, sehinggamengakibatkan pertengkaran dan percekcokan yang tak dapatdihindari lagi;5.
    Putusan No 1150/Pdt.G/2020/PA.Po10.Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas makamohon kepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diriPenggugat di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogoserta mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemberikan / menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :Primer :a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
    Putusan No 1150/Pdt.G/2020/PA.PoBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1.
    Putusan No 1150/Pdt.G/2020/PA.PoHakim AnggotaYUSUF BAHRUDIN, S.HI.AHMAD EDI PURWANTO, S.HI,Rincian Biaya perkara :1.ao fF WNPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan pertama P&Tc. Redaksid. Pemberitahuan isi putusanBiaya prosesBiaya panggilanPemberitahuan isi putusanMateralJumlahKetua Majelis,Drs. H. MISNAN MAULANAPanitera Pengganti,DUSSALAM, S.
    Putusan No 1150/Pdt.G/2020/PA.Po
Register : 15-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 1150/Pdt.G/2020/PA.Smd
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 Desember 2002, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota SamarindaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 909/03/XII/2002tanggal 01 Desember 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga Penggugat di Jalan P.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2019, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Smd8.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tempattinggal sejak 1 tahun yang lalu.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa selama berpisah tidak pernah kembali bersama lagi.
    *Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan Perkawinan ketika teradiHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Smdpertengkaran (berlatar belakang) akhlag dan timbulnya rasa benci antarasuami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum Allah3.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Smd
Register : 05-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • 1150/Pdt.G/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 Maret 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Januari 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di
    Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2016/PA.
    H.Ibrohim, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2016/PA. Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.M.H.ttd.Drs. H.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1150/Padt.G/2016/PA. Bpp
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb
    No. 1150/Pdt.G/2019/PA.WsbDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 24 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb(membentaky),;8. Bahwa Penggugat selalu memperbaiki sikap setiap kali pertengkaran,bahkan mencoba bersabar demi mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tetapi antara Tergugat selalu mempermasalahkanpersoalan sepele, seperti cemburu dengan teman kerja, dan emsi yanglabil;9.
    No. 1150/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, dengan merujuk pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.
    No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.
    No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1150/Pdt.G/2019/PA.PML
    No 1150/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16Juli 2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0251/89/VII/2016tanggal 18 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusPerawan;2.
    No 1150/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;8.
    No 1150/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa saksi sudah sering berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;2.
    No 1150/Pdt.G/2019/PA.PMLitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No 1150/Pdt.G/2019/PA.PML
Register : 03-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat :
Mansur bin Lampide
Tergugat:
Indah Dwi Kurniah binti Haruna
116
  • 1150/Pdt.G/2015/PA.Wtp
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Mansur bin Lampide, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Anak Buah Kapal, tempat kediaman di DusunTanah Litae Desa Ulu Balang Kecamatan SalomekkoKabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanIndah Dwi Kurniah
    No.1150/Pdt.G/2015/PA.Wtpbukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.05.17/PW.01/175/2015, tertanggal 26 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonra, KabupatenBone1.
    No.1150/Pdt.G/2015/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap termohon didepan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.
    No.1150/Pdt.G/2015/PA.Wtp3. Memberi izin kepada Pemohon (Mansur bin Lampide) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Indah Dwi Kurniah binti Haruna) didepan sidang Pengadilan Agama Watampone;4.
    No.1150/Pdt.G/2015/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Wakiah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1150/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • 1150/Pdt.G/2021/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Pasir Sakti, 04 September1996, umur 24 (dua puluh empat) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam
    /Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 14 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa, Termohon kasar, ngeyel dan tidak pernah mempunyai sopansantun bila diajak musyawarah, ngobrol,pendapat dengan Pemohon;Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.SdnC. Bahwa, Termohan tidak pernah menghormati perkataan Pemohonsebagai tulang pungung keluarga dengan baik;7.
    Menerima dan mengabulkan permohonan untuk Pemohon seluruhnya;Halaman 3 dari 7, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu raj'i Pemohon Nama Pemohon terhadap TermohonNama Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;3.
    MeteraiJumlah:Rp:Rp:RpRifqiyatunnisa, S.H.I.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.60.000,0050.000,00550.000,00: Rp 10.000,00:Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Wtp dicabut;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    1150/Pdt.G/2020/PA.Wtp
    No.1150/Pdt.G/2020/PA.Wip.8. Bahwa, pada bulan Januari 2018, puncak perselisihan terjadi yangdisebabkan karena Termohon marah ketika meminta uang kepada Pemohonnamun tidak diberikan karena pada saat itu Pemohon tidak memiliki uang,dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon. Sehingga sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hingga saat ini telahmencapai 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan.
    No.1150/Pdt.G/2020/PA.Wip.3. Memberi izin Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Watampone.4.
    No.1150/Pdt.G/2020/PA.Wip.Memperhatikan pasalpasal dan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan penetapan ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2.
    Menyatakan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Witp dicabut;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1441 Hijriah oleh kami Dra. Nur Alam Syaf,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    No.1150/Pdt.G/2020/PA.Wip.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 240.000,00:Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No.1150/Pdt.G/2020/PA.Wip.
Register : 18-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 17 Maret 2020 —
47
  • 1150/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    Bahwa pada tanggal 20 Mei 2005 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt. G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor berdasarkanKutipan Buku Nikah Nomor: XXXX/105/V/ 2005 tertanggal 20 Mei 2005):2.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.
    SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt. G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi paman Pemohon, kenal Pemohon dengan Termohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang dikaruniaidua orang anak.
    Selanjutnya untuk mendukung dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis P dan 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P membuktikan Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah, buktibukti tertulis tersebut adalah akta Halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.
    Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt. G/2020/PA.Cbn
Register : 08-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • 1150/Pdt.G/2017/PA.Sel
    No. 1150 /Pdt.G/2017/PA.
Register : 24-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 20 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
75
  • 1150/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.
    Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 31 Mei 2017 dan tanggal 09 Juni2017, yang dibacakan dipersidangan Ia telah dipanggil secara patut, sedangkania tidak ternyata dengan ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halanganyang sah, maka sesuai pasal 125 Jo., pasal 126 HIR., perkara ini dapat diputusdengan tanpa hadirnya Termohon (Verstek).
    Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA.
    Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 yang kemudian diubah untuk kedua kali dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat.
    Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. ABU AMAR Drs. ABD. ADHIM, MH.Hakim Anggota IlDra. Hj. SUFWATI, MH.Panitera PenggantiIMAM NURHIDAYAT, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/201 7/PA. Ton.
Register : 07-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • 1150/Pdt.G/2017/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.TngBa asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,(Kediaman Ibu Aisyah) selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak bulan Oktober tahun 2016 sering terjadiHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 1150/Padt.G/2017/PA. Tngperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama Tergugat dalammemberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja, memiliki sifat cemburuyang berlebihan, Tergugat dan keluarga besarnya sudah tidak menghormatikeluarga besar Penggugat, dan sudah tidak terbina komunikasi denganbaik;c.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1150/Padt.G/2017/PA. Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang KotaTangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
    Antung Jumberi, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1150/Padt.G/2017/PA. TngDra. Marfu'ah Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantitidIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya Redaksi >Rp 5.000,005.
    MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1150/Padt.G/2017/PA. Tng