2513/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.CjrSepa abl 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di Kabupaten Bandung Barat, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.Cjr3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 29Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa Setting HijriyahHijriyan oleh kami Dra. Euis Nurjanah sebagai Ketua Majelis, Drs.

Euis NurjanahHakim Anggota,ttdAsep, S.Ag., MH.Panitera Pengganti,ttdEli Patmawati, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.Cjr1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 350.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Cjr

2513/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2513/Pdt.G/2017/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Nopember 2011dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 2513/Padt.G/2017/PA.SrgKragilan, Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor 767/126/X1/2011 tertanggal 04 Desember 2017;.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 2513/Padt.G/2017/PA.SrgBahwa, oleh karena itu. Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Hal. 3 dari 12 hal Putusan No. 2513/Padt.G/2017/PA.Srg. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604111505820003 atas namaMadjudi (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang,Provinsi Banten tanggal 17 Mei 2012, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi tanda P.1;.

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Anggota Majelistersebut di atas dan dibantu oleh Kiki Yuliantika, SHI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdHal. 11 dari 12 hal Putusan No. 2513/Padt.G/2017/PA.SrgDr. H. Buang Yusuf, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 2513/Padt.G/2017/PA.Srg

Memberikan izin atau kuasa kepada pemohon SYAFRIGUL SAIBI, dan YELFI, SH selaku Bapak dan Ibu Kandung dari anak yang masih dibawah umur, nama ALITTA YELSYA JUNANDA, perempuan, lahir di Bukittinggi tanggal 20 Juni 1994;Untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih di bawah umur tersebut yaitu menjual sebidang tanah berikut bangunan di atasnya sertifikat Hak Milik No. 2513 surat ukur No. 00998/2004 tanggal 10 Februari 2004 dengan luas 332 M2 yang terletak di Kel.

ALITTA YELSYA JUNANDA, perempuan, lahir di Bukittinggi tanggal 20 Juni1994;Bahwa pemohon suami isteri memiliki sebidang tanah berikut bangunan di atasnyadengan sertifikat Hak Milik No. 2513 surat ukur No. 00998/2004 tanggal 10 Februari2004 dengan luas 332 M?, yang terletak di Kel. Batang Kabung Ganting Kec.

KotoTangah Kota Padang;Bahwa di dalam sertifikat Hak Milik tercantum sebagai pemegang Hak SYAFRIGULSAIBI, YELFI, SH (Pemohon), LEIDI YELSYANOVANDA dan ALITTA YELSYAJUNANDA (anaknaka pemohon);Bahwa pemohon suami isteri bermaksud untuk menjual tanah dengan Sertifikat HakMilik No. 2513 Surat Ukur No. 00998/2004 dengan luas 332 2 yang terletak di Kel.Batang Kabung Ganting Kec.

ALITTA YELSYAJUNANDA tertanggal 17 Juni 2000, tidak ada aslinya, telah diberi materai secukupnyadan diberi tanda P.4;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 2513 tertanggal 10 Februari 2004, Kel. BatangKabung Ganting, Kec.

ALITTA YELSYA JUNANDA;e Bahwa benar pemohon ada memiliki sebidang tanah berikut bangunan di atasnyadengan hak milik No. 2513 Surat Ukur No. 00998/2004, yang terletak di Kel.Batang Kabung Ganting, Kec. Koto Tangah, Kota Padang;e Bahwa tanah Hak Milik tersebut di atas tercatat dengan pemegang hak milik atasnama 4 orang yaitu 1. SYAFRIGUL SYAIBI, 2. YELFI, SH, 3. LEIDIYELSYANOVANDA, dan 4.

Belakang Balok, Kec.Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Pengadilan NegeriBukittinggi berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah ingin menjual sebidangtanah berikut bangunan di atasnya dengan hak milik No. 2513 Surat Ukur No.00998/2004, yang terletak di Kel. Batang Kabung Ganting, Kec.

2513/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.BjnZN aah :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 3522064909680004ymur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, pendidikan SMA, tempat tinggal diDusun Jatiblimbing,RT.0O6 RW.

Bahwa pada tanggal18 September1997, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 620/24/XI/1997Hal 1 dari 13 hal Putusan No 2513 /Pdt.G/2019/PA.Bjntanggal 18 September 1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B008/Kua.13.16.05/PW.01/IX/2017 tanggal 29 September 2017 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus

Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskanhidup berumah tangd@ersamaTergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal 2 dari 13 hal Putusan No 2513

Mahzumi, M.H.Hal 12 dari 13 hal Putusan No 2513 /Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota lI, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H. Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WahidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu Drs. H.

., M.H.rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan No 2513 /Pdt.G/2019/PA.Bjn

2513/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Sbyz Mie) 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga pemohon dantermohon harmonis adanya, namun semenjak tahun 2017 dalamrumah tangga pemhon dan termohon sering terjadi selisin paham, sertaPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.mengalami ketidak harmonisan, sering terjadi pertengkaran antarapemohon dan termohon secara teruS menerus serta Sulit didamaikanlagi, dikarenakan:4.

Putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono )Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.

IKSANULHURI, M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 502.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 593.500, (lima ratus sembilan puluh tiga ribu limaratus rupiah);Putusan Nomor 2513/Pat.G/2018/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

2513/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2513/Padt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBecak,

dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2017telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 05September 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Putusan No. 2513/Pdt.G/201 7/PA.SIlwtelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan April 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, yang mana Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan nafkah untuk Penggugat;4.

Putusan No. 2513/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2513/Pdt.G/201 7/PA.SIlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000.,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 10 dari 10 him. Putusan No. 25 13/Pdt.G/2017/PA.Slw

2513/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2513/Pdt.G/2016/PA.

No : 2513/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AHMAD NUR, M.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H.Panitera PenggantiMuhammad Affan Gofar, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 2513/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

2513/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No.2513/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2513/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No.2513/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.2513

Panitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusan PUTUSAN No.2513/Pdt.G/2016/PA.JS Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.2513/Pdt.G/2016/PA.JS

2513/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, awalnya di rumah orangtua Penggugatdan terakhir di rumah orangtua Tergugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 3 tahun;;4.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513 /Pdt.G/2015/PA. Jbg..

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513 /Pdt.G/2015/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang dan KUA Kabupaten Nganjuk guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513 /Pdt.G/2015/PA. Jbg.H. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 371.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2513/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama islam , pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGGAT, umur 26 tahun, agama islam , pendidikan SMA, pekerjaan Ojekonline

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Mei 2013, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 523/47/V/2013 tertanggal 04 Mei 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp Bojong Kaso RT 02 RW 08 Desa Dayeuh KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor (Rumah Bapak Juhri) ;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2513/Padt.G/2018/PA.Cbn

2513/Pdt.G/2016/PA.Bks

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 15 November 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXxXxX,tertanggal 15 November 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan #0047# bertempat tinggaldi ...

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4.

MasniartiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2513/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2513/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.6. Bahwa Pemohon dengan Termohon semasa perkawinannya telah memilikiharta bersama berupa:1.2.3.4.Rumah di Perum Kemiri Indah blok XXXXX Sidoarjo.Rumah di Kahuripan Nirwana Blok XXXXX Jati SidoarjoSebuah Mobil Pajero Warna putih Nopol XXXXX Tahun 2010 Atas namaXXXXX3 Buah Sepeda Motor7.

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.3. Menetapkan bahwa harta bersama yang tercantum dalam posita poin 6, 1s/d 4 adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs.H.

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Drs. Akramudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Hanim Makhsusiati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusli M., M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Drs.

Putusan No, 2513/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

2513/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Mkseraaa = aee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 29 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakukang, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Jakarta, 28 April 1994, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di KelurahanKarampuang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2513/Pdt.G

No. 2513/Pdt.G/2020/PA.MkSs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 03 Tahun 6 Bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri namun tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak bulan April Tahun 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisinan dan pertengkaran.5.

Hariyati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 10 hal., PutusanNo. 2513/Pdt.G/2020/PA.MkSsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rahmat, M.H. Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

., PutusanNo. 2513/Pdt.G/2020/PA.MkSs

2513/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BLb. Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup dan kalauPenggugat minta tambahan maka dijawab oleh Tergugat : Selama ini akutidak ngurus gajimu di Taiwan.G. Untuk menutup kekurangan biaya hidup seharihari Penggugatmengambil uang tabungan Pengguat hasil bekerja di Taiwan yang tidakseberapa karena sebagian besar sudah dipakai untuk membeli tanahdan bangunan rumah;d.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BL Tergugat mengajak Penggugat untuk membangun rumah di atas tanahpekarangan milik orang tua Tergugat akan tetapi Penggugat menolakkemudian Penggugat membeli tanah dan rumah di dekat rumah orang tuaPenggugat tanpa musyawarah dengan Tergugat; Nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak cukup dan kalau Penggugatminta tambahan maka dijawab oleh Tergugat : Selama ini aku tidak ngurusgajimu di Taiwan .

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Mei 2008 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BLsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H. Drs. Saifudin, M.H.Perincian Beaya:123.4.56H. Edi Marsis, S.H., M.!x AEX RA PENGGANTIKepaniteragBiaya Pros@PanggilanPNBP PangoRedaksi....Meterai .... Jumlah .....! (enam ratus s@mbilribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.BL

/Pinang dan HakGuna Bangunan No.3646/Pinang, sudah beralih haknya kepada sdr.YOHANTO MR, SE (YOHANTO MUHAMAD ROY, SE) berdasarkan AkteJual Beli tanggal 17 April 2009 No.24 (untuk HGB No.2513) dan No.25(untuk HGB No.3646) Kel.

/Pinang danSHGB No.3646/Pinang ;Bahwa alasan saksi RIZKI ARIESA melakukan Blokir atas SHGBNo.2513/Pinang dan SHGB No.3646/Pinang adalah karena merasa telahditipu oleh suaminya yaitu saksi ENDAR yang telah memberikanSertifikat Hak Guna Bangunan No.2513 dan No.3646/Pinang atas namaHalaman 17 dari 38 Putusan Nomor 1631/Pid.B/2014/PN.TNGRIZKI ARIESA yang Palsu, alasan yang kedua karena sdr.

Hasyim Ashari, Cipondoh, Kota Tangerang ;Bahwa saksi selaku Notaris/PPAT benar telah menerbitkan Akte Jual BeliNo.24/2009, atas bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanNo.2513/Pinang a.n.

TENNI HEKSAWANTI selaku penjual dansaksi selaku yang menyetujuinya ;Bahwa saksi dapat melakukan transaksi jual beli tersebut dikarenakansaksi mendapatkan SHGB No.2513/Pinang a.n. RIZKI ARIESA danSHGB No.3646/Pinang a.n.

YOHANTO tidak dapat dibandingkan denganbarang bukti SHGB No.2513/Pinang a.n. RIZKI ARIESA dan SHGBNo.3646/Pinang a.n.

Menyatakan perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, tertanggal 06 Juni 2016 di cabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2513/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2513/Pdt.G/2016/PA.ClpONi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di KabupatenCilacap, berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal30 Mei 2016 menguasakan kepada SUWARNI SHpekerjaan Advokat, berkantor di Jl.

Kuasa tanggal 06Juni 2016, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanburuh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 01 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:2513

bekerja dengan baik supaya bisa memenuhikebutuhan ekonomi keluarga namun setiap diingatkan Tergugatmarah marah sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan sehingga Penggugat sakit hatidan tertekan batinnya;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir bulan April 2015dengan permasalahan yang sama dengan posita 4 (empat), dan 5(lima), tersebut diatas, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kertajaya RT.002Penetapan Nomor: 2513

Menyatakan perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2016/PA.Clp. yangdiajukan oleh Penggugat Penggugat, tertanggal 06 Juni 2016 dicabut ;Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 Halaman2.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

2513/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Krweer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal13 Agustus 2019, telah memberi kuasa kepada AsepSunara, S.H

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Krw.medan membiayai anak di Pesantren, maka apakah hal tersebut disebutrumah tangga tidak harmonis lagi;Berdasarkan sanggahan dan penjelasan Tergugat tersebut di atas,Tergugat mohon kepada Pengadilan Agama Karawang Cq.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Krw.wanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekaldan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Krw.1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Krw.

2513/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.SmdgEES VEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 25 Agustus 1977,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Advokat Kab.

Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus bermaterai cukup, tanggal 11 Agustus 2017,selanjutnya disebut Penggugat;LawanNandi Sunandi bin Sopandi, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur 16 Desember1987, Agama Islam, Pendidikan Terakhir STM, PekerjaanBuruh, Bertempat Tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut Tergugat;Hal. 1 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 2513/Pdt,G/2017/PA.SmdgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

;Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangansaksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 2513/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggal 11Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Smdg a ge GaNBiaya pendaftaran........ 0 ccseseeseees Rp. 30.000, BIAYA PFOSES....ececeeeeee cece eeeaen ees Rp.Biaya panggilan.........6. wees Rp. 290.000,Biaya redakSl .....cccccceeee ceases eeeees Rp. 5.000,Biaya Materal.......ccccccce ceceeeee seen Rb. 6.000,TOES lnssccccmae ag eee gas Rp.

(tiga ratus tujuh pgluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Salinan Putusan Nomor 2513/Pdi.G/201 7/PA.Smdg

2513/Pdt.G/2014/PA.Pt

Menimbang, bahwa Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal 24Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patidengan Regester Perkara Nomor 2513/Pdt.G/2014/PA.Pt tanggal 24 Desember2014 mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 08 Juli 2010tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 417/17/V1V/2010 tanggal 08 Juli 2010;2.

Put.No 2513/Pat.G/2014/PA.Pitetapi Tergugat tidak ada.

SAKSI, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal. 4 dari 14 hal.Put.No 2513/Pat.G/2014/PA.PiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu dan melihat, Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah menikah bulan Juli 2010;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXX XXXX

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;Hal. 12 dari 14 hal.Put.No 2513/Pat.G/2014/PA.P'4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad! Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPNKUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yangdisediakan untuk itu;6.

ABDUL GHOFUR, MH.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No 2513/Pat.G/2014/PA.P'Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PemanggilanPanitera PenggantiTtdDra. Hj. NUR AZIROH:Rp 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp 140.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00JUMLAH Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIDrs. HA. HERYANTA BUDI UTAMAHal. 14 dari 14 hal.Put.No 2513/Pat.G/2014/PA.P'