2636/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2636/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2636/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.KbmZN E+ =SEIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :TURMIYATI binti DULMUKMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Banjaran TengahRT.01 RW.05 Desa Bojongsari, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen

/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanAgama Kebumen, Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 28 Nopember2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 2 Desember 1992 di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, PropinsiJawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:444/05/XII/391/1992, tertanggal 2 Desember 1992;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Fotokopi surat keterangan sudah melakukan perekaman Kartu TandaPenduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintahn KabupatenPutusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanKebumen NIK : 3305114103750001, tanggal 9 Nopember 2016, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);2.

MUHAMMAD WAHID, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehPutusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanAGUS SUBAGIYO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. TOHIR, SHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. ISWANTHA DS, MH Drs. H.

Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2636/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.SmdggsgisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 14 Juni 1992,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat.MelawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Bandung, tanggal 28

Januari1993, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Penggugat di Kabupaten Sumedang, dantelah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri namun selamapernikahannya antara Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 1 dari 94.5.6.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2016 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi

Dimana sekarang ini Penggugattinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Tergugat.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Meterai 6.000.00" Jumlah Rp. 336.000,00qjijiRohim, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2636/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempatkediaman di Desa .....

Kecamatan ..... , Kabupaten Tulungagungsedangkan penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanya di Desa .....Kecamatan ....., Kabupaten Tulungagung.Putusan Cerai Gugat, nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 167. Dalam keadaan ekonomi yang serba Sulit di tambah lagi tuntutan kebutuhanhidup yang semakin tinggi karena harus membiayai kebutuhan hidupkeluarga.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 163.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 161.

Redaksi Rp 10.000,00JUMIAN ..... cece Rp 326.000,00(tiga ratus Qua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELA WAN===oon neeLF umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh, beralamat tempat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2636

/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :HAL dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPo Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : pg tertanggal 11Nopember 2015, dalam status perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana

Menerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;DeMenetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat fF tSY akepada Penggugat Po atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;Membebankan biaya menurut hukum;HAL 3 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtAtau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula

mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) tertanggal 1 Desember 2015 dan 27 Januari 2016 Nomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar

APP : Rp. 50.000,5.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HAL 13 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt

2636/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Doni Nurhidayat, S.H., M.M.

(Ex Aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap didampingi Kuasanya persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Sbg.tanggal 14 Agustus 2020 dan 26 Agustus 2020, sedangkan ternyata bahwaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636/Pat.G/2020/PA.

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636/Pat.G/2020/PA.

Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugattelah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil dan para saksi tidak bersedia untuk merukunkan kemballikarena keduanya sulit untuk didamaikan;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636/Pat.G/2020/PA.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Junilai : Rp356.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. Sbg.(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

2636/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.him 13 dari 13 him. Putusan No.2636/Pdt.G/2012/PA.Slw.

2636/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat; 3. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,Propinsi Banten dan Kantor Urusan Agama kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 4.

Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpMuhammad Shony Arbi, S.H.I.30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2636/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan JatiwangKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 07 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2636/Padt.G/2019/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaanak.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.MjlMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Drs. UsepGunawan, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.MjlHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2636/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 14 Januari 2007 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 172/172/I/2007 pada tanggal 15 Januari 2007.2.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat sering memukul Penggugat yang menyebabkanPenggugat merasa kesakitan.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Oktober 2018 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, dan sehingga sudahpisah rumah dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi.7.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sor.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Ciparingga RT 03 RW 04 DesaSindang Panon Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Penggugat.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kampung Sukarame RT 02 RW 01 Desa SindangPanon Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakaklpar Penggugat.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2636/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: anakPenggugat dan Tergugat, umur 3.5 tahun, sekarang bersama Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.TA,

NurilHuda, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMisbah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Ketua MajelisTid.Drs. Iskhaq, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. H. Sudjarwanto, S.H., M.H. Drs. H.

ROCakKSI ooo... cccecccccecceecsseee eee ceseeseuseuueeeseeeuseueeuueuaeeeuseueeunenees Ro. 5.000,00JUMIAN eee Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2636/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

2636/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2021/PA.Mksty at ty ,.

Pandang, 24 Juli 1981,agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Maricaya Selatan, KecamatanMamajang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2636

Selanjutnya dimulailah pemeriksaan pokok perkaradengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Penggugat: Hal. 4 dari 15 hal., Putusan No.2636/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena Tergugat tidak menghadap di muka sidang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat dan 2 orang saksi sebagai berikut :A.

XXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Maricaya Selatan,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, hubungan dengan Penggugatadalah ipar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak, dalampemeliharaan Penggugat;Hal. 5 dari 15 hal., Putusan No.2636/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 15 hal., PutusanNo. 2636/Pdt.G/2021/PA.MksHj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp240.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 10.000.Jumlah Rp360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 15 hal., PutusanNo. 2636/Pdt.G/2021/PA.Mks

2636/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2636/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Selamet, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rusti, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Randuagung

Nomor 2636/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.yan/ Sutira setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 2636/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Selamet) dan Pemohon II (Rusti)yang dilangsungkan pada tanggal 02 April 2002 di KecamatanSubmerjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2636/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2636/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2636/Pdt.P/2018/PA.Jr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.Mdn dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2636/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Menjatuhkan thalaq satu Bain Sughro Tergugat (DEPRIRAMADIAN BIN MUAR) terhadap diri Penggugat (ASWARHalaman 1 dari 4 alaman Penetapan No.2636/Pdt.G/2020/PA.MdnHERAWATY SYAFII BINTI PONIKIN SYAFII) di hadapan sidangPengadilan Agama Medan;2.

itudiperkenankan dan beralasan menurut pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah, padahal menurut Relaas PanggilanHalaman 2 dari 4 alaman Penetapan No.2636

RINALIS, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 alaman Penetapan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Mdnputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota, dan dibantuoleh Dra. Hj. Hamidah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, Dra. Hj. Misnah, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imbalo, SH., MH Dra. Hj.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 alaman Penetapan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2636/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Februari 2019 nikah antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sejak Februari 2019;2.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :Dra. Umi Wardah 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 01 September 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.531.000 ,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

2636/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2636/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraHarta Bersama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PEMOHON umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Peternak,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs.

kuasanya yang sah meskipun telah dipanggildengan patut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar gugatannya dibicarakan dengan Tergugatsupayaharta bersama lebih bermanfaat dalam pembagiannya dan ternyata usahatersebut berhasil kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 2636

No:2636/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 01September 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.531.000 , ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 06 Oktober2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1438 Hijriyah, dan padaHim. 2 dari 3 hlm.Penet. No:2636/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:2636/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

2636/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Drs.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildalb oolasl gals Mims SB y2l gel!

Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BLFO whKepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses........ Rp. 75.000, Oleh,Panggilan ............ Rp. 400.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPNBP Panggilan... Rp. 20.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah) Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H. Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.BL

2636/Pdt.G/2015/PA.Mr

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 April 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 23April 2012 ;Hal. 1 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA. Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;3.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHal. 2 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA. MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Pasal 134 KompilasiHal. 7 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA.

olay (yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Hal. 10 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA. Mrzai olodl Gti yr GbIl elas plluyl bis! 245Clo!

FUDLOLI, M.H.HAKIM ANGGOTA,ALI HAMDI, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,ACHMAD ROMLI, S.H.Hal. 13 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA. MrDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya PanggilanPemohon Rp = 270.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 360.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.2636/Pdt.G/2015/PA. Mr

2636/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 2636/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERWANTO Als IWANTempat Lahir : SurabayaUmur / Tanggal Lahir : 48 tahun / 12 Pebruari 1971Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI. Margorukun 3 Gg.

Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019 ;4 Penuntut Umum Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 September 2019 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2019 ;5 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengantanggal 19 Oktober 2019 ;6 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurabaya, Sejak tanggal 20 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 18Desember 2019;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2636

/Pid.B/2019/ PN.Sbytertanggal 20 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2636/Pid.B/2019/PN.Sby tertanggal 23September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratSsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 16 Oktober 2019yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTHalaman

1 Putusan No 2636/Pid.B/2019/PN.Sby1 Menyatakan Terdakwa ERWANTO Als IWAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian jenis togel sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ERWANTO Als IWAN,denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti :> 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam ada SMS nomer togel, 1 (satu)buah HP merek

Panitera PenggantiHENDRAENI SATASYARTI, SH.MHHalaman 10 Putusan No 2636/Pid.B/2019/PN.Sby

2636/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2636/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih domisili nya di Desa Jambearjo RT 021RW 05 Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2636

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MigRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2636/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg