3433/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.BLhubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtangga;6.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.BLGOS @Panggilan ............ Rp. 275.000, Panitera Muda Gugatan Pengadilan PNBP Panggilan... Rp. 20.000, Agama BlitarRedaksi............... Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu Moh. Daroini, S.H., M.H.rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.BL

3433/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 3433/Pdt.G/2017/PA.BksBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiNomor 3433/Pdt.G/2017/ PA.Bks mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

No. 3433/Pdt.G/2017/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;3.

No. 3433/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 10 Oktober 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBuamiayu, Kabupaten Brebes telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta bermeterai cukup kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut, nama :1.

No. 3433/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak Maret2016; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Pemohondapat rukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

No. 3433/Pdt.G/2017/PA.Bks4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3433/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 3433/Pdt.G/2017/PA.Bks

3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga ;4.

Putusan Nomor :3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Putusan Nomor :3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrISMAIL, SH., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Rincian biaya perkara:Biaya Pendafataran2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,Ttd. ttd1. Drs. FAIQ, Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.MH.Ttd.2. Drs.

Putusan Nomor :3433/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3433/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Mjl.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCirebon

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Oktober2017 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengannomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Mjl, tanggal 23 Oktober 2017 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungjatiKabupaten Cirebon pada tanggal 19 November 2014 dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 885 / 032/ XI / 2014 tanggal 19 November 2014dengan status Perjaka dan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3433/Padt.G/2017/PA. Mil.2.

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3433/Padt.G/2017/PA.Mjl.PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;3.

Biaya meterai >: Rp 6.000,Jumlah :Rp 666.000,Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

3433/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2018/PA.GrtBee Doeo5N able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun (Garut, 12 Juli 1983), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman ci XReeKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsep Ikbal Taufik

kuasa khusus tanggal 07 Oktober 2018,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun (Garut, 22 Agustus 1989), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkeciaman ciME Kabupaten Gant,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 12 Oktober2018 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 3433

Lalu) dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon mengajukansurat bukti berupa :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3433/Padt.G/2018/PA. GrtA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3433/Padt.G/2018/PA.Grt3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Garut;4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3433/Pdt.G/20 18/PA. GrtBiaya Panggilan Rp. 540.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3433/Padt.G/2018/PA. Grt

Bahwa mengenai riwayattanah sebagaimanatercantum dalamsertipikat Hak Miliknomor 3433 dan 3434 yangmenjadi obyek sengketadalam perkara a quo iniadalah sebagai berikuta.

Bahwa perbuatan hukumyang dilakukan olehTergugat II Intervensi 1atas Sertipikat HakMilik Nomor 3433 dan3434 telah benar sahdan memenuhi ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku,yaitua.

Bahwa mengingat pembebanan Hak Tanggungan atasSertipikat Hak Milik 3433 dan Sertipikat HakMilik 3434 oleh Bank Pembangunan Jawa Tengahtelah dicoret oleh Tergugat, maka sebagai jaminanfasilitas kredit Hj.

atas tanah Sertipikat Hak Milik 3433 oleh FITRIAHANDAYANI HAYU UTAMI tersebut telah sah dan telahsesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku ; d.

mengingat Tergugat IIIntervensi 2 pada saat mengikat tanah Sertipikat HakMilik Nomor: 3433 dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 3434sebagai jaminan fasilitas kredit Hj.

3433/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3433/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3433/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa dari Keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA. Mil.8.

Masalah KeuanganHal. 3 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.

Masalah Perselingkuhan Isteri/ Penggugat.a) Bahwa pada tanggal 12 Juli 2012 pada jam 10.00 WIB bertempatdi warung, Isteri/ Penggugat telah terjadi dan melakukanHal. 4 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Hal. 7 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA. Mil.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan dupliknya secara tertulistertanggal 15 Nopember 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Masalah Keuangan.a.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA. Mil.

3433/Pdt.G/2015/PA.Badg

PUTUSANNomor: 3433/Pdt.G/2015/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Bandung, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, semula tempat tinggal di Kota

No. 3433/Pdt.G/2015/PA.BadgAgama (KUA) Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.17/PW.01/88/2015,tanggal 29 Mei 2015.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah Pemohon di Kota Bandung, sampaipermohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama..

No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Badg7. Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas, gugatan PEMOHON telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PPNo. 9 tahun 1975 jo.

No. 3433/Pdt.G/2015/PA.BadgKetua Majelis, Drs. Haeruddin, M.H. dan Dra. Hj. Sadiati, S.H., M.H.,sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimAnggota tersebut dan dibantu Hj. N. Juriah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon.Ketua MajelisHj. Shafwah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Haeruddin, M.H. Dra. Hj.

No. 3433/Pdt.G/2015/PA.BadgHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 3433/Pdt.G/2015/PA.Badg

3433/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, alamat di Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Akhmad Yusup, S.H.

tanggal 19 Juni 2020, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3433

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 19 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 10Putusan 3433/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Him. 3 dari 10Putusan 3433/Pdt.G/2020/PA.SorB. Saksi:1.

Noor Faiz, S.H.I., M.H.Him. 9 dari 10Putusan 3433/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom.,S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 0,004. Panggilan Tergugat :Rp 200.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 3433/Pdt.G/2020/PA.Sor

3433/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHONtanggal lahir 02 Agustus 1983, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan lbu Rumah Tangga tempat kediaman di ,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON tanggal lahir , 19 April 1986, agama

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON;) terhadapPenggugat (PERMOHON);3.

Tati Sunaengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS, Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. M. Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Idawati, S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 625.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 706.000, Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 3433/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 22 Oktober 2019 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

3433/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PMLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun (Pemalang, 01071986), NIK 3327080107860582,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di

KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun (Pemalang, 29011986), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor 3433

/Pdt.G/2019/PA.PML telah mengajukan permohonanperceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 22 Oktober 2019Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan No 3433/Padt.G/2019.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 3433/Pdt.G/2019/PA.PML,tanggal 22 Oktober 2019 tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H.Ma'sum, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd. Salam serta Drs.

Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halamanPenetapan No 3433/Padt.G/2019./PA.PmlAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :akWONEPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PRedaksiMeteraiJumilah(Empat ratus enRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00320.000,0010.000,006.000,00416.000,00am belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPenetapan No 3433/Padt.G/2019./PA.Pml

3433/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3433/Pdt.G/2021/PA.SIwpada tanggal 19 September 2000 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSUalDuplikat Akta Nikah Nomor: B1865/KUA.3328151/Pw.01/10/2021, denganNomor Akta Nikah: 413/75/1X/2000, tertanggal 19 Oktober 2021;2.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2 tahun,dan selama berpisan Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2021/PA.SIwputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1.PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan Pertama P dan T : Rp 20.000,00,c. Redaksi : Rp 10.000,00,d. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 10.000,00,2.Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 670.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 150.000,00,5.

Putusan No. 3433/Padt.G/2021/PA.SIw

3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus Duda Cerai;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Cirebon dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai anak;4.

Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

PNBP Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.SmdgOuRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua di Desa Kedungrejo Kecamatan Kabupaten Banyuwangi selama 5tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXX, umur 7 tahun ;.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi3.

kedua tertanggal 16 Agustus2016, Nomor: 3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Put. No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3433/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rina Susanti binti Kadim, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi rumah orangtua a.n Bapak Kadim dan Ibu Aminah, diKampung Sadang, RT 012 RW 006, DesaKarangsinom, Kecamatan

Penggugat pulangmeninggalkan Tergugat ke rumah orangtua Penggugat yang alamatnyasesuai dengan alamat Penggugat diatas, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di rumah orangtua Tergugat yang alamatnya sesuai dengan alamatHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.KrwTergugat tersebut diatas. Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;7.

Doktrin hukum Islam dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zayaini fi alThalaaq, juz , halaman 83, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.KrwHakim yang berbunyi:dbsdl GV pleseg Eur GMI!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin bin Suryana)Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Krwterhadap Penggugat (Rina Susanti binti Kadim);4.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Krw5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 476.000,00,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Krw

3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdAza NEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman Kabupaten Grobogan.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Desember2019 memberikan kuasa Kepada Hardijanto dwiputranto,Sh , Syarif Hidayatullah

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdMohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd yang dibacakan didalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwdpendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqghus Sunnah, Juz Il, halaman 290dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;dae liad VI ino) Le roll hao) csal 1) sp pasll galall ye ulbes I de oll si Ne Lelie ok 5 cual p!

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak Tergugat ( T) atas diri Penggugat (P) denganjatuhnya talak satu bain sughro;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 23Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir1441 Hijrivah, Oleh kami Drs. H. M.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3433 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3433/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3364/PJ/2017, tanggal 4 September

Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019 . . .

Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/201931 Mei 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.84239/PP/M.XIB/16/2017 tanggal 31 Mei 2017 atas sengketa a quo, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019

3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.2).

No: 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3433/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3433/Pdt.G/2018/PA.PML6.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.PMLselanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.PML1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp 30.000,00,00Rp 50.000,00,00Rp 300.000,00,00Rp 5.000,00,00Rp 6.000,00,00Rp 391.000,00,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3433/Pdt.G/2018/PA.PML