3791/Pdt.G.2018/PA.Dpk

ALAMAT,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 November 2018yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor616/RSK/3791/2018/PA.Dpk.

Putusan No.3791/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Putusan No.3791/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3791/Pdt.G/2018/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu) mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3791/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3791/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3791/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

kedua tertanggal 03 September 2013, Nomor : 3791/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No. 3791/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 13 April 2009 (tandabukti P.1) ;B.

No. 3791/Pdt.G/2013/PA.Bwidikarenakan masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang cukup untuk memenuhikebutuhan keluarga dan selain itu Tergugat suka minumminumankeras (miras) ;2.

No. 3791/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3791/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3791/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3791/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clpcl cl = > pen=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

Memberi iin kepada Pemohon Pemohon untuk Ikrar menjatuhkanTalak terhadap Termohon Termohon di depan sidang Majelis HakimPengadilan agama Cilacap;Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 113.

Pasal. 3Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakPemohon telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 113. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Panggilan : Rp 20.000,00Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 114. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(236.000)Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3791/Pdt.G/2020/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Bekasi, selanjutnyadisebut Pemohon.lawanXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dengan registernomor 3791/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 30 September 2020 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur, sebagaimana tercatat berdasarkan kutipan akte nikah Nomorxxx tertanggal 06 Januari 2017.Hal. 1 dari 10 halaman Put No.3791/Pdt.G/2020/PAJT2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah,warahmahyang diridhoioleh Allah SWT.3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warohmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.Hal. 2 dari 10 halaman Put No.3791/Pdt.G/2020/PAJT8.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Put No.3791/Pdt.G/2020/PAJT

3791/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.CjreS RBM abl 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

No.3791/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama : xxxxx (berusia 15 tahun), xxxxx (berusia 9 tahun), danXxXxXxx (berusia 4 tahun);3.

No.3791/Pdt.G/2018/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No.3791/Pdt.G/2018/PA.CjrMH. dan Panji Nugraha Ruhiyat, S.HI. MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Linda Ratna Dhanurantti, SH. sebagaiPanitera Sidang dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdAsep, S.Ag. MH.ANGGOTA ANGGOTAttd ttdHj. Ulfah Fahmiyati, SAg. MH. Panji Nugraha Ruhiyat, S.HI.

No.3791/Pdt.G/2018/PA.CjrUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri,S.Ag.Hal 11 dari 11 halaman Put. No.3791/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Bekasi Barat KotaBekasi terdakwa MARCO LESSI SUPUSEPA meminjam 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Verio warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi SUKRIADIdengan alasan untuk mengambil uang kerumah nenek terdakwa tidak jauh dari warungmilik saksi korban SUKRIADI meminjamkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HondaVario warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi korban menunggu diwarungkelontong milik saksi HERMANSYAHe Bhwa selanjutnya setelah sepeda motor tersebut diserahkan oleh saksi korban

Bekasi Barat KotaBekasi terdakwa MARCO LESSI SUPUSEPA meminjam 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Verio warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi SUKRIADIdengan alasan untuk mengambil uang kerumah nenek terdakwa tidak jauh dari warungmilik saksi korban SUKRIADI meminjamkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HondaVario warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi korban menunggu diwarungkelontong milik saksi HERMANSYAHBhwa selanjutnya setelah sepeda motor tersebut diserahkan oleh saksi korban

Bekasi Barat KotaBekasi terdakwa MARCO LESSI SUPUSEPA meminjam (satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Verio warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi SUKRIADIdengan alasan untuk mengambil uang kerumah nenek terdakwa tidak jauh dari warungmilik saksi korban SUKRIADI meminjamkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HondaVario warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi korban menunggu diwarungkelontong milik saksi HERMANSYAHBhwa selanjutnya setelah sepeda motor tersebut diserahkan oleh saksi korban

Bekasi Barat KotaBekasi terdakwa MARCO LESSI SUPUSEPA meminjam 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Verio warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi SUKRIADIdengan alasan untuk mengambil uang kerumah nenek terdakwa tidak jauh dari warungmilik saksi korban SUKRIADI meminjamkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk HondaVario warna putih Merah Nopol B 3791 TMB milik saksi korban menunggu diwarungkelontong milik saksit HERMANSYAHBhwa selanjutnya setelah sepeda motor tersebut diserahkan oleh saksi korban

3791/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3791/Pdt.G/2018/PA.Cbna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanPENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

Bogor , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15 Agustus2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Agustus 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHalaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3791/Pdt.G/2018/PA.Cbn.tercapai.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3791/Pdt.G/2018/PA.Cbn..

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor : 3791/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

3791/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Clpaypis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 07 Desember 1972, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 17 Juni 1966, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 30 Juli 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap untuk memanggil para pihak, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi sebagai berikut :i.2s3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan jatuhnya talak satu Bain Sughraa Tergugat Penggugatkepada Penggugat TergugatMembebankan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Putusan Nomor: 3791

,MH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Wan Ahmad,MH. dan Drs.Jaenuri,MH. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 3791/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Toharun,S.Ag.,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs.Syahrial,SH.,MH.Anggota Anggota IITtd TidDrs.Wan Ahmad,MH. Drs.Jaenuri,MH.Panitera PenggantiTtdToharun,S.Ag.,SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3791/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3791/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara Tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSumedang yang dalam hal ini memberi kuasakepada Advokat berkantor di Biro Konsultasi danBantua Hukum Mitra Keluarga Jalan Sumedangberdasarkan

No.3791/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:i2.3.4.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal XXXXXXXXX berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kabupaten Sumedang, dengan memenuhisyarat dan rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXXX tertanggal XXXXXXXXX;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohonterakhir tinggal dikediaman orang tua Pemohon di KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat, rumah tangga tersebut

No.3791/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebutPemohon membenarkan dan menyatakan menerimanya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan tidakakan menyampaikan sesuatu apapun lagi selain mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan iniselanjutnya ditunjuk hal ihwal sebagaimana telah tertera dalamberita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal.6 dari 9 hal. Put.

No.3791/Pdt.G/2018/PA.Smdg.demi hukum dan untuk mencegah timbulnyakemafsadatan maka perkawinan antara Pemohon dan Termohonharus segera diakhiri dengan perceraian dalam hal ini MajelisHakim sependapat dengan kaidah Ushul Figh.

Put.No.3791/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

3791/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3791/Pdt.G/2018/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 290/60/V1/2002 tanggal 27 Juni 2002);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 3791/Pdt.G/2018/PA.Slwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.Surat :1.

No 3791/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

No 3791/Pdt.G/2018/PA.Slwdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 3791/Pdt.G/2018/PA.SlwHal 13 dari 13 hal Putusan. No 3791/Pdt.G/2018/PA.Slw

3791/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3791/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3791/Pdt.G/2018/PA. BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

3791/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3505214206860003, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang. dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCHANDRA DEWANGGA M.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat.4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kamiDr. Drs. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ENIKFARIDATURROHMAH, M.H. dan Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3791/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Tgrsw.

(Ghoib), berdasarkan suratketerangan Nomor : xxx/254/DsSka/2017. tanggal 20September 2017 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3791

/Pdt.G/2017/PA.Tgrs,dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Bukti Surat.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.TgrsB.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

3791/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun (Pemalang, 11031974), NIK3327115103740001, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 58

No 3791/Pdt.G/2019/PA.PMLpada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus jandacerai dan Tergugat berstatus duda ditinggal mati;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sokasari RT.005 RW.002Desa Sokawati, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang selama 2tahun 1 bulan;3.

No 3791/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3791/Pdt.G/2019/PA.PMLTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3791/Pdt.G/2019/PA.PMLAsngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3791/Pdt.G/2019/PA.PML

3791/Pdt.G/2016/PA.Clpp

SALINANPUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Clp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Suwarni, SH.yang berkantor di berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Agustus

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 30Agustus 2016 nomor : 3625/KUASA/VV2016/PA.CLP,sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang di Lembaga Pemasyarakatan Cilacap JalanKerinci No. 120 Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3791

/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal30 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3791/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 30Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 18 Maret

Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KetuaPutusan Nomor: 3791/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota llTtd ttdDrs. Fahrudin, M.H. Drs. Mufarikin, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya : Untuk Salinan1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Soe Ee ae claeap2. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,00a: Meteral i Rp. 6.000,00 H.Waris, SH.,SAg.

,MSI.Jumlah : Rp. 391.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3791/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

3791/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA. SlwO01 Maret 2019;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatngontrak rumah di di Jakarta Utara selama 3 bulan;3. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) akantetapi belum dikaruniai orang anak, serta selama dalam pernikahan belumpernah bercerail;4.

Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA.SlwPENGGUGAT);3.

Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA.Slwtanggal 01 Maret 2019, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA.SlwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA.SlwHIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3791/Pdt.G/2019/PA.Slw

Sahdi;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda CB 150 R warna Hitam Merah dengan TNKBKH 3791 NV namun dari keterangan Sdr. Sahdi yang mengambil sepedamotor tersebut adalah orang yang sebelumnya pernah menginap di rumahSdr.

TNKB KH 3791 NV yang terparkirdisamping rumahnya yang mana saat itu kunci Sepeda Motor diletakkandigantungan kunci dekat pintu keluar rumah;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar jam 03.00WIB, Saksi Safrudin dibangunkan oleh Saksi Sahdi karena melihat 1 (satu)unit Sepeda Motor merk Honda CB 150 R warna Hitam Merah dengan No.TNKB KH 3791 NV yang terparkir disamping rumah telah hilang danTerdakwa yang sudah menginap + 3 (tiga) hari saat itu sudah tidak ada lagi;Bahwa Terdakwa mengambil

TNKB KH 3791 NV dari penguasaan dan tanpasepengetahuan Saksi Sahdi maupun Saksi Safrudin telah mengakibatkankerugian + Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah), sehingga dengandemikian unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi;Ad.3.

TNKBKH 3791 NV, No. Rangka: MH1KCA218JK012828 dan No. Mesin:KCA2E1009627 milik dari Saksi Safrudin Bin Sahdi, dengan cara mengambilkunci yang tergantung di dinding rumah Saksi Sahdi dan Saksi Safrudin,kemudian mengambil Helm GM warna Hitam dan 1 (satu) buah Jaket, setelahitu Terdakwa pergi ke arah belakang rumah tempat 1 (satu) unit Sepeda Motormerk Honda CB 150 R warna Hitam Merah dengan No.

TNKB KH 3791 NVtersebut diparkirkan, dimana perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutuntuk membawa dan mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda CB150 R warna Hitam Merah dengan TNKB KH 3791 NV tanpa sepengetahuandan izin dari pemilik Motor tersebut yaitu Saksi Fahrudin;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, maka unsur dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau bertentangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 18 Oktober 2019;
2. Menyatakan perkara Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.BL telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3791/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMuUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , Sekarang

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 29 Oktober 2019menerangkan bahwa menurut keterangan Ketua RT setempat (Bapak Sugiono)Tergugat berada di Kabupaten Kertosono;Bahwa kemudian atas penjelasan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya guna mencari kejelasan alamat Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.BLMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor3791/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 18 Oktober 2019;2. Menyatakan perkara Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.BL telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.BLpS Biaya Proses........ Rp. 75.000,Panggilan ............ Rp. 330.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.BL

3791/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3791/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:M.

Nomor 3791/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1. M.

Nomor 3791/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Moh. Saidi, umur 30 tahun, 2.

Nomor 3791/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1.ae PfHakim Anggota tidDrs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Suyatman, M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Ketua MajelistidDrs. H. A.

Nomor 3791/Pdt.P/2018/PA.Jr