3817/Pdt.G/2016/PA.Bwi

panggilan kedua tertanggal 19 Agustus2016, Nomor: 3817/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudianHal. 2 dari9 hal.

No. 3817/Pdt.G/2016/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3817/Pdt.G/2016/PA.BwiArtinya: " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dantimbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister!)

No. 3817/Pdt.G/2016/PA.Bwitetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 3817/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3817/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3817/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Clp22 N yA T abl a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi,Kabupaten Cilacap,tetapi sekarang tinggal di KabupatenCilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

alasaalasan tersebut diatas;maka dengan segala kerendahanhati , Pemohon mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenanuntuk menerima permohonan ijin ikrar talak / cerai talak ini, memeriksanyadanselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan cerai talak / pemohon jjin ikrar talakdari pemohon;2.Memberikan ijin kepada Pemohon pemohon untuk menjatuhkantalak satu roji kepada Termohon Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 3817

SAKSI::Putusan Nomor: 3817/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halaman1. saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikeponakan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumahPemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohonbelum

saksi selama berpisah tempat tinggal,Termohon tidak pernah pulang ke rumah kediaman Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan merekanamun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2. saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Putusan Nomor: 3817

Maryati Zuhdy, S.H.Hakim Anggota IIPutusan Nomor: 3817/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Nangim, M.H.Perincian Biaya :1.SSFa OL CoJumlahPanitera PenggantiMukhlis, S.H.Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 360.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00: Rp. 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 3817/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

3817/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Menghukum Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi untuk membagibiaya bangunan rumah berukuran 6x12 m2, di atas tanah pemberianHal. 6 dari 33 Put.No.3817/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Banyuwangi atas namaPemohon NIK. 3510130210910003 tanggal 26 Juli 2016, bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon/kuasanyamenghadirkan saksisaksi yang mengaku bernama:Hal. 21 dari 33 Put.No.3817/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Hal. 25 dari 33 Put.No.3817/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Hal. 27 dari 33 Put.No.3817/Pdt.G/2018/PA.

Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 32 dari 33 Put.No.3817/Pdt.G/2018/PA. BwiRusdiyanto, S.H.,M.HesPerinciaan Biaya Perkara : i Biaya PendaftaranRp 30.000,002. Biaya ProsesRp 50.000,003. Biaya panggilanRp 175.000,004. RedaksiRp 5.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 33 dari 33 Put.No.3817/Pdt.G/2018/PA. Bwi

3817/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3817/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Muhammad Irvan. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/7 Maret 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Bhayangkara Gg. Rejeki No. 421 kec. MedanTembung. Agama : Islam.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 16Januari 2021 sampai dengan 16 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3817/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 3817/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 3817/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Sei Putih Timur , Kec.Medan Timur.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 3817/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa 1 (satu) unit Handphone nokia tipe 105 tersebut dipakai olehBimo. Bahwa Bimo berperan mengambil 1 (Satu) unit Handphone nokia tipe105 berwarna hitam dari dash board sepeda motor milik korban sedangkanTerdakwa berpurapura membeli rokok di warung tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3817/Pid.B/2020/PN Mdn 1 (satu) buah kota Handphone merk Nokia dengan No Imei353410094566944/353410094766940, Dikembalikan kepada yang berhakyaitu an. Octo Binsar Simanjuntak.6.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3817/Pid.B/2020/PN Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.577.000,00 (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

3817/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Sbyuy zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan

No. 3817/Pdt.G/2020/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2019, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :Termohon sering berkata kasar dan mengolokolok anak bawaanPemohon;Bahwa perselisihan

No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Sbymemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi

No. 3817/Pdt.G/2020/PA.SbyMemperhatikan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta peraturanperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Sbydicabut;3.

No. 3817/Pdt.G/2020/PA.SbyMuhammad Ali Said, S.H.1I., M.H.HIm. 5 dari 6 Pen. No. 3817/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 426.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 577.000, (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)HIm. 6 dari 6 Pen. No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Sby

3817/Pdt.G/2020/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Clp7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian,

No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Clp1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3301236005860003 tanggal 07November 2012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 800/138/XII/2008, tanggal26 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap,.

No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 3817/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 180.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Pengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal................:00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3817/Pdt.G/2020/PA.Clp

Barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor model scooter merek honda Beat Pop,Nomor Polisi BM 3817 DF Nomor Mesin: JFS2E1031114 NomorRangka MH1JFS218FK032349; 1 (Satu) buah kunci kontak asli sepeda motor merek Honda Beat Pop; 1 (Satu) buah kunci kontak asli sepeda motor merek honda Beat Pop; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor model scooter merek Honda BeatPop, Nomor Polisi BM 3817 DF, Nomor Mesin JFS2E1031114 NomorRangka MH1JFS218FKO32349 An.

Kemudian sekitar Jam 19.30 WIB saatSaksi PUTRI keluar rumah mendapati berupa 1 (satu) unit sepeda motormodel scooter merek Honda Beat Pop, Nomor Polisi : BM 3817 DF,Nomor Mesin: JFS2E1031114 Nomor rangka : MH1JFS218FKO32349warna merah yang sebelumnya di parkir di samping rumah sudah tidakada. Selanjutnya Saksi Putri (anak) menyampaikan kepada SaksiMUHAMAT TARMIZI (anak).

DF Nomor Mesin: JFS2E1031114 NomorRangka MH1JFS218FK032349; 1 (Satu) buah kunci kontak asli sepeda motor merek Honda Beat Pop; 1 (Satu) buah kunci kontak asli sepeda motor merek honda Beat Pop; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor model scooter merek Honda BeatPop, Nomor Polisi BM 3817 DF, Nomor Mesin JFS2E1031114 NomorRangka MH1JFS218FKO32349 An.

Kemudian sekitar Jam 19.30 WIB saat Saksi PUTRIkeluar rumah mendapati berupa 1 (satu) unit sepeda motor model scootermerek Honda Beat Pop, Nomor Polisi : BM 3817 DF, Nomor Mesin: JFS2E1031114 Nomor rangka : MHiJFS218FKO32349 warna merah yangsebelumnya di parkir di samping rumah sudah tidak ada.

merek Honda BeatPop, Nomor Polisi BM 3817 DF, Nomor Mesin JFS2E1031114 NomorRangka MH1JFS218FKO032349 An.

3817/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 3817/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Ramadhani, umur 1 tahun (ikutpenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara penggugat dan tergugat saling tidak kerasan tinggal di rumahorang tua masingmasing, dikarenakan

Put Nomor 3817/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit penggugat sejak 6 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3817/Pdt.G/2016/PA.JrLes CG SN hyde Cae 1a) aa SAN Catal Cpa ult Gy dag Hl GI: Alle ple) Gunsoly gilt gh lage oh tga : ibe Lagttiel Gas batill algt Ame E Ubi Y pda!i 18 ell gl J 9All Gye JSiall Cle UALS! of aU Y call slay! ell Ge E93alos Axe GURY Les sly OLS 9 co jl Cal jie ol Amo 5 At call!

Put Nomor 3817/Pdt.G/2016/PA.Jroleh Hana Nurul Khoironi A, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Anwar, S.H.Hakim Anggota IlttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005.

Put Nomor 3817/Pdt.G/2016/PA.Jr

3817/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 3817/Pdt.G/2017/PA.JSsilang pendapat yang menyebabkan terjadinya pertengkaran terusmenerus;4.3.

No. 3817/Pdt.G/2017/PA.JSmenahan tekanan tersebut sesekali Termohon menyahuti bicara iobu rnertuasehingga ibu mertua kesal dan melapor kepada Pemohon dengan versi ibumertua sendiri, sehingga Pemohon menunjukkan kekesalanannya kepadaTermohon.

No. 3817/Pdt.G/2017/PA.JSrumah kediaman bersama, tenturnya tanpa sepengetahuan ibu mertua,apalagi anak berada pada Termohon. Sesekali Pemohon dan Termohonmasih berhubungan layaknya suami isteri;8.

No. 3817/Pdt.G/2017/PA.JS2.

No. 3817/Pdt.G/2017/PA.JS

3817/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 001 RW. 002, Desa Kajenengan,Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal. Termpat tinggalsekarang : Dukuh Patoman, RT.

No. 3817/Pdt.G/2018/PA.PMLtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3817/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal 11 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 3817/Pdt.G/2018/PA.PMLKabupaten Pemalang. Sehingga sejak saat itu Sampai diajukan Gugatanini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun 2 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas,Penggugat sangat menderita lahir dan batin. Oleh karenanya Penggugattidak rela sehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga bersama Tergugat;7.

No. 3817/Pdt.G/2018/PA.PMLkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 3817/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Pemanggilan : Rp 370.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000.Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 461.000.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3817/Pdt.G/2018/PA.PML

3817/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3817/Pdt.G/2020/PA.Bwi.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3817/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1.

Put.No.3817/Pdt.G/2020/PA.Bwi.dijatunkan tanpa hadirnya Termohon, sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.3817/Pdt.G/2020/PA.Bwi.dibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Zaenal Arifin, M.H. Mukrim, S.H.ttdDrs. H.

Put.No.3817/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Menyatakan, bahwa pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 3817/1997 yang semula bernama FENI MEILINA ANGGRAENI, lahir di Malang tanggal 1 Mei 1997 anak perempuan dari suami isteri PURWANTORO dan ALFIAH RAHMAWATI dibetulkan menjadi FENI MEILINA ANGGRAENI, lahir di Malang tanggal 1 Mei 1997 anak perempuan dari suami isteri PURWANTORO dan ALFIAH ROCHMAWATI ;3.

Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalangNomor : 3817/1997 pada tanggal 4 Juni 1997 atas nama FENI MEILINAANGGRAENI lahir di Malang pada tanggal 1 Mei 1997 anak perempuandari suami ister! PURWANTORO dan ALFIAH RAHMAWATI ;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama pemohondidalam kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 3817/1997 yangsemula bernama FENI MEILINA ANGGRAENI lahir di Malang padatanggal 1 Mei 1997 anak perempuan dari suami ister PURWANTOROdan ALFIAH RAHMAWATI dibetulkan menjadi FENI MEILINAANGGRAENI lahir di Malang pada tanggal 1 Mei 1997 anak perempuandari suami isteri PURWANTORO dan ALFIAH ROCHMAWATI, sesuaidengan Kartu Keluarga, ijasah dan dokumen lainnya ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor:

Menetapkan, bahwa pembetulan nama pemohon' didalam kutipanAkta Kelahiran anak pemohon Nomor : 3817/1997 yang semulabernama FEN! MEILINA ANGGRAENI lahir di Malang pada tanggal 1Mei 1997 anak perempuan dari suami isteri' PURWANTORO danALFIAH RAHMAWATI dibetulkkan menjadi FENI MEILINAANGGRAENI lahir di Malang pada tanggal 1 Mei 1997 anakperempuan dari suami ister PURWANTORO dan ALFIAHROCHMAWATI ;3.

PURWANTORO dan ALFIAH ROCHMAWATI ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, suratsurat bukti dansaksisaksi didapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa dari perkawinan antara Pemohon PURWANTORO denganALFIAH ROCHMAWATI telah dilahirkan anak perempuan diberi nama FENIMEILINA ANGGRAENI lahir di Malang tanggal 1 Mei 1997 ;Bahwa, di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut No.3817/1997 atas nama FENI MEILINA ANGGRAENI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang

Menyatakan, bahwa pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 3817/1997 yang semulabernama FENI MEILINA ANGGRAENI, lahir di Malang tanggal 1 Mei 1997anak perempuan dari suami ister) PURWANTORO dan ALFIAHRAHMAWATI dibetulkan menjadi FENI MEILINA ANGGRAENI, lahir diMalang tanggal 1 Mei 1997 anak perempuan dari suamiisteriPURWANTORO dan ALFIAH ROCHMAWATI ;3.

3817/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Sor.wanita idaman lain.

3817/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Satpam,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 09November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenMajalengka serta telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Mjlnamun tidak dikaruniai anak;3. Bahwa sejak bulan awal akhir Juni 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tidak tercukupinyanafkah rumah tangga;4.

Epoy Rosmana, S.H.Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.MjlDrs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Drs. Udin BahrudinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3817 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 3817/B/PK/Pjk/2019 b.3. STP (pokok kurang bayar) 0b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0b.5. Lainlain 0b.6. Jumlah Rp 24.876.448.102c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0d. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 24.876.448.102e. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (Rp 24.876.448.102)3 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 24.876.448.102b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ..(krn Pembetulan) 0c.

Putusan Nomor 3817/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 3817/B/PK/Pjk/2019quo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1)huruf a, Pasal 9 ayat (2) dan Pasal 11 ayat (2) UndangUndang PajakPertambahan Nilai:;b.

Putusan Nomor 3817/B/PK/Pjk/2019diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3817/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3817/B/PK/Pjk/2019

3817/Pdt.G/2013/PA Clp

SALINANP UTUSANNomor : 3817/Pdt.G/2013/PA Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, beralamat di Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada ARIESULANDJARI, SH.,MH.

Gatot Subroto No.112 Cilacap, bersarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Oktober 2013 yangselanjutnya disebut sebagai TTERMOHON $:;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi Pemohondi depanpersidangan;Putusan No.3817/Pdt.G/2013/PA.Clp.wanna nanan nnn nnn nn TENTANG DUDUKPERKARANY A Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 September2013 telah

terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama dengan register Nomor : 3817/Pdt.G/2013/PA Clp.

;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon datang menghadap di depan sidang, kemudian pemeriksaan perkara iniditunda untuk mediasi, dan berdasarkan Penetapan Nomor 3817/Pdt.G/2013/PA Clp..tanggal 28 Oktober 2013, telah ditunjuk Drs.H.Muh.Labiburrahman., HakimPengadilan Agama Cilacap sebagai Mediator untuk penyelesaian perkara ini secaradamai melalui proses mediasi dan telah memerintahkan

pula para pihak untuk menempuhmediasi melalui mediator yang telahditentukan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk mendengarhasil proses mediasi tersebut, Pemohon dan Termohon datang menghadap di depansidang melaporkan bahwa proses mediasi telah gagal untuk menyelesaikan perkara inisecara damai sebagaimana laporan dari Mediator tanggal 4 November 2013., danPemohon menyatakan akan meneruskan perkaranya untuk bercerai dengan Termohon,Putusan No.3817 /Pdt.G/2013/PA.Clp.maka

3817/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/03 Oktober 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru., tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa, pada tanggal 15 Februari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX, tertanggal 15 Februari 2019;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abd Salam dan Abdul Basir, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2021/PA.Cbnsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd Salam H.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3817/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx denganregister perkara Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Xxxxx, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Tsmkedua belah pihak sesuai maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, demikian pula upbaya mendamaikanmelalui proses mediasi sebagaimana diatur melalui PERMA nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Tsm3e HIR.

Putusan Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Tsmyang terkandung dalam Alquran surat alBagaroh ayat 227 yang berbunyi :oA LS aI ABI iyArtinya : dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, maka sungguh AllahMaha Pengampun, Maha PenyayangMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 22 jo Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3817/Padt.G/2020/PA.Tsm

3817/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3817/Pdt.G/2017/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di XXXXxXxX,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 3817/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, tanggal O02 Oktober 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bukti saksi : Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing: Putusan Nomor: 3817/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman1. Nama : SAKSI, umur 48 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes.

Putusan Nomor: 3817/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya harmonis dan rukun.

Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 3817/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor: 3817/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

3817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdraREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat., NIK., tempat/ tanggal lahir Kediri, 07 Agustus 1974 (umur 46tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat., NIK. , tempat/ tanggal lahir Kediri

No.3817/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrTergugat selama 1 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;g. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Februari tahun 2018 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana.

No.3817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhnkan talak satu bain shugraa Tergugat, () terhadapPenggugat, ();3.

No.3817/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segala ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat();4.

No.3817/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. MUNASIK, M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,SUKO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 400.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr