4245/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Dusun Blok Pilar RT 022 RW004, Desa Purwadadi, Kecamatan Purwadadi, Kabupaten SubangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 4245/Pat.G/2020/PA. Sbg.sebagaimana ternyata dari KIP atas nama Pemohon dengan NIK32130940016, tanggal 03 Maret 2020 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 4245/Pat.G/2020/PA. Sbg.beserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil;9.

ternyata bahwatidak hadimya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 4245/Pat.G/2020/PA.

Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon telahmenasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon tetapi tidakHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 4245/Pat.G/2020/PA.

ArifinPanitera Pengganii,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 4245/Pat.G/2020/PA. Sbg.ttd.Rina Rahmawati, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 4245/Pat.G/2020/PA. Sbg.

4245/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 4245/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 09 September 1983, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kp.

/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 4245/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 06 Oktober2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4245/Pdt.G/2020/PA.Grtrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dariperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahwarohmah dan bahagia tidak tercapal;7.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4245/Pdt.G/2020/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4245/Pdt.G/2020/PA.Grt

4245/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4245/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang dalam hal inimenguasakan kepada WAHYUMUSTARIYANTO, SH, agama Islam,pekerjaan Advokat, alamat di Jalan MataramNo. 02 Kelurahan Tamanbaru KecamatanBanyuwangi Kabupaten

No.4245/Pdt.G/201 4/PA.Bwi imenambil tempat kediaman bersama awalnya di rumah orangtua Termohondan terakhir di rumah kontrakan di Bali;3. Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikarunia 1orang ikut bersama Termohon4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya baik dan rukunkemudian sejak sekitar 6 bulan terakhir, sering terjadi cekcok danperselisihanperselisihan karenaTermohon telah menjalin hubungan denganlakilaki lain;5.

No.4245/Pdt.G/201 4/PABwiBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 07 Agustus 2008 (tanda bukti P.1) ;B.

No.4245/Pdt.G/201 4/PABwidengan dibantu oleh ALIEF THERIA, S.H sebagai Panitera Pengganti dan padahari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota,Dra. Hj. HULAILAH, M.HHj.

No.4245/Pdt.G/201 4/PABwi

4245/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4245/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota

Depok , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 18Oktober 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4245/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 18 Oktober2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Juni 2012, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 674/106/VI/2012 tertanggal 22 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4245/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Parung Tengah RT. 3 RW. 3 Kelurahan Duren Mekar KecamatanBojong Sari Kota Depok;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4245/Pat.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4245/Padt.G/2017/PA.Cbn

4245/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4245/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4245/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.4245/Pdt.G/201 3/PA.BwiBanyuwangi selama kurang lebih 11 tahun 4 bulan dan dikaruniai 1 oranganak,umur 10 tahun ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 7 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohonmengetahui Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain ;4.

kedua tertanggal 18 Nopember 2013,Nomor : 4245/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 4245/Pdt.G/201 3/PA.BwiDJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 460.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu Rupiah )

4245/Pdt.G/2016/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 4245/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 4245/Pdt.G/2016/PA.BWIBahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan September 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi perselihan dan pertengkaran yang disebabkana.

No. 4245/Pdt.G/2016/PA.BWIBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Agustus 2016, Nomor:4245/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 02 September2016, Nomor: 4245/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

No. 4245/Pdt.G/2016/PA.BWIBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidakada hubungan lagi ;Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;.

No. 4245/Pdt.G/2016/PA.BWIHakim Anggota, Ketua Majelis,Imam Mahdi, S.H., M.H Drs. H. RiswanDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. No. 4245/Pdt.G/2016/PA.BWI

4245/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 4245/Pdt.G/2018/PA.

4245/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 4245/Pdt.G/2018/PAJTBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas. Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur/majelis hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk memutuskanperkawinan terhadap Termohon (Termohon);3.

Nomor 4245/Pdt.G/2018/PAJTberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa Jo.

Nomor 4245/Pdt.G/2018/PAJTfakta yang demikian seharusnya dapat diartikan bahwa hati kedua belah pihaktersebut telah pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim tidak lagi memperhatikan siapa yang menjadi penyebabterjadinya perselisihan melainkan cukup berupaya memeriksa pembuktian akanterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut sebagaimana maksud dariYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Nomor 4245/Pdt.G/2018/PAJT1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Nomor 4245/Pdt.G/2018/PAJTAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Put. Nomor 4245/Pdt.G/2018/PAJT

CicaSutrani, dikembalikan kepada saksi Riza Arifin, 1 (satu) buah Helm merkGanz warna abuabu dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam BK 4245 XAF tahun 2010 No.Ka : MH8BG41CAAJ431986, No.Sin : G420ID492166 an. Toni, dikembalikan kepada saksi Toni, 1 (satu)buah jaket warna biru, 1 (Satu) buah celana pendek warna biru dan 1 (satu)buah flasdis warna putih merah merk Kingston, dirampas untukdimusnahkan4.

kerumah kost tersebut dan ketika terdakwa menuju kamarmandi terdakwa mengambil 1 (satu) buah Helm merk GANZ warna abuabumilik saksi TONY dari depan pintu kamar kost saksi TONY kemudian terdakwamemakai helm tersebut lalu menuju kamar mandi untuk mengambil 1 (satu)buah obeng, kemudian sekira pukul 18.00 Wib terdakwa menuju sepeda motoryang terparkir sedangkan REZA menunggu di depan kost dipinggir jalan untukmengamati situasi sekitar, selanjutnya pertamatama terdakwa menuju sepedamotor Satria FU BK 4245

CicaSutrani 1 (satu) buah Helm merk Ganz warna abuabu dan 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam BK 4245 XAF tahun 2010 No.Ka :MH8BG41CAAJ431986, No. Sin : G420ID492166 an.

Cica Sutrani adalah miliksaksi Riza Arifin yang diambil terdakwa, maka maka dikembalikan kepadasaksi korban Riza Arifin, sedangkan 1 (satu) buah Helm merk Ganz warna abuabu dan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam BK 4245 XAFtahun 2010 No.Ka : MH8BG41CAAJ431986, No.

Cica Sutrani, dikembalikan kepada saksi RizaArifin, 1 (satu) buah Helm merk Ganz warna abuabu dan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam BK 4245 XAF tahun 2010 No.Ka: MH8BG41CAAJ431986, No. Sin : G420ID492166 an. Toni, dikembalikankepada saksi Toni, 1 (Satu) buah jaket warna biru, 1 (satu) buah celanapendek warna biru dan 1 (satu) buah flasdis warna putih merah merkKingston, dirampas untuk dimusnahkan6.

4245/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 4245/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat Kp. Cilengkrang RT 03 RW01 Desa Ancolmekar Kec.

Perkawinantersebut telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor1038/03/VII/2014 tertanggal 26 Juni 2014;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 4245/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai janda danTergugat berstatus sebagai duda;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 4245/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Desember 2015, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat sering bersikap kasar terhadapPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2021 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A. sebagai Ketua9 dari 10 halamanPutusan Nomor 4245/Pdt.G/2021/PA.SorMajelis, Hamdani, S.E.I., M.H. dan Hary Candra, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuAlfath Ibrahim, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hamdani, S.E.I., M.H. H.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 4245/Pdt.G/2021/PA.Sor

4245/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.4245/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Type Suzuki Satria FU 150 SCD2 warna Hitam, tahun perakitan 2014 dengan Nomor Polisi DD 4245 FF dengan Nomor Rangka, MH8BC41EAEJ322203 dan Nomor Mesin C427-IDE-320854 dikembalikan kepada yang berhak yakni A. RIZAL Bin A. IBRAHIM;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

HENDRA sedang mengendarai sepeda motor MerekSuzuki Satria FU dengan Nomor Polisi DD 4245 FF warna Hitam Merah,kemudian Terdakwa bersama Saudara SAMPARA mengikuti Saksi A.HENDRA dari belakang, setelah melihat Saksi A.

DD 4245 FF tersebut, tidak ada satu orang pun yangmeminta izin kepada Saksi untuk digunakan atau dipinjam; Bahwa, Saksi sempat mengejar orang yang mengambil motor SuzukiSatria FU dengan No. Pol. DD 4245 FF tersebut, namun tetap tidakditemukan; Bahwa, kondisi sepeda motor Suzuki Satria FU dengan No. Pol. DD4245 FF milik kakak Saksi bernama A.

DD 4245 FF yang diperlihatkan dipersidangan adalah sepeda motoryang diambil oleh terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar dan tidak ada keberatan;. A. RIZAL Bin A.

waktu yang lama (kurang lebih 2menit) untuk bisa membawa lari sepeda motor Suzuki Satria FU denganNomor Polisi : 4245 FF berwarna merah hitam tersebut;Bahwa, saat SAMPARA berhasil menghidupkan mesin sepeda motorSuzuki Satria FU dengan Nomor Polisi : 4245 FF berwarna merah hitamtersebut, SAMPARA langsung membawanya pergi sementara Terdakwamengikutinya dari belakang;Bahwa, setelah berhasil membawa lari motor Suzuki Satria FU denganNomor Polisi : 4245 FF berwarna merah hitam tersebut, Terdakwabersama

) mengambil motor SuzukiSatria FU dengan Nomor Polisi : 4245 FF berwarna merah hitam tanpa seizindari pemiliknya yakni A.

4245/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 4245/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dan sekarang tidak

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 4245/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 4245/Pdr.G/2015/PA.BL.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga akhirnya pada bulan Agustus 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas danPutusan Nomor 4245/Pdr.G/2015/PA.BL.

SYAMSUL ARIFIN, S.H., sebagai Hakim Ketua,Putusan Nomor 4245/Pdr.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 13 halamanDrs. ACHMAD SUYUTI dan Drs. ROMELAN, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh SUYONO, S.H., sebagai PaniteraPengganti. Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Drs. ACHMAD SUYUTI H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.HAKIM ANGGOTATtd.Drs.

Rp. 6.000.Jumlah 2.0.0... eee Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 4245/Pdr.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman

.: 4245/D.Um./1991 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 15Maret 1991 ;Bahwa, Pemohon sehari hari dipanggil dengan nama HENDRAWIDIATMOKO dan = ~namae tersebut telah pula resmidicantumkan pada Kartu) Tanda Penduduk ( KTP ), IjazahSD, SLTP, dan SLTA, maupun dalam Kartu Keluarga ( KK )Bahwa, dengan demikian Pemohon telah memperbaiki namakecil Pemohon yang semula tertulis dan terbaca HENDRAWIDIYATMOKO dalam Akte Kelahiran menjadi tertulis danterbaca HENDRA WIDIATMOKO

danterbaca HENDRA WIDIATMOKO perlu) adanya Penetapan dariPengadilan Negeri yang berwenang ;Berdasarkan alasanalasan seperti terurai di atas,maka Pemohon mohonm Kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran untuk berkenan menerima,memeriksa dan selanjutnya menetapkan permohonan Pemohonsebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama kecil Pemohonyang semula tertulis dan terbaca HENDRA WIDIYATMOKOdalam Akta Kelahiran No.: 4245

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap dimuka persidangan dan membacakan permohonannya, selanjutnyaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya di mukapersidangan Pemohon telah mengajukan bukti bukti suratterdiri dariFoto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K33.2205.280682.0001 tanggal 15 Juli 2008 atas namaHENDRA WIDIATMOKO, diberi tanda P 1Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4245

uraian penetapan inimaka segala sesuatu) yang terjadi di persidangan denganmenunjuk berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam uraian penetapan ini oleh karena keduanya tidak dapatdipisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan daripemohonan adalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan dari pemohonadalah akan memperbaiki nama kecil Pemohon yang semulatertulis dan terbaca HENDRA WIDIYATMOKO dalam Akta7Kelahiran No.: 4245

sejakkecil dan memang benar Pemohon bernama HENDRA WIDIATMOKOlahir di Kabupaten Semarang pada tangal 28 Juni 1982 ;Menimbang, bahwa walaupun alasan pemohon sepertidemikian di atas, namun Pengadilan memandang perlu untukmempertimbangkan alasan pembetulan nama berdasarkan hukumbaik dari hukum negara, adat maupun agama setempat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiseperti tersebut di atas bahwa terhadap kekeliruanpenulisan nama sebagaimana tercantum dalam Akta KelahiranPemohon Nomor 4245

4245/Pdt.G/2016/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2016, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena dijodohkan,Hal 1 dari 10 Put No 4245/Pdt.G/2016/PA.SbyPemohon dan Termohon belum saling memahami satu sama lain danberakibat pertengkaran diantara keduanya. Dan bila dinasehati membantah;5.

Dan bila dinasehati membantah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2bulan yang lalu sampai sekarang;Hal 3 dari 10 Put No 4245/Pdt.G/2016/PA.Sby Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

Memberi izin Pemohon (XXXX ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Hal 8 dari 10 Put No 4245/Pdt.G/2016/PA.Sby4.

MUHADIR, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID, S.H.L.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hal 9 dari 10 Put No 4245/Pdt.G/2016/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 4245/Pdt.G/2016/PA.Sby

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkap dengan kumpang dari kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna Merah dengan Nomor Polisi DA 4245 XX;- Dikembalikan kepada Rahmat Bin Muhammad Amin ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) bilah senjata tajam jenis badik lengkap dengan kumpangnya dari kayuberwarna coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario warna merah dengan nomorpolisi DA 4245 XXDikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,( dua ribu lima ratus rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal dan memohon keringanan hukuman.

dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal padasaat dilaksanakan operasi sikat intan 2016 oleh Anggota Polres Kotabaru, saksiRIATMAN PURBA bersama anggota Polisi yang lain salah satunya adalah saksiNUR ALAM melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang pada saat ituterdakwa bersama teman terdakwa yang bernama saksi MUHIYAR als IYAR BinMAKMUR di dalam jok sepeda motor merk Honda Vario warna merah dengan nomorpolisi DA 4245

Bahwa terdakwa membawa senjata tajam, yaitu pada saat saksi dan rekansaksi bernama RIATMAN PURBA sedang melaksanakan giat operasi sikatintan saksi dan rekan saksi melakukan pemeriksaan terhadap pengendaraHal3 dari 11 Halaman Putusan No.95/Pid.Sus/20 16/PN.Ktosepeda motor yaiu terdakwa dan rekannya yang bernama MUHIYAR AliasIYAR Bin MAKMUR, pada saat diperiksa ditemukan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis badik di dalam jok sepeda motor merk Honda Vario warna merahdengan nopol DA 4245 XX milik terdakwa

Bahwa terdakwa membawa senjata tajam, yaitu pada saat saksi dan rekansaksi bernama Nur Alam sedang melaksanakan giat operasi sikat intan saksidan rekan saksi melakukan pemeriksaan terhadap pengendara sepeda motoryaiu terdakwa dan rekannya yang bernama MUHIYAR Alias IYAR BinMAKMUR, pada saat diperiksa ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenisbadik di dalam jok sepeda motor merk Honda Vario warna merah dengannopol DA 4245 XX milik terdakwa, dan sebelumnya terdakwa juga sempatmenjatuhkan 1 (satu)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik; 1 (satu) bilan senjata tajam jenis badik lengkap dengan kumpang dari kayuwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna Merah dengan NomorPolisi DA 4245 XX; Dikembalikan kepada Rahmat Bin Muhammad Amin ;6.

Alex Antolislainnya, pada Tahun 2008 Tergugat bekerja sama dengan Tergugat IImenerbitkan SHM No. 4245 atas nama Tergugat I, di atas objek sengketaSHM No. 342 milik Penggugat dan Ahli Waris Alm Alex Antolis lainnyatersebut. Tentu hal tersebut sangat melawan hukum, karena tanpasepengetahuan dan/atau tanpa seizin Penggugat dan ahli waris Alm.

Tergugat Il yang isi suratnyaPenggugat meminta Tergugat Il untuk mencabut atau membatalkan SHMNo. 4245 atas nama Tergugat tersebut, namun lagilagi tidak adatanggapan serius dari Tergugat II (vide bukti P.5);Bahwa, selanjutnya pada Tanggal 28 September 2009, Penggugat kembalimenyurat untuk kesekian kalinya kepada Kepala BPN Tolitoli i.c.

Menyatakan secara hukum, bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II yangmenerbitkan SHM No. 4245 pada Tanggal 06 Mei 2008 atas nama Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;5. Menyatakan secara hukum, bahwwa SHM No. 4245 atas nama Hj Hennang(Tergugat 1) yang diterbitkan oleh Tergugat Il pada Tanggal 06 Mei 2008,adalah tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6.

Bahwa keberatan Pemohon Banding tentang pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Tolitoli telan mempertimbangkan sesuatu hal diluarobyek gugatan Penggugat/Pemohon Banding, bahwa menurut Pembandingyang dijadikan obyek perkara dalam gugatan Penggugat adalah penerbitanSHM No. 4245 atas nama Hj.

Djurisa;Demikian juga posita angka 6 tertulis pula batasbatas yang tercantumdalam obyek SHM NO. 4245 tanggal 6 Mei 2008 dst.

4245/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 4245/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuhammad Subhan, SH. dan Rudi Hartono, S.H, pekerjaan Advokat yangberalamat di Jalan Tidar Nomor 62 Rt 002/ Rw

Salinan Putusan Nomor 4245/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon dan sudah mempunyai anak bernama ANAK, umur 6 tahun;3.

Salinan Putusan Nomor 4245/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohondiwakili Kuasanya sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 4245/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 4245/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4245/Pdt.G/2019/PA.Jr

4245/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4245/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 33 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 19 Juni 1987,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi

Put.No.4245/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Oktober 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangl,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 27 Oktober 2008;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Put.No.4245/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.4245/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

Put.No.4245/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp470.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.4245/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Yang sekarang telah meninggal dunia , sepertiternyata dari Surat keterangan Hak Mewaris tertanggal dua maretseribu sembilan ratus tiga puluh satu , No. 127/B yang diberikanoleh Balai harta Peninggalan BataviaJelas dan tegas bahwa Eigendom milik Abdulrachman bin AliAlaydroes adalah No.4276 bukan Verponding No.4245 dan lokasiVerponding No.4276 adalah Wij Kebon Jeroek Jakarta Barat bukan diWij Mangga Doea (Kel.

Surat dari Kepala Kantor Wilayah Propinsi Jakarta BPN No. 4857/1131.300/XII/2012 tanggal 14 Desember 2012.Didalam surat tersebut tergugat / termohon Kasasi ( BPN ) telahmenyatakan bahwa tanah Bekas Eigendom Verponding No.4245 telahdinyatakan menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negaraberdasarkan UndangUndang Pokok Agraria No.5 Tahun 1960 Jo.

Membuktikan bahwa penerbitan SHM No.17 terjadi backward datea(memundurkan tanggal penerbitan ) dibuat pada tahun 1980an ,tanggal penerbitan dimundurkan menjadi 23 Nopember 1974 .Eigendom verponding No.4245 telah dinyatakan sebagai tanah yangdikuasai langsung oleh Negara, berarti Eigendom Verponding No.4245yang dijadikan warkah/ landasan hukum untuk SHM No.17 ternyatatidak pernah dikonversi menjadi SHM No.17.

Van Eigendom Verponding no.4245 a/nTuan Agil dan Ali. Yang merupakan warga negara Asing, dengan tidakadanya ahli waris sah dari Tuan Agil dan Alaydroes yang mendaftarkantanah tersebut sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam UUPA, tanahtersebut jatuh pada Negara ................. Jadi tegas dan jelas bahwa Penggugat / Pemohon Kasasi pada tanggal 18September 2013, belum mengetahui tentang keberadaan dari SHM no.17,karena masih menganggap Eigendom Verponding No.4245 a/n Said Agildan Said Ali.

Said Agil tidak ada hubungan keperdataan dengan Abdulrachman bin AliAlaydroes yang disebutsebut sebagai pemilik Eigendom VerpondingNo.4245, kenyataan Eigendom yang dimiliki Abdulrachman bin AliAlaydroes adalah verponding No.4276 bukan No.4245 danverponding No.4245 adalah milik Abdulah Alkateri yang telah dinyatakansebagai tanah yang telah dikuasai langsung oleh Negara berdasarkanUUPA No.5 Tahun 1960 Jo.