5043/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

Agama Ciamis Nomor 6091/XI/K/2020tertanggal 11 November 2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 5043

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Put, No, 5043/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.2. Menjatunkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Omay Mansur, M.AgPut, No, 5043/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Suryana, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WN FR. Biaya MateraJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hakim Anggota,Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Dra.

Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5043/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

5043/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5043/Pat.G/2019/PA.JrZINN ZAD zceasesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDina Aprilia, S.H Advokat berkantor di Jalan Nusantara Gi 25 KaliwatesKabupaten Jember yang terdaftar di Kepaniteraan

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kediamanbersama sudah mempunyai 1 orang anak ANAK I, umur 6 tahun;3.

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 17 Safar1441 H, oleh kami Drs. Siddiki, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Jaenuri,S.H., M.H. dan Drs. Moh.

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Jr

5043/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.24 RW. 4 DesaUrekurek Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun,

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5043

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 27 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai KetuaMajels, MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5043/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2018/PA.Cbn9 oN OY ofseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Januari 2017, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XXX/X/XXXxXtertanggal O04 Januari 2017, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5043/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CaringinKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5043/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5043/Pat.G/2018/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Zaenal Arifin, MHPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5043/Padt.G/2018/PA.Cbn

5043/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXBinti XXXUmur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal di, Kota Suarabaya,saat ini berdomisili terakhir di warungtombo luweh Jalan jemursari No. 194., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXBin XXXUmur 28 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Sby.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukumtetap (in kracht van gewijsde), masing masing kepada pegawai pencatatnikah di tempat dimana perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan pegawai pencatat nikah yang mewilayahi tempat tinggalPengugat dan Tergugat.6.

Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Sby.

Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Sby.Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisinan yang terus menerus, hal itu terjadi karenaa. Tergugat marah marah yang tidak jelas dan sudah tidak percaya lagi kepadaPenggugat.b. Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun, seringberpindah pindah tempat, sehingga membuat Penggugat kesulitan untukberkomunikasi.c.

Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Biaya Panggilan Rp. 760.000,00 4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006. PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 910.000,00(Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 9 dari 9 hlm. Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Sby.

5043/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5043/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kab.

Cilacap,selanjutnya sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 5043/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 05Desember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi ;Putusan Nomor: 5043/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah); dan4.

LABIBURRAHMAN, dan Drs.SUTARMO AS, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusan Nomor: 5043/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. Drs. H. SUWOTO, SH., MH ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH.

Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 361.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5043/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

5043/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 5043/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 5043/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No 5043/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.a @ Db1.JumlahBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan : Rp450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya RedaksiBiaya Meterai: Rp. 591.000,00: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 5043/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

5043/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal initelah memberi kuasa kepada RAHMAT YUDI PERMANA,SH Advokat, berkantor di jalan Mendut No.6 KelurahanTamanbaru, Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus

No 5043/Pdt.G/2014/PA.Bwi.. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 9(sembilan) tahun, disekitar tahun 2009 Tergugat pergi bekerja ke Kalimantan,dan sekarang tinggal bersama orang tuanya sendiri;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak:.

/Pdt.G/2014/PA.Bwi. dan surat panggilan kedua tertanggal15 Oktober 2014, Nomor 5043/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 5043/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurangmencukupi; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 tahundan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

No 5043/Pdt.G/2014/PA.Bwi.dibantu oleh SUMIYATI, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN, S.H Drs. H. FATHUR ROHMAN MS, M.HDrs. H.

5043/Pdt.G/2017/PA.Sbr

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dengan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 28 Agustus 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;Hal. 1 Putusan Nomor 5043/Pat.G/2017/PA. Sbr.4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitarbulan Desember tahun 2015 keharmonisan tersebut mulai pudar, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Januari tahun 2016;5.

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal. 5 Putusan Nomor 5043/Padt.G/2017/PA.

Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, sebagai berikut;Hal. 7 Putusan Nomor 5043/Pat.G/2017/PA.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantiMUHAEDI, S.Ag.Hal. 9 Putusan Nomor 5043/Padt.G/2017/PA. Sbr.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTermohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 10 Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA. Sbr.

pidana kepada Terdakwa DICKY SEPTIAN JUANA PUTRA Alias BONCEL Bin JUREMI oleh karena itu berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

5043/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.5043/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Agustus 2014 dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 Agustus 2014(12 Syawal 1435 H).2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon dilaksanakanPemohon berstatus Perawan dan Termohon berstatus Jejaka.3.

Put.No.5043/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Berdasarkan uraian di atas, Pemohon mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk berkenan memutus sebagai berikut :PRIMAIRa. Mengabulkan permohonan Pemohonb. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk Gugatan Cerai terhadapTermohon (XXX) di depan sidang Pengadailan Agama Banyuwangi.c.

Put.No.5043/Pdt.G/2020/PA.Bwi.telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.5043/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.5043/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

5043/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 5043/Pdt.G/2019/PA.

No. 5043/Pdt.G/2019/PA. Sor2.

No. 5043/Pdt.G/2019/PA. Sorhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 5043/Pat.G/2019/PA. Sor

5043/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Jr Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama di Perum Pondok Gede blok D49 RT.002 RW. 033 KelurahanTegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember telah mempunyai 2 oranganak bernama 1. Rafli Indra Pramuda, lakilaki, umur 15 tahun dan 2.

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.,M.H.ES. Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Salinan Putusan Nomor 5043/Padt.G/2017/PA.Jr

5043/Pdt.G/2018/PA.Bwi

No. 5043/Pdt.G/2018/PA.

5043/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPeadagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di

Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Desember 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5043/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Oktober 2017 dan 19 Oktober 2017yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5043

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa Pembanding tidak melihat adanya pertimbangan menyangkutmasalah penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 5043 Tahun 2007 yangditerbitkan oleh Tergugat III melalui program prona, sudah benarprosesnya. Apakah dilakukan pengecekan oleh Tergugat HI ke lokasiobjek perkara.6.

Bahwa Pembanding juga mempertanyakan dalil hukum dari majelishakim yang memutuskan kepemilikan tanah tersebut sebagai milik dariTerbanding, hanya berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 5043 Tahun2007 yang diperoleh dari program prona. Majelis hakim tidak pernahmempertimbangkan proses penerbitan Sertipikat Hak Miulik yangditerbitkan oleh Tergugat II.8.

Menyatakan batal Keputusan Tergugat Kepala Kantor PertanahanKota Jambi berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 5043/KelSimpang IV Sipin tanggal 31 Agustus 2007, Surat UkurNomor01447/2007 tertanggal 31 Agustus 2007, seluas 672 m2 terletak diSimpang IV Sipin, atas nama M. Darmawan Yahya.3.

Memerintahkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KotaJambi untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 5043/KelSimpang IV Sipin tanggal 31 Agustus 2007, Surat UkurNomor01447/2007 tertanggal 31 Agustus 2007 tertanggal 15 Agustus2007 seluas 672 m2 terletak di Simpang IV Sipin, atas nama M.Darmawan Yahya.4.

Sampai dengan sekarang Tergugat I hanya mendirikanbangunan di atas tanah milik Tergugat I dengan Sertifikat Hak Milik No.511tanggal 11 Juni 1972 dan tidak di atas tanah Penggugat dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 5043 tanggal 31 Agustus 2007..

5043/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya SYAHRIZA FAHLEVI,SH,SHI, Advokat,beralamat di JL. Masjid.

selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5043

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

luar rumah dan melihat dua motor di dalam rumah korban, kemudiansekira pukul 03.30 WIB saksi SUTRISNO dan YUDI mencongkel pintu jendela ruang tamu korbandengan menggunakan 1 (satu) buahpahat kemudian pahat tersebut di pukul menggunakansebatang besi sehingga grendel pengunci jendela lepas dan jendela terbuka kemudian saksiSUTRISNO dan YUDI masuk ke dalam rumah korban dan menuju ruang tamu kemudianmengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Supra New Fit warna merah putih tahun2006 No.Pol : BE 5043

di dekat pasar kodim, setelah itu terdakwamenjemput YUDI di jalan lintas Pantai Timur tepatnya di depan pabrik SPM II dan langsungpulang menuju rumah terdakwa, sekira jam 05.30 WIB saksi SUTRISNO datang kerumahterdakwa dengan membawa sepeda motor Merk Honda Supra New Fit warna merah putihNo.Pol : BE 5043 HF, keesokan harinya sepeda motor tersebut dibawa saksi SUTRISNO keGedung Aji Penawar Tama Kab.

5043/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5043/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat /diKabupaten Banyuwangi selama 11 tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXX, umur 8 tahun;5.

Put.No.5043/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 27 September 2019dan 08 Oktober 2019

Put.No.5043/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.5043/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.5043/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.5043/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Timur, Kecamatan Pulogadung, Kalurahan Jati, satempat dikenal sabagai Jalan Pulo Asem Utara XI Nomor 34, Rukun Tetangga 013 Rukun Warga 002, sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 5043/Jati, Surat Ukur tanggal 07/07/2011, No. 00067/Jati/2011, seluas 231 m2 atas nama Donni Arbiter Simanjuntak ;3.

., tanggal 07Januari 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Izin untuk Menjual atas obyekberupa :Sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor : 5043/Jatl, seluas 231 M2 (duaratustigapuluh satu meter persegi), yang terletak di Propinsi Daerah Khusus bukota Jakarta,Kota Adminlstrasi Jakarta Timur, Kecamatan Pulo Gadung, Kelurahan Jati, yangsertifikatnya dlkeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaHal. 1 dari 13 hal.

Jati,, Jakarta Timur dan telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik No. 5043/Jati;5. Bahwa pada tanggal 20 September 2010 Pemohon menikah dangan HOTMA RINAJANITA SITORUS dan kemudian perkawinan tersebut putus karena psrceraian,demikian sesuai Putusan Ho. 37/Pdt,,6/2013/PN.JKT.TIM tanggal 27 Juni 2013 jo Kutipan Akta Perceraian No. 63/PC/JT/2013 tertanggal 23 Agustus 2013;6.

Tim., tanggal 27 Juni 2013 (bukti P4) ;5 Foto copy Akta Perceraian No. 63/PC/JT/2013, tanggal 23 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur (bukti P5) ;6 Foto copy sertifikat Hak Milik Nomor : 5043/Jati, Surat Ukur tanggal 07/07/2011,No. 00067/Jati/2011, seluas 231 m2, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur , tanggal 12 Oktober 2011 (buktiP6) ;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti suratsurat tersebut

Jati, Kec.Pulo Gadung, Jakarta Timur ;Bahwa benar saksi mengakui tanah tersebut menjadi milik Pemohon, seluas 231M2 (duaratus tigapuluh satu meter persegi), sesuai dengan sertifikat Hak MilikNomor : 5043/Jati yang dahulunya atas nama Amintas Simanjuntak kemudiandibalik nama menjadi nama Doni Arbiter Simanjuntak ;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di di Jalan Pulo Asem Utara XI No.34 RT. 013/002, Kel. Jati, Kec.

Jati, Kec.Pulo Gadung, Jakarta Timur dan mengakui tanah tersebut menjadi milikPemohon, seluas 231 M2 (duaratus tigapuluh satu meter persegi), sesuai dengansertifikat Hak Milik Nomor : 5043/Jati yang dahulunya atas nama AmintasSimanjuntak kemudian dibalik nama menjadi nama Doni Arbiter Simanjuntak ;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di di Jalan Pulo Asem Utara XI No.34 RT. 013/002, Kel. Jati, Kec.