5138/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 5138/Pdt.G/2017/PA. Im.Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/13/V1V/2014 tanggal 18 Juli 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan bunderKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 5138/Pdt.G/2017/PA. Im.2.

Putusan No. 5138/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 5138/Pdt.G/2017/PA. Im.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan BunderKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 5138/Pdt.G/2017/PA. Im.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahHj. LILY FALICHAH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5138/Pdt.G/2017/PA. Im.

5138/Pdt.G/2016/PA.Jr

No. 5138/Pdt.G/2016/PA.Kab.

5138/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5138/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Sarjono HarjoSaputro, SH, MBA, M.Hum., dan Hj.

Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 5138

Putusan No 5138/Pdt.G/2020/PA.Clpsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0289/045/V1/2017,tertanggal 26 Juni 2017.2. bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap.3. bahwa selama Penggugat berumah tangga dengan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri (Badha dukhul) dan belum dikaruniaianak.4. bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenasejak tahun 2019 ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai

Putusan No 5138/Pdt.G/2020/PA.Clpselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 5138/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Makmun, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Il,Drs. H. Nur Amin, M.H.Panitera Pengganti,Toharun, S.Ag. S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 416.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 5138/Pdt.G/2020/PA.Clp

5138/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5138/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/02 Januari 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 24 September 2009 hadapan pejabat PPN KUA KecamatanCigudeg Kabupaten Bogor dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXX tanggal 24 September 2008:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2019/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Hidayah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5138/Padt.G/2019/PA.Cbn

5138/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 5138/Pdt.G/2019/PA.

No. 5138/Pdt.G/2019/PA.Sor

5138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

22September 1988, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5138

Selamahalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 501.000,00 (Lima ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMuharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Dr. H. HASIM, M.H. dan H. SYADILI SYARBINI, S.H.,M.H.ES.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5138 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 5138/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3090/PJ/2019, tanggal 18 Juli 2019;Selanjutnya

Putusan Nomor 5138/B/PK/Pjk/20202017, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali Kedua dengan petitum banding sebagaiberikut:1Mengabulkan Banding Pemohon Banding seluruhnya; 2.

Putusan Nomor 5138/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 6 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put85675/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 10 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00095/KEB/WP4J.14/2016 tanggal 8 Juni2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan

Putusan Nomor 5138/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H.,M.Hum. dan Dr.

Putusan Nomor 5138/B/PK/Pjk/2020

PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 08 Oktober 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor 5137/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggalSalinan Putusan Nomor 5138

Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri dan sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang selama + 3 tahun dantidak pernahberkumpul kembali.Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak memperdulikan lagiPenggugat maka pada sekitar awal tahun 2017 Penggugatberangkat kerja ke Singapura dan sampai sekrang belum bisapulang karena terikat kontrak kerja dan Penggugat merasaperkawinannya dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagiSalinan Putusan Nomor 5138

Oleh karena itu, gugatan cerai Penggugatpatut dikabulkan;Salinan Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2018/PA.Clp.

NoerRohman dan Drs.H.Umar Jaya, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1440 hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehLaksono Wahyu Djunaidi, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa hokum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Salinan Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2018/PA.Clp.

JAMALI.Salinan Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 10

5138/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 5138/Pdt.G/2018/PA.Bwi(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05 Juli 2010;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 tahun3 bulan;4.

Put.No. 5138/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No. 5138/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No. 5138/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2013 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, dan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat,dan juga Penggugat bekerja sendiri;2.

Put.No. 5138/Pdt.G/2018/PA.Bwi

5138/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5138/Pdt.G/2017/PA.JrANNs :0 Ney tS oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Salinan Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat jugabekerja, Tergugat juga sering bermain judi, Penggugat sudah berusahamenasehati Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah mendengarkannasehat Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2017/PA.Jrbila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Aazatl AGE) Gla Aye 9) lod 9!

Salinan Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );4.

Salinan Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2017/PA.JrtidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00 Untuk salinan vane sallia bunyinya,4. Redaksi Rp. 5.000,00 Pengadilan Agama Jember5. Materai : Rp. 6.000,00 PaniteraJumlah Rp. 316.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2017/PA.Jr

5138/Pdt.G/2015/PA.Jr

PUTUSANNomor 5138/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan Tergugat sertapara saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Nomor 5138/Pdt.G/20 15/PA.JrTergugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Anak i umur 7 tahun (ikutPenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangbertangung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Nomor 5138/Pdt.G/20 15/PA.Jrbertangung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya. Selain itu Tergugatdiketahui suka main perempuan.

Nomor 5138/Pdt.G/20 15/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat )3.

Nomor 5138/Pdt.G/20 15/PA.Jr

5138/Pdt.G/2018/PA.Clp

PA.CLP, sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenPurbalingga, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggalO08 Oktober 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5138

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat.Putusan Nomor:5138/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Adiklpar Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tahun 24Oktober 2006, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua penggugat Kabupaten Cilacap sampaldengan bulan Oktober 2014 dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena TergugatPutusan Nomor:5138

Suhadak, M.H.Putusan Nomor:5138/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota Anggota IITtd TtdDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTtdAkh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap2 Panggilan : Rp. 300.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 Drs. H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5138/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

5138/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5138/Pat.G/2018/PA.JrZags .SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Nomor 5138/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga,Penggugat harus bekerja sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak

dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari9 hal. putusan Nomor 5138

Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelishal. 8 dari9 hal. putusan Nomor 5138/Pdt.G/2018/PA.JrHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMaterai FP wbJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Abd.

Rachman, S.H.30.000,0050.000,00600.000,005.000,006.000,00691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari9 hal. putusan Nomor 5138/Pdt.G/2018/PA.Jr

5138/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5138/Pdt.G/2019/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggal diJalan Pabean Cantikan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempat tinggal diJalan Kenjeran

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanHal. 2 dari 9 Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2019/PA.Sby.memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0344/031/X/2015tanggal 08 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3);Hal. 3 dari 9 Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ()terhadap Penggugat ();Hal. 8 dari 9 Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2019/PA.Sby.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Dra. Hj.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000.,Blaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 9 Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2019/PA.Sby.

5138/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan putusan Nomor 5138/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Dusun Tegalwaru RT.003 RW. 005 Desa Tegalwaru KecamatanMayang Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

Salinan putusan Nomor 5138/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 5138/Pdt.G/2019/PA.Jrsikap Tergugat yang sering marah kepada Penggugat bahkan Tergugat seringmemukul Penggugat. Selain itu Tergugat juga tidak memberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri.

Salinan putusan Nomor 5138/Pdt.G/2019/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 5138/Pdt.G/2019/PA.Jr

5138/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5138/Pdt.G/2020/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H.Pipin Saripin,SH.

/K/2020tertanggal 18 November 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 November2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 5138

/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 18 NovemberPut, No. 5138/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 11 hal2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 April 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Ciamis, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 27 April 2010 dan sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai

layaknya suami isteri dari bulan Mei 2020 sampaisekarang sudah berjalan 5 bulan lamanya, dan masingmasing di alamattersebut diatas sesuai identitas Pemohon dan Termohon ;9 Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan ;10 Bahwa Pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Termohon, dengan cara meminta bantuanPut, No. 5138

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No. 5138/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 5138/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

5138/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5138/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :TITIK MULYANI binti PAITO, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan GurdoRT.18 RW. 5 Desa Tumpukrenteng Kecamatan TurenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUBANI bin

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.1 RW. 4 Desa PulungdowoKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5138

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5138/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 02

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;5.

BAMBANG SUPRIASTOTO, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. MASYKUR ROSIHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Muchlis Patahna, $.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)terkait proses pengikatan Hak Tanggungan atas SHGB Nomor 932/CipeteSelatan, SHM Nomor 5060/Cipete Selatan, dan SHM Nomor 5138/CipeteSelatan ; c Johan Bastian Sihite, S.H., M.H., selaku Kurator Purdi E. Chandra(Dalam Pailit) yang menjadi pemohon lelang eksekusi Harta Pailit PurdiE.

sebidang tanah terdiri dari SHGB No. 932/Cipete Selatan, SHM No.5060/Cipete Selatan, dan SHM No. 5138/Cipete Selatan, beserta bangunan yangmelekat diatasnya terletak di Jalan Abdul Madjid Raya No. 1214, RT.006/005,Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, Luas 935 m2,atas nama Sofa Sindya Sari, adalah merupakan harta pemberian/hadiah darisuami penggugat yaitu Purdi E.

Bahwa, dalam butir 3, 4, 12 dan butir 14 gugatan Penggugat menyatakanbahwa tanahtanah dan bangunan sebagaimana diuraikan dalam SertipikatHak Guna Bangunan No. 932/Cipete Selatan, Sertipikat Hak Milik No.5060/Cipete Selatan dan Sertipikat Hak Milik No. 5138/Cipete Selatanadalah merupakan hadiah dari suami Penggugat bernama Purdi E.

Vill.1x. sebidang tanah dan bangunan seluas 309 m2, Sertipikat Hak MilikNo. 5138/Cipete Selatan ; Memuat mengenai objek lelang yaitu sesuai dengan kondisi apaadanya di lokasi ; Memuat uang jaminan lelang yaitu sebesar Rp.10.000.000.000,(sepuluh milyard rupiah) disetorkan ke Rekening PenampunganLelang KPKNL Jakarta III pada P.T.

Nyonya Sofa Sindya Sari, dan SertipikatHak Guna Bangunan No. 5138/Cipete Selatan tanggal 24 Agustus 2000 A.n.Nyonya Sofa Sindya Sari ;3.

5138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 3 bulan,.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 4 bulan;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Oktober 2018 dan 26 Oktober 2018halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 21 Februari 2018 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Maret 2018 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

SUPADI, M.H.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5138/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5138/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Semula bertempat tinggal sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga,

bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut;n nnn nn nn nnn nnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal10 Nopember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 5138/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal10 Nopember 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30Nopember 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten CilacapPutusan Nomor : 5138//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 01 Desember2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus PCrawa) 5 22 22 oon neon nn nn nnn n nn nnn enn nn nen nnne3.

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangganya, namun usaha tersebut tidakDeer hate j=se222 enn eeeeeen entries semester eaetsmi nner heim eatinBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Putusan Nomor : 5138//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman1. Mengabulkan permohonanPemohon j 22200222 nono nn nnnne2.

nenonnnnanannanancannnanennnnsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor: yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 16Desember 2011, Bukti P.1;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, tanggal 01Desember 2008, BUKti P.2)n2ne2 nnn nennenennn nnn semnennnenesaesPutusan Nomor : 5138